Der Weltraumaufzug - der einfachste Weg ins All? | Harald Lesch

Raumfahrt ist absurd teuer und uneffektiv: 20.000 Dollar kostet es, ein Kilogramm in einen Low Earth Orbit (z.B. zur ISS in 400 km Höhe) zu bringen. Ein Mensch kostet also über eine Million. Schuld daran: Auch wenn man nur einen Apfel zur ISS bringen will, muss man dafür eine komplette Rakete mit mehreren hundert Tonnen hochheben. Ließe sich das nicht viel einfacher über eine Art Fahrstuhl lösen, einen „Weltraumaufzug“? Tatsächlich müsste man das Aufzugsseil nirgendwo befestigen. Durch die Drehung der Erde strafft sich (ähnlich wie bei einem Karussell) ein Seil in den Himmel irgendwann von selbst, wenn es nur lang genug wird. Doch nur weil es denkbar ist - ist es auch machbar?
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - kzbin.info_leschun...
Mehr Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshellå

[@kellerkindzuhause3009]

Ein Aufzug in drei Akten: Hochfahren, stecken bleiben und verzweifelt auf Hilfe warten!

[@stubengamer8350]

Kellerkind Zu Hause *Stimmte die vom Hilfe Knopf kommt* "Eine Boing 747 ist auf den Weg und wird sie in 3 std abholen. Wir werden 5 min voher bescheid geben wann sie genau springen müssen um die Boing zu erreich viel Glück!"

[@raphieniiiiert]

Jeder hat ja seine Phantasien vom stecken bleiben im Aufzug, aber das wäre zu heftig 😂

[@alcapone5990]

Stuben Gamer *boing*

[@RedsnowHD]

Naja nicht allzuschwer, anzug nehmen mit fallschirm und rausspringen

[@terranja8472]

Wenn man da mal muss. 👽

[@borstenman1759]

Ich liebe dieses Theoriegespinne❤️ Ein schlichtes : Nein das geht nicht! umfaßt zwar die Aussage aber das durchrechnen aller Faktoren begeistert mich immer wieder. Gedankenexperimente erzeugen Visionen und führen zu neuen Errungenschaften.

[@gottfrieddoering808]

Ganz genau, es ist Blödsinn, aber sowas hat uns Menschheit immer weitergebracht,. wenn auch nicht so wie erhofft

[@Mywheel]

Ein Weltraumaufzug wird schneller fertig sein als Flughafen BER ... und billiger

[@DoktorIcksTV]

Alles wird schneller fertig als der BER. Dank baldiger Kerosin- und CO2-Steuer braucht den eh bald keiner mehr. "Und das ist auch gut so!" (Zitat Wowereit, ex Aufsichtsratvorsitzender des BER)

[@raphik2261]

@@DoktorIcksTV edel geht die welt zugrunde.

[@NikoNikoNikoNiko]

du hast es verstanden

[@Vulcano7965]

wir bauen den weltraumfahrstuhl einfach auf dem Baugelände des BER. Das merkt keiner bis der fertig ist :D

[@IndyJones0815]

ja hehe - alles ist schneller fertig als der BER. Selbst die Ausrottung allen Lebens hier. 🤣🤣🤣

[@SmianiexD]

7:06 "nur ma für Schbassss" 😂

[@odinkato4426]

Die Wissenschaft hat ja herausgefunden

[@Execue]

Cantina Band!

[@olivers.3669]

Den Spruch hab ich auch für mich übernommen

[@stko9164]

Ja, DER Spruch von ihm ist echt cool, ich liebe ihn auch, einfach perfekt, wie er DEN so ganz locker an relevanten Stellen immer 'rüber bringt....

[@lucienmontandon8003]

Weltraumaufzug bräuchte dann noch unbedingt total nervige liftmusik

[@rasmusm4038]

Da wird die 10 stunden version nicht ausreichen

[@Inf1niteDreams]

NyanCat

[@Commie-Comrade]

@@Inf1niteDreams das wäre witzig!

[@JoKeR-se7xg]

Und ausschließlich Stehplätze...

[@Louderboy.]

Also jetz muss ich einfach mal sagen das ist unglaublich schön wie herr lesch erklärt und auch die themen auf diesem kanal lassen mein herz aufgehen verfolge terra x schon seit geraumer zeit und die videos haben dazu beigetragen dass ich mich aus einet sehr schweren depression herrausgekämpft habe die art und weise wie herr lesch erklärt und formuliert lässt mich immer wieder lächeln. Dafür wollte ich ihnen herr lesch und ihrem team einfach nur danken. Dieser kanal ist genau das was die Gesellschaft braucht, macht weiter so und wie immer daumen nach oben : )

[@janb.5608]

Also dadurch dass die Erde ja flach ist könnte man doch rein theoretisch einfach einen so hohen Turm bauen der sich immer weiter nach unten durchdrückt bis er soweit durch die Erde durchgerutscht ist dass er im Weltraum ist😂

[@janb.5608]

Nicht nur eines sondern gleich zwei! Nämlich zu beiden Seiten der Scheiben die sich praktisch in einer Zwischenebene, Vertikal, um das Zentrum des äußeren verteilen.😂👍

[@janb.5608]

Das kommt darauf an ob man kopfüber oder mit den Füßen voraus runterfällt. Fällt msn z.b. seitlich kann es passieren die eine Körperhälfte auf der oberen und die andere auf der unteren Seite landet.

[@janb.5608]

Aber um mal ganz kurz den Spaß beiseite zu lassen. Tolles Video wie immer macht immer wieder Spaß zuzusehen!

[@florianju5638]

Das ist ja selbst für die absolut gehirnbefreitesten Flacherdler aus USA und GB undenkbar, so blöd ist die Idee. Naja, wenigstens neu und witzig :D Auch ein D Marble kriegt diese Idee nicht "verständlich" zusammengestammelt. Warum? Weil wir auf der Flachen Erde ja nicht wissen, wie tief wir müssen können tun. Das heißt, proportional zur steigenden Höhe des Turms, müssten wir auch den Durchmesser erweitern, sonst "flutscht" das Ding ja am Ende einfach durch, weil wegen... Dichte? Ach naja, was solls. Ich schick dem Astro Toni mal nen Verweis, dem fällt bestimmt was debiles dazu ein. Und wenn nicht, dann macht er eben trotzdem ein Video darüber ;)

[@janb.5608]

Aber nur um es noch mal zu betonen! Ich mache natürlich nur Spaß und vertrete die Ansichten der heutigen Wissenschaft in jeglicher Hinsicht!

[@RustJim]

10. Video für heute: Immer noch nicht langweilig :)

[@CT--vz3mm]

Jimmy 10. Video von diesem Kanal oder allgemein von KZbin?

[@memeowl7601]

Bikelife von diesem Kanal

[@RustJim]

@@memeowl7601 jup

[@ThomasHoellriegl]

Science-Bingeing

[@maxs.3182]

Ich habe Lesch zum ersten mal mit ca. 10 Jahren geschaut (noch im TV ^^) und ich finde ihn immer noch großartig!

[@charlieranger4598]

Dem kann ich zustimmen.

[@patrickgorlitz6733]

Fun fact: er ist jetzt 10 1/2

[@ss.5157]

Und warum?

[@Laufbursche4u]

Ich hab irgendwo noch seine VHS-Cassetten. Nur keinen Rekorder.

[@Gamer3172]

@DONALD TRUMP nicht auf steintafeln in keilschrift?

[@big_wave2719]

Chapeau. Ich bin positiv überrascht. Die meisten O.J.-Trolle sind endlich Verschwunden.👍😎 Chapeau auch für die wunderbaren Erklärungen von Herrn Lesch, der offenbar noch als einziger auf diesem Kanal fleißig Videos dreht. Während ich und auch andere hier schon lange Zeit sehnsüchtig auf einen neuen Clip von Mai warten.

[@elliminator9527]

Big _Wave liegt auch ganz bestimmt nicht daran dass gelöscht und geshadowbanned wird.

[@aluhuthater9034]

@@elliminator9527 Hier herscht Aluhut verbot! Sofort raus hier oder es wird gelöscht bzw. geshadowbanned! /s

[@cevynotter9555]

@@elliminator9527 Mein Mitleid für die Spamtrolle hält sich in Grenzen.

[@stko9164]

" O.J.-Trolle " ? DA bin ich wohl von gestern, klärt mich bitte jemand auf ? Danke ( JA, 'ist ernst gemeint ! )

[@big_wave2719]

@@stko9164 O.J.=Oliver Janich :)

[@najalundgren3565]

Also wenn schon ein Weltraumaufzug, dann muß es aber auch ein Paternoster sein!

[@acmenipponair]

Das widerspricht der Fahrstuhlverordnung ;)

[@berniem.6965]

Na super. Und wenn man dann nach 5 Tagen gerade dann eingeschlafen ist, wenn man am oberen Ausstieg vorbei rauscht, dauert es 10 weitere Tage, bis man es wieder versuchen darf. Also sollte auch noch Proviant für mind. 2 Wochen in den Paternoster passen. Toilette muss zum Glück keine vorhanden sein, man hängt einfach das Hinterteil aus der offenen Tür. Womit schon mal sicher ist, dass ich niemals im Umkreis von 100km um den Aufzug wohnen wollte. Es wäre verdammt peinlich, Petrus an der Himmelspforte zu erklären, dass man von einer extraterrestrischen Kackwurst im Bett erschlagen wurde, die durch das Dach gerauscht ist. Das Gelächter der übrigen Anwesenden will ich mir gar nicht erst vorstellen ...

[@23UWascalWabbit23]

Hab den Lateiner gefunden

[@sola4613]

Oder eine Drehtür mit Garantie für die Empathischen, die Ungerechtigkeit, Krieg, Terror, Grausamkeit und Falschheit und Sadismus nicht aushalten ein Leben lang und deshalb daran gehindert werden den unfair behandelten auch zu helfen, raus aus dieser Gesellschaft die durch Brutale und Primitive und Sadisten, Folterer von Menschen und Tieren regiert wird.

[@schorschheiner980]

😂😂😂

[@SXSCHA]

7:04 Schon wieder dieser Spasss mit drei S.

[@raphik2261]

Insgesamt 4 s

[@ncdry2582]

Spassss wennschon

[@Xsenid]

Also ich würde für 5 S eintreten

[@acmenipponair]

Wenn, dann Spaßßß ;)

[@patrick7336]

3 x "s" = ß, ergo meinst du das normale Spaß

[@tino8610]

Wie viele Menschen kennen nicht einmal ihr eigenes Bundesland zu 100% Aber ins Weltall wollen sie fliegen genau mein Humor

[@zavierorlos1948]

Es gibt was stärkeres als die Nanoröhre: die Bio-Brötchen Verpackung von Edeka. Des kann niemand aufmachen!

[@hassanalihusseini1717]

Oder immer wenn ich mir einen USB-Stick kaufe, der in unzerstörbarem (so scheint es) Plastik verschweißt ist....

[@oilfortheworld]

Den Aufzug kann die Firma Kassallek bauen.

[@Baldur1975]

Ein wenig stampfen und verdichten , dann wird das ein klasse Fundament. Und das Seil knüpfen dann die Hanfdreher aus den Niederlanden. Muss halt nur irgendwer bezahlen.

[@mariusebeling6329]

Ist die Firma Kassallek nicht Trockenbau. die Bauen dann doch keinen Aufzug auf den Wasser.

[@oilfortheworld]

@@mariusebeling6329 Man jau du hast recht aber für ein paar Golddublonen machen die alles. :) Also ich bin raus..die sind doch verrückt hier...

[@highcap4952]

So lange dann oben auf der Raumstation ein paar hübsche Russen warten würden die alles schaffen ;)

[@rogerbuschmann8161]

"Aber Herr Kassallek, der Aufzug geht ja nur in eine Richtung??" "Ja, jetzt machen Sie sich darum mal keine Sorgen. Runter kommen se alle immer irgendwie."

[@FreyaGluecksweg]

Auch wenn's zurzeit nicht so aussieht, als ob es 'ne Lösung zur Verwirklichung gibt ... allein die Gedankenspiele waren schon lehrreich und sehr interessant. Danke, Herr Lesch, und Daumen hoch Nr. 7241. 😊👍

[@Officialnorio]

1:30 dooferweise braucht man im Endeffekt Treibstoff um den Treibstoff zu transportieren. Denken wir dies rekursiv zuende, so haben wir Treibstoff für den Treibstoff für den Treibstoff ... Das ist aber nur die geistige Spielerei eines Informatikers mit zu viel Zeit ;) Dass ein Weltraumaufzug unglaublich genial für die Raumfahrt wäre, sollte klar sein. Dooferweise haben wir aber diese doofe Grundkraft der Physik, welche sich Gravitation nennt und uns hier gern mal einen Strich durch die Rechnung macht. Wir hatten dieses Thema damals zur Abizeit vor den Ferien, weil unser Physiklehrer der Meinung war, dass wir ja etwas ruhigeren und interessanteren Unterricht machen könnten. Dass man mit der Dicke variieren kann, hatten wir zu der Zeit aber nicht bedacht. Wir haben einfach nur darum getrauert, dass wir kein nützliches Material für unseren Aufzug haben ;( Jedenfalls: Sehr schönes Video! Schön erklärt, wieder etwas dazugelernt! Einen schönen Nachmittag euch allen! LG Norio - Science & mehr

[@Officialnorio]

@Man Oi AH dannke :D sehr nett

[@chaotic_enby2625]

“Humans are adorable! They’re learning to travel in space!! They can’t get very far, but they’re trying!! So far, they’ve made it to the end of their yard, and have found rocks”

[@collynbrainfuck2219]

DIeser verflixte Newton und seine Aktion/Reaktion! Hätte es den nicht gegeben, könnte ich jetzt mit dem Aufzug zur ISS & 'ne Weltraum-Pizza essen. ^^

[@fixit4387]

Mit Graphen als Seil würde es aber gehen, du kannst dir also noch Hoffnung machen. :)

[@stko9164]

@@fixit4387 Na, DU hast's verstanden.... Kohlemstoff-Nanoröhrchen-Material = Sozusagen Vorgänger von Graphen mit ganz anderen Eigenschaften..... Sollte es einmal Möglichkeiten geben (bislang existieren diese NICHT !), (quasi endlos) lange Seile aus Graphen herzustellen, ist es bislang noch überhaupt nicht erwiesen, daß dieses Konstrukt reissfester ist als ein adäquadtes Produkt aus Kolenstoff-Nanoröhren.... Graphen hat vorrangig ganz andere Einsatzgebiete.

[@tobiaswinter579]

Wenn das Seil reisst, dann gibt es unten ordentlich Klatsche.

[@swordcoregamer3740]

Multikill

[@666wurm]

Feuerball...

[@DB-gh4nj]

Eher schon einen mega zunami

[@dxuzixd]

Ist sonst noch wem aufgefallen, der Animations Stil genau der selbe wie der Kurzgesagt Kanäle ist? Ein Hoch auf diese Öffi Kanäle, bitte so weiter machen🙌

[@robwell5403]

KZbin: with open gates

[@robwell5403]

With open gates

[@morpa4459]

Wie genial wäre es, wenn dann im Aufzug Star Wars Musik gespielt wird

[@F_r_a_n_k_y]

Naja, zum Start des Aufzuges würde ich eher mit, Also Sprach Zarathustra, Op. 30 (Obertura) - Richard Strauss, beginnen und nicht unbedingt mit Krieg der Sterne. ;-)

[@IndyJones0815]

und der Mond aussieht wie der Todesstern 😂

[@selmanduman7477]

Lieber langweilige Fahrstuhlmusiktracks, worauf man sehr schön seufzen kann, während man ins All fährt.

[@gunterhowa5919]

@@F_r_a_n_k_y Zur Mitte dann David Bowie und die Fahrt wäre perfekt. ;-)

[@lokvid]

Ich stelle mir vor, dass "Girl from Ipanema" ertönt, wie am Ende vom Film Blues Brothers. Nur eben drei Wochen lang, bis man oben ist. kzbin.info/www/bejne/fKTSepmhg7aMe8k

[@sethkinoda6687]

"Die Wirklichkeit liefert uns ganz klare Randbedingungen" das werde ich jetzt sehr oft sagen müssen.

[@stubengamer8350]

@Terra X Lesch & Co Was auch noch Gefahren sind. Weltraumschrott, ASteroiden, Flugzeuge etc

[@Riddler0603]

Bei Weltraumschrott und Asteroiden bin ich ja noch bei dir. Aber Flugzeuge? Geh mal davon aus, dass der Bereich um das Seil herum die am besten gesicherte Flugverbotszone der Welt sein würde. Alleine schon wegen dem Risiko terroristischer Angriffe.

[@stubengamer8350]

@@Riddler0603 "eh mal davon aus, dass der Bereich um das Seil herum die am besten gesicherte Flugverbotszone der Welt sein würde. Alleine schon wegen dem Risiko terroristischer Angriffe." Ja aber wenn das durch ein Sturm etc oder Ausfall von Technik etc dahin kommt

[@Riddler0603]

@@stubengamer8350 Wenn Gefahr bestünde, dass das Flugzeug mit dem Seil oder der Bodenstation kollidieren könnte, müsste man es wohl abschießen. Das könnte man nicht riskieren. Ist ja nicht nur der Abermilliarden teure Aufzug, sondern auch die Menschen in der Kabine, der Boden- und Orbitstation, deren Leben dann in Gefahr wären. Das wäre aber schon ein großer Zufall, wenn das Flugzeug durch einen technischen Defekt genau auf dieses dünne Seil zusteuern würde irgendwo im Atlantik oder Pazifik etc. Zumal die Flugverbotszone bestimmt einen 100+ Km Umkreis umfassen würde.

[@naruyahentai3239]

@@stubengamer8350 Auch bei Sturm oder Technischen Defekten landet ein Flugzeug nicht einfach mal paar hundert Kilometer von seiner Flugbahn abweicht bis dahin ist das Flugzeug schon lange von selbst runter gekommen

[@nonsense9393]

Wieso denkt denn keiner an die Vögel?

[@RK-rn6mx]

Ich könnte Ihnen Stunden zuhören... Spitzenklasse! 👌👍

[@pablohatkekse7186]

Ich auch:D

[@mobinfazly4033]

Krass hätte ich nicht gedacht. Sehr gutes, cooles Video. Wie immer.

[@axso1750]

Okay Aufzug geht nicht. Wie schaut es mit einer Treppe aus´´ :-D Super guter Beitrag, immer wieder hoch spannend da zu zuhören ! Eigentlich ist es auf der Erde doch ganz schön. Also ich bleibe hier.

[@darkchild590]

Super Content , Harald !! 👍👍👍👍

[@DerTypMitR]

Hallo liebes Lesch Team und lieber Herr Lesch, wie steht es denn um die Machbarkeit eines Space-Elevators z.B. auf dem Mond oder Mars? Wie bewerten Sie diese Ideen?

[@keluke5299]

1. Problem: Reislänge 2. Problem: Beide Objekte sind nicht Geostationär Und mit 2. ist das Ding komplett gegessen

[@brutalblunos6822]

Gemeint ist nicht "Von Erde zu Mond/Mars", sondern von Mondoberfläche zu Punkt in Mondumlaufbahn. Nur für die die es nicht so richtig verstanden haben. :-D

[@theonlySTABEL]

@@XxChilerOutXx stichwort ~auf~ dem mond/mars... ich denke nicht, dass er einen zum mond meint. space elevator auf dem mond scheitert unterumständen an der langsamen rotation des mondes von 1 monat... habe es aber auch nicht ausgerechnet, wie groß der lunar-stationäre orbit um den mond ist.... ist der zu groß kommt es zu wechselwirkungen mit dem erdgravitationsfeld..

[@DerTypMitR]

@@XxChilerOutXx XD natürlich meine ich einen Elevator von der Mondoberfläche bis ins Weltall oder vom Mars ins Weltall. Nicht von der Erde zu anderen Himmelskörpern. Danke für die Beleidigungen ;)

[@DerTypMitR]

​@@keluke5299 Sowohl Mars als auch Mond und alle anderen Himmelkörper haben stationäre Umlaufbahnen (bei kleineren Himmelskörpern ist diese ggfs. niedriger und damit das Seil potentiell kürzer). Gemeint war nicht ein Fahrstuhl von der Erde zu anderen Himmelskörpern sondern ein Fahrstuhl "auf" den anderen Himmelskörpern zu deren stationärer Umlaufbahn.

[@TerraB.]

Das kommt noch wir befinden uns ja gerade mal am Anfang des Weltraum Zeitalters, zumindest hoffe ich das. ;-)

[@derBartzer]

Wann fängt denn dieses "Weltraum Zeitalter" an? Nach dem 98% der Erdbevölkerung sind aufgrund des extremen Klimas ausgestorben" Zeitalters?

[@soweit4249]

Eher wird der Antigravitations-Antrieb aus den BlackProject geleaked :-)

[@44SirLoopalot]

Das mit der Verunreinigung im Nanometerbereich wird wohl echt die größte Hürde sein, da zweifele ich auch noch an der praktischen Umsetzbarkeit. Das mit den tausenden Raketenstarts stimmt zwar, jedoch nur heutzutage: Wenn aber die Menschheit zum Zeitpunkt des Baubeginns sowieso schon über Infrastruktur im Weltall verfügte, z.B. Raumstationen oder Mondstation (da gibt’s Kohlenstoff), könnte man Großteile des Seils auch dort energetisch günstiger fertigen. Natürlich müssten zum Bau solcher Stationen zuvor noch mehr Raketen starten, und Punkt-zu-Punkt Transporte im Weltall gibt's auch nicht umsonst, aber wenn wir dauerhaft ins All wollen müssen wir als Menschheit zusammen halt erst mal investieren. Und durch den Einsatz von 3D Druck muss man ja auch nicht mehr alles an Baumaterial hochschießen, das würde zumindest bei einer Mondstation mächtig viele Raketenstarts einsparen undsoweiter. Wollte nur sagen: Fast alles was wir heute benutzen, wurde kurz vor seiner Verwirklichung für unmöglich gehalten, auch wenn dieses Argument zugegebenermaßen schon sehr oft bemüht wurde.

[@stubengamer8350]

@Terra X Lesch & Co 2 Vorschläge 1 Vorschlag für ein Video: Teleportation www.vice.com/de/article/evdam4/quantenforschern-gelingt-teleportation-uber-hunderte-kilometer-aber-was-heisst-das-uberhaupt Vorschlag für eine neue Reihe . Was erwartet uns in Zukunft. wo man besprich was es bald geben könnte zb neue Antriebe etc

[@raphik2261]

Ich denke es gibt geheime weltraumtechnologie. Diese Themen sind daher wie ein mienenfeld. Sollte man nicht betreten. Kann dazu packing for mars auf yt empfehlen.

[@Saotex]

6:08 Big oof alter, diese Animation hats mir einfach komplett gegeben, 10min Lachflash

[@alcapone5990]

Saotex wtf ? Ist doch gut gemacht

[@Louderboy.]

Das ist der alte seil aus der hand trick kennst den nich😉

[@mikstweek]

Die lösung für das Problem : wir machen unseren Welt Perfekt !

[@zeydkurdo6771]

Miks ich küss deinen Optimismus

[@AZer-yj2bq]

Harald Lesch for president❤️

[@andreathaeder-voigt1636]

Herr Lesch, als erstes möchte ich Sie und ihr Team für das wieder fantastische Video loben. Ich habe mal eine Frage : Wenn es keine Bewegung gibt nirgends kein Teilchen bewegt sich , gäbe es doch keine Zeit oder?

[@paulbachmann1383]

Die Zahl 20.000 $/kg ist aber nicht mehr so aktuell, SpaceX erzielt durch die Wiederverwendbarkeit der Raketen mitunter wesentlich geringere Kosten!

[@dxb8086]

Sagt SpaceX...

[@GrandeCalle]

@@dxb8086 nein sagen auch externe experten...

[@Hoto74]

Und trotzdem wären es noch irre Kosten.

[@florianju5638]

@@GrandeCalle Wie wird denn das Preis/KG Verhältniss von den externen Experten eingeschätzt?

[@paulbachmann1383]

@@florianju5638 naja man muss da keine Experten fragen, man kann einfach die Preise für SpaceX-Kunden anschauen, die bei Falcon Heavy um die 2000$/kg sind für LEO. Und diese Rakete verliert jedes Mal die zweite Stufe. Sobald SpaceX also das "Starship" fertig hat, das komplett wiederverwendet wird, könnten diese Kosten nochmal sinken.

[@scio7838]

Also dank SpaceX kommen wir ja inzwischen auf 2.000-3.000$/kg(LEO), die 20.000$/kg werden sogar von Atlas V und Delta IV unterboten, die beide nicht wiederverwendbar sind.

[@atacat5392]

Danke, dass das jemand anspricht.

[@disservin]

Ja das stimmt, aber ich glaube SpaceX hat noch keine Erlaubnis Menschen/Nasa Astronauten zur ISS/sonst wo hin zuschicken, sondern im Moment nur Fracht.

[@nilstrieb]

@Sven Peuker Nein er korrigiert einen "Fehler" von Herrn Lesch. Was doch gut ist denn jeder macht Fehler.

[@GoMrTom]

Wie viele Tonnen Kerosin werden verbraucht, um einen Menschen ins All zu bringen? Wenn das ein Massentourismus werden soll, dann "Gute Nacht, Erde". Das hält kein Ökosystem aus.

[@nilstrieb]

@@GoMrTom Auch mit SpaceX wird das kein Massentourismus auch ein Flug mit einer Crew Dragon ist extrem teuer, nur halt weniger extrem teuer als z.b. eine Soyuz oder das noch teurere Space Shuttle.

[@buechsenwurschd]

Das traurige ist, wir wären schon viel weiter, wenn die ganze Welt an einem Strang ziehen und jeder Ingenieur und Wissenschaftler sich mit diesen Themen beschäftigen würde. Da steht uns aber erstmal die Politik und das menschliche Wesen selbst im Weg. Hauptsache mir geht‘s gut, und wenn nicht zieh ich dem gegenüber meine Keule über die Birne. Vielleicht wird das ganze was, aber vermutlich erst nach einem großen Crash :)

[@buechsenwurschd]

Paul Paulsen Ich denke das ist ein gesamtweltliches Problem. Im Kleinen (Karriere, Geld, eigener Vorteil) wie im Großen (Kriege, Ausbeutung).

[@vizero13]

Kleiner Denkfehler: Das Aufzugsseil muss nicht 180 000 km lang sein, man könnte die Station ein paar tausend km höher stationieren, sodass ihre Fliehkraft dem Seilgewicht entgegenwirkt. Da könnten dann 60 000 km reichen, je nach Stationsmasse.

[@karlheinz2384]

Sciencefiction wurde schon das ein oder andere Mal Realität 😅

[@Baldur1975]

Ja, Immer dann wenn die Fiction zur Science wird. Anfang der 90er haben die Leute noch gelacht , wenn der Jordy mit Luftfilter am Kopp lustig auf den Lichtern einer Glasscheibe rumgetippt hat. Und dann 30 Jahre später haben wir Tablets und Neuroimplantate. Irgendwo müssen die Wissenschaftler ja ihre Ideen herbekommen. XD

[@luigigaminglp]

Das heißt nur leider nicht dass alles was sich mal ausgedacht wurde real wird. Oder zum glück, je nachdem was man liest xD

[@florianju5638]

@@luigigaminglp ... oder anguckt. Ernstgemeinte Fanboyfrage an alle Trekies: Wenn jetzt die Klingonen kämen, welche wären es? Und, wenn wir uns mutig verteidigen, ist dann immer noch Fegefeuer oder Allah die Endkonsequenz, oder geht's für uns dann auch nach StoVoKor, oder eben auf die Schlechtwetter-Barkasse? ^^

[@hannorasmusholtiegel6044]

Ich schreibe das hier gerade über den Touchscreen meines Handys also,JA.

[@florianju5638]

@Gernot Schrader ^^

[@RoterZwerg]

Ich halte den Weltraumaufzug für eine geniale Idee, doch das geeignete Material für den Lift ist noch nicht gefunden. Im Roman LIMIT ist der Lift übrigens sehr realistisch beschrieben. Frank Schätzing lässt sich zum Glück alles immer von Wissenschaftlern prüfen. So macht Science-Fiction Spaß! lg Roter Zwerg :)

[@RoterZwerg]

@Doctor Manhattan Was missfiel Dir denn?

[@Aigra]

Habe ich auch gerade gelesen und mich gefragt wie realistisch die Geschichte mit dem Fahrstuhl und dem Heliumabbau auf dem Mond ist.

[@RoterZwerg]

@@paulpaulsen7309 und das bei 1000 Seiten :)

[@raap141]

@@paulpaulsen7309 Ist auch mein Lielingsbuch ,immer wenn ich jemanden zum Lesen bringen möchte , schlage ich es vor . Ist aber wohl zu dick meine Bemühungen klappen einfach nicht 😢

[@philipps.9562]

Was ist ihre Meinung zu einem Space Tether. Hab vor kurzem davon erfahren und würde mich interessieren was sie dazu sagen

[@peachicetea5647]

Hi, wenn eine Singularität in einem Schwarzen Loch ein Punkt mit unendlicher Dichte und unendlicher Masse ist, müsste die Gravitation doch auch überall unendlich sein oder? Ich weiß, dass sie exponentiell abnimmt aber selbst eine exponentielle Abnahme von unendlich ist doch immernoch unendlich oder?

[@peterstein5670]

Der Punkt ist zwar unendlich klein und hat eine unendliche Dichte, aber die Gravitation ist nicht unendlich, sonst hätte dieses schwarze Loch das ganze Universum eingesaugt. Die Gravitation ist nur unvorstellbar groß. P.S. Hoffe ich hab das so richtig verstanden.

[@peachicetea5647]

@@peterstein5670 Laut der Formel müsste die Dichte dann aber unendlich sein.

[@peterstein5670]

@@peachicetea5647 die Formel für Dichte ist ja Dichte = g/cm^3, aber da der Punkt ja nicht dreidimensional ist, oder wenn es eine winzige Kugel ist, dann ist die ja unendlich winzig. Das heißt du teilst ja eine feste Masser als gramm oder kilogramm durch 0,000... usw. Und das geht dann halt ins unendliche. Da hadt du recht.

[@victorbermuda4401]

Könnte man das Gegenseil nicht einfach schwerer machen, oder eine Masse ans Ende hängen, um mit einer kürzeren Strecke den gleichen Effekt zu erzielen?

[@xxcr4ckzzxx840]

Würde man das tun, hätte man wieder das Problem, dass das Seil unter seinem eigenen Gewicht kollabiert.

[@victorbermuda4401]

@@xxcr4ckzzxx840 Das Problem mit dem Eigengewicht ließe sich aber mit einer Masse am Ende beheben. Da kommt es ja nur auf die Zugfestigkeit des Seils an. Ob diese groß genug ist, um eine entsprechende Masse zu halten weiß ich nicht.

[@trawelgrad5471]

Damit würde man wohl entweder den geostationären Orbit verliehren oder die Zugkraft wird so stark, dass wir wieder beim Problem mit den Materialien und Dicke des Seils landen.

[@victorbermuda4401]

@@trawelgrad5471 Wahrscheinlich läuft es am Ende immer darauf hinaus. Das Problem mit dem geostationären Orbit haben wir beim 108000km Seil aber auch

[@xxcr4ckzzxx840]

@@victorbermuda4401 Stimmt, soweit hatte ich nicht gedacht. Aber wie realisiert man etwas, das ein entsprechendes Gewicht hat? Ehr gar nicht. Da das hier nur nen Gedankenexperiment ist, würde das aber tatsächlich gehen, denke ich zumindest.

[@peterstein5670]

Man kann doch einfach die Naturgesetze umschreiben, sodass es keine Gravitation gibt. Funktioniert bestimmt😂😂😂😂

[@marcbesch]

Auf Netflix gibt es doch momentan diesen Film aus China Namens: The Wandering Earth. Wäre sowas, wie in dem Film gezeigt denn irgendwie möglich oder Physikalisch erklärbar? Würde mich sehr freuen dieses Film als Themenansatz in einem Video zu sehen

[@Coldgas]

Was ich jetzt vermisst habe in dem Beitrag, ist die Auswirkung der Zentrifugalkraft auf das Seil bzw dessen Ende.

[@luist49]

Der Weltraumaufzug ist das fliegende Auto des 21. Jahrundert

[@robilll3143]

Ein Asteroid als gegengewicht? Das seil im Weltall aus dem naterial von asteroiden herstellen. Technisch aufwendig, aber irgendwann machbar

[@acmenipponair]

Aber auch da müssten wir erstmal die Produktionsanlagen bauen. Wohlgemerkt, hätte ich nix gegen, in meinen Augen ist das der nächste Schritt - statt die Fertigprodukte hochschießen, die Rohstoffe besser gleich im All abbauen und verwerten. Denn aus den Asteroiden rund um die Erde könnte alles notwendige gewonnen werden, von Metallen über Sauerstoff und Wasser bis hin zu Kohlenstoff und Nitraten fürs Dünger der Pflanzen. Und die Energie käme frei Haus von der Sonne, 1000 mal so kraftvoll wie auf der Erde.

[@MetallicReg]

Robi Lll - Denk bitte über die Schallgeschwindigkeit in Materialien. Festkörper haben zwar eine enorm hohe Schallgeschwindigkeit, aber bei der Länge gibt es nichts, was es aushält. Das hat Herr Lesch ausgiebig erklärt.

[@misterincredible6819]

Ein gutes Beispiel dafür dass uns die Physik Grenzen aufzeigt, die sich nicht überwinden lassen. Zur Zeit sind wir auch der Ansicht, dass immer währendes Wachstum bei weiter steigendem Rohstoffverbrauch auch möglich sei. Ersteres und Letzteres gehen eben nicht, genauso wenig wie die Besiedelung von Exoplaneten, was so manchem Erdverschmutzer als praktikable Lösung erscheinen mag.

[@nomoregears]

Der erste sinnvolle Kommentar, den ich hier lese.

[@misterincredible6819]

@@nomoregears Danke *freu*

[@CaptureFreakz]

Danke Herr Prof. Lesch, für dieses Höchst informative Video! Stellte mir die Frage mit dem Lift schon als Kind & als netter Beigeschmack lässt es mich gleich meinen AltagsMurks vergessen :)

[@Leo-uu9bs]

Der einfachste Weg, wäre doch immer noch die Anti-Schwerkraft (=

[@daddycool6003]

Bau doch... Viel Spass ;)

[@gunter4259]

In der Tat

[@derBartzer]

@@daddycool6003 spasss

[@OpenGL4ever]

Anti-Schwerkraft, Pah, so etwas rückständiges. Scrotty überwindete die Entfernung per Beamen mit einem Transporter.

[@Leo-uu9bs]

@@OpenGL4ever ja.. Stimmt

[@Meddexhd]

Verdammter newton... Hätte der dieses actio = reactio einfach mal nicht erfinden können

[@Pseudynom]

Wissenschaftler machen mit ihren Entdeckungen unser Leben kaputt. >:-(

[@spacemonk4874]

Wäre die AfD damals schon an der Macht gewesen, wäre das nicht passiert!

[@stko9164]

@@spacemonk4874 Stimmt, dann gäb's heute keine Menschen mehr in Deutschland, vlt. sogar überhaupt gar keine mehr....

[@r.k.3013]

Seit langem die beste Folge. Wenn Harald die Politik außen vor lässt, ist er einfach genial.

[@damn_right_man8606]

Wie immer genial. Ich hörte mal irgendwo, dass es wahrscheinlicher ist, uns in absehbarer Zeit eher zu digitalisieren als den Raum zu bevölkern. Harald, was meinst Du denn dazu?

[@_INTERSTATE_]

Warum waren auf der Illustration des Fahrstuhles eine Art Triebwerke zu sehen, da können wir ja gleich bei der Raketen bleiben.

[@christiandeuer2425]

Glaube eher dass das Solarpanels sein sollen.

[@georgesgregorius5752]

Bei einem Aufzug ist das komplette System wiederverwendbar, der Treibstoffpreis ist dabei vernachlässigbar (Methan und Sauerstoff sind billig).

[@stko9164]

Yoda erklärt: Nicht Triebwerke das sind. Solar-Panels Verwendung hier finden .... !

[@christiandeuer2425]

Du noch viel lernen müssen

[@stko9164]

@@christiandeuer2425 Wer jetzt ?

[@LiteraryOG]

Wenns mit nem Aufzug nicht geht, wie wärs dann mit ner Rolltreppe?

[@hassanalihusseini1717]

Majestic Spoxxi: Links gehen, rechts stehen...

[@QuantenMagier]

Nimmt man halt einen nicht-stationären Orbit, dann legt man die ersten 18km oder so mit dem Flugzeug zurück und klinkt dann die zu transportierende Traglast ein und schwups kann man sie an dem Kohlenstoffnanoröhrchenseil auf 6000km hochziehen und hat sie im Orbit. Hat auch den Vorteil daß der Aufzug internationaler wäre, weil er eben eine Umlaufbahn um die Erde macht. Das einzige Problem ist eventuell die Reibung, aber in 18km Höhe hat man schon nur noch 10% Atmosphärendruck, aber bei 10.000km/s Geschwindigkeit des Seilendes (der Satellit hätte ca. 20.000km/h, aber dank der Winkelgeschwindigkeit ist das Seilende nur halb so schnell) könnte das trotzdem noch etwas heiß werden, aber immerhin nimmt der Atmosphärendruck annähernd exponentiell ab, heißt weiter oben ist es küher und wenn das Seil nicht verglüht und einen hohen Wärmeleitkoeffizient hat könnte das eventuell klappen. Eigentlich muß man das Seil einfach nur dick genug machen, daß es genug Wärme nach innen und nach oben abführen kann. Das einzige Problem ist dann wie man eine Traglast bei 10.000km/h einhängt, aber das bekommt man vllt mit einer kleinen Rakete und Elektromagneten hin.. ^.^

[@SirNikurasu]

Könnte man nicht einige Plattformen bauen, die man dann mit neuen Seilen verbindet? Und wie wirkt sich die Schwerelosigkeit (= Kein Gewicht mehr bedeutet doch keine Reißlänge?) auf die Seile aus? Würde mich über eine Antwort freuen

[@seraeon9862]

Ich frage mich bei all diesen Gedanken, wie teuer wäre der Spaß überhaupt? Ich meine das Seil schon alleine, Nanokohlenstffröhrchen wachsen ja nicht auf dem Baum, die Menge der Raketenstarts, Die Station usw.

[@seraeon9862]

ja gut, das währen ja nur die Raketenstarts, Das Seil dürfte auch nochmal etliche Kosten verursachen

[@paddyoderso5758]

@Daniel Kaschinski Eine Möglichkeit wäre halt noch, das Seil im Weltraum herzustellen. Kohlenstoff ist ja ein Element, das auch im Weltraum recht häufig vorkommt.

[@rhabarberbarbar7701]

Wenn man sich überlegt, man wird Stunden oder gar Tage in diesen Fahrstuhl fahren und dann noch so eine schreckliche fahrstuhlmusik dazu. Ich denke dann würde verrückt werden.

[@1079252849]

Da nehme ich doch lieber die Treppe ^^

[@juliusslavius1951]

Könnte man den Aufzug nicht mit starken lasern betreiben? Also mit dem "photonendruck" den Aufzug nach oben bewegen?

[@Ronny7708]

Sehr schönes Video!

[@solgnaleb]

Wie bei Frank Schätzings "Limit" - Spannendes Buch! ;-)

[@DrImba2108]

Jep echt lesenwert 👍

[@GabrielVinzenz]

Jap nfabd ich auch super

[@misterincredible6819]

Spannend? Nach dem ekligen Space-Koitus hab ich den Wälzer in die Ecke geschmissen. Das war es mit Schätzing. Zu effekthascherisch, zu kalkuliert. Ich mag keine Bücher, bei denen man aus jedem Satz die Effektabsicht das Autoren deutlich erkennt.

[@florianju5638]

@@misterincredible6819 Ich fand Limit grandios, weiß aber ganz genau, was du meinst. Das muss man "abkönnen", oder man lässt es echt besser einfach bleiben, es wird zur Qual und die Geschichte entlohnt dann auch nicht genug. Ich mag diese "deutsche" Direktheit, weil sie für mich Alltag ist und mir die Geschichte nicht versaut. Ich arbeite mit zwei US Amerikanerinnen zusammen. Beide sind SciFi Fans, aber finden Schätzing "offensive and unpolite, even in the most emotional and dearest moments of the protagonists." Ambivalent, der Mann. Zumindest in meinen Augen. Auf der anderen Seite, "wir" als Europäer (grade die Deutschen und Franzosen, von den Briten ganz zu schweigen), können kaum was Amerikanisches im Orginal lesen, ohne uns Gedanken über den Geisteszustand des Autors, oder seiner Figuren, zu machen. Stereotyp bis hintengegen. Zumindest oft. Ich lege da eher wenig Wert drauf, ich mag einfach Geschichten und kenne es nicht anders :) Hast du Empfehlungen, mit ähnlich aktuellem Thema, die Dir besser gefallen haben? Oder grundsätzlich SciFi Romane, die du richtig spannend findest? Grüße aus Berlin, Flo

[@solgnaleb]

@@misterincredible6819 eklig? was soll daran eklig sein? ...

[@JukkaPalme100]

Eine wichtige Sache fehlt noch; die Abnutzung des Seils durch den Fahrstuhl.

[@trawelgrad5471]

Und wie wird der Fahrstuhl am Seil befesteigt? Muss die Befestigung so Breit sein wie das untere oder das obere Ende oder die Mitte? Fragen über Fragen :)

[@oilfortheworld]

@@trawelgrad5471 Wie viel kann der Aufzug den tragen?Ja so 2 kg dann reißt es ......... :)

[@trawelgrad5471]

@@oilfortheworld Eigentlich sollte der schöne Schlauch doch nur in den Himmer ragen und wir erfreuen uns daran. Transport war nie wirklich geplant ;P

[@iginimidi]

Nanotubes sind hervorragende Leiter, man geht von Supraleitfähigkeit aus. Damit wären magnetische Lagerung und Antrieb denkbar, was Reibung praktisch ausschließt. Abnutzung wäre bei diesem Marerial eher am Aufzug zu erwarten, diese Karbonröhrchen haben Zugfestigkeiten und e-Modulwerte, die Diamand teilweise übertreffen.

[@JukkaPalme100]

@@iginimidi Ohne ein magnetoelektrischen Antrieb, wenn das denn überhaupt ginge, was ich bezweifel, würde so ein Kabel sehr schnell abnutzen. So ein Aufzug würde eine ganze Menge wiegen und müsste quasi nonstop unterwegs sein, dass sich so eine Mega-Investition überhaupt irgendwann rentiert im Vergleich zu chemisch getriebenen Fahrzeugen. Nanotube Materialen haben eine enorme Zugfestigkeit, die man nicht mit Robustheit abseits von linearen Zugkräften verwechseln sollte.

[@Diplodocus-wi6yj]

Mit was für einem Programm werden die Animationen produziert? Tolles Video 👍

[@Kundenfurzzz]

Welches Programm verwendet kann ich dir zwar nun nicht sagen, aber vielleicht findest du über den Channel kurzgesagt mehr darüber heraus. Sind die gleichen Animationen^^

[@daseipelt]

after effects - gibt auch einen skillshare kurs von kurzgesagt www.skillshare.com/classes/Motion-Graphics-with-Kurzgesagt-%E2%80%93-Part-1/631970755

[@saschashinoda1546]

MS Paint

[@Diplodocus-wi6yj]

johannes s. Vielen Dank

[@Diplodocus-wi6yj]

Sascha Shinoda danke

[@Laufbursche4u]

Ein wichtiger Punkt, finde ich: Was passiert, wenn das Seil reißt, zum Beispiel wegen Materialermüdung? 36.000 km Seil knallen auf die Erde zu und weil nun das geostationäre Element fehlt, fällt das Seil nicht auf einen Haufen, sondern längs wie eine Peitsche. (Und mit dem schön schweren Element zuletzt, um die Wucht zu erhöhen.) Vom Thema mal weg: Diese Hintergrundmusik stört.

[@cuezoomz]

Dieser gemeine Newton, ohne ihn wüssten wir gar nichts von Aktion/Reaktion also würde sie defacto auch nicht existieren 😂😇

[@hassanalihusseini1717]

Newton ist sowas von politisch unkorrekt.....

[@scio7838]

Und weil er die Gravitation erfunden hat müssen wir jetzt in den Weltraum fliegen um herumschweben zu können

[@hassanalihusseini1717]

@@scio7838 Ich bin für eine Änderung des Gravitationsgesetzes. Kann das nicht in der EU beschlossen werden? Harald Lesch hat ja auch einmal von einer EU-Sitzung berichtet, in der ein Abgeordneter gefragt hat, ob man nicht die Kirchhoffschen Gesetze ändern kann, weil das ja ansonsten mit dem Stromnetz zu kompliziert werden würde.

[@grokur9714]

Harald Lesch fasziniert immer wieder und zieht immer in seinen ban

[@chiccogoldjunge9484]

Grokur freudscher versprecheg hm 🤣🤣

[@coyo1984]

Tolles Avatar. Nur leider passt es nicht zu deinem Post. Trump würde Lesch folgendes mitteilen: YOU ARE FAKENEWS!

[@benqu7109]

Und wenn man einzelne Seilstücke verwendet ? Die man dann mit stabilen Metallkupplungen zusammenhält? Dann gibt es kein langes Seil, das die gesamte Belastung alleine tragen muss. Und zum Weltraum hin ein Gegengewicht statt Seil? Oder eine entsprechend große Raumstation ( Labore, Wohnräume, etc) mit passender Gesamtmasse?

[@lorenz7292]

Guten Tag, Könnten Sie mir bitte die Quellenangabe zur ,,Entdeckung" und Berechnung von Jerome Pearson angeben? Ich finde leider keinerlei Text dazu.

[@ABC-xr7go]

Das Beispiel mit der Leiter war nicht so gut😅😉

[@thetoaster8117]

Wie were es wenn sie ein Video über Fliegende Autos die mit Monopol die per Magnetfeld z.B der Erde funktionieren? A. Pls

[@dz7se]

Das Erdmagnetfeld in Deutschland hat eine vertikale Flussdichte ("Stärke nach oben") von knapp 50 Mikrotesla. Das ist etwa 2000 mal schwächer als ein Kühlschrankmagnet: de.m.wikipedia.org/wiki/Tesla_%28Einheit%29 Damit lässt sich nicht mal eine Kugelschreiberfeder anheben, geschweige denn einem ganzen Auto...

[@thetoaster8117]

Ich meinte damit Nord und Südpol

[@dz7se]

@@thetoaster8117 Dort misst man laut Wikipedia etwa 60 Mikrotesla. Das ist leider immer noch viele tausend mal zu schwach!

[@thetoaster8117]

Magneten kann man verstärken

[@thetoaster8117]

Also die des Autos

[@backyardcreeper]

Was für eine Reißlänge hat denn ein Spinnen Seide? die soll ja so unnglaublich stark sein verhältnissmäßig

[@johndoef5962]

Eine Frage hätte ich zum geostationären Orbit Gibt es nur den einen, oder lässt sich dieser durch Variablen wie Gewicht beeinflussen?

[@hassanalihusseini1717]

John Doef: Nein es gibt nur einen geostationären Orbit, der ist unabhängig von der Masse (liegt daran, daß sich die "schwere Masse" im Gravitationsgesetz mit der "trägen Masse" in der Zentripetalkraft wegkürzt - dabei wird natürlich implizit angenommen, daß "Schwere Masse" = "Träge Masse" [aber das fordert dann die Allgemeine Relativitätstheorie]).

[@BigDvsRL]

Aber hey, bei 36000km Kohlenstoffnanoröhrchen haben wir danach auf jedenfall kein Problem mehr mit CO² auf der Erde xDDD Da müsste dann genug in dem Seil gebunden sein xDDD

[@florianju5638]

Jupp, das ist dann WIRKLICH fixiert.

[@Name-nz8hd]

1:36 so atme ich auch immer ein

[@joachimmeyer5728]

Wie sieht es aus mit einem mix aus spinnenseide und kevelar zu nutzen und alle satelliten damit zu verbinden????

[@ogmc16]

Wäre es möglich am höchstem punkt der erde ne kleine station baut und direkt von dort die raketen startet? Also ich mein das die rakete auch vorort zusammengebaut wird?

[@ogmc16]

@@paulpaulsen7309 das ist mir klar für 2 raketenstarts unnötig aber wenn da 1000 abheben ist die frage ob da 5 km überhaupt nen unterschied machen

[@Kanista17]

Hätte Newton mal besser nicht das 'Aktio gleich Reaktio' Prinzip erfunden ;)

[@jmthereal]

Hätte hätte Fahrradkette😂😂

[@oe5pop438]

Danke für die Rasche Antwort. Dürfte ich bitte noch eine Frage formulieren ? Wir können den Raum nicht krümmen da das nur mit Masse geht die wir aber nicht bewegen können. Welchen Sinn hat es dann, dass wir eigentlich versuchen irgenwo hin zu kommen weil es in Wahrheit gar nicht möglich ist. (ZB. ausserhalb des Sonnensystems ) Welche Antriebe bzw. gibt es Möglichkeiten den Weg massiv zu verkürzen? Danke

[@Martok86]

Frage: Könnte man die zwischenstation nicht in einen niedrigeren Geostattionären orbit bringen? Von mir aus 5000 km. Das Seil wäre dann nicht das Problem. Die Station müsste dann natürlich in der Lage sein sich auf der nötigen Geschwindigkeit zu halten. D.h. in regelmäßigen Abständen abremsen/beschleunigen.

[@penzel5]

Wenn dich das Thema interessiert kann ich das Video von Isaac Arthur empfehlen.

[@Mitnixbinichfroh]

Wie wäre es mit einer Gaußschen Kanone um Sachen ins all zu katapultieren? @Harald Lesch @Terra X

[@ChaosEIC]

Die Luftreibung nimmt mit v² zu. Also je schneller ein Objekt ist und bei eine Gaußkanone ist es sehr schnell, desto mehr Reibung wird erzeugt (bei doppelter Geschwindigkeit 4-fache Reibung bei 3-facher Geschwindigkeit 9-fache Reibung, bei 100-facher Geschwindigkeit 10000-fache Reibung usw.) und es entstehen große Temperaturen. Ich weiß nicht wie viel Startgeschwindigkeit notwendig ist, um eine Rakete ins All zu katapultieren, aber das Objekt würde höchstwahrscheinlich einfach verglühen durch die extreme Reibung.

[@trockeneis4363]

hahaha wenn du dass wiederfinden willst und die atmosphäre zerstören willst gerne, außerdem sollten die teile nicht kollidieren sonst explodieren sie quasi

[@johndoef5962]

Katapultieren nicht, aber ein Aufzug nach dem Prinzip? Warum nicht.

[@ChaosEIC]

@@johndoef5962 Weil der Aufzug die gleichen Probleme hätte, die schon im Video geklärt wurden? :D

[@nicoausnrw]

@@ChaosEIC Eine Zukunftstechnik kann die Wärme zu 80% in Energie umwandeln und in den Antrieb speisen. Dann hätte man zumin ein Problem weniger :D

[@stefanpletzenauer3262]

Wenn man sich nurmal den technologischen Sprung der letzten 100 Jahre absieht und nir einen halb so grossen Sprung in die Zukunft erwartet dann wird einiges wohl doch möglich werden

[@dz7se]

Wahrscheinlich ist es aber auch langfristig trotzdem billiger, alle Nutzlast weiterhin mit Raketen ins All zu schießen. Ein Weltraumaufzug auf dem Mond könnte aber eine gute Idee sein! Da gibts noch nicht so viel Weltraumschrott, keine Hurrikans und die Gravitation ist nur ein Sechstel so hoch wie auf der Erde!

[@3gunslingers]

Es gab auch eine Zeit in der die Menschen glaubten, dass der technische Fortschritt sie mit Flügeln ausstattet, mit denen sie wie die Vögel flattern könnten. Nun haben wir zwar Flugzeuge, aber können immer noch nicht einfach so auf der Straße losfliegen. Manches liegt eben einfach außerhalb der physikalischen Durchführbarkeit.

[@bierdealer93]

Spinnenfäden sind sehr stark, reißfest und dünn. Sind die Nanoröhrchen stabiler? Gruss

[@guidokorber2866]

Ja

[@stko9164]

Sogar um ein vielfaches....

[@siebenmeister]

Wie viel Einfluss hat die Gravitation? Nimmt die Gravitation ab, je weiter das Seil von der Oberfläche entfernt ist? Wenn ein Seil so lang wäre, was würde die Zentrifugalkraft mit dem Seil machen?

[@Mauser2401]

Und wenn das Seil reißt, wickelt sich das Zich Mal um die Erde. Das wäre ein super Eindruck 😂😂

[@wladislawshamin5447]

Ich glaube alles was über der Atmosphäre ist wird verglühen und nur die 100 km (ich weiß nicht wie hoch die Atmosphäre reicht), die sich noch innerhalb befinden werden auf die erde fallen

[@Mauser2401]

@@wladislawshamin5447 Ich weiß das ja auch nicht so genau, aber war mein erster Gedanke 🙂

[@monsieurtobien467]

Und was ist wenn Weltraumschrott das Seil trifft?

[@theartist8096]

Wie stark beeinflusst ein anhängendes Gewicht (zB. die des Liftes etc) die Reissfestigkeit?

[@misterincredible6819]

Was macht da noch eine Gondel von ein paar Tonnen, wenn das Seil schon hunderttausend- plusX wiegt?

[@westharti8132]

Totgeburt Weltraumlift: 1. Gleich beim Aufkommen des 1. Gewitters würde sich das Seil in Rauch auflösen. 2. Die nicht so unwahrscheinliche Kollision durch eine Flugzeug würde die teure Anlage zerstören. 3. Die Weltraum- UV-Strahlung würde das Seil nach kurzer Zeit zersetzen. 4. Alle Satelliten unterhalb des Synchronorbits müßten aus dem Weg geräumt werden. 5. Der ganze Weltraumschrott würde das Seil gefährden. 6. Die Zielstation müßte weit höher als die Synchronbahn sein, sonst ziehen die Nutzlast und der Aufzug alles nach unten. 7. Der Aufzug erzeugt beim Weg nach oben oder unten Corioliskräfte, die irgendwie kompensiert werden müssen. 8. Erst in 36000 km Höhe herrscht Gleichheit zwischen Zentrifugal und Schwerkraft, darum benötigt jeder Ausstieg unter 36000 km zusätzliche Treibstoffmitnahme, zum Erreichen der Umlaufgeschwindigkeit. usw. usw.

[@madux42]

1. Nein. Bzw. müsste das Material das natürlich aushalten können. Dürfte aber das kleinste der aktuellen (Material-)Probleme sein. ;) 2. Die Station muss am Äquator sein und wäre idealerweise weit draussen auf dem Ozean. Da führen schon heute kaum Flugrouten durch. Natürlich gäbe es eine Flugverbotszone drum rum. 3. Auch das wäre eine Anforderung ans Material, aber eher eine geringe. 4. Ja, zumindest diejenigen, die die "Seilbahn" kreuzen. Durch die mobile Bodenplattform könnte man aber zur Not auch mal ausweichen. 5. Ja, aber dieses Problem muss sowieso in naher Zukunft gelöst werden. 6. Jein. Man hat ja als Gegengewicht das Seil am anderen Ende, wie im Video erklärt. Möglich wäre auch ein Gegengewicht, z.B. ein eingefangener Asteroid. Letztlich muss der Schwerpunkt der ganzen Konstruktion auf dem GEO liegen. 7. Eher nicht... 8. Verstehe nicht genau was Du damit meinst. Wenn Du damit z.B. einen Satelliten meinst, der auf halber Höhe ausgesetzt werden soll, ja, der müsste beschleunigt werden.

[@westharti8132]

Ich bin in den Punkten eher Realist, als Optimist. Es wäre nur schade Steuergelder in ein Projekt zu investieren, das sich schließlich als Flopp erweist.

[@uwebaganz5144]

Also doch die Rakete in ein Rohr und mit Magneten den ersten Schub geben also wie eine Railgun??

[@acmenipponair]

Ich frag mal gleich Mitaka, ob ihre Kräfte dafür ausreichen können...

[@uwebaganz5144]

@@acmenipponair na dann drücke ich mal die Daumen 😂😂

[@3gunslingers]

@@uwebaganz5144 Und was willst du bei den hohen G-Kräften transportieren? Mal ganz abgesehen von der nötigen Abschirmung gegen die Reibungshitze bei hohen Temperaturen in der unteren Atmosphere...

[@stubengamer8350]

@Terra X Lesch & Co Bei den Berechnungen zum Geld . Wurde da auch Space X eingerechnet? da die ja Rockets haben die man wieder verwenden kann

[@Breakfast_of_Champions]

Das ist Täuschung wie vieles bei Elon Musk. Die kann man nach einem Flug nur rohstoffmässig recyclen.

[@wildmorgen6433]

Ich glaube nicht! Weil die Rockets, die mehrfach einsetzbar sind ja weniger an Kosten verursachen! Man müsste sie ja laut Space X nur wieder auf tanken wenn ich mich da nicht irre! Bitte um Verbesserung falls ich da falsch liege!

[@Riddler0603]

@@Breakfast_of_Champions Was meinst du mit recyceln? Die Dinger landen, werden durchgecheckt und dann können die neu betankt und wiederverwendet werden. Das hat den preis pro Kilo dramatisch gesenkt. Im Gegensatz zu den Boostern die bisher verwendet wurden. Die landen dann einfach irgendwo im Meer und sind Schrott.

[@MegaHarko]

@@JYSquad Ist dir noch nie aufgefallen, dass wenn die Dinger auf der Barke landen, regelmäßig die Kamera im Moment kurz vorm Aufsetzen bis kurz danach ausfallen? ;) Spass beiseite: Es kommt ja im Endeffekt drauf an, wie teuer diese Wartung zwischendurch ist. Das war ja beim Spaceshuttle eher nicht so günstig. Da wärs mal interessant zu wissen wie hoch diese Kosten sind... Bevor man die nicht hat, ist die Spekulation ob SpaceX's Preise 'echt' sind müßig. Genauso wie die Kostenabschätzung des Liftes im allgemeinen eher unsinnig ist solange man nicht weiß wann er gebaut wird (falls überhaupt). Es sind ja nicht nur Transportkosten sondern auch R&D, Materialkosten etc. Transportkosten sind Stark davon abhängig wo gefertigt wird. Wenn es lange dauert, kann man ja auch nicht ausschließen, dass wir das irgendwo im Orbit herstellen. Materialkosten ist auch so ein ding. Nanotubes werden bisher nicht wirklich lang. Die angegebene Reißlänge bezog sich ja auf eine durchgehende Tube. Da ist noch eine Menge Entwicklung notwendig. Und um so länger man die laufen lässt, um so günstiger wird's dann auch... Und ein ganz wichtiger Punkt: Es kommt auch drauf an wo er gebaut wird. Auf dem Mars oder gar dem Mond, die ja beide eine geringere Schwerkraft als die Erde aufweisen, wäre es vom technischen Aufwand (auf den Lift ansich bezogen) um ecken einfacher...

[@Breakfast_of_Champions]

@@JYSquad Das war meistens CGI, weisst Du das nicht? So selbst landende Raketen gab es schon in den 1950er Jahren, das ist an und für sich alt. Sie können halt nicht wiederverwendet werden, man kann sie nur recyceln. Elon Musk lügt ziemlich viel, siehe z.B. den unmöglichen "Hyperloop" oder seine Raketen für Passagierflüge.

[@highcap4952]

was wäre mit einer rießigen Railgun? Könnte man damit die Geschwindigkeit erreichen um die erdkraft zu verlassen? Dann könnte man damit material ins Weltall schießen

[@highcap4952]

@@NB-1 aber für material

[@AcldPhreak]

@@NB-1 Es würde ja schon einiges bringen wenn man damit auf die erste Raketenstufe verzichten könnte... Beschleunigungswerte kann man auch durch eine längere Rampe drücken... man muss nur wollen!

[@hurtigheinz3790]

Hat die zunehmende Entfernung der "Leiter" von der Erde und die damit abnehme Gravitation einen Effekt oder ist der Abstand noch zu gering? Bei welcher Entfernung von der Erde würde die Gravitation wie stark zurückgehen? Würde da gernen mal einen Graphen sehen.

[@michaelk5399]

Ich hätte dich als Lehrer in der Schule gebraucht! 😲

[@sascha5668]

Würde es mehr Lehrer geben wie in wäre die Menscheit sicher nicht so verdummt wie sie heute ist.

[@HelloHello-yd4su]

*ihn

[@toni7917]

Heißt simpel: zu teuer und technisch unmöglich

[@dmn-vz9dy]

Das es zu teuer ist, ist leider ein menschengemachtes problem. Wir stellen uns selbst ein bein und wundern uns das wir nicht voran kommen.

[@stulle63]

Genial, Harald Lesch ist einfach klasse.

[@simon23678]

was ist wenn man mehrere kleine Raumstationen hat die alle jeweils ein Seil etc angebracht haben und das auf verschiedenen Höhen wie ein Seil Treppe und dann müsste man überlegen wie man sie miteinander verbindet und somit währe villeicht die gefahr das der komplette Aufzug durch ein ereigniss oder Fehler komplett kaputt geht wahrscheinlich auch geringer