ФИЗИКА ПЛАЗМЫ: от Ленгмюра до Троицка

[@ensemb]

Вот и плазма. Формул маловато будет. Я уже приготовился. А если серьезно, то круто. Спасибо за рекламу. 😊

[@HERSDT_FPV]

Наляпал кучу пропаганды , а про то что российского сегмента ютуба уже по факту нет, ввиду той же пропаганды, забыл сказать.

[@A_Ivler]

Я сдал плазму в универе год назад… Тема была рассеяние электронов и термоядерный синтез, мое любимое.

[@belooshee]

@@A_Ivler пффф. я уже раза четыре приходил сдавать плазму! Даже почетный значок есть. Так-то!

[@A_Ivler]

@@belooshee А я с первого раза, у меня преподаватель хороший был.

[@belooshee]

@@A_Ivler бро, я пошутил про донорство плазмы крови

[@alexandrpetrov1110]

мы поговорим про основные достижения в области физики плазмы. Сама по себе физика плазмы - это невероятно широкая область. В видео мы расскажем про работы Ленгмюра, ионосферу, термоядерный синтез, лазерную плазму и плазмоны. Также мы поговорим о научно-исследовательском институте "Росатома" в Троицке.

[@Anti_During]

Мужика в латах не хватает ;)

[@ПаньковВячеслав]

​@@Anti_DuringА к чему он тут?

[@Vseslav_Syshui]

Кто ты, воин?

[@asdx6232]

Привет с токамака Глобус-М2. В Санкт-Петербурге физика плазмы тоже существует)

[@KarpovVM]

👋Вы разбираетесь в физике плазмы?

[@dimkazylka]

Классный выпуск, спасибо!

[@zontani_petra]

Ютуб пишет, что у Макара в коллаборации к видео Ирвинг Ленгмюр. Вот это уровень, Макар!😂👍

[@pda4yt]

24:00 "Не так давно на канале мы говорили про физику лазеров". (В рекомендуемых: "Всё о физике ЛАЗЕРА" (1 год назад)) Теперь мы знаем что такое по мнению Макара "не так давно"... 😆

[@ИрэнаИ-н2в]

😊

[@TheGlowingMan1618]

Как же Макар балует нас, и 5 лет не прошло)

[@Qwerty-he7ib]

Точно подмечено

[@murzwopmiubysvauvuvoubwqbpbp33]

ураааа новый видос! спасибище было интересно, как всегда:)

[@ДаниилЛютиков-ь7ы]

Лучший блогер по физике

[@jykk8688]

Ого, спустя столько лет… 😎❤

[@MoH9l]

всегда

[@СлаваСавкин-ъ4ж]

А голос все тот же

[@mathematician7]

Очень познавательное видео. Спасибо за научный контент!

[@guringurasu]

Я ждала видео от Макара четыре, нет, пять тысяч лет! Спасибо за видео, было интересно ❤

[@evgeniyyablokov1388]

У меня Ленгмюр ассоциируется с изотермой Ленгмюра, с описанием сорбции молекул на поверхности плоскости. Использую в своей повседневной рабочей практике для описания и оценки взаимодействия молекул биополимеров, находящихся в растворе, с другими молекулами биополимеров, иммобилизованными на поверхность чипа.

[@vinsard9685]

Хотелось бы больше узнать о физике плазмы в молниях, может в будущем будет детальный разбор этого явления?

[@ЮрийХ-ю4ы]

И о фундаментальной природе магнитных полей...

[@KIRITO_222]

Даже 13 светлых лет не прошло, а новое видео вышло)))

[@Tiran312]

Очень интересно, с удовольствием посмотрел. Продолжай в том же духе!

[@Qwerty-he7ib]

Спасибо тебе Макар !

[@TDMLab]

Очень великолепно👍

[@ileyka]

Рад видеть)

[@ТохаПерашков]

Спасибо большое тебе, Макар.

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

УЭББ ВИДЕЛ "СТАРУЮ ЧЕРНУЮ ДЫРУ" С МАССОЙ ГАЛАКТИКИ!Т.Е. "ДЫРА" СФОРМИРОВАЛАСЬ ЕЩЕ ДО "БОЛЬШОГО ВЗРЫВА"!

[@Altehor]

Макар лучший вообще, наваливает моё почтение

[@ahhahahaaman]

Интересный выпуск!Удачи тебе!

[@mihto5202]

Росатом теперь как Авиасейлс: из каждого утюга передают😂

[@Uzer597]

Если усиленно пропагандируют, значит врут, навязывают свою, выгодную им точку зрения, но это не означает, что она правильная, а скорее наоборот.

[@ggghhh991apr00]

@@Uzer597 ну вы в ответе все клише собрали. что плохого в рекламе или упоминании профильного учреждения? ну, кроме ненависти личного характера?))

[@Uzer597]

@@ggghhh991apr00 смешно)) неприязнь ЛИЧНОСТНОГО характера к Росатому)) у меня неприязнь есть только к любому вранью, передергиванием фактами и к пропаганде. К Росатому нет личной неприязни!)

[@AlEx-qf5vu]

Ну правильно, под санкции его никак не могут определить, вот и работают ребята. Росатом сейчас даже разработкой электропривода для легкового транспорта занимается своими дочками.

[@mathematician7]

Росатом состоит из учёных, которые полезным делом заняты. Пусть лучше рекламируют их, чем всякую ненужную чушь

[@totalclearance955]

Спасибо, Макар! Как всегда было крайне интересно. А вот по повода твоего вопроса, я скептик. Уверен, что никаких прорывов, ближайшие лет 20 не будет в управляемом термоядерном синтезе. И в квантовых компьютерах тоже, кстати. А если с синтезом и получится, то ставил бы скорее на лазеры, чем на токамаки и прочие стеллараторы, но всё равно крайне маловероятно, что положительный выход будет по общему итогу.

[@ddd_bbb_aaa]

Природная шаровая молния не изучена! (вы безосновательно категоричны в своём утверждении!

[@totalclearance955]

@ddd_bbb_aaa согласен! Безосновательно)) На то и надежда, термояд таки нужен!)) Но ставил бы всё равно на ту ставку, которую сделал.

[@GogaSarach-qn4ey]

@@ddd_bbb_aaa Шаровая молния - это сгусток энергии эфира, большой фотон энергии фотонного энергетического поля.

[@ddd_bbb_aaa]

@@GogaSarach-qn4ey ага "проявление духовного мира" (:

[@GogaSarach-qn4ey]

@@ddd_bbb_aaa Если считать энергию духовным миром.

[@NoimannAlive]

Огонь, как правило, - не плазма. Дело в том, что плазма определяется долей ионизированных частиц. При этом надо нагреть воздух до 10 000 градусов Цельсия, чтобы он ионизировался на 1.7% при обычном давлении. Согласно уравнению Саха. А температура пламени зажигалки равна 1300 С, что почти в 10 раз меньше.

[@MakarSvet13]

@@NoimannAlive спасибо большое за точный комментарий. Действительно это так, в более упрощённом виде об этом сказал в видео

[@GogaSarach-qn4ey]

@@NoimannAlive Огонь, пламя - это не плазма, это повышенная энергия фотонного энергетического поля эфира. И мы его видим.

[@NoimannAlive]

@GogaSarach-qn4ey без эфира можно обойтись - физика от этого не сломается

[@GogaSarach-qn4ey]

@@NoimannAlive Да, можно жить и с фантазиями в пустоте. Жыли и без физики.

[@NoimannAlive]

@@GogaSarach-qn4ey Какие доказательства существования эфира вам известны? Вы ознакомились с опытом Мейкельсона Морли?

[@МакарИзергин]

Очень заинтересовала магнитная гидродинамика. В видеоролике ты часто рекомендовал различных авторов под различные темы, а в случае с магнитной гидродинамикой не дал наводку. Посоветуешь какие нибудь источники? Если ли вообще в ру сегменте что то действительно интересное и качественное на эту тему?

[@mihto5202]

Есть лекции Игоря Александровича Котельникова в видеоформате

[@asdx6232]

8 том Ландау и Лифшица

[@lostkvazar]

Только позитив!

[@Blendershick]

Привет из Курчатовского института с токамака Т-15МД)

[@VitlyaTheGoose]

Макар, спасибо!

[@GuyWithoutMustache]

Очень жду появление ефективной термоядерной энергетики, хотя честно говоря, мне кажется что запуск первых таких реакторов ещё будут переносить несколько десятилетий

[@Valentin_I]

Наконец-то, видосек 😃

[@newcomer3419]

Здравствуй Макар, хочу поинтересоваться, видел ли ты фильм "Князь тьмы" Джона Карпентера? Если да - возможно ли описаное в картине?

[@sweet_cyanide1]

Как всегда лучший

[@АндрейГасович]

Скажите, а релятивистские эффекты в физике плазмы учитываются?

[@asdx6232]

Смотря что вы хотите описывать. При описании движения убегающих электронов, движущихся почти со скоростью света, без релятивизма не обойтись

[@Rene-r3i]

А у меня такой вопрос. Распространяются ли звуковые колебания в плазме со скоростью света? Ведь если заряженная частица начнет колебаться, взаимодействие с другими заряженными частицами будет осуществляться через э.м. поле, а не только через соударения с соседеими частицами.

[@asdx6232]

Ионно-звуковые колебания, к примеру, распространяются со скоростью ионного звука (корень из суммы температур ионов и электронов на массу ионов). Вообще типов волн в плазме существует какое-то космическое количество, в вузах даже отдельные курсы посвящают волнам в плазме

[@mihto5202]

@@Rene-r3i нет, у частиц же есть инерция Скорость ионов и электронов все ещё меньше световой)

[@PROMAUTOMATIKA]

Можно порекомендовать многотомный труд - "Основы физики плазмы" А. А. Галеева

[@Rene-r3i]

@@mihto5202 ну, собственно... Вот, например, возьмем звуковые колебания, передаваемые на микрофон радиопередатчика. Колебания звука преобразуются в колебания в проводнике, что порождает электромагнитную волну, которая возбуждает ток в приемнике, который преобразуется в звук на том конце. Получается, звук передается со световой скоростью. В плазме, я полагаю, похожий механизм может работать (или тот же самый), просто без посредников в виде микрофона и колонок.

[@mihto5202]

@@Rene-r3i а вы уверены, что в проводах сигнал распространяется со скоростью света? В коаксиальном кабеле, например, это точно не так Ну все таки то, что вы описали не тоже самое, что звук

[@Александр-о5о3й]

Ура, пациент жив.

[@ИрэнаИ-н2в]

Спасибо!

[@Coldkind]

Макар, подскажите, пожалуйста, название Вашего второго канала.

[@MakarSvet13]

@@Coldkind Макар Светлый Озвучка

[@Coldkind]

@@MakarSvet13 спасибо Вам огромное!

[@Friendozawr]

в обычном огне плазмы почти нет. по большей части это перегретая до состояния свечения смесь газообразной воды и углекислого газа. ионов в плазме меньше, чем свободных радикалов и почти все они находятся у самой поверхности горения, а не в самом луче пламени.

[@Anti_During]

А почему огонь жёлтый ? Из-за натрия или углерода ? ;)

[@Friendozawr]

@@Anti_During пары воды такой цвет дают по большей части. при сгорании водорода пламя имеет такой же цвет по этой причине.

[@Anti_During]

@@Friendozawr , «Спектральный анализ пламени костра. Что делает огонь желтым - наночастицы углерода или соли натрия?» . Любопытное чтиво. Рекомендую

[@Friendozawr]

@@Anti_During как отличить псведо интеллектуала: вместо самостоятельной формулировки аргументов даёт бесконечные ссылки на макулатуру

[@Anti_During]

@@Friendozawr неправда, у меня конечное число ссылок ;)

[@yahunta]

видос огонь. сложновато для моих мозгов, но интересно

[@RxMaxx]

Ну, так пора гелий 3 с Луны возить или ещё рано?

[@A_Ivler]

Он стабилен? Тогда можно в принципе собрать и хранить.

[@postoronny]

@@A_Ivler , гелий любит просачиваться. Долго не сохранишь. Пусть лучше лежит где лежит.

[@A_Ivler]

@@postoronny Ах да, у него же вроде 21 пикометр радиуса… Вот облом.

[@lostkvazar]

Хочу делится твоими видео не из Франции! Есть аналоги получения информации?

[@MrBeLoveD1981]

Вот бы Чирцов на эту тему сделал ролик! Плазма - его научная тема.

[@Nikolai.Nidvorai]

Россия 2024: опытные установки в VR, доступное жильё в Minecraft, улучшение демографии в Sims

[@vit.khudenko]

😂😂😂 100%

[@Daniel-mp7bv]

базовый безусловный доход в хомяке

[@KunKosh]

Vr в обучении это невероятно крутая штука, к слову.

[@jobmail8313]

Еще один обиженный на жизнь.

[@Daniel-mp7bv]

@@jobmail8313 ты извини конечно, но группа комментов психологической помощи где то рядом я думаю.

[@BYAK_BYAK]

Видео - плазма!

[@darya8412]

Видео огонь🔥 Или плазма?)

[@kurtyensen]

Реально ли при помощи 100/200 Мт нарушить ионосферу Зеили?

[@mister_arbuz]

Пойду, салатик с "плазмой" поем 😄

[@_M_H_T_]

Если взять два магнита и закрытую колбу с феррожидкостью и примагнитить магниты северными полюсами к колбе, то жидкость будет вечно двигаться. Если всё поняли конечно как прилепить.

[@ЖеняКузан]

А можете пожалуйста разобрать математику в фильме :" Теория простых чисел". Очень интересен этот формат и фильм неплох.)

[@Vseslav_Syshui]

На это есть математические каналы

[@ЖеняКузан]

@@Vseslav_Syshui на этом канале разбирают математику в фильмах был росбор по одарённой и по умнице уилу Хантингтону.

[@Vseslav_Syshui]

@@ЖеняКузан росбор....тебе бы начать с каналов по правописанию

[@ЖеняКузан]

@@Vseslav_Syshui мне позволительно русский не мой родной язык.

[@Vseslav_Syshui]

@@ЖеняКузан это канал больше про физику, а не математику. Тебе нужен другой канал

[@eff9266]

чувак, ты крут

[@ЕвгенийИванов-ь4е]

Определение плазмы включает в себя квазинейтральность и соответствнно требование,чтобы радиус дебая был много меньше карактерных размеров этой плазмы

[@GogaSarach-qn4ey]

@@ЕвгенийИванов-ь4е Плазма - это одно из ряда фантастических направлений в физике. Это просто нагретая материя в эфире с ослабленными гравитационными связями. Не сулящая никаких перспектив.

[@ЕвгенийИванов-ь4е]

@GogaSarach-qn4ey ваше сообщение просто проявление обскурантизма. В нем нет никакого физического смысла,только психологический. Эта "бесполезная плазма" уже используется в миллионах светильников, в лазерах, сварочных аппаратах, установках по обработке поверхностей, и наконец токамаках. Не устаю удивляться, как подобные вам могут так беззаветно верить во всякую чушь(

[@GogaSarach-qn4ey]

@ЕвгенийИванов-ь4е То что разогретое вещество широко применяется не плохо, но придание ему фантастических физических свойств считаю не уместны.

[@ЕвгенийИванов-ь4е]

@@GogaSarach-qn4ey никто, кроме вас, этим и не занимается.

[@ileyka]

Этот двигатель росатома - мягко сказать, неэффективный с максимальной силой тяги порядка 2 кг. Это скорее просто научный образец без практ. применения. Бояршинов на эту тему ролики делал, я полностью согласен

[@Kventin24]

2 кг тяги для плазменного двигателя? Это ОЧЕНЬ МНОГО

[@ileyka]

@@Kventin24 да, в реальности меньше, это считалось с максимальным кпд, и ещё допущения, точнее в видео бояршинова про этот Зевс или как там его

[@Kventin24]

@@ileyka я нашёл видео Бояршинова о том, что Зевс это американская доработка советской разработки, которую наши успешно стырили. Это оно? Просто внутри нет ни слова про 2 кг тяги, потому что, напоминаю, это очень много для плазменных двигателей. У ионников хорошо если 1 Н тяги наберётся. Но эти двигатели и не стартовые, им не нужна тяга в миллион тонн, они служат для совершения манёвров, довыведения на орбиту и коррекции орбиты в условиях космического вакуума. Там не нужна большая тяга, потому что сопротивляться нечему - воздуха мало, притяжения к Земле и другим планетам мало. Иногда эти двигатели используют как маршевые, но, опять же, в условиях космического вакуума. А иногда, как в случае с АИПД, например, есть смысл даже уменьшать тягу до мкН, чтобы проводить куда более точные коррекции орбиты.

[@ileyka]

@@Kventin24 был расчёт исходя из мощности 1Мвт и 100 %кпд, потом найду скину, суть в том, что его так представляют как чудо, а там чтобы корабль как-то менял скорость нужны месяцы и годы

[@ВиталийРублев-с5у]

ионный этот не плазменный

[@sysamid3601]

23:45 гроза в Кольцово?

[@ВикторияБирюкова-ж8я]

Физика плазмы, это круто, а сколько человек что-то строило вообще нет.

[@ВладНазимов-г8в]

ураааааааааааааааааа спасибо спасио

[@chexi]

можно ли взять плазму и откачать в отдельную ёмкость ионы и в отдельную электроны? насколько это сложно? какие будут эффекты? как поведёт себя куча электронов в замкнутом пространстве после остывания, куда денется?

[@samedy00]

Нельзя. Разлетятся в разные стороны, разорвав эту самую ёмкость.

[@Kventin24]

А обо что они будут остывать? Только если о стенки сосуда. На них и уйдут

[@chexi]

@@Kventin24 каким образом уйдут? а если избыток будет большой и стенки не токопроводные и не заземлённые?

[@chexi]

@@samedy00 у них что такое большое давление? насколько должна быть непрочная ёмкость?

[@Kventin24]

@@chexi уйдут на стенки непроводящего канала, образуя на ней отрицательный плавающий потенциал, из-за чего дальнейший уход электронов будет невозможен. Вообще, конечно, ситуация тут крайне специфическая и в реальности такого не будет. Даже если не будет ионов, останутся атомы и молекулы остаточного газа, которые в дальнейшем также могут ионизоваться. И даже если вдруг такое удастся (нет), то образовавшийся отрицательный потенциал будет увеличивать объем электронного облака из-за кулоновских сил. И да, однажды они достигнут стенок сосуда, о которые будут гасить энергию, на стенке образуется отрицательный плавающий потенциал Fi, а учитывая, что электроны у вас уже захоложены, то в дальнейшем проникнуть на стенку сможет только тот электрон, энергия которого превышает eFi. Так в плазме в целом образуются пристеночные слои.

[@RuslanRuslan-uz4oc]

7:20 после фразы "начнём издалека" решил проверить хронометраж, так на всякий случай

[@danggqq]

Всего 30 суреносекунд

[@ликанодус]

Мир науки, исследований, научных работ настолько многогранен и необъятен как вселенная, а человек продолжает воевать😢

[@Razbor.Zaborov]

...плазменными ушками, а скоро и ядрёным оружием...

[@user-dimk]

Огонь - плазма?

[@evelis1_1]

Пришел посмотреть медийку Росатома, а тут плазма какая то

[@PoZZZiTV]

Чё так мало просмотров то? Где все?

[@РайанКупер-э4о]

ГНЦ РФ Тринити? Интересное название.

[@A_Ivler]

Не Тринити, а ТРИНИТИ. Аббревиатура же.

[@ДемидИванов-г7ь]

очень духоскрепно и посконно😆 чубайсовы наследники

[@Vitaliy-v1x]

Не верю своим глазам! Я ваши предыдущие ролики уже до дыр затер

[@lvanlvanovich]

Объясните пожалуйста, как так получается, что весь мир работает над итером, сроки постоянно переносятся, а в России уже к 30 году запустят свой. У нас ученые на порядки талантливее всего мира, либо оба этих проекта отличаются на порядки?

[@asdx6232]

ИТЭР существенно крупнее, чем ТРТ

[@САМИСРУКАМИ-к1у]

У нас зомбоящик работает лучше.

[@Kventin24]

Так термояд во всем мире уже исследуется спокойно. В том числе для того, чтобы на ИТЭРе ошибок не нафигачить. Если что, у нас уже и готовые реакторы есть, например, в курчатовском НИЦ. Т-10, Т-15, Т-15МД. И все они кратно меньше ИТЭРа, служат для отработки процессов термоядерного разряда, диагностик, пристеночных процессов

[@alexkuritsyn77]

Всем известно, что в России к 2030 году наступит рай земной.

[@ПАВЕЛМОСЕЖНИЙ-м6ъ]

А Плазменный двигатель сделать можно очень нужно проведать соседние звезды 🚀🌠👽

[@ПетрАдаменко-ч9б]

Что за странное повышение тона в конце некоторых фраз? Особенно коробит то, что так же делает и Германикус Максимус, а я его уже слушать не могу😖.

[@Anti_During]

Я бы удивлён, когда узнал, что в определении звезды есть строка о непрозрачности ядра для видимого света. И что там плотность газа как у золота

[@A_Ivler]

Потому что если прозрачно, то это уже не звезда, а звездный остаток или типа того.

[@ileyka]

Науку в рф сейчас хотелось бы видеть отдельно от государства ...

[@Олександр45]

Не видео про плазму а реклама троцкого научно-исследовательского института "Росатома"

[@ДемидИванов-г7ь]

видимо на попкорн и семечки Макарке подкинули, "химия просто" тоже это пиар-говно рекламировал. обидно, досадно... ну ладна....

[@ggghhh991apr00]

что плохого в рекламе, упоминании профильных учреждений, тем более если это им поможет, учитывая, что они наши? к Дженерал Электрик вопросов нет?

[@Олександр45]

@@ggghhh991apr00 Я видео про плазму смотреть пришел, а не рекламу. Я не работу тут выбираю Какой нах электрик? Ты как его приплел вообще? Какая разница кого реклама? Это какой рефлекс от просмотра телевизора? "Они НАШИ! А вот к Дженерал Электрик вопрсов НЕТ?!" Вопросы у меня к рекламе, а не институту. Как только начнут пихать его рекламу так сразу появлятся.

[@alexkuritsyn77]

Лучше, чем реклама очередных курсов датасатанистов.

[@ЕвгенийМиронов-к3ж]

Ура

[@tshigabutdinov]

Давно не было роликов, видео хорошее, но в телеге ты меня забанил, обидно!

[@Sergej_Dudov]

Про две температуры в одной среде для меня было неожиданно. А про незаконченные проекты в Троицке, на мой взгляд, лишнее. Хотя мне бы лично хотелось, чтобы российской науке было что показать.

[@Александр-г5ж3с]

Вывод по видео: с помощью майонеза можно понять куда течёт ток в проводе %)

[@ilyasuhoi3152]

Даже навозу нашли применение. Поэтому ... Всему можно найти пользу.

[@ВАСЯКАКрасаучег]

Реклама «Росатома»?!

[@Xopytebevedloblya]

Благодарю. Если это всё изобрели тогда,то как же те же пирамиды, здания исторические ,которые были обработаны и вырезаны плазменными инструментами?

[@A_Ivler]

А вы что думаете?

[@Евгений_Пилявский]

Плазма -- это перегретый термоионизированный газ.

[@ilyasuhoi3152]

Я себе плазменный ЧПУ резак решил собрать.

[@Blueelectricaltape]

Физика это моя конструкция СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ, все расчеты соответствуют законам физики.

[@dimad.8453]

15:42 Макар, если Росатый взял тебя в заложники и заставляет зачитывать заглавную страницу оффсайта моргни 2 раза. Блин, если уж ты выполняешь заказуху то расскажи нормально, что делают, какие идеи, на чем проверяют. А то сплошное неимение аналогов. У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам про них не расскажем.(c)

[@ВладимирИванов-з2к3д]

Токамаки бесперспективный тип реактора ядерного синтеза еще даже на этапе своей задумки, про техническое воплощение я даже не говорю. Нужна совершенно другая технология и подход к этому. И ток в проводниках это не движение электронов, никуда они не летят со скоростью света.

[@asdx6232]

@@ВладимирИванов-з2к3д И всё же это наиболее близкое к практической реализации устройство промышленного управляемого термояда на сегодняшний день

[@ВладимирИванов-з2к3д]

@@asdx6232 из то что все обсуждают и делают ничего, а если вам сказать другое, то что вы никогда не слышали и не думали про это, то вы меня мягко говоря посчитаете чудаком. Скажу одно ядерный синтез доступен при обычных температурах при определенных условиях и технологиях.

[@asdx6232]

@@ВладимирИванов-з2к3д Ядерный синтез при комнатных температурах выглядит настолько привлекательным, что должны быть просто толпы ученых, занимающихся им. Привлекательности добавляет тот факт, что - в отличие от горячего ядерного синтеза - в холодном, видимо, не нужны колоссальные установки размером с девятиэтажку, он доступен многим. Так где же все эти ученые? И где же практически полезные наработки? Может быть вы подскажете? Первые статьи про ХЯС так-то уже 30 лет назад вышли, а научно признанных результатов как-то нет. У термояда же они есть - те же результаты на установках JET, TFTR, NIF с дейтерий-тритиевой смесью

[@ВладимирИванов-з2к3д]

@@asdx6232 где были толпы ученых в начале 20 века по многим научным направлениям, которые есть сегодня?? большинство ученых начинают заниматься новым направлением только когда кто-то из прорывных, гениальных ученых (а так по сути немного, единицы) им это расскажет и на это будут выделяться деньги. И для установки ХЯС нужны все-таки большие установки (по крайней мере на первоначальном этапе освоения, в дальнейшем может придут к более компактным размерам). ХЯС можно добиться с помощью звуковых волн, но не простого звука, а ударных направленных звуковых волн низкой частоты и больших амплитуд (мощности) со звуковым давлением около 200 дБ. Этим насколько я знаю не занимается никто.

[@ВладимирИванов-з2к3д]

@@asdx6232 где были толпы ученых в начале 20 века по многим научным направлениям, которые есть сегодня?? большинство ученых начинают заниматься новым направлением только когда кто-то из прорывных, гениальных ученых (а так по сути немного, единицы) им это расскажет и на это будут выделяться деньги. И для установки ХЯС нужны все-таки большие установки (по крайней мере на первоначальном этапе освоения, в дальнейшем может придут к более компактным размерам). ХЯС можно добиться с помощью звуковых волн, но не простого звука, а ударных направленных звуковых волн низкой частоты и больших амплитуд со звуковым давлением около 200 дБ. Этим насколько я знаю не занимается никто.

[@VGD60]

Придет время, когда будут думать как избавиться от энергии.

[@barnum_phineas]

17:30 но это не точно!

[@Михазагрздин]

⁹⁴⁵

[@mdfmos]

ага с VR все хорошо , с синтезом плохо сколько уже времени ?? лет 70... как говориться плазма крутиться - ловешка мутится...

[@slojeniets]

Я тоже оптимист в области синтеза, через 15лет научимся. Мы уже на пороге . Кто не понял мем, посмотрите, любую документалку про реакторы синтеза, начинайте с советских. Что касается видео: шла плазма по плазме, видит плазма в плазме плазма, плазма плазма плазма плазма Единственное что понял огонь стремный, индукционные плиты не такие зашеварные 15 минут ниачом и 15мин рекламы Плазма та чотакое? Куда ее сувать? Чо за двигатели? Как они двигают, химические двигатели ракетные тоже плазменные формально, только плазма там стремная судя по ролику Столько вопросов, так мало ответов

[@Hugh_Morjoui]

Ну так разворачивай оглобли и езжай на родной хутор лаптем щи из крапивы хлебать пока коня с телегой не спёрли, а тут канал как-никак на более образованную аудиторию рассчитан

[@Totsam13]

В России планировать при этой власти , ммда😊

[@Александр-п2ш9п]

Макар рулит

[@САМИСРУКАМИ-к1у]

Очередной аналоговнет и нанотехнологии...

[@mikhailsimkin81]

УТЯС ведут слишком медленно , не туда и не те....Нужны новые головы, новые методы, методики и концепции.

[@1antonioorlo1]

Вчера последнюю лампочку накаливания выкрутил, и та развалилась в руках, как и её предшевственница. И это известная тема. Картельному сговору, внезапно, наука и интересы человечества поперёк горла оказались. Так что очень сомнительный пример.

[@vit.khudenko]

ипсо какое-то, а не канал.

[@chara-ney]

Макар классный лектор, поэтому лайк, а вообще сплошное разочарование, пять минут общееизвестных сообщений, физика 9 класс, остальное реклама. Врезка Нагиева про лампочку самое оригинальное, что было. Выпуск ни о чем, и ждали год ... жаль 😢

[@cloudlynosound]

"как я, надеюсь, *мне* получилось показать" - так нельзя

[@chelol208]

Ну это не интересно ибо про плазму много роликов и уже давно можно было понять что это такое. Давай расскажи про что-то что официально учёные не рассказывают но промежуточный смысл комбинации существующих теорий придумай что-то собственное и расскажи зрителям. Например укрепление на квантовом уровне искусственно атомов человека чтобы людей не могли разорвать бомбы на куски и получить некую защиту от разрыва связей атомов и молекул. Про такое никто не говорит так как это выходит за рамки даже передовых идей. А это крайне интересное будущее.

[@kelbasva]

Несколько покоробила история про стройотряды, и как все колосится в отковенно фашистком государстве, которое ведет агрессивную захватническую войну. В остальном содержимое интересное, но воспринимать становится сложнее в виду политического контекста.

[@ggghhh991apr00]

ну вы смогли это пережить? 🤣 только обличающий, бессмысленный комментарий или страдали дальше?))

[@Uzer597]

​​@@ggghhh991apr00всё правильно человек говорит, полностью с ним согласен! Если вы не можете таких элементарных вещей понять, то лучше смотрите шоу и сериалы, там проще, думать не надо.

[@Wien_in]

РОСАТОМ ТЕПЕРЬ КАК АВИАСЕЙЛС: ИЗ КАЖДОГО УТЮГА ПЕРЕДАЮТ😂

[@ДемидИванов-г7ь]

на до же вид бурной деятельности создавать, у нас так везде мчс тоже вместо того чтобы лесные пожары тушить - разрабатывает новую красивую униформу и всякие акции на публику совершает. Кароче в науку не можем- будем пиариться.

[@Rus-Rus-Rus]

а какой сейчас статус российских учёных работавших в ЦЕРНе на андронном коллайдаре? и после этого они опять делают совместные проекты с французами??? они точно учёные, а не пациенты кащенко?

[@asdx6232]

Директор ИТЕР Пьетро Барабаски заявил недавно, что Россию оттуда никто выгонять не будет. Без поставок оборудования, которое мы для ИТЕР делаем, они снова встанут лет на десять, что не интересно никому, нам в том числе

[@Rus-Rus-Rus]

@@asdx6232 спасибо за разъяснение

[@Rus-Rus-Rus]

@@asdx6232 я не сомневаюсь что наши будут впахивать, я сомневаюсь в равноправном использовании результатами. лавры опять будут не наши

[@GogaSarach-qn4ey]

@@asdx6232 Пора бросить это участие. Трата денег и ресурсов под руководством империалистов. ИТЕР - это сыр в мышеловке.

[@asdx6232]

​@@GogaSarach-qn4ey Бросить участие и потерять доступ к экспериментальным данным и экспериментальному времени? Собственно, эксперимент - то, ради чего этот ИТЕР затевался и почему он нам интересен. Аналогов ИТЕРу ведь нет и, может быть, не будет какое-то время после его постройки. Ну уж нет.

[@АртурСмирнов-ь7т]

Майонез, описывающий работу плазмы, первичный бульон.... По всей видимости, если бог и существует, то он не создавал вселённую и жизнь, а готовил пожрать

[@ВадимПоляков-т4ш]

Поражаюсь тем комментаторам, кто посмотрел полчаса видео за пару минут

[@pavelkuryshin2491]

Это точно

[@Hugh_Morjoui]

...написал человек через 5 минут после публикации получасового ролика 😂