Des détectives contre la fraude scientifique | RTS

[@RadioTelevisionSuisse]

Pensez-vous que le grand public pourrait mieux soutenir le travail des détectives scientifiques dans leur lutte contre la fraude ?

[@rodriguepellaud]

Le grand public devrait surtout cesser de soutenir cette fraude qu'est devenue la RTS.

[@plagiats]

Le plagiat, c'est tabou, on en viendra tous à bout!

[@jean-pierrepedeflous947]

Salut, comment un pays comme la Suisse, qui dispose donc d' équipes de détectives scientifiques, a pu embaucher Bruno Lemaire comme enseignant !? À part pour montrer l' exemple à ne surtout pas suivre en sciences économiques, je ne vois aucun intérêt dans cette démarche. Alors dommages pour les Suisses si ce n' est pas le cas en regard de toutes les crapuleries qu' il a mit en place en France au frais des contribuables. Et la liste est très longue.

[@Aldabrachelys_gigantea]

wtf mais quel rapport?

[@katon4444]

Quand les connaissances sont dans des documents payants, faut pas se demander pourquoi. Et bon c'est dommage de se prétendre scientifique pour défendre "mon travail" plutôt que la recherche de vérité absolu. On est loin de Marie Curry

[@danyuc931]

Il faudrait une vraie régulation dans le milieu scientifique, éthique, humaniste et hors de tout business… mais ça c’est impossible donc les recherches sont trop souvent orientées vers ce que l’on veut pouvoir vendre, idéologiques, égoïstes, vénales et j’en passe …

[@Aphrodite34]

@@danyuc931 Ce n'est pas pour vendre c'est surtout pour pouvoir publier beaucoup et dans des journaux prestigieux.

[@Biben-t3p]

Ah oui il y a quand même parmi ces scientifiques des gens qui n'ont pas froid aux yeux. Dans ce cas, là aussi des détectives c'est nécéssaire. L'histoire des souris est hallucinante. Qu'est-ce que les gens ne feraient pas pour un peu de notoriété, pour briller....

[@Biben-t3p]

Des détectives contre le plagiat, ok si c'est ce qu'on entend par fraude scientifique.

[@als4947]

C'est une forme de fraude parmi d'autres.

[@alalouche5646]

Ne serait ce pas une police de brevets ? Cela ne changera pas l'orientation de l'ultra bénéfice du big pharma au dépend de l'intérêt publique.

[@Aphrodite34]

@@alalouche5646 Quel rapport avec les brevets ?

[@bertrandschmidt3410]

​@@Aphrodite34Surtout que ce n'est pas une police, ce sont des scientifiques bénévoles, pas un corps étatique.

[@yannicklepaleo]

Bravo et merci infiniment pour ce travail primordial.

[@fleur1de2cactus3]

Passionnant ! Merci à vous !

[@danielchicouene8692]

Après avoir écouté sur cette même chaine la vidéo "l'autisme au féminin..." du 14 octobre 2024, la question de la relation avec Elisabeth Bik qui intervient beaucoup comme une principale "détective contre la fraude scientifique" se pose peut-être ?

[@trevorphilom487]

Elisabeth Bik la plus redoutée pour détecter des lattes, ou carreaux identiques de salle de bains 😂😂😂

[@cvmovie]

Vous plaisantez mais elle les voit mieux que le commun des mortels.. Comme un algorithme dans sa tête. Et ça lui permet d'observer des images d'illustrations d'étude dupliquées. Trucs utilisés par les fraudeurs pour faire passer leur étude pour de bons résultats

[@cvmovie]

13:42

[@doulbar]

Qu'elle se contente de faire cela

[@samrichardson9827]

Bravo à cette femme. Nous avons tant besoin de gens comme elle. La racaille n'a pas sa place en science, cette femme est précieuse pour l'humanité, et j'espère que plusieurs joindront ses rangs. Elle a mon plein support.

[@biggywoo5702]

Elle est pourrie comme les autres ne croit pas ces gens

[@antoinelibon3238]

La ia la remplacera

[@antoinelibon3238]

C'est sur que Kim Jong-Un c'est pas planté en sciences après avoir passé des études en Suisse... Leur ingénieur son de la racaille qui menace le monde mais qui on fabriquer la bombe nucléaire la puissante du monde...

[@Aldabrachelys_gigantea]

@@antoinelibon3238 j'ai pensé exactement la même chose en visionnant le reportage

[@samrichardson9827]

@@Aldabrachelys_gigantea c'est trop simple. Ce que la iA arrivera à faire pour la remplacer, la racaille pourra le défaire avec cette même iA. L'humain restera nécessaire pour encore plusieurs années je crois...

[@Hamidoucie]

Reportage très interessant, mais pour défendre les chercheurs scientifiques dont j'ai fait parti pendant 5 ans. En ce qui concerne les sitations, il faut savoir que les chercheurs doivent aujourd'hui s'auto-financer en obtenant des financements extérieurs à leur université/laboratoire. Pour obtenir ces financements, ils doivent prouver à des politiques qui n'y connaissent pas grands choses que leurs recherches sont importantes. Pour ce faire, montrer que leur travaux sont cités suffisamment est un bon moyen. Un autre problème est aussi que certains laboratoires de recherche semi-privés force leurs chercheurs (des contractuels, en CDD de 2 à 4 ans en GRANDE majorité) à publier suffisament si ils veulent continuer à travailler. Ceci conduit donc à de la re-publication. Par contre, la fraude devrait être plus activement combattu. Une solution: Payer les chercheurs en CDI et les laissés faire leur recherche sans pressions exterieur! Je suis partie de ce milieu en parti pour ces raisons.

[@zekmek007]

Commencez donc par la sociologie, la législation, les symétries des droits entre genres et le respect des définitions, histoire d'y apporter beaucoup plus de logique et de rationalité, ça serait bien plus utile humainement..

[@drmarcgermainlaurentblanch9270]

Il y a un autre problème en informatique les idées ne se deposant pas et si vous développez votre idée des gens peuvent la développer avec d’autres langages et hop vous n’aurez plus de chance de déclarerque c’est votre idée car aux tribunaux ils regardent si le code est identique et comme c’est un autre langage votre idée s’envole 😢

[@assiaouldhammou4808]

Excellent reportage. Le savoir est ce qui a sorti l'homme de l'obscurantisme et il doit être protégé. Bravo et merci à tous ces bénévoles qui, au quotidien, nous mettent d'une certaine manière à l'abri de son retour.

[@JudgeFredd]

Passionnant !

[@MsDefender2010]

Dès que j'ai entendu le nom de cette intervenante j'ai compris qu'hélas la radio suisse n'existait plus.

[@kingdav5794]

Concernant l'hydroxychloroquine c'est la molécule utilisée en Afrique et curieusement c'est l'endroit au monde où la covid a fait le moins de décès malgré la faiblesse des moyens techniques disponibles. Pour rappel, tous les experts de l'OMS et autres avaient prédit l'hécatombe en Afrique. Alors, on peut se demander si ce documentaire est vraiment impartial ou si c'est un document à charge contre le prof. Raoult

[@Aphrodite34]

comment peut il encore y avoir des fans de Raoult? Ça me sidère, pourquoi le soutenez vous?

[@survolteLaChaine]

Ouin ouin, mon idole a menti et a fraudé mais je suis dans le déni.

[@Aldabrachelys_gigantea]

oui mais tu ne peux pas affirmer que l'utilisation en majorité de l'hydroxychloroquine en Afrique (si c'est vraiment le cas) SOIT DIRECTEMENT LIE au fait qu'il y ait eu moins de décès. Tu fais un énorme raccourci en disant ça et accessoirement tu confonds corrélation et causalité.

[@alalouche5646]

Qui a confiance au big pharma?

[@NicolasTheondine]

​@@alalouche5646Pas moi mais encore moins aux décérébrés de la complosphère...

[@gummo-ti7lh]

Absolument passionnant et d'intérêt publique. Merci RTS pour la qualité de vos enquêtes/reportages.

[@clealegargasson6171]

Il y a du nouveau Mme Bik 3 études à suivre, à votre avis?

[@jean-christopheferronato3986]

J'envoie cela à Mr Raoult

[@cvmovie]

Envoyez. L'émission a déjà un mois. Et il n'en parle pas.. Veut il éviter un effet Streisand ? Veut il cacher ça ? Veut il mettre cette émission sous silence ? Pourquoi n'a t il pas encore porté plainte ? C'est qu'il sait que c'est vrai... Qu'une enquête est déjà en cours sur lui à ce sujet. Que l'igas a déposé le dossier sur le bureau du procureur

[@trevorphilom487]

@@cvmovie Vous connaissez Ubiome? L'entreprise de la silicon Valley qui a arnaqué ac ses tests d'excrement. On aura des nouvelles du rôle qu'à joué Elisabeth dans le lancement des systèmes frauduleux de cette boîte d'escrocs? Vous pensez courant 2025? Courage à vous 🫶🫶

[@alalouche5646]

Ne croyez vous pas qu'il y a peut-être d'autres ennemis que Raoult?

[@jpnevil]

@@alalouche5646 Il a fait beaucoup de mal, il y a plusieurs rapports de l'oms qui indique que l'utilisation de la Chloroquine, suite à son lobby débile, a entrainé des milliers de morts, notamment en Amérique du Sud car soutenu par les présidents réacs.

[@doulbar]

Pour l'instant les études rétractées sont celles qui critiquaient le protocole du Pr. RAOULT

[@slipveste4153]

Les fans de Raoult sont très agressifs , j’en ai eu un aperçu en critiquant l’attitude de Raoult lors des pandémies de covid sur une chaîne pro Raoult…, merci à cette femme courageuse.

[@alalouche5646]

Comment vous positionné vous sur les textos d'ursula von der leyen ?

[@slipveste4153]

@ elle ne m’écrit plus.

[@Roze-Bliksem]

En effet, les fans de Raoult sont non seulement agressifs, mais aussi secoués du bocal que leur gourou. C'est triste de voir a quel point ces personnes sont malléables et ne se remettent pas en question.

[@doulbar]

Et the Lancet gate

[@joellegrand5224]

si la madame du FBI le dit cest que cest vrai

[@Biben-t3p]

Ce n'est pas très sérieux non plus de se fier à l'instinct d'un individu (expert en analyse de carreaux parait-il) pour discréditer le travail des autres...ça je ne comprends pas. Concernant le cas Raoult est-ce objectivement une fraude ou une erreur de jugement?

[@survolteLaChaine]

On ne se fie pas à l'instinct d'un individu, mais à ses compétences. La rétractation n'a lieu que lorsque la critique est vérifiée et confirmée par d'autres experts. Les signalements d'E. Bik n'ont à ma connaissance, jamais été gratuits ni "instinctifs", ils sont documentés. Lorsqu'il y a rétractation (ce que personne n'aime à commencer par l'éditeur lui-même qui fait tout pour éviter ça), c'est qu'il y a très clairement fraude. Sur le cas Raoult, il y a eu rétractations. Il y a eu fraudes.

[@valeriankart8698]

🤔🤔Le but de la science ,c'est justement de Démontré qu'il n'y a pas forcément de vérité , dans le sens ou une certaine vérité sera remplacé par une autre , et que toute vérité soi-disant doit ,ou peut être remis en cause !!

[@jefdelacratie6921]

En français ? SVP

[@valeriankart8698]

@@jefdelacratie6921 tu sais si tu ne piges pas retourne à l'école !

[@F_Mifsel]

Elle s’énerve bcp Madame Bik quand même 😅

[@Roze-Bliksem]

Élisabeth Bik est super cool!!

[@michelandre8106]

Moche comme ça...c'est un délit.

[@TiboC-f9j]

❤

[@kaahua]

Dommage que ce reportage n'aie pas cette rigueur ... journalistique

[@Aldabrachelys_gigantea]

Que voulez-vous dire par là?

[@kaahua]

@@Aldabrachelys_gigantea Que le journalisme (ce reportage en est un exemple) souffre exactement de ce qui est reproché au monde scientifique. C'est une illustration parfaite de l'expression "c'est l'hopital qui se moque de la charité"

[@stfstanli5217]

Arguments ?

[@kaahua]

@@stfstanli5217 Regarde et analyse

[@reratpascal6014]

Et bien entendu cette dame est LA vérité? Mais n importe quoi

[@Aldabrachelys_gigantea]

Ce n'est pas ce qui est dit dans ce reportage ou bien tu n'as pas compris

[@reratpascal6014]

@ je pense que vous n avez pas compris le sens de mon commentaire car ce reportage est bien orienté et n est de loin pas complet et de lui que de 1 vision. Alors que justement la science avance en tâtonnant et dans l incertitude de la vérification des faits. Cette personne n est pas et ne peut pas être une référence scientifique.

[@Aldabrachelys_gigantea]

@@reratpascal6014 certes, mais elle démontre des erreurs de méthodologie, elle ne dit pas ce qui est vrai ou faux, elle dit simplement que certains travaux de recherche n'apportent pas de preuves concluantes étant donnés les biais méthodologiques, et en science il faut être irréprochable sur ce point. D'autre part elle n'est pas seule elle collabore avec d'autres personnes issues de la recherche.

[@jeanmarchand8848]

*détectives

[@cinziasigg6461]

❤