¿Mereció la pena la Primera Guerra Mundial?

[@davidpq9528]

No dar lecciones a los que tomaron decisiones en el pasado desde del futuro sabiendo el resultado. Que sencillo de entender y qué difícil de cumplir.

[@lucasgomeztorets7915]

“Cuando las condiciones del tratado (de Versalles) se hicieron públicas, un dibujante clarividente norteamericano pintó a Wilson, a Lloyd George y a Clemenceau saliendo de la conferencia de paz de París, y diciendo uno de ellos: “Es curioso, parece que oigo llorar a un niño”. Y así era, escondido detrás de una columna, había un niño pequeño llorando a moco tendido, con las palabras “Promoción 1940” inscritas sobre su cabeza”. Howard, M.: La Primera Guerra Mundial. Barcelona, 2003, p. 171.

[@anakinskywalker7538]

El tratado de Versalles fue un completo desastre que llevó a una nueva guerra aún peor. De ese trío (Wilson, Lloyd George y Clemenceau ) creo que fue el francés el mayor culpable

[@lucasgomeztorets7915]

@@anakinskywalker7538 Me congratulo, querido futuro Darth Vader, que hayas entendido el texto que he compartido. Un saludo y que la Fuerza te acompañe.

[@DieterRahm1845]

@@lucasgomeztorets7915 De hecho de Versalles todavía se originaron las guerras en Yugoslavia en los 90 y en Irak ya en este siglo, y todo el conflicto árabe-israelí.

[@javieramestoylapuente3434]

He visto ese dibujo.

[@AceBZ]

@@anakinskywalker7538 Wilson fue el más pragmático ya que el propuso los 14 puntos de modo que Alemania no se desbordara, no por nada el senador de Pensilvania le diría a Wilson que ese tratado solo sería el preludio de una catástrofe.

[@robertoomarfernandez6871]

Me encanto la frase "no hay porque sermonear el pasado..." y lo que sigue. Muy buen analisis!

[@samuellaguna5340]

Me excita la elocuencia con la que hablas. Sin duda impresionante tu podcast

[@robertosalvador9600]

Si hubiésemos vivido esa época, habríamos tomado las mismas decisiones.

[@robertosalvador9600]

@@cheskoblast Lo que esta claro es que nos culparan de algo.

[@Pato_Monald]

@@cheskoblast diran que la caida en picado de España es de ordago, hemos pasado del siglo de oro, al siglo de plata y acabamos siendo el siglo de los ofendidos

[@LINKchris87]

Seguramente decisiones peores.

[@douko6470]

totalmente, mira a Rusia invadiendo ucrania o mira a Estados Unidos queriendo buscar guerra a China, no te hace recordar a Inglaterra y Alemania? el humano sigue siendo igual de ***** que siempre.

[@ben8280]

Si hubiera tenido un profesor de historia como tú no habría aborrecido tanto ir a clase.

[@ben8280]

@@cheskoblast Las fechas y nombres seguirian sin quedarme xD. Pero si me quedaria con los sucesos que es lo importante. Y sobre todo, que me interese por ello.

[@angelcatartico7219]

Muy buena la reflexión inmersa en una pequeña cátedra de moral histórica. Es increíble como la irrupción del ala Bolchevique y su revolución viraron toda la marea de Europa Central y parte de la occidental, el principio de la polaridad entre naciones

[@zzass007]

Me encantan estas pequeñas intervenciones y reflexiones de la historia, como siempre, un gran trabajo Fernando

[@alvarorodriguez2468]

Vídeo corto pero de una calidad inmensa. Aunque difiero de la conclusión final.. no se yo si lo vemos mucho más claro, viendo los movimientos políticos en la actualidad y la radicalidad de la población a día de hoy..

[@mmmazaira]

Hola Fernando, como siempre una contraventana magistral. Gracias

[@mementomori1402]

Enhorabuena, Fernando, por los 1000 suscritores semanales. Cada vez somos más, por qué será?

[@eduardogonzalez-jq2lc]

Gracias por estas reflexiones!!!

[@DavidCuesta]

Qué buen vídeo Don Fernando

[@raulgutierrezrodriguez6183]

Brillante análisis!! Ojalá mis profesores de historia en mi época de instituto lo hubieran tenido tan claro

[@jacobopm]

Un episodio que como la mayoría de las veces es interesante y didáctico. Gracias

[@antoniootero-unbuencaminan7840]

La Primera Guerra Mundial, que entonces se llamó la Gran Guerra, pensando inimaginable otra guerra de esa escala, marcó la pérdida de la inocencia. Se entró en ella con la ilusión despreocupada y el entusiasmo de la adolescencia, creyéndola cosa de cuatro días, como una tormenta de verano prolongada, necesaria para oxigenar el fétido ambiente de los atiborrados apartamentos de Londres o Berlín, donde familias numerosas dispuestas a la emigración transoceánica soñaban en cuartos sin ventanas, cuando el cine era un entretenimiento de barraca y el fonógrafo un chisme de ricos, cuando las aspiraciones eran infinitas y el enemigo un ogro sin rostro. Aquella guerra de las húmedas trincheras, de los campos sin amapolas, de alambradas, con el barro hasta la cintura y el permanente olor a gas mostaza, viviendo como ratas entre escombros marrones, cuando los oficiales eran aristócratas y había que prohibir bajo amenaza de fusilamiento y por revolucionario un partido de fútbol amistoso entre enemigos, en la víspera de navidad, en un tiempo que todavía no conocía a Gila y el enemigo no disponía casi nunca de teléfono. Una guerra que comenzó con las mujeres burguesas ceñidas en un corsé de ideas preconcebidas, de Arriba y Abajo, sin derecho a voto, salvo en países pequeños y remotos, apenas una Nueva Zelanda, una Finlandia todavía rusa y poco más. Terminaron la guerra en hospitales y fábricas sin hombres, con sostenes e ideas propias. Cuando artistas y pensadores eran belicistas, como Tommaso Marinneti, que hizo la guerra en bicicleta y adularía después a Benito Mussolini, o Guillome de Apollinaire, raro nombre para un polaco más francés que la baguette, o Sigmund Freud, que publicaba un ensayo sobre los instintos de vida y muerte, tan propios para cualquier guerra, J.R Tolkien que perdió la fe en el talismán de su anillo, Oskar Kokostska, despechado por Alma Mahler, viviendo en la pesada indiferencia del desamor, o C.S Lewis en su Narnia, un Georges Braque ahora sin Picasso, a quien le salvó la vida varías veces su nacionalidad. Siempre con tanta suerte sorteando guerras, capaz de dirigir un museo desde el exilio y pintar un cuadro dedicado a una ciudad que no pisaba . Luego hay gente sin estrella a los que recuerda una fría fogata en un mausoleo sin nombre. Hubo también, siempre los hay, guerreros convencidos de la animalidad humana, como Ernst Jünger, que apoyaría luego el atentado al Fuhrer , y hubo incluso, siempre los hay, lúcidos descreídos como Bertrand Russell, a quien expulsaron de su cátedra en Cambridge por falta de celo guerrero y espíritu patriótico, o Heinrich Mann, que se enfrentó con su hermano por esa guerra cuando este todavía soñaba con adolescentes en Venecia y añoraba a su madre brasileña, o Tristán Tzara, dos veces maldito, por poeta y por rumano. Una guerra de Mataharis derrochando champán en la pacifica San Sebastián, transfronteriza y monarquica, antes de ser arrestada y ejecutada por ingenua. Con una España brevemente próspera en la locura circundante. Una Rusia que había parido un panfleto como el Protocolo de los sabios de Sion, que tanto favor hizo al cabo Adolf Hitler, cuando un psicopata, que décadas después prestaría nombre a un grupo de rock español, mataba aviadores como si fuesen mosquitos, con su insignia de barón y su color sangre. Una Rusia que dejaría de ser blanca para ser roja, y llenaría de vizcondes los taxis de Paris, para mandar a Chagall a la Costa Azul. Una guerra que había dado ideas de igualdad a los soldados negros norteamericanos pero había degradado a los africanos. Una guerra con grandes declaraciones, derecho a la determinación, sociedad de naciones, puzzle macedonia de naciones en una Europa que le daba la razón a Spengler en la decadencia de Occidente. Una guerra transpacífica, de forzadas prostitutas coreanas, de una China compartimentada, subyugada a la voluntad bélica del archipiélago cercano, de ciudades coloniales cubiertas en una nube de opio. Una guerra que comenzó con dos disparos, el del heredero en Sarajevo y el de Jean Jaurès en Paris. Tal vez el único hombre que hubiese podido evitar lo inevitable. Un castillo de naipes...Valió la pena ? Una guerra que significó la proliferación del automóvil, el surgimiento de la aviación, de la cirugía estética, y la pérdida irrecuperable de la inocencia, una guerra matriz de los istmos, que enterró todo romanticismo y encumbró a la mafia. Valió la pena o fue una trampa?

[@andresorellano3746]

... muy bello la verdad 👏👏

[@Sanguinius850]

Mira, te sere sincero, no entendi ni pajolero y considero que pudiste haber ahorrado palabras porque me dio una sensacion de pedante, pero, se que no lo hiciste con esa intencion y por ello me gustaria que me disculpe buen hombre. Y si, la Gran Guerra fue como dirian los hombres de ese tiempo "el fin de todas las guerras" cosa que si fue, fue la ultima y dio inicio a una guerra mas sucia y que cambiaria la forma de pensar de todo el mundo sin ningun tipo de fronteras, la idea de ir a pelear por tu nacion en un frente con gente desconocida es ahora una idea que muy pocos quieren tomar que lo consideran un suicidio y los que van, llegan cambiados al llegar a casa, no vuelven u vuelven pero sin alguna parte de su cuerpo, dichas personas que si vuelven se los trata de forma condescendiente o se los trata mal, como perros, que terminaria quebrando a dicha persona, fue la perdida total de nuestra nocion de *que es la guerra* para nosotros.

[@lucasgomeztorets7938]

"En términos burgueses aquella era una guerra entre los Aliados y Alemania. En términos bolcheviques era una guerra entre las clases altas aliadas y las alemanas, y no importaba demasiado que ganasen los unos o los otros". Yevgraf Andréyevich Zhivago.

[@wrycker]

Fernando, deberías añadir estas minipíldoras históricas a la CH igualmente. Son una maravilla.

[@ismaelguijarroraissouni3945]

No porfavor que es la unica ocasion en la que le vemos la cara xD

[@wrycker]

Aparte de subirlo aquí, digo x)

[@BONSAIenCORTO]

Buffff, me ha encantado. Gracias por ese poquito de luz entre tantas tinieblas.

[@antonioaguadoluengo2609]

Las guerras deberían llevarlas a cabo aquellos que las promueven Ellos y sus hijos Y nadie más

[@JesusSanchez-ic3hb]

Como siempre, excelente video, Fer.

[@nellygonzalez5187]

Encima de la guerra, la gripe. Buen video Fernando

[@franciscoruz1482]

Excelente Contra Ventana Fernando. Nos vemos mañana en la contra diaria 👏🏻

[@danielesparza3070]

Buenísimo, crack.

[@Luisveram]

Para los que ganan, merece la pena. Para los que no, sólo quedan las recriminaciones, las perdidas territoriales, el llanto de las viudas y los juicios y tribunales de guerra

[@samuelmateo4636]

Adoro la pieza del fondo, me encanta el sonido del piano para uno de los peores conflictos de la historia

[@MIGUELTUTOSGUITARRAUKELELE]

CRACK 👏FERNANDO!! saludossss

[@TheTxinbo06]

Magnifica contra!

[@azkenegunsentia4493]

Muy buen vídeo Fernando, una visión alejada del maniqueísmo habitual al que nos hemos acostumbrado desde hace ya tanto tiempo.

[@aflorite]

magnifica perspectiva historica, la mejor, como siempre

[@fitito500]

Muy buen video 👍

[@petergalli2001]

Muy buen vídeo FDV !

[@Dagoth9012]

Magistral, como siempre.

[@jongoikoetxea9448]

No hay que olvidar la desaparición del Imperio Otomano, si hubiera sobrevivido no habría nacido el estado de Israel ni se habría originado el conflicto arabe-israelí. Los países occidentales no habrían controlado las principales reservas de petróleo sino que estarían en poder del Imperio Otomano ( controlando Siria,Irak y Arabia) con apoyo del imperio Alemán que habría evolucionado hacia una Unión Europea liderada por Alemania ( como ahora)

[@e.rosenkreuz5178]

Deberias hacer una contra historia hablando especificamente sobre Francisco Ferdinando, su ideas politicas, y como ironicamente su muerte desato una guerra que el queria evitar a toda costa

[@josemaricuestadominguez4992]

Un general francés dijo lo siguiente después de Versalles "esto no es paz, es solo una tregua de 20 años!" y solo se equivocó por unos meses.

[@GL-yp6xl]

Alemania sí era una democracia, al menos una democracia de la época. De hecho El Kaiser tuvo que pedir el apoyo al SPD para la aprobación de los créditos de guerra. Algo bastante difícil de entender en un régimen autoritario. Alemania no era un país más autoritario que Francia o Gran Bretaña.

[@velazquezn]

Eso es lo que los ganadores nos quieren hacer creer.

[@abdel_rahim]

Así es, pero fue perdedora , las dos veces además, por lo que los vencedores han de justificar lo que hicieron a los alemanes, en este caso con un "eran demasiado autoritarios". Igual que después la historia del "dictador" Hitler, que ganó tres veces seguidas la elecciones pero hasta la tercera no puedo conseguir apoyos para lograr mayoría absoluta.

[@bvgjkk]

La pregunta creo que es: ¿Valdrá la pena la tercera? Por cierto Fernando, enhorabuena por la cultura histórica, ideológica y política de cada video.

[@alex-bohorquez-jimenez]

La estas viviendo y el final será maravilloso.

[@morisco56]

@@alex-bohorquez-jimenez no porque nadie se esta peleando

[@alex-bohorquez-jimenez]

@@morisco56 estas seguro?

[@morisco56]

@@alex-bohorquez-jimenez segurisimo

[@alex-bohorquez-jimenez]

@@morisco56 crees que una guerra consiste exclusivamente en dos ejércitos disparandose. Ese es el problema. Cuando llega una guerra diferente, estás confundido. Hay una guerra mundial entre el globalismo y la población, junto a la que están algunos gobiernos que podríamos denominar patriotas. Con la excusa de una inexistente, en los términos descritos, emergencia sanitaria, se procede a hundir las economias y privar de libertades a la población. Si aún no lo ves, igual acabas con una vacuna transgenica, sin propiedad y sin libertad, insertado en un régimen totalitario. Pero si eso es lo que deseas... Cada un toma sus decisiones.

[@nageraq]

Buena perspectiva

[@fitito500]

Mariscal PETEN!!!😂😂 Perdón por lo boludo, pero tuve que reír en esa parte

[@serviotulio22]

Excelente

[@amor4925]

Muy bueno su video. Lo que deberiamos pregundarno es si estamos a salvo de la tercera guerra mundial (o la cuarta).

[@AceBZ]

Por los momentos podríamos decir que si ya que, a diferencia de 1914 o 1939 hay medios más "eficientes" para evitar confrontaciones directas la guerra fría fue un claro ejemplo, el momento en el que hemos estádo más cerca de eso fue en 1962 con la crisis de los misiles en cuba.

[@luciomartinzavalagallo3005]

No estoy de acuerdo con todo, pero me pareció un repaso bastante certero en algunos aspectos.

[@josemanuelaguero68]

De haberle podido preguntar a las personas de aquel tiempo, esa misma pregunta: ¿mereció la pena la 1era GM? Las respuestas habrían sido muy diferentes, según a quién se le preguntará, por ejemplo: un belga al que le invadieron y destrozaron su país te habría respondido de una forma muy distinta a la de un pacifista inglés, o aún más a las de un árabe o judío de Oriente medio. Incluso, muchos habrán cambiado de opinión si es que lograron sobrevivir la guerra, y ver la opinión de Woodrow Wilson mudar, es un ejemplo de ello.

[@JuanCarlosPérez1982]

El problema para el estudio de la primera guerra mundial es que inevitablemente se observa mediante el prisma de la segunda guerra mundial, y eso destroza muchos análisis y aproximaciones...

[@albertomartin9338]

Casi un mes sin directo,Fernando ,tengo mono...

[@ezequiasnavarro958]

Y sin Contravía. Ya falta reírse un poco de lo malo que está el mundo.

[@hombrepegadoauncelular6012]

Personalmente me gustaba más la intro musical de jazz. Saludos.

[@borjaviedma7074]

Pues para no merecer la pena nos empeñamos en meternos en otra al poco después.

[@neolancer]

Se empeñaron otros, nosotros nos empeñamos en hacer una propia...

[@neolancer]

Bueno.... el complejo de inferioridad alemán fue el responsable de la segunda. Hay que decirlo.

[@abdel_rahim]

@@neolancer la propia no fue tan propia, realmente fue importada: www.abc.es/archivo/fotos/la-puerta-de-alcala-en-1937-celebraba-la-presencia-del-ejercito-4852864.html

[@neolancer]

@@abdel_rahim Bueno, ya había empezado la guerra civil. Un bando recibió ayuda de los nazis y fascistas (para impedir el desarrollo comunista), y el otro de los soviéticos (financiados con el oro de la reserva española).

[@abdel_rahim]

@@neolancer así es, los alemanes y los italianos dieron ayuda a fondo perdido a un bando, y los comunistas vendieron armas de mala calidad al otro a cambio de las reservas de oro de toda la nación. El comunismo es uno de los mayores negocios que ha dado el capitalismo .

[@jonas-os9hd]

No se, a mi me gustó más la secuela.

[@nicolaspinto76]

Y aun seguimos esperando q finalice la trilogía

[@Orcristy]

@@nicolaspinto76 nooooo 😱😱😱😱

[@diegormz2457]

Falta la parte III

[@carloshortuvia5988]

Como decía un abuelo cuando algo ya no era remediable: “cagó y mandó saludos; a seguir”.

[@santiagocharcos6569]

Nombre de la canción que suena de fondo, por favor

[@RAMONANTONIOALVAREZ]

Parece, contra lo que se diga y muchos opinen, que al ser humano le gusta la guerra, no puede estar mucho tiempo sin una. Esto me recuerda la charla de Mr. Smith a Morfeo en Matrix cuando le está interrogando.

[@g.c.8035]

Asi se se empieza un lunes !!!

[@Eärnur_de_Gondor]

La guerra no acabó en 1918?

[@maxtergra9510]

No hay nada más recomendable que leer "El mundo de ayer (memorias de un europeo)" de Stefan Zweig para atisbar la convulsión que para la civilización europea supuso el derrumbe de imperios, países, culturas e ilusiones en tan terrible periodo. Un saludo D. Fernando y para variar mi más sentido 👍

[@maestrowilfredo]

Si no hubiesen llegado las dos guerras mundiales seguramente el desarrollo científico e industrial de Europa hubiese sido espectacular. Por otra parte también podría ser que los políticos se hubiesen vuelto tan políticamente correctos y tan infantiles como los que tenemos ahora y hubiesen acabado con todo.

[@morisco56]

No porque lastimosamente fue el final de las monarquias europeas.

[@anselmo4952]

La respuesta es obvia. Para unos fue una pena y para otro, sí. Ese otro fueron los EE.UU. que, sin comerlo ni beberlo, se quitaron la competencia económica de los países europeos. Para RU se consiguió eliminar al resto de los Imperios, pero al precio de precipitar la decadencia del propio. Ya que había precisado permitir la industrialización de las colonias y, por tanto, la decadencia de la metrópoli.

[@kevinalexis9684]

ME PARECE MEJOR CUANDO APARECES Y COLOCAS IMAGENES QUE CUANDO SOLO SALE UNA IMAGEN Y EL RESTO ESCUCHAS. LIKE SI ESTAN DEACUERDO

[@RogerCampillo]

Es la impresionante la capacidad que tienes para sintetizar en un vídeo de unos pocos minutos un trozo de historia tan convulso. Bravo Fernando!!

[@pablopincasso]

Según puedo entender entre estas dos guerras, ¿Se podría decir que la segunda guerra mundial fue la catarsis de la primera guerra mundial?

[@DieterRahm1845]

Colin Powell, 1990, dijo "después de la I guerra mundial, el trabajo no estaba terminado". La II guerra mundial fue la segunda parte de la I, la victoria final de los judeo masones.

[@derri30]

Perdon, alguna guerra me refería, no solo las mundiales.

[@Alberto-ql2bh]

En 1870 hubo una guerra franco prusiana...no desde 1815

[@MiguelGarcia-xv3er]

Aprenderemos de los errores del pasado alguna vez?

[@etorolira]

Es interesante observar que cada vez que Alemania está unida (Reich), siempre a generado una guerra. I reich, II reich y III reich... observa esto. Saludos.

[@SageManeja]

Recomiendo "La Primera Guerra Mundial como el fin de la civilizacion" de Hoppe

[@viviradosruedas2946]

Por favor, la persona que marque dislike ruego explique el motivo.

[@fyber]

Aunque quisieran explicarlo no podría, son infraseres.

[@silmagonzalez5018]

Van tres que nos deben explicaciones (?)

[@barondelabirra921]

Yo te lo explico, gente que se muere de la envidia porque quisieran hacer lo mismo y saben que en su vida le llegarán a Fernando a la suela de los zapatos

[@darkotp7108]

gente que murió en ella supongo, la simple pregunta del titulo les ofendera obviamente.

[@barondelabirra921]

@@darkotp7108 sip, hay mucha gente que murio en la primera guerra mundial pero resucitan en segun que casos puntuales para dar dislike a videos, algo asi por lo visto ha pasado en las elecciones de eeuu

[@paumiler328]

Si siguiera existiendo la URSS o algo parecido, me pregunto si las últimas crisis habrían sido tan dañinas para la clase media occidental. Sin contrapeso ni alternativa, el poder establecido hace lo que quiere.

[@alfonsoantonromero932]

Los Imperios Centrales se convirtieron en democracias aunque débiles, y el Ruso lamentablemente se convirtió en la Unión Soviética. Las democracias aumentaron sus Imperios bajo supervisión de la Sociedad de Naciones. En realidad, sí valió la pena, pero el Tratado de Versalles abusó muchísimo de Alemania. ¡Abajo el Kaiser Guillermo!

[@vinnieraigosajr.8476]

Austria apenas logro sobrevivir e Italia... (También?) En 1917-18

[@asierbouzas2679]

Dices que en aquella época las mujeres no votaban en ninguna parte, pero no votaban en Nueva Zelanda desde 1898? Hablo de memoria así que igual no es así

[@abdel_rahim]

A partir del siglo VIII con la aparición del mundo islámico se dio voz asamblearia local a las mujeres con el mismo valor que la de los hombres, y voto también, aunque no era usual votar lo normal era el debate de tipo asambleario. En 1776 en Nueva Jersey se autorizó accidentalmente el primer sufragio femenino (se usó la palabra «personas» en vez de «hombres»), pero se abolió en 1807. En 1838 se aprobó el sufragio femenino (con las mismas características propias que el masculino) en las islas Pitcairn (territorio británico de ultramar). En 1853 la Provincia de Vélez, Santander - Colombia, "concedió el voto a las mujeres, aunque la norma fue derogada por la Corte Suprema porque violaba el orden nacional" (Melo, Jorge O., Historia mínima de Colombia, 2018, pp141) En la segunda mitad del siglo XIX, varios países y estados reconocieron un tipo de sufragio femenino restringido empezando por Australia del Sur en 1861. En 1869, el Territorio de Wyoming se convirtió en el primer estado de EE. UU. donde se instauró el «sufragio igual» (sin diferencias de género) aunque no el sufragio universal (no podían votar hombres ni mujeres de piel oscura). En 1893 se aprobó en Nueva Zelanda el primer sufragio femenino sin restricciones, gracias al movimiento liderado por Kate Sheppard. De todos modos a las mujeres solo se les permitía votar pero no presentarse a elecciones. Las boletas femeninas de votación se adoptaron apenas semanas antes de las elecciones generales. Solo desde 1919 las neozelandesas obtuvieron el derecho a ser elegidas para un cargo político. El primer estado australiano en ofrecer el sufragio universal (y también permitir a las mujeres presentarse a elecciones para el parlamento) fue Australia del Sur en 1902 (según otros en 1894) y Tasmania en 1903. En Europa las mujeres pudieron ejercer su derecho a voto por primera vez en Finlandia (entonces una región del Imperio ruso), en 1907, llegando a ocupar incluso escaños en el parlamento (primer caso en el mundo). Le siguieron pocos años después Noruega y Suecia. En 1917, tras la Revolución rusa, a pesar de la aprehensión inicial contra el derecho de las mujeres a votar en la elección de la Asamblea Constituyente, la Liga para la Igualdad de las Mujeres y otras sufragistas se unieron durante el año de 1917 por el derecho al voto. Después de mucha presión (incluyendo una marcha de 40,000 personas contra el Palacio Táuride), el 20 de julio de 1917 el Gobierno Provisional concedió el derecho de voto a las mujeres. En 1920 se aprueba la Decimonovena Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que estipula que ni los estados de los Estados Unidos de América ni el gobierno federal puede denegarle a un ciudadano el derecho de voto a causa de su sexo. En 1924, la doctora Matilde Hidalgo solicitara votar en las elecciones legislativas de 1924 en Ecuador. La solicitud fue aceptada por el Consejo de Estado, convirtiéndola a su vez en la primera mujer de América Latina en votar en una elección nacional. En 1931 fue reconocido en España el derecho al voto de las mujeres en la Constitución de 1931, y la primera vez que pudieron ejercer ese derecho fue en las elecciones generales de noviembre de 1933. La dictadura de Franco anuló las elecciones libres y con ello, obviamente, tanto el sufragio masculino como el femenino. Posteriormente restauró ambos y así en el referéndum de 1966 se indicó que eran electores «todos los ciudadanos españoles mayores de veintiún años, sin distinción de sexo». Posteriormente, en las elecciones para lo que llamaron «representación familiar en las cortes» se señalaba en el artículo cuarto de la convocatoria que «son electores los cabezas de familia y mujeres casadas». Los votos libres tanto femenino como masculino se volvieron a ejercer en 1976 durante la Transición Española.

[@stefanlopezpalica6446]

Desastre la URSS? yo creo que consiguieron bastantes avances....

[@AceBZ]

A costa de un totalitarismo extremo y un capitalismo de Estado que fue el que le permitió competir con EUA causa de su economía que ya para 1991 estaba por el suelo.

[@outlander4502]

Demografia, como siempre, segunda, el patron oro que reducía la economía a intercambios muy limitados.

[@Eve-RanRyujin]

El fascismo era popular,hasta en mi republica bananera del Perú hubo un partido fascista en los 30'.

[@roy-je4dk]

La primera junto con la segunda guerra mundial fue el punto culminante del dominio de Europa mundial

[@n.e.s5864]

Esta usted muy bonito !!!!

[@neolancer]

A los norteamericanos sí les mereció la pena (hasta 1929, que también dio pie a la segunda), mucho la primera y muchísimo la segunda. Sin ellas probáblemente hoy no serían la primera potencia.

[@Tordogor]

No sé si es defender a un bando, pero me hubiera gustado mucho vivir en una Civilización Occidental dónde la Alemania Guillermina hubiera sido victoriosa. Y como dijo el miembro más brillante de mi Clase en UBA-Exactas (Argentina): 'En la Segunda Guerra Mundial pelearon los Malos contea el Diablo'.

[@agustinarias2824]

Visto a la distancia, para los países que la iniciaron, no. Los únicos que resultaron ganadores netos fueron los Estados Unidos. Aunque también creo que la Primera Guerra Mundial era inevitable porque los participantes solo buscaban un buen pretexto para empezarla.

[@elrodrich8805]

En la primera guerra mundial ocurrió el shock demográfico de occidente,cayendo en picado la tasa de natalidad

[@morisco56]

Ademas de que se acabo el imperio aleman ruso ottomano y austriaco

[@pualamas]

Había superboblacion! Hubo reseteo bumano

[@abelperalta9393]

Europa no tuvo un siglo de paz, entre el fin de las guerras napoleónicas y 1914. En 1.870/71 ocurrió la guerra franco-prusiana, que dio lugar al II Reich, que fue proclamado en el palacio de Versalles, ocupado por los prusianos.

[@Licaon10]

pero no acabó en 1918??

[@Pandorum86]

"Argentina debería olvidarse de las Malvinas, no hay nada en Malvinas y hace mucho frio" "Los filipinos escogieron libremente el inglés como idioma de utilidad" Esto són tus palabras Villanueva, Dato mata relato,

[@morisco56]

Son datos que si tienen sentido sobretodo el de las falklands

[@devotioiberica3273]

Para los europeos, desde luego no. Para los japoneses, a corto plazo sí, a medio no, y a largo tal vez sí. Para los EEUU , claramente sí, y aún disfrutan de beneficios que vienen de la ventaja que sacaron de aquella guerra. En la que entraron en el momento justo para obtener el máximo poder a cambio del mínimo sacrificio, y esto después de esperar a ver a sus pontencia competidoras destrozadas y fáciles de someter.

[@escafopodo]

Que bueno que España no entro en esa guerra. Ahora ya es una guerra lejana, especialmente para quienes nuestros países no participaron.

[@unhater5253]

En resumen: Fascismo

[@ocho5925]

Por qué mataron al archiduque Francisco Fernando de Austria?

[@crestita]

Fue un independentista serbio,en esos tiempos Serbia era parte del Imperio Austrohúngaro.

[@abdel_rahim]

@@crestita , el autor material fue un anarquista bosnio llamado Gavrilo Princip. Pero fue reclutado para ello para el condenado como conspirador al mando, el militar Serbio Dragutin Dimitrijević . Y este era jefe de una organización nacionalista serbia llamada La Mano Negra quienes urdieron el plan. Pero si lees las transcripciones de las declaraciones durante el juicio da la sensación que algo más estaba detrás y consiguió no salir a la luz.

[@crestita]

@@abdel_rahim Cierto

[@fernandonunez1792]

En Uruguay si votaron las mujeres antes de la primera guerra

[@yolandalera7436]

Ninguna guerra mereció ni merece la pena.....

[@alex-bohorquez-jimenez]

"Valer la pena" y "guerra mundial" son conceptos excluyentes.

[@sataniachya1840]

si la merecio, si no, no estariamos aqui, asi de simple

[@jaburcio]

Fernando creo que has fallado en la expresion en un detalle: el uso de la palabra retroceso al hablar de política, hay una diferencia entre evolución natural o esperable y progreso. Que haya retroceso político implica que existe un progreso y por tanto una dirección en los hechos históricos, un fin ultimo al fin y al cabo. Vamos que se presta a sesgos. (Maldita remilgaditis)

[@Geopolíticahistoria]

Hablar de si valió la pena oh no es un debate para los que la perdieron y para los que la ganaron yo en lo personal opino que las guerras son el lado más oscuro del ser humano en especial de los que gobernaron en ese entonces que iniciaro un pretexto para iniciar la gran guerra tras el asesinato del heredero del imperio Austrohungaro por sus propios intereses mandar a morir a cientos de personas y jóvenes contra desconocidos que no querían matarse realmente eran obligados hacerlo si no eran fusilados y hasta nuestros días sigue ocurriendo ese falso orgullo lo vemos con las guerras actuales No son los Rusos con los ucranianos ni los ucranianos con ellos simplemente gobernantes que se odian que no se atreven a levantarse de su silla eh ir a luchar entre ellos sin mandar a matar a miles de personas jóvenes esposos hermanos etc

[@pedromartinezrabasco2496]

Ahora queda saber si los españoles celebraremos el 100 aniversario de la guerra civil con otra guerra civil.

[@pablos.l8928]

No se puede relacionar España con la primera guerra mundial, puesto no participó. Tuvo un profesor diferente al resto de Europa.

[@paulhegedus7158]

CON TODO MI RESPETO FERNANDO, PERO LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL PARA ALGUNAS NACIONES (RUMANIA, SERBIA, CROACIA, BOSNIA, ESLOVENIA, ESLOVAQUIA) SI QUE FUE MAS QUE NECESARIA, SOLO CON MIRAR EL MAPA ETNICO DEL IMPERIO AUSTRO-HUNGARO TE DARAS CUENTA. UN ABRAZO!

[@joseantoniosanchez4272]

102 años

[@alberpajares4792]

Pues sį, basta ya de bullying..,

[@alberpajares4792]

Luego se quejan de asesinatos en masa etc,.. pero cuando te vacilan se rįen mucho,..

[@jsmra-m8k]

A Toro pasado se ve todo màs claro. Y la experiencia del pasado no es ténia en cuenta si es opuesta à Los intéresses dominantes del présente. Sin duda la mayor la ra que queda son El comunismo con la hégida China pues Los totalitarismes Nacionalista no son aun dominantes por no tener apoyo estatal.