Die Atomkraft - Ende einer Ära?: Gespräch mit Marc-Antoine Eyl-Mazzega | Thema + | ARTE

Der Streit um die Atomenergie dauert an: Während Deutschland am Ausstieg festhält, plant Frankreich den Bau neuer Atomkraftwerke. Ist Atomenergie eine grüne Energie oder eine Umweltsünde mit unabsehbaren Folgen für den Planeten? Ein Gespräch mit dem deutsch-französischen Leiter des Zentrums "Klima und Energie" vom französischen Institut IFRI, Marc-Antoine Eyl-Mazzega.
Thema + lüftet die Geheimnisse hinter unseren investigativen Dokumentarfilmen im Gespräch mit den Menschen, die sie gemacht haben.
00:42 Die Zukunft Frankreichs wird nuklear sein.
02:24 Wer hat im Hinblick auf das Umweltrisiko Recht: Berlin, das die Atomkraft aufgibt, oder Paris, das weitermacht?
04:42 Dekarbonisierung: Wer verfolgt den sinnvolleren Weg: Berlin oder Paris?
07:38 Atomkraft = "doppelte Bestrafung"?
08:55 Wir haben gesehen, dass die Atomkraft ein Mittel war, um seine Souveränität zu behaupten ... ist Deutschland, das sich allmählich vom Öl verabschiedet, nicht ein souveränes Land?
10:18 Das Kernkraftwerk Flamanville: Hat Frankreich die finanziellen Mittel für seine nuklearen Ambitionen?
11:47 Mehr Geld für Atomkraft bedeutet weniger Geld für erneuerbare Energien?
13:22 Ist es nicht auch so, dass die Atomenergie in Frankreich weiterhin leichter ihren Weg geht, weil die Gegenkräfte weniger stark sind als in Deutschland?
"Die Atomkraft - Ende einer Ära?" ist ein Dokumentarfilm von Jobst Knigge (D 2022, 91 Min): • Video
#atomkraft #atomernergie #thema+
Video verfügbar bis zum 09/02/2026
Abonniert den KZbin-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv

[@nico0692]

Achso Deutschland ist abhänhig aber wo bekommt Frankreich denn seine Brennstäbe her? Und was war letztes Jahr im Sommer, als die französischen Flüsse zu wenig Wasser für die Kühlung der Blöcke hatten und Frankreich daher sehr viel Strom aus Deutschland bezogen hat?

[@debott4538]

Habe ich mich genau das gleiche gefragt.

[@petermuller3604]

Wieso hat, die Franzosen beziehen immer noch kräftig deutschen Strom.

[@mariusschneider8450]

Man munkelt von Rosatom. Eines der wenigen Unternehmen, gegen das keine Sanktionen laufen

[@tigerwolf8338]

Uran kann man bekommen von: Australien, Canada, USA, Kasachstan, Russland. Das Zeug muss dann aber noch zu Brennstäben verarbeitet werden. Es gibt sogar ne Firma in Deutschland die das macht (de.wikipedia.org/wiki/Advanced_Nuclear_Fuels), aber bisher nur für's Ausland.. Ansonsten können das Cameco und andere Firmen rund um den Globus. Man braucht auch sehr wenig Material, das die Energiedichte extrem hoch ist.

[@Lastenrad20232]

@@tigerwolf8338 es gibt auf der Welt nur mehr sehr wenig Uran 235 mit dem die Kernkraftwerke laufen. Emergiedichte nützt nichts wenn kein Material da ist.

[@niclas8523]

Da ist man aber besseres von Arte gewöhnt. Sehr einseitig. Nur ein Lobbyist und keine 2. Meinung?

[@justinkasler395]

Sonst ware bei Arte meist eher einseitg atomkritische Meinungen zu hören. Also ist dieses Video im Gesamtbild sogar eher ein Schritt zur Neutralität. Aber Videos die beides zeigen wäre richtig. Man kann die Technik nicht komplett für schlecht oder gut erklären. Mich würde ein Video mal überraschen in dem einzelne Aspekte mal herausgenommen werden. Z.B ist Atomenergie mit modernen Leichtwasserreaktoren sehr sicher. Mit Brutreaktoren kann man bereichts heute sicher neuen Brennstoff erbrüten, den man allerdings nur begrenzt in normalen Leichtwasserreaktoren auf Grund der schlechteren Steuerbarkeit auf Grund der verzögerten Neutronen nutzen kann. (Rund 1/3) Bei dem Brutreaktor BN-800 kann man auch wegen der empfindlicheren Steuerung 100% MOX nutzen, aber auch Atommüll und Plutonium transmutieren unteranderem wegen den schnellen Neutronen (bis auf paar Spaltprodukte, so dass der Atommüll nach 500 Jahren nur noch so strahlt wie Natururan). Allerdings bei zu viel MOX oder Transurane steigt die Reaktivität eventuell ins Positive bzw sinkt durvh das Natriumpöenum nicht schnell genug und in genügend Bereichen bzw. Anteil des Kerns ins negative. Also bei Temperaturerhöhung steigt eventeull die Leistung und es kann knallen wie in Tschernobyl, wegen der positiven Rückkopplung Aber dazu fehlen noch weitere Berechnungen und oder Simulationen stand 2015. Aber ich habe nichts zu weiteren Berechnungen und Simulationen gefunden. Außerdem Erspart Atomenergie uns die Speicherung von Energie für lange Dunkelflauten, was viele viele Milliarden einspart und man könnte auch die Abwärme als Fernwärme nutzen. Im Grunde genommen hat also Atomenergie ein großen Potenzial, aber wie bei Windenergie mit häufiger Nutzunf Schwefelhexaflourid ist bei Atomenergie zum Teil der Verzicht auf ein Containment in manchen Ländern oder grafitmoderation Fahrlässigkeit am Werk, auf die man aufmerksam machen sollte, um sie gezielt abzuschaffen, anstatt eine ganze Technologie madig zu reden. Auch ein Staudamm kann brechen, Akkus können brennen, Biomasse setzt Verbrennungsprodukte frei, ... Jede Energiequelle hat Probleme die technisch aber behebbar sind.

[@slinhorn3071]

@@justinkasler395 Ja nur bei der Atomkraft siehe Fukushima sind diese Probleme eben technisch nicht zu lösen

[@justinkasler395]

@@slinhorn3071 bei uns waren sie es schon.Unsere Hochwassergeschützte Notstromversorgung hätte die Abfuhr der Nachzerfallswärme sichergestellt. Zudem hätte wenn dies auch nicht funktioniert hätte eventuell die Stickstofffüllung der Siedewasserreaktoren der Baulinie 69 besser gearbeitet als in Fukushima um eine Knallgasexplosion zu verhindern und bei den Siedewasserreaktoren der Baulinie 72 und die Druckwasserreaktoren hätten Rekombinatoren auch Töpfer-Kerzen genannt das Knallgas langsam abgebaut. Somit würde Fukushima hier nicht passieren.

[@Lastenrad20232]

@@slinhorn3071 Vor allem kann man nicht planen wenn die Probleme technisch nicht gelöst sind. Die Energiewende braucht funktionierende Technik keine aus Wolkenkuckucksheim.

[@Reiner030]

@@justinkasler395 Wo gab es denn atomkritische Betrachtungen? Ich habe selbst zum Thema Elektroauto französiische Befürworter von Atomkraft im Bericht verwundert zuhören müssen... das hat schon ein französisches AKW Geschmäckle...

[@briglnai]

und damit erhaltet Ihr, Arte, meinen allerersten Daumen nach unten für Euch, für diesen einseitigen und wenig objektiven Beitrag. Ich finde es regelrecht fanatisch, wie die Franzosen geil auf Ihre AKWs sind... achja, und Radioaktivität kennt halt keine Grenzen... und wie weit ist Frankreich schon wieder mit Ihrem Endlager? (welches es eigentlich garnicht gibt)

[@TheRedstar91]

Ein Endlager machen erst Sinn, wenn der Brennstoff nur so viel Wärme abgibt, wie das Erdreich aufnehmen kann. Das dauert halt 30 bis 40 Jahre. Außerdem kann man die Brennelemente recyclen. Zwischenlagern ist sehr sinnvoll und Endlagern geht immer. Das ungöttliche Loch was nach dem Braunkohleabbau übrig bleibt, ist unmöglich auch nur ansatzweise so einfach zu renaturieren wie es ist ein paar 100 Tonnen heißen Müll endzulagern.

[@rauberhotzenplotz3]

@@TheRedstar91Atommüll kann man nicht Recyceln. Völlig über Unsinn den du hier verzapft. Lager geht auch nicht. Den Dreck wird man mit hohen Kosten transmutieren und dann in ein Endlager stecken müssen.

[@TheRedstar91]

@@rauberhotzenplotz3 Mit Recyclen meine ich die Brennelemente in ihre Bestandteile aufzulösen, zu separieren und den verbleibenden und entstandenen Brennstoff zu neuen Brennelementen zusammenzufügen. Das ist alles andere als trivial oder einfach, aber wenn die Klimakriese wichtig ist, dann kann das nur ein lösbares Problem sein. Vollständiges Recycling ist natürlich weder bei Kernbrennstoff noch bei Käseverpackungen möglich ... von daher weiß ich nicht wo deine Definition von Recyclen anfängt und aufhört.

[@rauberhotzenplotz3]

@@TheRedstar91 Ich weis was gemeint ist. Das Wort Recyceln ist falsch. Das ist kein Stoffkreislauf. Aus Atommüll wird kein neuer Brennstoff. Nach der Kernspaltungen des separierten Uran entsteht noch mehr Atommüll. Käseverpackungen kann man zu 100% recyceln wenn man wollte und den entsprechenden Aufwand treibt.

[@TheRedstar91]

@@rauberhotzenplotz3 Ausgehend davon, dass wir nicht in einer perfekten Welt leben und recycling bei der Käseverpackung die thermische Verwertung bedeutet, kann man Brennstäbe - for all intents and purposes - recyclen.

[@wernermuller3522]

Der französische Energiekonzern EDF hat im vergangenen Jahr den höchsten Verlust seiner Firmengeschichte geschrieben. Das Minus habe 17,9 Milliarden Euro betragen, zudem sei der Schuldenstand auf 64,5 Milliarden Euro gestiegen, teilte EDF mit. Und EDF wird im Jahr 2023 verstaatlicht, da hat jeder Franzose, auf einem Schlag fasst 1000€ mehr Schulden, super die Kernkraft in Frankreich.

[@Thowe0815]

Allerdings, gleichzeitig werden die Kosten der Kernkraft immer weiter nach oben skalieren, während die Erneuerbaren Energien eine gegenläufige Richtung gehen. Kernenergie in der jetzigen Form macht wirtschaftlich wenig Sinn. Neue Reaktorenarten sind noch gar nicht bewiesen und genau deshalb sollte man die Techniken, die wir beherrschen und kalkulieren können, eher eine Chance geben als dem, was man "glaubt" was sein könnte. Forschung braucht es dennoch, aber es wäre fatal auf die Kernenergie der Gegenwart zu wetten und noch viel fataler auf die der Zukunft. Beweisbare Lösungen die gleichzeitig kalkulierbar sind, sind der einzige Freund beim Wettrennen gegen den Klimawandel. Sobald Kernfusion wirklich funktioniert, können wir darauf ausweichen.

[@guillaumedarcoit7371]

Denn Macron hat mehrere Atomkraftwerke abgeschaltet. Es reicht aus, das russische Gas abzustellen, damit die Krautz anfangen, über zu hohe Rechnungen zu jammern. Denken Sie daran, dass Sie jetzt Strom bei uns kaufen und nicht umgekehrt.

[@wernermuller3522]

@@Thowe0815 schreibt: „Sobald Kernfusion wirklich funktioniert, können wir darauf ausweichen.“ Das macht doch eigentlich auch keinen Sinn. Da heute bereits kostet die Übertragung der kWh Strom vom AKW ca. 10 Cent an meiner Steckdose. Eigener Solarstrom aber Kosten von 1 bis 6 Cent/kWh verursacht, wer braucht da noch Strom von der Kernfusion ? Als Lückenfüller, mehr aber auch nicht.

[@phelanwolf6747]

Es wurden wesentliche Fragen nicht gestellt: 1. Hat Frankreich überhaupt genug Wasser für den Betrieb von mehr AKWs? War ja 2022 schon nicht möglich. 2. Was hindert Deutschland daran Solarzellen wieder selbst herzustellen? 3. Wie lange reichen die Uranvorkommen? 4. Ist Frankreich nicht von Uranlieferanten abhängig? 5. Wieviele regenerative Energiequellen und Energiespeicher können a) in der Zeit in der ein AKW gebaut würde gebaut werden, b) mit den Kosten eines AKWs gebaut werden und c) ein AKW ersetzen? Zur Annahme könnte ein durchschnittliches AKW genommen werden. 6. Wieso wird behauptet, das Strom aus regenerativen Energiequellen teurer wäre?

[@TheMasterTeddy]

Ich helfe gerne: 1. Ja, Frankreich hat genug Wasser. Kohlekraft verbraucht deutlich mehr und diese Kraftwerke können ganzjährig betrieben werden. Meerwasser ist zudem immer verfügbar. 2. Nichts. Sie kann und sollte auch wieder aufgebaut werden. 3. Mutmaßlich mehrere tausend Jahre. 4. Ja. Allerdings sind die größten Uranproduzenten Kasachstan, Australien und Kanada. Nicht Russland oder Niger, wie oft beschrieben wird. 5. Es können keine Energiespeicher gebaut werden - weil es sie nicht gibt. Das tut auch kein Land dieser Welt. Auch weil es zu teuer ist. Alle Länder setzen auf eine Mischung aus Erneuerbaren und Kernenergie als Ausgleich. 6. Weil die Ansätze von Energiespeichern (Batterien oder Pumpwasserspeicherkraftwerke) extrem ineffizient, sehr verlustreich, sehr klimaschädigend und technisch faktisch nur begrenzt möglich sind. Die Preise dafür gehen in die Billionen - das wird beim Energiepreis für Erneuerbare rausgerechnet. Würde man sie einrechnen, sind die Erneuerbaren die teuerste Energieform von allen. Schmutzig ist nach wie vor am billigsten. Kernenergie im Mittelfeld. Unter den klimaneutralen Energiequellen ist das Atom allerdings die günstigste Energieform.

[@mariusmustermann6856]

ganz unvoreingenommen scheint der mann nicht zu sein

[@danielrampf6083]

Sehr einseitige Doku. Zwei Franzosen kein Deutscher, da steht das Fazit der Doku schon vorher fest

[@Punisher26190]

Brennstoffe bzw Uran kommt aus Sibirien unteranderem. Sowas wird nicht erwähnt...

[@Lastenrad20232]

Es ist mal so eine Sache, jedes Land ist selber verantwortlich für die Energieversorgung. Wir sollten aber eine Vertrag aushandeln wenn so eine Kernkraftwerk durchgeht und bei uns Schaden verursacht das Frankreich dafür zahlt.

[@Reiner030]

@@Punisher26190 Diese Brennstoffe gehen aber nur an AKWs vom russischen Typ, also weder nach D, FR oder anderen "westlichen" AKWs...

[@elblotse5211]

@@Punisher26190 Die Brennstäbe kommen hauptsächlich aus Schweden. Das Uranerz aus Australien , Kanada, Russland

[@Pseudynom]

8:17 Das Endlagerungsproblem ist trotzdem nicht gelöst. 9:44 Und Atomkraftwerke und Brennstäbe wachsen an Bäumen in Frankreich? Und wenn man sieht, was bei AKWs schief gehen kann aus unterschiedlichsten Gründen (Unfall, Naturkatastrophe, Korruption, ...) wohne ich lieber in einer Windradfarm.

[@justinkasler395]

Trotz allem hat Atomegie mit am wenigsten Tote je erzeugter Energieeinheit und man kann schon heute im Brüter Atommüll transmztieren und Energetisch nutzbar machen. Wobei die Anlage dafür schon läuft. Man weiß bloß eventuell nicht wie sich die Reaktivität bzw. Dopplerkoeffizient verhält bei 100% MOX Einsatz. Die Verhalten der Reaktivität war 2015 noch nicht geklärt, also ob das Natriumplenum überhalb des Kerns die Reaktivität bei 100% MOX- oder Atommülleinsatz schnell und stark genug senkt. Denn nur bei Uran 235 mit Uran 238 bis nur einen gewissen Teil an Pu 239 als Brennstoff ist der Dopplerkoeffizient negativ. Also quasi steigt das einsammeln von Neutronen bei Temperaturerhöhung schneller bei Uran 238 als bei Uran 235 aber langsamer als bei Plutonium 239.

[@rauberhotzenplotz3]

Man kann im schnellen Brüter auch hochreines Plutonium für die Bombe erbrüten. Ansonsten wird man den Müll transmutieren müssen. Allerdings wird dies keine überschüssige Energie erzeugen und dem Steuerzahler hunderte Milliarden Euro kosten. Ein Endlager brauchen wir dennoch.

[@LycanerMessino]

Atomkraftwerke in Frankreich können gewartet werden wenn im Sommer in Deutschland die Sonne scheint.🤣

[@guillaumedarcoit7371]

Du kaufst bei uns Strom, seit die Russen deine Pfeife ins Meer gesprengt haben, dummer Krautz🤣

[@luichehl1978]

"Und vor Allem weil da hinter Arbeitsplätze stehen, Wertschöpfungsketten[...]" , da muss man eigentlich gar nicht weiter zuhören. Hatte es mir leider schon vorher gedacht, dass es sich wieder um solch ein Video handelt.

[@cyrusol]

Soll heißen?

[@Jacktheblackdevil]

Hab exakt das selbe gedacht.

[@Jacktheblackdevil]

Ich wiederspreche ganz klar dem Punkt dass wir die Elektromobilität beim Verbraucher fördern müssen. Wir versuchen momentan irgendwie unseren Strombdarf zu decken und reden darüber, ein sechstel mehr zu verbrauchen...zusätzlich zu dem Mehrbedarf den wir eh jedes Jahr haben. Unsere Städte sind hässlich, laut und zugeparkt. Weg mit den Autos und her mit einem guten, komfortablen, regelmäßigen, öffentlichem Verkehr! Und, oh Wunder, das passiert von ganz Alleine, wenn man nicht ständig Autos bevorzugt. Es gibt noch so viele weitere Gründe, Auto fahren ist egoistisch und sinnlos.

[@Jacktheblackdevil]

@@panzafat6207 1. Elektromobilität ist auch laut. Momentan sind Elektroautos im Schnitt schwerer als Verbrenner und erzeugen ab ca.50km/h die gleiche Lärmbelästigung, egal ob Elektro oder nicht. Aber der Punkt ist auch wirklich nichtig im Verlgeich zu dem was wir mit der Erde treiben. Außerdem sind die Autos am Ende des Tages trotzdem irgendwo geparkt und hässlich. 2. Du hast keine Ahnung was ich tue, wo ich wohne oder sonst was also urteile nicht. Da ich ebenfalls mündig bin und ein Hirn besitze habe ich mich vor einigen Jahren auf meinen Arsch gesetzt und überlegt wie ich mein Leben leben kann, ohne aus Faulheit oder Egoismus die Welt zu fi**en und ich glaube die Fähigkeit hast du auch und die meisten mündigen Bürger ebenfalls. Das mit dem Dorfleben war jahrelang der einzige Grund, den ich habe gelten lassen um ein Auto zu besitzen, aber auch dieser Punkt is quatsch. Die meisten Bürger die heute aufs Land ziehen sind wohlhabende, junge Familien...und dort sind ihre Lebenskosten einfach günstiger...Und ALLE sagen dann "ooooh aber es gibt ja keinen guten Nahverkehr..." ups aber die meisten haben gleich mehrere Autos. Wenn jetzt alle anfangen mit 2 Tonnen seltenen Erden rumzufahren (Übertreibung) dann wird es auch in 10 Jahren keinen guten Nahverkehr auf dem Land geben. Einfach mal Hirn an und ein bisschen überlegen. Und wenn du schon über mich redest, ich bin als deutscher Bürger gezwungen, den Individualverkehr mitzubezahlen und das will ich nicht mehr. Und da ich ahne was kommt, ich möchte nichts verallgemeinern, natürlich gibt es Gründe, dass es weiterhin Autos und LKWs gibt, aber 95% der Autos die momentan über unsere Straßen rollen sind überflüssig. Du kannst das gerne Alles anders sehen, aber wenn du das Autofahren weiter verteidigst, überleg dir einfach ob du in 20 Jahren auch noch ein angenehmes Leben auf diesem Planeten haben willst.

[@peterschoppe1940]

In diesem Land laufen einige Dinge inzwischen gründlich schief, es fehlt hier klar und deutlich ein Ziel setzen, den Weg dorthin planen und auch mögliche Konsequenzen bedenken dazu gehört auch die Leistungsfähigkeit der Gesellschaft, das fehlt hier inzwischen vollständig. Es geht hier nur Ziel setzen und darauf loslaufen, wie es klappen soll ist nur in Vorstellungen vorhanden und die Möglichkeiten der Gesellschaft überschätzt, es geht den Deutschen nicht mehr so gut wie es einmal war und es wird ständig schlechter, Firmen schließen oder gehen in das Ausland mit der Folge Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz, zahlen in das Sozialsystem nicht mehr ein werden von diesem abhängig. Das geht dann in Richtung Kollaps dieses Systems, da muss etwas getan werden und das zügig oder dieses Land vernichtet sich selbst, dank sehr mangelhafter Politik.

[@samegoi]

schade das nicht die Brennstoffsituation angesprochen wurde. Ist Frankreich da eventuell abhängig oder produzieren die ihren eigenen Brennstoff?

[@wernermuller3522]

Ein kW Leistung der französischen AKWs bringt im Jahr ca. 5877 kWh Strom. 360.700 GWh AKW Strom wurden im Jahr 2021 in Frankreich bereitgestellt (Quelle IAEA) 61,37 GW(e)GESAMTE NETTOKAPAZITÄT, haben die AKWs in Frankreich an Leistung, die bei der IAEA als in Betrieb geführt werden. Rechnen wir nach:: 360.700 GWh / 61,37 GW = 5.877h In Frankreich sind in der Realität nur ca. 5877kWh je kW AKW-Leistung gekommen 2021.

[@petermuller3604]

Ist ja auch kein Wunder. Von den, ich meine, 52 Blöcken die die Franzosen am laufen haben, ist die Hälfte außer Betrieb. Entweder stillgelegt wegen technischer Mängel(Rost), oder war stillgelegt wegen Kühlwassermangel.

[@wernermuller3522]

@@petermuller3604 schreibt: „Ist ja auch kein Wunder. Von den, ich meine, 52 Blöcken die die Franzosen am laufen haben, ist die Hälfte außer Betrieb.“ Die Internationale Atomenergie Agentur (IAEA) schreibt für das Jahr 2021 und Frankreich. „61370 MW(e) TOTAL NET CAPACITY“ Und „TOTAL NET CAPACITY“ übersetze ich als „GESAMTE NETTOKAPAZITÄT“ Und Netto ist, was tatsächlich Strom bringt. Sonst hätte die IAEA doch GESAMTE BRUTTOKAPAZITÄT veröffentlicht. Bei Brutto sind dann auch diejenigen MW dabei, die vorübergehen keinen Strom bringen in Frankreich für das Jahr 2021. Und auch Frankreich hat sich verpflichtet, der IAEA die richtigen Zahle zu melden.

[@wildcsgotactics]

Based

[@maxheadshot3287]

Diese ganzen prozentualen Angaben im Energiemix sind für sich alleine irreführend, weil die Erneuerbaren volatil sind Was nützen einem 99% Strom wenn 1% fehlt ? Das ist ungefähr so, als käme man nur zu 99% an, wenn man nach New York fliegt. Notwassern ? Tolle Aussichten. Mann, was sind Franzosen beneidenswert, niedrigere Strompreise, niedrigere Inflation, früher in Rente. Die kennen ihre Interessen.

[@ChaosEIC]

99% Strom nützt viel. Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich. Durch flexible Laststeuerung kann ich die 1% locker wieder ausgleichen.

[@Reiner030]

Du musst bei Interesse unbedingt mal die entsprechenden Dokus dazu ansehen. Die meisten Großbetriebe haben oder werden auf Lastmanagement umsteigen; also nur Strom erhalten/einkaufen, wenn sie diesen günstig und in ausreichender Menge zur Verfügung steht. Sollten solche Lastspitzen auftreten und nicht gedeckt werden können, fahren Betriebe bestimmte Produktionsmaschinen teilweise oder komplett herunter, was beiden Seiten Vorteile bringt. Gleiches ist übrigens auch schon vorbereitet bei den Ladesäulen und Wallboxen für Elektromobilität und diese Vorbereitung auch für die KFW Förderung zwingend erforderlich gewesen. Somit können in Zukunft Netzbetreiber bei Bedarf z.B. die maximale Ladeleistung kurzzeitig drosseln, falls es sonst zu Netzüberlastungen oder einer Stromunterversorgung kommen würde.... (also z.B. statt mit 100 KW "nur" mit z.B. 80 kW laden, statt mit 11 kW dann "nur" mit 9, 8, 7 oder 6 kW ...)

[@gambergamberoglu264]

Atomkraft ? Ja Bitte 🙏

[@slinhorn3071]

Atomkraft? NEIN DANKE Atomkraft 16 Cent je kwh Wind 6 Cent je KWH

[@wernermuller3522]

Bei den Franzosen kotet ein kW Leistung beim neuen AKW ca. 12.000€ und nehmen wir mal nur 4% Zinsen an so sind das ca. 480€ an Zinsen im Jahr je kW Leistung. Ein kW-AKW-Leistung bringt in Frankreich ca. 6500kWh an Strom im Jahr. 480€ / 6500kWh = 7,4 Cent/kWh nur an Zinsen. Da ist noch nichts zurückbezahlt, noch keine Personalkosten, noch keinen Rückstellungen für das Endlager, noch kein Brennstoff u.s.w. dabei.

[@gambergamberoglu264]

@@wernermuller3522 was ein Akw Bringt nur 6500kwh da verbrauche ich ja mehr sehr gute Mathematik

[@wernermuller3522]

@@gambergamberoglu264 schreibt: „wernermuller3522 was ein Akw Bringt nur 6500kwh da verbrauche ich ja mehr sehr gute Mathematik“ Ein kW Leistung der französischen AKWs bringt im Jahr ca. 5877 kWh Strom. 360.700 GWh AKW Strom wurden im Jahr 2021 in Frankreich bereitgestellt (Quelle IAEA) 61,37 GW(e) Haben die AKWs in Frankreich an Leistung die bei der IAEA als in Betrieb geführt werden. Rechnen wir nach:: 360.700 GWh / 61,37 GW = 5.877h In Frankreich werden nicht mal die 6500kWh je kW Leistung erreicht, in der Realität sind nur ca. 5877kWh/kW. ..........

[@mam0lechinookclan607]

Fördert Atomkraft! Zum Wohle des Klimas!

[@nichtjonas7106]

Warum nicht Wind auf die Felder und Solar aufs Dach?

[@mam0lechinookclan607]

@@nichtjonas7106 Weil man damit alleine, keine komplette Energieversorgung aufbauen kann. Da diese ja vom Ertrag nicht gleichmäßig sind und manchmal überhaupt nichts liefern.

[@nichtjonas7106]

@@mam0lechinookclan607 Im Sommer gibts viel Solar und wenig Wind. Im Winter wenig Solar und viel Wind durch die Winterstürme ( das heißt nicht, dass es immer stürmt ,aber es ist generell windiger). Das gleicht sich ganz gut aus. Dann können wir den Rest speichern. Fertig.

[@mam0lechinookclan607]

@@nichtjonas7106 Du stellst das viel viel zu eimfach dar. Der Strom muss leider immmer auf die Minute genau in den richtigen Mengen vorhanden sein und das ist nur schaffbar mit zusätzlich regulierbaren Kraftwerken. Das heißt Kohle, Gas oder Atom. und da ist Atomstrom mit Abstand die Klimafreundlichste Option. Die Speichewrsysteme, die du dir erhoffst existieren leider nicht und sind aktuell völliger Sci Fi. Deutschland hat schon jedes Pumpspeicherkraftwerk gebaut, welches wir bauen konnten und damit können wir 2 Stunden überbrücken. Wenn wir ein Sytem nur mit Erneuerbaren bauen wollten, müssten wir Strom für Wochen, wenn nicht gleich für Monate speichern können. Und trotzdem selbst dann, würden extreme Wetteranomalien unser Land jedesmal lahmlegen. Du siehst nichts an diesen Megaprojekt ist überhaupt umsetzbar, wir brauch Atomstrom oder sonst irgendwas zum überbrücken, das ist nun mal die Realität.

[@slinhorn3071]

​@@mam0lechinookclan607 Schwachsinn was ist mit Biogas, Wasserkraft, Geothermie und Wellenkraft mit Batterie Speicher und Speicherkraftwerken.

[@mam0lechinookclan607]

Eine sehr wichtige Komponente in den Kampf gegen den Klimawandel.

[@zentralratderschwaben6]

Welcher Klimawandel?

[@slinhorn3071]

Ja aber viel teuer als Windkraft Atomkraft 16 cent je kwh Wind 6 cent je kwh und ohne Zukunft den Uran ist auch ein Endliches Metall und gerade gibt es eh überall Lieferschwierigkeiten Russland = Uran Lieferanten

[@slinhorn3071]

Das bedeutet weiterhin Abhängigkeit von Russischem Uran

[@mam0lechinookclan607]

@@slinhorn3071 Woher hast du deine Preiszahlen, die Quelle hätt ich gerne? Und in welchen ZUsammenhang stehen die Zahlen, verallgemeinert kannst du nicht einfach irgendwelche Kosten in den Raum werfen, was ist der Bezug? Und das mit der Uranendlichkeit, ist leider so. Nur würde ich gerne so das nächste Jahrhundert überbrücken, statt den Klimawandel frei wüten zu lassen. Das ist dann das Prinzip von Prioritäten setzen. Die Uranvorkommen werden noch einige hundert Jahre ausreichen, je nach Uranpreis und der damit einhergehenden Wirtschaftlickkeit beim Abbau. Da ist aber noch ein riesen Spielraum, weil das Uranerz aktuell, nur einen winzigen Bruchteil, in den Kosten eines Atomkraftwerkes ausmachen. Und Abhängigkeit von Russland? Russland ist im Thema Uran keine wirkliche Größe. Selbst die Ukraine hat größere bekannte Uranvorkommen als Russland. Die mit Abstand größten Förderer der Welt sind Canada und Kasachstan, mit jeweils gigantischen Vorkommen.

[@mam0lechinookclan607]

@@slinhorn3071 Also nur mal so: Kasachstan hat 15 mal so große Uranvorkommen, wie Russland, Kanada 11 mal so viel, Südafrika und Brasilien beide jeweils 7 mal und selbst die Ukraine 2 mal so viel wie Russland. Also wo du da deine Russland Abhängigkeit Panik hernimmst, verstehe ich nicht.

[@elkefaber8873]

Franzosen werden ihr schönes Land nicht mit Windparks verschandeln.

[@Bumblebeebeebee]

Die hängen sich viel lieber einen Starschnitt von Elke in die Stube.

[@elkefaber8873]

@@Bumblebeebeebee reise nach Frankreich und frage die Leute dort falls du der Landessprache mächtig bist.

[@wernermuller3522]

Der französische Energiekonzern EDF hat im vergangenen Jahr den höchsten Verlust seiner Firmengeschichte geschrieben. Das Minus habe 17,9 Milliarden Euro betragen, zudem sei der Schuldenstand auf 64,5 Milliarden Euro gestiegen, teilte EDF mit. Und EDF wird im Jahr 2023 verständlich verstaatlicht, da hat jeder Franzose, auf einem Schlag fasst 1000€ mehr Schulden, super die Kernkraft in Frankreich.

[@SokoReox]

2:38 oder 14:13 na was jetzt ???

[@elkefaber8873]

Wird eine Baerbock 360 Grad Energiewende 💃

[@markoj3512]

Oder der dreifach-Wumps nach Scholz‘scher Sprechweise

[@debott4538]

360 Grad? Lachhaft. Frau Merkel hat schon 540 geschafft mit ihrem Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg.

[@wernermuller3522]

@elkefaber8873 scheibt: „Wird eine Baerbock 360 Grad Energiewende“ Okay, nach der 360 Grad Wende geht es doch in der gleichen Richtung weiter. ...................

[@maxmustermann8167]

@@wernermuller3522 das war der Witz. Finde es ja schön dass auch geistig minderbemittelte in die Politik integriert werden aber Baerbock schiesst den Vogel ab. Eine neue Dimension menschlicher Dummheit und Inkompetenz.

[@wernermuller3522]

@@maxmustermann8167 Frau Baerbock ist Mitglied des Deutschen Bundestages und Ministerin des Auswärtigen der Bundesrepublik Deutschland, somit schlauer als Sie oder ich.

[@TheRedstar91]

Atomkraft macht man nur auf eine Art richtig: go big or go home.

[@rhein-sieg-kreis]

Wer hat Recht? Guckt euch doch einfach mal an wie viel niedriger Frankreichs CO2 Emissionen pro GWh sind oder wie viel günstiger ihr Strom ist. Ich prophezeie, dass wir künftig unseren Strom aus Frankreich importieren werden, anstatt ihn selbst zu produzieren.

[@Reiner030]

... das der Strom EXTREM STAATLICH SUBVENTIONIERT IST, hast Du wohl noch nicht mitbekommen? z.B. Tagesschau: "Wie Frankreich die Preise deckelt" [,,,] Der Strompreis wurde bei einer Steigerung von vier Prozent gedeckelt [...] Mit der Preisdeckelung im kommenden Jahr wird sich die Heizkostenrechnung - je nachdem, ob mit Gas oder Strom geheizt wird - nur um 20 bis 25 Euro pro Monat erhöhen. Ohne die Preisdeckelung wäre es neun- bis zehnmal so viel. Für die Wirtschaft hält der französische Staat weitere Hilfen bereit: Unternehmen, die mindestens drei Prozent ihres Umsatzes für die Strom- oder Gasrechnung ausgeben müssen, können bis zu zwei Millionen Euro Hilfe beantragen. Woher u.a. der Deckel kommt, kann man in der Wirtschaftwoche von 2021 unter "Energiekosten: Frankreich deckelt Preise für Strom und Gas" nachlesen... Es war u.a. ein vorzeitiges "Wahlgeschenk" von 2018, damit Macron überhaupt Chancen bei der Wiederwahl hatte... Und u.a. wir Deutschen müssen aufgrund der extrem hohen Ausfälle (> 30 von 58 AKWs) dann mit unserem "abhängigen Gas" teuren Strom aus teurem Gas produzieren und an Frankreich exportieren, damit diese mit Kundenpreisbindung diesen billig an die Bevölkerung abgeben können, während bei uns die Strompreise sich verdoppeln bis verdreifachen aufgrund des Merit Order Prinzips... OBWOHL WIR DIESEN SELBER NICHT BENÖTIGEN/NUTZEN.

[@rhein-sieg-kreis]

@@Reiner030 Bei anderen Kernenergie Ländern wie Schweden oder Tschechien verhält es sich nicht anders. Im Video geht es halt um Frankreich.

[@wernermuller3522]

Der französische Energiekonzern EDF hat im vergangenen Jahr den höchsten Verlust seiner Firmengeschichte geschrieben. Das Minus habe 17,9 Milliarden Euro betragen, zudem sei der Schuldenstand auf 64,5 Milliarden Euro gestiegen, teilte EDF mit. Und EDF wird im Jahr 2023 verstaatlicht, da hat jeder Franzose, auf einem Schlag fasst 1000€ mehr Schulden, super die Kernkraft in Frankreich. Okay, Strom ist günstiger auf der Stromrechnung für den Bürger, gezahlt wird das dann über die Steuern. Beispiel MwSt. Frankreich 20% und in Deutschland nur 19%

[@wernermuller3522]

@rhein-sieg-kreis schreibt: „Ich prophezeie, dass wir künftig unseren Strom aus Frankreich importieren werden, anstatt ihn selbst zu produzieren.“ Die Realität ist aber jetzt das wir Frankreich aushälfen müssen beim Strom, oder nicht? Die Realität ist, unserem Land importiert ca. 98% vom ÖL Die Realität ist, unserem Land importiert ca. 95% vom GAS Die Realität ist, unserem Land importiert 100% der Steinkohle Die Realität ist, unserem Land importiert 100% vom Uran ......

[@rhein-sieg-kreis]

@@wernermuller3522 Mal so mal so, es kommt drauf an. Im Moment ist der Anteil der erneuerbaren auch noch so gering, dass wir die konventionellen hochskalieren können um Flauten zu überstehen. Künftig geht das nicht mehr.

[@wernermuller3522]

Die Kernenergie ist weltweit auf dem Rückzug. In den vergangen 4 Jahren ging die installierte Leistung ca. -5GW zurück bei den Kernkraftwerken und bei den Erneuerbar gab es ein Plus von über +700GW. Betracht man nur mal das Jahr 2022, da haben die Erneuerbaren über +300GW zugelegte. ..

[@f0xm2k]

Google mal das stimmt nicht. Allein USA baut +10% aus.... > 100 aktive Reaktoren.

[@KonsaiAsTai]

Was reden Sie da für einen Unsinn? Weltweit werden stetig mehr Kernkraftwerke gebaut. Selbst in Europa wird massiv in den Bau neuer Kernkraftwerke investiert. Ausschließlich Deutschland und Spanien wollen bis 2030 dieser Technologie den Rücken kehren, sonst niemand.

[@wernermuller3522]

@@KonsaiAsTai schreibt: "Was reden Sie da für einen Unsinn? Weltweit werden stetig mehr Kernkraftwerke gebaut. Selbst in Europa wird massiv in den Bau neuer Kernkraftwerke investiert." Betrachten Sie einfach die Realität z.B. aus dem Jahr 2021 und da sind doch ca. -3,4GW AKW Leistung verschwunden oder habe ich ein AKW vergessen?: Einfach die AKW-Abschaltungen von den AKW-Ferigstellungen weltweit abziehen und da kommt man im Jahr 2021 auf ca. -3,4GW Leistung bei den AKWs. Fertiggestellte AKWs 2021 BARAKAH-2 (1345 MW(e), PWR, UAE) on 14 September HONGYANHE-5 (1061 MW(e), PWR, CHINA) on 25 June KAKRAPAR-3 (630 MW(e), PHWR, INDIA) on 10 January KANUPP-2 (1014 MW(e), PWR, PAKISTAN) on 18 March SHIDAO BAY-1 (200 MW(e), HTGR, CHINA) on 14 December TIANWAN-6 (1000 MW(e), PWR, CHINA) on 11 May Stillgelegte AKWs weltweit 2021 BROKDORF (1410 MW(e), PWR, GERMANY) on 31 December DUNGENESS B-1 (545 MW(e), GCR, UK) on 7 June DUNGENESS B-2 (545 MW(e), GCR, UK) on 7 June GROHNDE (1360 MW(e), PWR, GERMANY) on 31 December GUNDREMMINGEN-C (1288 MW(e), BWR, GERMANY) on 31 December HUNTERSTON B-1 (490 MW(e), GCR, UK) on 26 November INDIAN POINT-3 (1030 MW(e), PWR, USA) on 28 April KANUPP-1 (90 MW(e), PHWR, PAKISTAN) on 1 August KUOSHENG-1 (985 MW(e), BWR, TAIWAN,CHINA) on 28 December KURSK-1 (925 MW(e), LWGR, RUSSIA) on 19 Decembe

[@wernermuller3522]

@@KonsaiAsTai schreibt: „Selbst in Europa wird massiv in den Bau neuer Kernkraftwerke investiert.“ In der EU gibt es doch nur ca. 3 oder 4 AKW-Baustellen und die bauen da auch bereit über 15 Jahre an den AKWs.

[@wernermuller3522]

@@f0xm2k schreibt: „Google mal das stimmt nicht. Allein USA baut +10% aus.... > 100 aktive Reaktoren.“ Die USA hatten mal 104 aktive AKW und jetzt nur noch 92 AKW die Strom bringen. Quelle: IAEA Das letzte AKW wurde in den USA 2016 fertiggestellt „WATTS BAR-2“ auch bereits 7 Jahre Geschichte. 2022 wurde das AKW-PALISADES stillgelegt in den USA 2020 wurde das AKW-DUANE ARNOLD-1 und das AKW-INDIAN POINT-2 stillgelegt in den USA 2019 wurde das AKW-THREE MILE ISLAND-1 stillgelegt in den USA 2018 wurde das AKW-OYSTER CREEK stillgelegt in den USA 2016 wurde das AKW-WATTS BAR-2 stillgelegt in den USA Haben Sie andere Zahlen, Herr f0xm2k ? 2017 wurde bei den beiden AKW Baustellen SUMMER-2 und SUMMER-3 in den USA die Bautätigkeit eingestellt, da die AKW-Baustelle zu Milliardengrab wurden. .......

[@zentralratderschwaben6]

Ideologischer Nonsens

[@AEthelingg]

(teils selbstverschuldete) Energiekrise + Atomausstieg während es kaum gute grüne Alternativen gibt + Atomenergie teuer bei EU Nachbarn kaufen = hä???

[@slinhorn3071]

Atomkraft 16 Cent je kwh Wind 6 Cent je Kwh gefährlich und teuer. Deutschland Exportiert mehr als sie kaufen nur als Info

[@Lastenrad20232]

Die Energiekrise ist eine Gaskrise.

[@deeb4K]

Kernenergie ist das beste was es gibt.

[@nichtjonas7106]

Bis man ein Endlager suchen muss oder merkt das Windkraft billiger ist und Gemeinden in der breiten Masse daran mitverdienen können. Die Gemeinden brauchen das Geld. Und der Strom ist günstig.

[@AEthelingg]

@@nichtjonas7106 es ist nicht billiger. du brauchst zudem etwa 900 Turbinen um einen Kernreaktor zu ersetzen. Die müssen ja auch alle einzeln gewartet werden. umständlich, ineffizient

[@nichtjonas7106]

@@AEthelingg Die Diskussion ergibt jetzt schon keinen Sinn mehr. Windenergie ist auf jeden Fall billiger als Atomstrom. Du kannst einfach nachgucken wie teuer das ist. Das Endlager zu suchen und 100.000+ Jahre instand zu halten, hört sich für mich auch nicht so wirtschaftlich an. Risiken mal Beiseite gelassen. Außerdem gibt es auf der Welt nicht genug Uran für alle. Alle Staaten könnten das eh nicht machen. Nicht mal annäherend.

[@petermuller3604]

@@AEthelingg Wer sagt das man 900 Turbinen braucht um ein AKW zu ersetzen?

[@skunkman8198]

​@@petermuller3604 Wie ? Wer? Leo sagt das und dan wird das schon stimmen

[@seppoz8828]

Verstehe ich es richtig? Wir beschließen, konventionelle Kraftwerke (Kernkraft, Kohlekraft, Gaskraft) zu bestimmten Stichtagen abzuschalten, haben aber derzeit noch keinen halbwegs konkreten Plan, woher die viele Energie aus Erneuerbaren kommen soll, wie diese transportiert wird und vor allem, wie man riesige Energiemengen speichern will? Das wäre so, als wenn ich plane, in ein Haus zu ziehen, die Wohnung schon mal kündige, auch wenn ich weder ein Grundstück habe, noch einen fertigen Bauplan für das Haus oder einen Bauherrn und die Finanzierung steht auch noch nicht. Mal sehen, wie lange sich dieses Glücksspiel die energiehungrigen Industrieunternehmen anschauen werden, bevor sie ihre Produktion in andere Länder verlagern.

[@markoj3512]

Deutschland wird von Idioten geleitet. Deutschland hatte die sichersten AKW‘s der Welt.

[@debott4538]

Ich glaube folgender Vergleich wäre etwas passender: "Ich will in zehn Jahen in ein Eigenheim ziehen, also befriste ich meinen Mietvertrag auf zehn Jahre. Dann drehe ich Däumchen. Zehn Jahre später fällt mir ein, dass mein Eigenheim ja noch gar nicht fertig ist."

[@AEthelingg]

ganz Recht, reaktionäre Grünenpolitik ohne Voraussicht nennt sich das

[@mariusschneider8450]

@@AEthelingg Ganz im Gegenteil. Die letzten 16 Jahre wurde der EE-Ausbau aktiv behindert. Solarbranche in DE wurde zerstört (auch mein Arbeitsplatz) danach haben sie sich die Windenergie vorgenommen. Jetzt kann man diesen Haufen Müll erst mal wieder in Ordnung bringen. Da der Klimawandel keine Pause kennt, muss jetzt umso dringender und schneller reagiert werden. Das kostet nun richtig Geld.

[@GamingNeon33]

Wer sagt denn, dass es keinen halbwegs konkreten Plan gibt? Die Ziele, Maßnahmen und Szenarien sind den meisten Leuten in der Energiebranche bekannt. Dass es keine große Herausforderungen geben wird leugnet auch keiner, man versucht ja schließlich auch mehrere Sektoren gleichzeitig zu dekarbonisieren.

[@little_foxy9118]

Deswegen braucht es eigentlich ein gemeinsames europäisches Stromnetz. Falls mal die Sonne in DE nicht scheint, scheint sie in Frankreich.

[@elblotse5211]

Aber wir haben ein europäisches Verbundnetz seit vielen Jahren.

[@Paul-uq7yt]

Das Argument dass uns die Erneuerbaren vom Ausland abhängig machen stimmt. Nur sind wir was Energie angeht bereits so abhängig, vor allem was fossile Energiequellen angeht, das ein Umstieg nur die Abhängigkeiten auf andere Länder verschieben wird uns aber nachhaltig unabhängiger machen würde

[@Lastenrad20232]

Öl und Gas kann Deutachland nicht fördern. Uran auch nicht. Sonne und Wind sind vorhanden und stellen keine Rechnung.

[@wernermuller3522]

In unserem Land kommt nur ca. 2% vom ÖL aus Deutschen Bohrlöchern. In unserem Land kommt nur ca. 5% vom GAS aus Deutschen Bohrlöchern. In unserem Land kommt 0% der Steinkohle aus Deutschen Kohlegruben. In unserem Land kommt 0% vom Uran aus Deutschland. Auch die deutschen fossilen Energien haben es nicht geschafft Deutschland mit Energie zu versorgen, auch nur im einstelligen Prozentbereich. Welche Alternativen haben wir ? Welche Alternativen haben Sie ?

[@paulchenpanther6672]

So ein Käse...wenn die Regierung wolle, wären wir in kürzester Zeit unabhängig von allen Energien aus dem Ausland. Nur traut man sich jetzt keinen Rückzieher mehr zh machen. Die nächsten Generationen dürfen diesen Irrsinn dann ausbaden

[@wernermuller3522]

@@paulchenpanther6672 schreibt: „So ein Käse...wenn die Regierung wolle, wären wir in kürzester Zeit unabhängig von allen Energien aus dem Ausland.“ Das ist doch nur Dumm, auf die Regierung zu warten. Wir verwenden bei uns im Haus fast keine Energie aus dem Ausland, egal was die „Regierung wolle“

[@Lastenrad20232]

@@paulchenpanther6672 Wie stellst du dir das vor?

[@johnglory1735]

Atmokraftpropaganda!

[@AnoNymInvestor]

In Polen werden neue Atomkraftwerke gebaut und laut tagesschau werden jede Woche 2 neue KOHLEKRAFTWERKE in China gebaut.

[@wernermuller3522]

Wer braucht Strom vom AKW ? # Die kWh von meiner 28 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. # Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) # 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme) # E-Auto fahren macht einsam, weniger Werkstatt besuche und keine Kontakte mehr mit dem Tankwart.

[@f0xm2k]

Entschuldige aber der Kommentar ziemlich daneben. Um dich als kleiner Privatabnehmer geht es nun mal nicht.

[@wernermuller3522]

@@f0xm2k Das, was ich mache, können Millionen von Menschen und Firmen schnell und kostengünstig auch machen. Frankreich hat eine AKW-Baustelle, die sollte ca. 3,3 Milliarden kosten und die Franzosen sind bei ca. 20 Milliarden Baukosten gelandet und immer noch nicht fertig. Fertigstellung sollte 2012 sein und jetzt ist bereits 2023, so sehen Erfolgsgeschichten bei der Kernkraft aus. Eine PV-Anlage ist in ca. 0,02 Jahren errichtet. Der erste Strom kommt, so sehen Erfolgsgeschichten aus. Beim AKW vergehen ca. 15 Jahre. #

[@maxmustermann8167]

Gott sei Dank haben alle Einfamilienhäuser und durch aqsoziale und Schewachsinnige Subventionen auf Kosten der Mitbürger eine PV-Anlage auf dem Dach. Das hast du gut erkannt, du bist sehr klug. Dann noch natürlich wie bei Kapitalisten üblich ein E-Auto am bestenm von der Hurensohnmarke Tesla, natürlich auch kräftig auf Kosten anderer.

[@wernermuller3522]

@@maxmustermann8167 schreibt: „Dann noch natürlich wie bei Kapitalisten üblich ein E-Auto am bestenm von der Hurensohnmarke Tesla, natürlich auch kräftig auf Kosten anderer.“ Weshalb nur „ein E-Auto“ wir haben zwei E-Autos, die sind ja extrem kostengünstig zu haben, wesentlich kostengünstiger als Verbrenner PKWs. ### Wenn andere Solarstrom verwenden oder Solarstrom kaufen, von welchen der Solarstrom haben, so bezahlen die die Solarkraftwerke der anderen. Das ist aber bei E.on, RWE u.s.w. so. E.on, RWE und Co haben ja auch nicht ihre Kraftwerke am Ende bezahlt, sondern derjenige, der den Strom aus den Kraftwerken gekauft hat. Deshalb nutzen wir ja auch extrem große Mengen an eigenen Solarstrom, möchte ja auch nicht die Kraftwerke von E.on, RWE u.s.w. abbezahlen.

[@maxmustermann8167]

@@wernermuller3522 Natürlich sind Autos auf Kosten anderer günstiger als ehrlich erwirtschaftete und selbst bezahlt Autos aus eigener Tasche. Für Menschen mit Moral und Anstand natürlich undenkbar.

[@MARTINMM37]

Leistung: Tag & Nacht (24 Stunden) Kernkraftwerk: 1400 MegaWatt Leistung eine Windkraftanlage: (bei Wind) 3,5 Megawatt: Leistung eine Windkraftanlage: (Windstille) 0 Megawatt: Leistung eine Windkraftanlage: (Offshore im Meer) ca. 15 Megawatt: größte Windkraftanlage (China) absolutes maximum bei Wind: 18 Megawatt Wer von euch möchte ein Windrad im Garten? Bitte melden!

[@AttilaTheHun333333]

Leistung eines Kernkraftwerks nach einem Reaktorunfall: 0 Megawatt

[@googleadmin4257]

leider wissen die meisten das nicht wenn sie sich selber informieren könnten denn würde man sehen das es verrückt ist

[@LawnMeower]

Wie sieht das mit den Kosten pro kWh aus, wenn man die Endlagerung bei AKWs miteinbezieht?

[@googleadmin4257]

@@LawnMeower informieren sie sich einfach

[@thrymthorson2929]

Nein, ich möchte kein Windrad im Garten. Keinesfalls. Ich nehme lieber das Zwischenlager, oder auch gleich das Endlager. Wiederaufbereitungsanlage wäre auch noch ok, als Kompromiss. Aber wenn mir das Windrad aufs Haus stürzt... Gott Bewahre. Und der Infraschall erst

[@MARTINMM37]

um 1 Atomkraftwerk zu ersetzen sind etwa 600 bis 900 Windkrafträder notwendig, weil Wind selten bläst und ein Atomkraftwerk Jahrelang 100% läuft. 600 bis 900 Windkrafträder, je nach Standort.

[@noobster4779]

Was eine lächerlich geringe Zahl ist wenn man bedenkt wie wenig Atomkraftwerke Deutschland überhaupt hatte. Wenn wir in Deutschland keinen Platz für 50.000 Windkraftanlagen haben, dann nur aus politischen Gründen Mal ganz davon abgesehen das Atomkraftwerke Brennstoff benötigen sonst läuft da gar nichts. Und 50% des Weltmarktes für Uran wird von Russlands Staatskonzern Rossatom kontrolliert, ganz zu schweigen von den Wiederaufbereitungsanlagen in Russland. Oder wir könnten wie Frankreich mal wieder in Afrika einmarschieren und uns dort Uran mit Waffengewalt sichern. Und von den kosten des Atomprograms in Frankreich, die ja jetzt jedes Atomkraftwerk in kürze erneuern müssen, auch mal wieder kein Wort. Atomkraft ist Tod und ein ökonomisches wie sicherheitspolitisches Desaster. Anstatt von Atomkraft zu schwärmen sollten wir lieber in die Widerbelebung des Wirtschaftsstandorts Deutschlands in Bezug auf erneuerbare Energien investieren den die CDU und FDP leider in ihrer Regierungszeit zerstört hatten mit 100.000 verlorenen Jobs und die Technologie an China verkauften.

[@slinhorn3071]

Die Sache ist nur die Atomkraft 16 Cent je kwh Wind 6 Cent je kwh ich zahl nicht noch mehr für meinen Strom und gehe dann noch die gefahren ein.

[@petermuller3604]

Stimmt doch gar nicht. Ausgehend von einer Nennleistung von 5 Megawatt, braucht man ca. 280 Windkraftanlagen um ein AKW zu ersetzen. 5x280=1400Megawatt Und KEIN AKW läuft permanent auf 100% Leistung.

[@briglnai]

Wind bläst natürlich total selten, dort wo ein hohes Windkraft-Potential besteht... macht Sinn...

[@Lastenrad20232]

@@briglnai Er ist ein Atomtroll. Merkbefreiten sollte man Fehler verzeihen.

[@amkobotonja]

Man sollte alle die menschen leben zerstören, mit blumen und schokolade begrüssen😁

[@rbmfreigeistvorsorger6202]

Es ist vorbei, bye, bye, Germania, es ist vorbei, es ist vorbei, bye, bye

[@MARTINMM37]

Leistung: Tag & Nacht (24 Stunden) Kernkraftwerk: 1400 MegaWatt Leistung eine Windkraftanlage: (bei Wind) 3,5 Megawatt: Leistung eine Windkraftanlage: (Windstille) 0 Megawatt: Um 1 Atomkraftwerk zu ersetzen werden 600 Stück bis 900 Stück Windräder benötigt.

[@MrPanzerTanzer]

Nach deinen Zahlen wären es eher 400 bis unendlich.

[@THingOLooooooo]

Atomstrom ist viel zu teuer. Pah! Denk mal an den kleinen Mann. Der kann sich Atomstrom überhaupt nicht leisten!

[@_Alfa.Bravo_]

Windkraftanlagen können 18 MW Monsieur ..... also eher 5 Mühlen gegen eine Strahlkiste !!!

[@diedystopie]

Ob die Zahlen so stimmen weiß ich jetzt nicht, es gibt auch 20 Megawatt plus Turbinen (pro Stück). Genau darum ist es wichtig, dass sich deutschlandweit Energiegenossenschaften (Bürgerkraftwerke) bilden und dass man die Anlagen miteinander vernetzt. Für die Investoren gibt's den einen produzierten Strom kostenlos, den Rest könnte man am freien Markt verkaufen.

[@_Alfa.Bravo_]

Sie wiederholen sich .... oder ist das symtomatisch ?

[@f0xm2k]

Danke ARTE 👍 Endlich mal eine rationale Bewertung ohne die ideologischen Parolen.

[@Lastenrad20232]

Das war simple Propaganda der Atomlobby. Die haben in Frankreich einen Sieg im Kampf um die Energie gewonnen. Auf Kosten der Französischen Bevölkerung. Deutschland ist zu Glück klüger.

[@wernermuller3522]

Der französische Energiekonzern EDF hat im vergangenen Jahr den höchsten Verlust seiner Firmengeschichte geschrieben. Das Minus habe 17,9 Milliarden Euro betragen, zudem sei der Schuldenstand auf 64,5 Milliarden Euro gestiegen, teilte EDF mit. Und EDF wird im Jahr 2023 verstaatlicht, da hat jeder Franzose, auf einem Schlag fasst 1000€ mehr Schulden, super die Kernkraft in Frankreich.

[@Lastenrad20232]

@@wernermuller3522 Jetzt verschuldet sich Frankreich noch mehr. Die geplanten AKW werden von Steuern bezahlt. Wenn das so weiter geht wird Frankreich ein neues Griechenland für das Deutschland dann zahlen soll.

[@Reiner030]

Also die Aussagen dieses französischen Energieministers war schon eine Pro Atomkraftwerk Trommelei, die seiner Behauptung nach überhaupt keine Leitungen, Kupfer u.v.a. benötigt im Gegensatz zu unserer Deutschen Variante ^^... Dagegen seien wir angeblich von Gas abhängig bzw. müssten wieder auf Kohle zurückgreifen... das dieses Gas in Gaskraftwerken verstromt wurde, UM DIESEN STROM AN FRANKREICH ZU EXPORTIEREN, weil über 30 der 58 französischen AKWs gar nicht oder nur mit minmaler kraft laufen konnten, hatte er geflissentlich "übersehen"...

[@paullecoguiec567]

​@Werner Müller Just to put in context the "losses" you mentioned. These losses are only due to the closing of Fessenheim, a fresh renewed nuclear power plant, closed for political reasons (maybe due to Germany pressure because it was near the border). Plus the money lost by EDF when it has to give nearly freely 1/3 for it's production to financial EU creations that create speculation. EU destroyed EDF and our government let it go. When we will leave EU maybe you will realize how much you screwed... Sincerely, I'm pro-EU for many things... But on the energy problem it's between a nonsense and a catastrophy.