Die Grundprinzipien der Evolution (Martin Lödl) | Universität Konstanz

[@palomajessy2733]

Was für ein toller und interessanter Vortrag!! Könnte ihnen den ganzen Tag pausenlos zu hören!! Danke herzlichst für solch intressierte Menschen wie sie!!👍👍👏🏻😍

[@ignatzglemmerle1975]

Akademisch ausgewiesener Utilitarismus/Utilisationismus! Selbstvergessenheit statt Selbsterkenntnis: Tragikkomisch!

[@g.k.1782]

@@ignatzglemmerle1975 ihn versteh ich; dich versteh ich nicht!

[@ignatzglemmerle1975]

@@g.k.1782 dann sind sie in guter Gesellschaft mit Pierre-Simon Laplace - dem ging es ebenso.

[@leonhamburg8672]

@@ignatzglemmerle1975 ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich davon halten soll. Es gibt momentan sehr viel esoterik. Und das ist echt nicht mein Fachgebiet.

[@liveandlearnordieandteachb4035]

@@ignatzglemmerle1975 genial auf den . gebracht, wie erinnert man Sich wieder ?

[@alexanderlehner1849]

Wie geil war das denn! Dawkins, Dennet, Hitchens, Pinker, Harris, Fry, Krauss etc. lassen grüßen. Bester deutschsprachiger Beitrag zu diesem Themenkomplex, den ich je gesehen habe. Orkam's Razor wäre angesagt. Ich frage mich, warum es nach wie vor so viel Skepsis gibt zu einem wirklich gut erforschtem Gebiet, das sich selbst auch immer wieder in hinterfragt. ... Irgendwann ging es im Vortrag auch um die 'Funktion' des Schmerzes. Das erinnerte mich an ein Zitat aus einem Action-Film: "Der Schmerz ist Dein Freund, er zeigt Dir, dass Du noch lebst." Wie einfach und doch so wahr... Danke, Martin Lödl!

[@doublebrain9038]

Welch ein großartiger Vortrag. Wer zuhört und verstehen kann, erfährt eine Bewusstseinserweiterung. Vielen Dank dafür! Schopenhauer hätte sicher seinen Spaß daran gehabt.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen Dank für die freundliche Aufnahme! Es freut mich sehr, dass es für Sie von Interesse war!

[@a.g.solascriptura.6880]

Die Bibel ist gottes wort und mit dem gehirn und wissenschaft von menschen nicht gleich zu setzen. Das zu verwechseln ist der grösste irrtum unserer zeit und ausserdem gotteslässterung. wenn jemand meint--- die menschen stamen von tieren ab ... der muss erklären warum tiere nie selbsmorde und kriege machen und menschen zu abertausende. Tiere hab keinen geist wie menschen (sondern instinkt) und einen geist welcher getrieben vom wiedersacher gottes ist schon gar nicht. Das müsste nachdenklich machen....tun besessene aber nicht. Oh ich wünschte die menschen würden das erlösungsangebot gottes nicht dermassen ignorieren...ja verachten....es geht um die existenz in der ewigkeit leute ...kehrt um- keine entscheidung ist auch eine. nur die bibel erklärt glaubwürdig wie alles began...materie hat nicht geist gemacht sondern umgekehrt....siehe schöpfungsbericht.

[@Kiaorafranz]

Ich hatte erhofft etwas Neues zu hoeren, aber nein wieder die selbe alte Geschichte, ein paar Molekuele haben sich durch zufaellige Mischung aneinandergekettet, ok, das ist schon seit 60 Jahren allgemein bekannt aber wie diese Molekuele es geschafft haben sich zu einer komplizierten Zelle selbst zu organisieren hat er auch nicht erklaeren koennen, selbst die primitivsten Zellen haben so ein kompliziertes "Innenlaben" dass dies nicht durch Zufall hat passieren koennen. Ausserdem haette ich mir gewuenscht, dass er wenigstens einen neuen Faktor genannt haete der die Evolution mitgestaltet, nichts Neues unter der Sonne.

[@MaxMustermann-tf7wu]

" aber wie diese Molekuele es geschafft haben sich zu einer komplizierten Zelle selbst zu organisieren hat er auch nicht erklaeren koennen," Das Wissen wir schlicht einfach noch nicht genau! "selbst die primitivsten Zellen haben so ein kompliziertes "Innenlaben" dass dies nicht durch Zufall hat passieren koennen." Nach welcher Berechnung/Forschung?! Ihnen ist schon klar, dass durch Zufall überhaupt nichts entsteht, weil Zufall kein Prozess ist, sondern nur die mathematische Beschreibung mit welcher Wahrscheinlichkeit ein Ereignis stattfindet? " Ausserdem haette ich mir gewuenscht, dass er wenigstens einen neuen Faktor genannt haete der die Evolution mitgestaltet, nichts Neues unter der Sonne." Was meinen Sie mit Faktor?!

[@ulrich7193]

jawohl, immer die selbe alte Leier. Es gibt im Netz Vorträge von dem Zoologen und Adventisten Dr. Walter Veith, der das alles abweist und lächerlich macht.

[@MaxMustermann-tf7wu]

@@ulrich7193 "awohl, immer die selbe alte Leier. Es gibt im Netz Vorträge von dem Zoologen und Adventisten Dr. Walter Veith, der das alles abweist und lächerlich macht." Richtig, Veith ist lächerlich, da er keine Belege anführt.

[@Bluematrix1981]

@@ulrich7193 Adventist sagt schon alles. Also inhaltlich insofern voreingenommen, dass bei der Entstehung von Leben die Gottheit, an die man glaubt eine Rolle spielen MUSS, weil sonst ihre Daseinsberechtigung fehlt. Das ist nur eine pseudowissenschaftliche Methode, um seine Religion für Fakt und Allgemeingültig zu erklären.

[@frankhint5863]

Abwarten. Sobald wir außerirdisches Leben entdeckt haben, finden wir neue Naturgesetze, die die Entstehung von Leben erklären.

[@rosshart9514]

Ganz, ganz, ganz großartig. Phantastischer Vortrag. Begeisternd, absolut begeisternd.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

So freundlich! Ich danke Ihnen vielmals und freue mich, dass es Ihnen gefallen hat! LG

[@roidiklitt5055]

"Am Anfang wurde das Universum erschaffen. Das machte viele Leute sehr wütend und wurde allenthalben als Schritt in die falsche Richtung angesehen." - Douglas Adams

[@Spiegelradtransformation]

Damit hat er viel Geld verdient.

[@Teuronium]

„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.“

[@ebkolamancha3153]

@@Teuronium du willst nicht wissen wie oft das schon passiert ist. 😋

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Sehr interessante Anregungen hier! Dazu passt Stephen Hawking: "Die Frage ist doch, warum sich die Materie den Qualen des Seins unterziehen musste!" Die Frage nach dem "Wozu" ist halt schon sehr anthropozentrisch und vermutlich sinnlos.

[@joschuaxxlpeter4949]

nirgendwo findet Evolution statt. Nicht der Schöpfer muß beweisen, daß sein,,Kreationismus,, zum Universum geführt hat, sondern die Darwin schen Spekulationen müssen nachweisen, ab wann und wie Sternenstaub zum Menschen mutiert ist!!!

[@fortunato1957]

Höchst lehrreich und erfrischend! Und dieser herrliche Dialekt...

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen herzlichen Dank!

[@hope4all69]

Und der Stein dachte: "Ich werd mal zum Steinpilz, dann hab ich was zu tun.. ." Wie kommt man auf den Gedanken, dass tote Materie sich entscheidet lebendig zu werden... 🤔 Selbst eine einfache Nähnadel durchläuft 7 Arbeitsschritte bis man mit ihr nähen kann... (Die ist übrigens aus einen Stück Draht entstanden. Dem Draht wurde es wahrscheinlich irgendwann zu langweilig und meinte als Nähnadel mehr Beachtung zu bekommen... 😉)

[@Polemoss]

Was für ein Quatsch. Natur läuft ohne willen ab. Oder hat Regen den Wunsch zu regnen? Nein! Es regnet aber trd

[@hope4all69]

Sehr interessante Gedanken, aber das was wir bisher beobachten konnten zeigt, dass alles einen Sinn und Zweck hat. Die Frage, die ich mir stelle wäre: "Wie und Warum soll sich Energie in Materie verwandeln können?" Und hätte die Energie es geschafft aus sich Materie entstehen zu lassen wie kommt die Materie auf die Idee sich in so vielen verschiedenen und auch unterschiedlichen Stoffen zu verwandeln??? 🤔 Das alleine schon ist ziemlich problematisch find' ich! Sollte aber dieser Schritt von der Materie geschafft worden sein stehen wir vor dem unmöglichsten aller Probleme. Die tote Materie im Zusammenspiel mit dem Wasser und dem Sauerstoff "schafft" es die unglaublichsten Lebensformen bzw. Lebewesen zu erschaffen... 😯😳😱 Das ist ja die reinste Zauberei, wenn man daran glauben soll... Alleine das mathematische Fach der Stochastik sollte jeder/m Bauchschmerzen bereiten... Es ist eigentlich ganz einfach: Hat jemand schon mal ein Kinderzimmer gesehen, das sich von selbst aufgeräumt hat? Ordnung kommt nicht irgendwie von selbst! Da muss neben der Energie noch Intelligenz dazu kommen sonst bleibt die tote Materie tot, ob es uns gefällt oder nicht!

[@hope4all69]

@jack.daniels Hallo lieber Jack.Daniels! Danke erstmal für Deine Gedanken! Wenn wir also in einer Matrix leben, dann muß dahinter eine höhere Intelligenz stecken. So seh ich das! Das etwas aus nichts entsteht und dann noch so perfekt getunnt und fein abgestimmt ist Wunschdenken. Jede Software braucht einen oder sogar mehrere Programmierer. Was faszinierend ist, ist zum Beispiel diese Simbyose in der Natur! Die Biene braucht die Blüte/Blume und die Blume/Blüte braucht die Biene! Dazu kommen noch die Formen, Farben, Düfte und auch die unglaublich fantastischen Aromen, die man mit Nase und Gaumen riechen und schmecken kann! Wie soll so etwas "by chance" entstehen??? 🤔 Und das ist nur ein winziger Teil bei dem was wir auf diesem Planeten entdecken konnten! Wenn wir dann versuchen wollen das Ganze mit der Mutation zu erklären gibt es auch ein Problem. Mutationen sind in 99% der Fälle Fehler im System der DNA und werden "repariert". Es kann nur eine Lösung dafür geben: Intelligenz!

[@Polemoss]

@@hope4all69 Und welchen Zweck hat Leukämie?

[@hope4all69]

@mulcuhul Wenn aber sich diese Intelligenz außerhalb unserer Sphäre und unserer 3 dimensionalen Welt befinden würde, was dann??? 🤔 Wir sehen und erkennen (wenn wir es denn wollen...) dass unsere Welt ziemlich komplex aufgebaut ist, von den Lebewesen im Wasser, in der Erde und in denen in der Luft... Da erfordert es sehr viel Mut zu glauben, dass diese Komplexität einfach von ganz allein entstanden sein soll...

[@thomasschneider9193]

Danke für dieses tolle Märchen.

[@clemens8810]

Ein Labersack bist du

[@jochenf.5943]

Bin auch kein Freund der Evolutionstheorie. Zuviele Wiedersprüche.

[@vi0Peeso]

@@jochenf.5943 .....und zuviel 'e'

[@Polemoss]

@@jochenf.5943 Welcher Widerspruch?

[@ichsehsanders]

Von den Menschen die an Gott Glauben XD

[@aldelandpomeranze9249]

Vortragsjuwel, danke!

[@JuergenW.]

Mega interessanter Vortrag! Vielen Dank dafür... :-)

[@mystic661]

Einmaliger Vortrag! Vielen Dank!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke vielmals!

[@diethardmichaelmeyer3664]

Einfach großartig! Endliche einmal eine kompakte schlüßige Zusammenfassung der Geschichte des Lebens.

[@klingstone]

Was soll hier wohl schlüssig sein!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke für die freundliche Rezension! Mit besten Grüßen!

[@FabianReschke]

Vorlesungen über das Leben, das Universum und das Bewusstsein zu schauen ist die beste Idee die ich während des Lockdowns hatte. Es ist wirklich verrückt wie mich das alles mehr fesselt, als der beste Spielfilm.

[@blondepaprika]

Ja, Spielfilme sind langweilig dagegen. Ich empfehle dir die Doku "Plasmaversum", in der ein ganz anderer Ansatz zum Wesen des Universums gezeigt wird, als man es im Mainstream immer erzählt bekommt.

[@leonhamburg8672]

@@blondepaprika plasmaversum gerade zum Teil angesehen. Schwarze Löcher sollen nach deren aussagen nicht existieren. Jetzt wurde allerdings ein schwarzes Loch aufgenommen. Damit ist die Theorie widerlegt. Die sagen writerhin dass dunkle Materie nicht existiert und Gravitation keine große spielt auch nicht bei Galaxien. Dunkle Matetie wurde gerade auch ein weiterer Beweis gefunden auch mit gravitationslinsen. Und zu guter letzt erzeugt Plasma andere Strahlungsarten als Sie gemessen werden. Interessanter Ansatz leider trotzdem falsch.

[@leonhamburg8672]

Skeptic pub empfehle ich. Das ust A lustig und B extrem schön wie da experten in nem Pub in teils bierseeluger Stimmung mit Studenten und anderen Experten als Zuschauer Vorträge halten. Teils auch über Sachen die zu albern für ne Uni sind oder mal gegen Verschwörungsideologen. Und es it vorallem super wenn ein Typ einfach extrem kompetent ist und dann andere konstruktive Einwürfe bekommt beim Vortrag. Sowas wie der Vortragende weiß nicht welche Werte ein Stromnetz hat und dann haut da jmd. die gesamte Liste einfach so raus. Herrlich.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke, die Naturwissenschaften sind tatsächlich wahnsinnig spannend. Viel Freude weiterhin mit interessanten Forschungssendungen! LG

[@a.g.solascriptura.6880]

schon paulus sagte das die menschen dem nachjagen werden was in den ohren juckt. Die Bibel ist gottes wort und mit dem gehirn und wissenschaft von menschen nicht gleich zu setzen. Das zu verwechseln ist der grösste irrtum unserer zeit und ausserdem gotteslässterung. wenn jemand meint--- die menschen stamen von tieren ab ... der muss erklären warum tiere nie selbsmorde und kriege machen und menschen zu abertausende. Tiere hab keinen geist wie menschen (sondern instinkt) und einen geist welcher getrieben vom wiedersacher gottes ist schon gar nicht. Das müsste nachdenklich machen....tun besessene aber nicht. Oh ich wünschte die menschen würden das erlösungsangebot gottes nicht dermassen ignorieren...ja verachten....es geht um die existenz in der ewigkeit leute ...kehrt um- keine entscheidung ist auch eine. nur die bibel erklärt glaubwürdig wie alles began...materie hat nicht geist gemacht sondern umgekehrt....siehe schöpfungsbericht.

[@Taling]

Ich würde mir mehr wünschen, dass man sagt, was man an Fakten hat und klarer herausstellt, was Thesen sind. Dennoch sehr interessantes Video.

[@onabrecht6300]

@@Okamy1993 Also, ich finde, dass das eine berechtigte Frage ist und das man sie ab vom "Querdenkertum" stellen kann. In diesem Vortrag kommen einige Thesen vor, die ich persönlich entweder noch nicht kannte oder eben mir als noch ungesicherte Hypothesen bekannt waren. Zwischen gut begründeter Vermutung und gesicherten Fakten besteht in der Wissenschaft ein Unterschied und interessierte Hörer dürfen danach fragen. Klar ist aber auch, dass er in der kurzen Zeit nicht immer alles ganz exakt benennen kann. Frieden!

[@heiko6320]

Ich habe durch diesen Vortrag mehr Fragen als Antworten bekommen. Aminosäuren mal eben selber gemacht ... und schon geht es mit Bakterien weiter. Wer sich einmal DNA angesehen hat wird nun an ein Wunder glauben müssen. Ganz übel ist dran wer den Specht mit der Evolutionstheorie erklären will - die Zunge um das Gehirn als Stoßdämpfer ist eben durch Mutation / Selektion / Anpassung nicht zu erklären.

[@damkmankm3755]

@@heiko6320 nicht?

[@wh5312]

@@heiko6320 Er kann keine wirklichen Anworten geben. Evolutionistisch geprägte Wissenschaftler können das nicht, weil ihr Weltbild falsch ist. Es gibt gute Vorträge von Dr. Markus Blitz, der ein anderes "Weltbild" hat, und auf sehr gute Antworten kommt.

[@bumblebee3846]

@@heiko6320 Wieso denn nicht? Durch Deinen Kommentar habe ich auch mehr Fragen als Antworten bekommen (0 Antworten, 1 Frage).

[@kommentator_u8547]

Erfrischend unideologischer Vortrag. Danke.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen, vielen Dank!

[@Alleinjesusrettet]

Werde bei meinen Kreationisten Freunde,Werbung für sie und ihren Kanal machen.

[@andreasgernhardt6876]

Super Vortrag mit viel Aufklärung in der Darstellung und Zusammenfssung der Evolution. Vielen Dank und auch ein Lob für KZbin. Die Möglichkeit - gerade jetzt in der Corona Isulation - sich spannende und kluge Vorträger von Spitzenwissenschaftlern anzuschauen ist sehr hilfreich das Gehirn in Bewegung zu halten.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Sehr liebenswürdig. Ich freue mich sehr, dass es für Sie anregend war! LG

[@garfielddexter6224]

Danke 🤗 Der Vortag war hoch interessant und es hat sehr viel Spaß gemacht!!! 🤓👍

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen, herzlichen Dank!

[@josevenhundret3384]

Super interessanter und pointierter Vortrag, vielen Dank!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Freut mich! Danke vielmals!

[@arndthauck3962]

Daumen hoch ☺️👍 Top Job. schon mehrfach angesehen / gehört.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Das freut mich ja sehr! Danke für die freundliche Rezension! Beste Grüße!

[@monikakopf4329]

❤ganz und gar wunderbar❤

[@robertorede462]

Immer wieder traurig wie wenige Likes gerade so hochinformative Videos haben. Sehr schöner Vortrag!

[@FabianReschke]

Wie es aussieht, ist dieses Video im Moment in den Vorschlägen vieler Leute. Jedenfalls sind viele Kommentare hier relativ neu, im Bezug auf die Gesamtkommentarmenge.

[@robertorede462]

@@FabianReschke Wurde das Video nicht gesponsert? Muss gestehen, ich weiß nicht mehr, ob ich über einen fb-Vorschlag oder per Zufall über das Video gestolpert bin. Möglicherweise erwacht im Moment ein neues Interesse an der Wissenschaft, als Gegenpol zu so vielen autodidaktischen Virologen und Medizinern... Schön wäre es, denn immerhin bestünde die Möglichkeit, dass der Geist der Aufklärung sich doch durchsetzt und wir hier nur das letzte Aufbäumen der Unvernunft erleben. Wie dem auch sei, die Selektion wird ihr Werk tun.

[@FabianReschke]

@@robertorede462 Also mir wurde es auf KZbin vom Algorithmus vorgeschlagen. Kein Sponsoring oder Ähnliches.

[@robertorede462]

@@FabianReschke Das adelt natürlich, denn die Algorithmen bauen ja auf den Konsumgewohnheiten der User auf. Mit mir haben die's aber schwer, konsumiere ich doch neben Dokus und Vorträgen auch viel skurriles Zeug und Kätzchenvideos... ;-)

[@FabianReschke]

@@robertorede462 Die Algorithmen sind schlauer als ihre Erschaffer und schaffen es immer uns die passenden Videos vorzuschlagen. Glaub mir, ich schaue auch den größten Mist, aber dank dem Algorithmus finde ich eben immer genug zum schauen und das (leider) mehrere Stunden am Tag :D

[@nickifrickel4736]

was für ein fulminanter Schluß, habe richtig Gänsehaut bekommen.

[@HolyHeinz]

Ein kluger Kopf, Danke für den tollen Vortrag, und die Aufzeichnung 🧡🧡🧡 (Hoffe, der Sauerbraten hat geschmeckt...)

[@adolfgiesbrecht1068]

Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit."1. Korinther 3.19

[@SchweinchenHorst]

Das ist kein kluger Kopf das ist ein Märchen Erzähler

[@Ormek70]

@@SchweinchenHorst Dachte ich zunächst auch. Die Klugheit hat aber doch gereicht, dass ich mir den ganzen Vortrag angesehen habe.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke vielmals! Der Sauerbraten war perfekt und ein "Wiener Schnitzel" in Konstanz, serviert mit Bratensauce war das Größte! Absolut grandios. Liebe Grüße!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

@@SchweinchenHorst In alten Märchen steckt oft viel Wissen und Weisheit. Wissen und Weisheit wie Märchen zu erzählen, führt wenigstens dazu, dass die Leute zuhören. Insoferne: Danke für das Kompliment! LG

[@peacepoint8721]

Und ein Jahr nach ihrem Vortrag hat die Meinungskontrolle und die Zensur im Internet zugeschlagen. Traurig. Aber es wird das Gesetzt der Notwendigkeit ein Gleichgewicht schaffen. Danke für das Video.

[@francisskundaliny1295]

Sehr interessant, &unterhaltsam vorgetragen,besten dank👍🌱💻🦧☀️

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen Dank, freut mich!

[@humanisbona8505]

Ich bin was wir sind und weiss nun warum. Vieles von dem was ich schon im Einzelnen wusste und ahnte fügt sich jetzt ganz wunderbar ....... Danke

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Das ist sehr freundlich! ich bedanke mich ganz herzlich!

[@a.g.solascriptura.6880]

schon paulus sagte das die menschen dem nachjagen werden was in den ohren juckt. Die Bibel ist gottes wort und mit dem gehirn und wissenschaft von menschen nicht gleich zu setzen. Das zu verwechseln ist der grösste irrtum unserer zeit und ausserdem gotteslässterung. wenn jemand meint--- die menschen stamen von tieren ab ... der muss erklären warum tiere nie selbsmorde und kriege machen und menschen zu abertausende. Tiere hab keinen geist wie menschen (sondern instinkt) und einen geist welcher getrieben vom wiedersacher gottes ist schon gar nicht. Das müsste nachdenklich machen....tun besessene aber nicht. Oh ich wünschte die menschen würden das erlösungsangebot gottes nicht dermassen ignorieren...ja verachten....es geht um die existenz in der ewigkeit leute ...kehrt um- keine entscheidung ist auch eine. nur die bibel erklärt glaubwürdig wie alles began... materie hat nicht geist gemacht sondern umgekehrt....siehe schöpfungsbericht.

[@MKohlhass]

Genial. insbesondere am Ende!

[@norbertbuchholz]

Was war daran noch mal so genial???

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen Dank und liebe Grüße!

[@MaMeixner]

Ausgezeichneter Vortrag. Inhalt und Geschwindigkeit sind Top.

[@ahehe443]

Mega Vortrag und sehr guter Redner :) Hoffe der Sauerbraten hat geschmeckt! Viele Grüße

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke für die freundliche Aufnahme, Entschuldigung für die verspätete Antwort! Sauerbraten war echt lecker, auch das Wiener Schnitzel mit Bratensaft! Ein Gedicht! Liebe Grüße!

[@greencard1245]

So spannender Vortrag. Einfach köstliiiiich!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Freut mich, dass Sie den Vortrag spannend fanden! Danke!

[@klausgenn9051]

Wunderbarer Vortrag. Klasse.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke!

[@schabernacktv5019]

Super gemacht, wo ist der Übergang der Arten? Wie entstand die erste Aneinanderreihung der Aminosäuren um ein Protein zu bilden? Zufall?

[@maxmustermann8603]

"Super gemacht, wo ist der Übergang der Arten?" Tausendfach dokumentiert, siehe etwa Fosslibericht oder genetische Analysen! "Wie entstand die erste Aneinanderreihung der Aminosäuren um ein Protein zu bilden? " Nimmt man RNA so hat man beides in einem! "Zufall?" Da kein Prozess nein! Chemische Verbindungen entstehn immer aus den Umweltbedingungen und sind sehr spezifisch!

[@schabernacktv5019]

Stimmt nicht. Kambrische Explosion, einfach mal nachlesen. Des Weiteren hat Miller es nie geschafft eben die Aminosäuren die benötigt werden zu generieren, und schon überhaupt keine Proteine. Ich kann nicht nachvollziehen warum man sich die Tatsachen zurecht lügt um nicht zugeben zu müssen das man es bis heute nicht versteht wie das Leben tatsächlich entstanden ist..

[@Musikpunx]

Dies ist der beste Vortrag, den ich bislang zum Thema Evolution gehört habe. Die Zeit ist nur so verflogen. Allerdings gibt es auch eine ganz einfache Erklärung für die Evolution: debeste.de/39722/Der-wahre-grund-f-r-den-Beginn-der-Evolution

[@vidguy0101]

r/ichbin40undlustig

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke und toller Cartoon! LG

[@meinradgonner8512]

Was für ein "fantastischer Erzähler" der Professor mit einem absoluten, plastischen Vermittlungsvermögen! Wahnsinnig wie er diesen Vortrag mit seinen Fakten und dem gesammelten Wissen "so einfach" vermitteln kann! Chapo, besser kann nicht vorgetragen werden!

[@manner7471]

Aller Anfang war schwer - woher stammt die Information zur Entwicklung von Leben ? Alles nur Zufall, wirklich Zufall? Das Leben ist zu kompliziert strukturiert, dass man dies mit der Behauptung von Zufall erklären kann.

[@MaxMustermann-tf7wu]

"Aller Anfang war schwer - woher stammt die Information zur Entwicklung von Leben ? " "Information" ist ein Modellbegriff, welcher lediglich versucht etwas anschaulich zu erklären. Tatsächlich ist die Grundlage der Entwicklung die Folge von Erbgut und der Möglichkeit sich selber zu replizieren und Veränderungen unterworfen! "Alles nur Zufall, wirklich Zufall? " Nein, siehe Grundlagen der Biologie: Mutation, Chromosomenfusion, Selektion, Isolation, Seperation! Zufall ist kein Prozess, sondern nur die mathematische Beschreibung mit welcher Wahrscheinlichkeit ein Ereignis stattfindet! Von daher ist der Begriff "Zufall" nicht zutreffend bei der BEschreibung! "Das Leben ist zu kompliziert strukturiert, dass man dies mit der Behauptung von Zufall erklären kann." Inwiefern?! Ab wann ist denn etwas zu kompliziert? Nach welchen Parametern? Wo liegt da die Grenze?! Einfach eine Behauptung ohne Erklärung und Belege anzuführen ist kein Argument mit Inhalt!

[@JoshyLook18]

​@@MaxMustermann-tf7wu Es ist zu kompliziert, wenn es sich sich selbst reproduzieren kann. Selbst wenn alle Bauteile einer Uhr auf einem Haufen liegen, daraus wird nie funktionierende Uhr, egal wie viele Blitze oder was auch immer darauf einwirkt. Zudem ist die einzig beobachtbare Evolution die Mikro-Evolution. Aber nur weil aus einem Wolf ein Hund entstehen kann, bedeutet das nicht, dass aus einer Pflanze ein Hund entsteht. Wie müsste demzufolge ein Vogel entstehen? Es müsste gleichzeitig Flügel, Gefieder, anderes Atmungssystem, Knochenstruktur, usw... entstehen. Diese Bestandteile wären einzeln für ein Landtier unnütz und würden sich nicht weiter entwickeln. Es ist wie der Versuch aus einem Auto ein Flugzeug zu bauen. Mit sehr viel glück können wenige Teile wiederverwendet werden, aber ansonsten muss alles neu gefertigt und zusammengestellt werden. Diese Schritte gibt es aber in der Evolution nicht. Es gibt kein Effekt des Neuerschaffens, es gibt Etwas beseitigen oder leicht umgestalten. Das genügt bei weitem nicht um die Entstehung alles Lebens zu begründen.

[@MaxMustermann-tf7wu]

@@JoshyLook18 "Es ist zu kompliziert, wenn es sich sich selbst reproduzieren kann." Was ist an Selbstreplikation kompliziert?! " Selbst wenn alle Bauteile einer Uhr auf einem Haufen liegen, daraus wird nie funktionierende Uhr, egal wie viele Blitze oder was auch immer darauf einwirkt. " Was hat eine Uhr mit dem Leben für Gemeinsamkeiten, wie Stoffwechsel, Selbstreplikation etc, damit der Vergleich Sinn ergibt?! "Zudem ist die einzig beobachtbare Evolution die Mikro-Evolution. " a) Es gibt auch nur diesen Evolutionsmechanismus. b) Dieser Evolutionsmechanismus über Zeit ergibt in der Summer große Verändernungen c) Ist Beobachtung nicht die einzige Möglichkeit NAchweise zu erbringen, siehe Kirminaldiagonstik d) Ist Artaufspaltung längst belegt, siehe Ringspezies! "Aber nur weil aus einem Wolf ein Hund entstehen kann, bedeutet das nicht, dass aus einer Pflanze ein Hund entsteht. " Richtig, wo Behauptet die Biologie/ET, denn, dass aus Pflanzen Tiere entstehen würden?! Da haben Sie etwas in den Grundlagen der Biologie nicht verstanden! "Wie müsste demzufolge ein Vogel entstehen? Es müsste gleichzeitig Flügel, Gefieder, anderes Atmungssystem, Knochenstruktur, usw... entstehen." Nein, sondern sukzessive, siehe Grundlagen der Biologie/Evolution! Flügel, Gefieder und das entsprechende Atmungssystem sind sukzessive durch Modifikation entstanden! Schon Dinosaurier besaßen Gefieder! "Diese Bestandteile wären einzeln für ein Landtier unnütz und würden sich nicht weiter entwickeln. " Falsch: a) Federn dienen der Wärmeisolation b) Atmung gab es schon vorher und unterscheidet sich nicht von denen der Vorfahren c) Flügel dienen schon als Gleitflug, siehe Flughörnchen "Es ist wie der Versuch aus einem Auto ein Flugzeug zu bauen." Yep, durch Modifikation von bereit vorhandenem können auch Autos fliegen, siehe Flugauto;)! "Mit sehr viel glück können wenige Teile wiederverwendet werden, aber ansonsten muss alles neu gefertigt und zusammengestellt werden." Nö, sondern nur vorhandenes Modifiziert werde, exakt dies sieht man z.B. beim Lenksiexperiment! "Diese Schritte gibt es aber in der Evolution nicht." Doch, exakt das sieht man bei der Evolution zu Vögeln. Die Vorfahren entwickelten durch Modifikation die vorhandenen Anlagen weiter, wie Federn, Flügel etc...;)! "Es gibt kein Effekt des Neuerschaffens, es gibt Etwas beseitigen oder leicht umgestalten. " Evolution bedeutet auch nur die Modifikation von bereits vorhandenem;)! "Das genügt bei weitem nicht um die Entstehung alles Lebens zu begründen." Evolution bedeuete die Modifikation von Leben an die entsprechenden Umweltbedingungen durch Mutation, Selektion, Seperation, Isolation. Der Prozess der Lebensentstehung ist ein anderer;)!

[@whoff59]

"Evolution ist die Modifikation von Leben an die entsprechenden Umweltbedingungen ... Der Prozess der Lebensentstehung ist ein anderer" Es braucht nur Selbstreplikation von irgendwelchen Einheiten mit Abwandlungen bei der Replikation (Mutation). Es replizieren (vermehren) sich die Einheiten mit den günstigeren Eigenschaften. Das gibt es schon auf der chemischen Ebene. Der Aufbau der DNA, der genetische Code, die genauen Aminosäuren, die in unserem Eiweiss vorkommen ... hat sich wohl Alles evolutiv von ganz einfachen Varianten schrittweise dahin entwickelt, wie es dann von den ersten Einzellern dann auch verwendet wurde. Und die Anfänge davon wieder sind einfachste chemische Prozesse. Der Anfang des Lebens ist auf diese Weise gar nicht mehr so schwierig vorstellbar. Der Urknall als Anfang von Materie, Raum und Energie iat ein anderes Thema ... 🙂

[@antonfras1637]

Der Schluß hat es in sich gehabt und unser Geist soll ewig leben. Ohne Wille und tun, gibt es keinen Fortschritt. Was wir daraus machen, ist von der Moral abhängig und nicht die Möglichkeit. Dass macht mir Sorgen, da wir von der Macht besessen sind und es steckt in unseren Genen.

[@michakron1799]

Wer hat sich diese Schöpfung so ausgedacht? Sei froh, dass du als Mensch geboren bist und nutze deine Chance. Wohin die Reise geht, können und dürfen wir wirklich in gewissen Grenzen selbst bestimmen

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Ja, ich sehe das auch so. Wir Menschen haben in den letzten Jahrzehnten sehr viel an Empathie und an technischen Fördermöglichkeiten dazugewonnen. Liebe Grüße!

[@RollyBM]

Wirklich überragender Vortrag - bis auf die Theodizee-Frage: Kontra: Falls Leid notwendig für Bewusstsein sein sollte, dann ist das Wissen über die Existenz besserer Welten ähnlich inkonsistent wie das Wissen über die Menge aller Mengen.

[@mirkodrechsel]

wenn man probleme beschreibt, die jenseits menschlicher vorstellungskraft liegen, also für den menschen nicht denkbar, warum versucht man dann heute über was zu denken, was man sich nicht vorstellen kann ?

[@ankeunruh7364]

Geht die Frage nach der Ursache für das beschriebene Verhalten, oder nach dem Zweck? Ich denke: es gibt schon die Möglichkeit, sich durch Denken etwas besser (oder überhaupt) vorstellen zu können. Ein Weg, den ich selbst kenne, ist: beim Denken fragen und den Fragen nachgehen: lesen, lernen. Dahinter steckt meine Erfahrung, dass das Nichtvorstellbare auf diesem Weg vorstellbar wird. Das große Problem: viele Vorstellungen sind nicht überprüfbar. Aber Menschen haben die Fähigkeit nun mal, und irgendwie müssen sie herausfinden, was sie mit Fähigkeiten machen sollen / wollen... wohin das führt? Keine Ahnung. Ich denke, es ist wie das Quietschen - ein Nebeneffekt, evolutionär mitentstanden. Ohne besondere Bedeutung.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Tja, menschliches Bewusstsein. So sind wir nun mal ... LG

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

@@ankeunruh7364 Sehr gut beschrieben! Liebe Grüße

[@whoff59]

Wenn man über Probleme nachdenkt, die "nicht denkbar" sind, beweist man dadurch doch exemplarisch, *dass* sie denkbbar sind. Unnötige Denkverbote...

[@willibaldkothgassner4383]

Danke, sensationell!

[@olywolle]

Faszinierender Vortrag, lebendig, verständlich und fundiert. Einfach Klasse.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Herzlichen Dank!

[@speedygonzales3590]

Schöner Vortrag über Naturphilosophie.

[@jurgendudda6597]

Wahnsinn... wie klug man Unsinn verbreiten kann

[@funnysupergau7417]

Sehr spannend!

[@darwinsaquarium9751]

Das Beispiel mit den ELefaten 33:20 + finde ich super!

[@Why-D]

Klasse Vortrag, sehr verständlich.

[@wernerhaider2338]

super leiwaund- Favoriten, Oida! ;-)

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Sehr lieb! Danke! Gruass zruck noch Favoriten!

[@BerndSchmitt-Martinique]

Hochinteressant - regt zum Nachdenken und Neubewerten an. Ein toller DENKER-CLUB aus Österreich - Konrad Lorenz , Hans Hass, Irenäus Eibl-Eibesfeld und Martin Lödl.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Das ist aber nett! Danke vielmals. In der Tat: kurioserweise bin ich einer der letzten "echten" Schüler von Lorenz, habe noch seine reguläre Vorlesung in den 70er jahren gehört. Hans Hass hat uns regelmäßig im Naturhistorischen Museum in Wien besucht. Und Renki Eibl-Eibesfeldt war mein Freund, war mit ihm auf Galapagos. Liebe Grüße und alles Gute!

[@farangkohsamui8782]

Toller Vortrag!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

DANKE!

[@phis7230]

Schade, find das Format sonst stark, insbesondere wenn es um Energieerzeugung und Physik ging. Lödl argumentiert jedoch ziemlich plump wenn er als Biologe versucht in das Feld der Sozialwissenschaften vorzustoßen. Die Furch vor der Malthusianischen Falle ist sehr alt und schon seit Jahrhunderten widerlegt. Die Bevölkerung explodiert nämlich nicht, sondern stabilisiert sich. Nurmehr in den armen Ländern wächst sie (aber auch da gehen die Geburtenzahlen langfristig stark zurück, das nennt man den demographischen Übergang) Der Mensch hat die Fähigkeit zur Selbstreflexion, nicht nur dann wenn er nicht vom Krokodil gefressen werden will, wenn er sie auch nicht so häufig benützt wie er sollte. Er ist daher im Stande über das plumpe Fressen und gefressen werden hinauszuwachsen, das zeigt schon heute der Sozialstaat.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke für Ihre interessante Anregung. Leider muss ich in einigen Punkten widersprechen. Die Sozialwissenschaften machen vielfach den erstaunlichen Fehler, die malthusianische Wachstumsfalle als widerlegt anzusehen. Das ist für uns Biologen von jeher ein Mangel gewesen. Malthus gilt aufgrund einer völlig falschen Ebenenübertragung als widerlegt. Erstens hat er die Verelendung bei damals sehr geringen Bevölkerungszahlen an der mangelnden Ernährung festgemacht. Da dies durch die industrielle Revolution (Stichwort Düngemittel) gelöst schien, hat man sein Verelendungswachstum für Unsinn (und geradezu als Biologismus) abgetan. Schwerer Fehler! Biologisch hatte er nämlich den Nagel auf den Kopf getroffen, allerdings eher zufällig. Das Verelendungswachstum hat ja tatsächlich stattgefunden!!! 8 Milliarden und zu erwartende 12 sind ja schon viel, viel zu viel. Das zweite, das Malthus in Misskredit gebracht hat, war sein unsympathischer und asketischer Narrativ: Seid enthaltsam! Na, so einen Unsinn braucht man dem Menschen gar nicht andienen, das hat noch nie funktioniert. Na, ja, was soll's, Malthus war Pfarrer .... Die Bevölkerungszahlen werden sich abflachen und selbstverständlich stabilisieren, die Thesen (Gipfel bei 10, bei 12 oder bei 20 Milliarden) sind reine Modellrechnungen. Damit kann man einen Naturwissenschaftler eher nicht beeindrucken. Wissen Sie, was man in Modelle alles hineinrechnen kann? Schlag nach bei Freeman Dyson .... Die Stabilisierung wird aber zweifellos kommen, aber um welchen Preis. Malthus hätte eine heutige Welt sich gar nicht vorstellen können. Die Abflachung kommt viel zu spät, siehe Klimakatastrophe, die in Wahrheit keine Klimakatastrophe ist (dazu sind die CO2 Zahlen viel zu gering!), sondern eine Überbevölkerungskatastrophe, weil nirgends mehr ausgewichen werden kann. Aber trotzdem, nochmal danke für Ihren interessanten Einwand.

[@tomlachmann39]

Top Video! Hoch interessant!

[@adolfgiesbrecht1068]

Top Verführung,von den Peopheten vorhergesagt.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen herzlichen Dank!

[@richardtongi2391]

Wenn ein Prinzip ein Grundsatz ist, dann frage ich mich, was wohl ein Grundprinzip ist.

[@madmanX1314]

Ein elementarer Grundsatz.

[@fabioca6445]

Vom Grundprinzip leiten sich darauf hin die jeweiligen faktoriellen / mehreren Prinzipien / Grundsätze ab. Die Frage ist übrigens gut. Lg

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke! Interessante Frage. Die Prinzipiendefinition ist vielschichtig, wir Biologen verwenden sie etwas weniger prätentiös als die axiomatischen Logistiker oder die Philosophen oder die Spieltheoretiker. Es ist schlicht ein Regelwerk mit Wiederholungswert und Widerspruchsfreiheit, das sich dadurch zu einem Grundsatz erhebt, der ein bestimmtes Phänomen gut erklärt. Ein Grundprinzip wäre dann ein übergeordneter Grundsatz aus einer Reihe von Einzelprinzipien. In der Evolution ergäben demnach die Prinzipien Duplizieren, Kodieren, Rekombinieren und Selektionieren das evolutive Grundprinzip der Informationstradierung.

[@ulrich7193]

Es ist unmöglich, dass sich das alles von selbst und durch Zufall organisiert haben soll. Es wiederspricht jeglicher Erfahrung und Vernunft. Es ist nur schade, dass diese Gelehrten das nicht einsehen.

[@MaxMustermann-tf7wu]

"Es ist unmöglich, dass sich das alles von selbst und durch Zufall organisiert haben soll" Die Realität zeichnet ein anders Bild. Selbstreplizierenden und selbstorganisierende Systeme sind bereits bekannt!

[@blondiflaum]

Ein handwerklich begabter Künstler kennt den Wiederstand des Zerfalls. Nur bei den Theoretikern geht alles wie von selbst.

[@ulrich7193]

@@blondiflaum so ist es. Und: "Grau ist alle Theorie!" Zitat.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

@@ulrich7193 Mag sein, dass sie grau ist. Aber wie's in der Wissenschaft ist: Thesen bleiben solange, bis es eine bessere gibt. Und die Schöpfungsgeschichte hat zu viele Widersprüche. Sorry.

[@antonfras1637]

Der Zufall ermöglicht es auch. Nur an ihm zu glauben, ist es nicht leicht.

[@blaesse]

wunderbar, velen Dank.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Herzlichen Dank!

[@heiko6320]

Sehr schön erzählt. Ich bin erstaunt wie einfach tatsächlich Leben aus toter Materie zu erschaffen ist. Wo bitte kann ich nachlesen wie Menschen die ersten Bakterien selber "gemacht" haben?

[@wahrheitsliebender]

Das hört sich nach sehr gutem, realistischen, gesundem Sarkasmus an.... So ist es - der Beweis dafür das weiterhin niemand einen wirklichen Clou davon hat, wie das Leben wirklich entstanden ist und dem ganzen ein Geheimnis inne wohnt, bei dem es abzuwarten bleibt, ob es jemals gelüftet werden kann (ob eine gottgewollte Evolution den Sprung tatsächlich alleine ohne direkten göttlichen Input von Außen= Gott geschafft hat) ist weiterhin das wir als Menschen nicht mal ein Bakterium schaffen und zum Leben erwecken können.... Ansonsten gilt das ich mir den Vortrag gar nicht angeschaut habe, weil mich das arrogant-frech-überheblich und atheistisch voreingenommene, deutsche "wissenschaftler Gewäsch" zu solchen Temen mitterweile auf den Sack geht und deren dreisten Lügen überdrüssig bin.... Frohe Weihnachten!

[@MaxMustermann-tf7wu]

@@wahrheitsliebender "Ansonsten gilt das ich mir den Vortrag gar nicht angeschaut habe, weil mich das arrogant-frech-überheblich und atheistisch voreingenommene, deutsche "wissenschaftler Gewäsch" zu solchen Temen mitterweile auf den Sack geht und deren dreisten Lügen überdrüssig bin...." Die pösen Wissenschaftler mit ihren pösen Erkenntnissen. Sie sollten auf alle technische Errungenschaften/Medizin etc verzichten. Ich glaube die Amish könnten ein Konzept für Sie sein;)!

[@wahrheitsliebender]

@@MaxMustermann-tf7wu Musterkamerad, du mußt zu erst mal das elementare Überreißen! Die moderne, abstrakte Naturwissenschaft ist ein (hilfloses) Kind des christlichen Ein-Gott-Glaubens und ist deshalb auch nur im christlichen Abendland entstanden! Folgerichtig waren auch im Grunde ausnahmslos alle großen Pioniere der Naturwissenschaft, aller Wissensfelder, Bibel- u. Gottgläubig und begründeten ihren Forschungsdrang aus - u. mit der Bibel! Ich kann diese Grundwahrheit des Alls, die in Deutschland gerne verschwiegen wird, bei Aufklärungsbedarf gerne ausführlich darlegen... Ein Christ kann sich daher tausdenmal eher auf den wissenschaftlichen Fortschritt berufen als ein Atheist - auch das eine massive, weit verbreitete Verkennung der Lage / Selbsttäuschung-/Betrug auf atheistischer Seite oder einfach nur üble Unkenntnis der Realität, bei der man Absicht (im Lehrbetrieb) unterstellen muß, wenn sie so weit verbreitet ist! Und ich habe mir den Vortrag nicht angeschaut, weil ich mir schon dutzende zu solchen Themen, vielfach auch aus Angelsachsen und oftmals auch mit christlichen Wissenschaftler reingezogen habe, was mehr Ausgewogenheit ins Thema bringt, weshalb ich mir nicht jeden, gewöhnlichen,, deutschen und in der Regel atheistisch voreingenommenen Bullshit zum thema neu reinziehen muß.... Klar!? Gruß!

[@MaxMustermann-tf7wu]

@@wahrheitsliebender "Folgerichtig waren auch im Grunde ausnahmslos alle großen Pioniere der Naturwissenschaft, aller Wissensfelder, Bibel- u. Gottgläubig und begründeten ihren Forschungsdrang aus - u. mit der Bibel!" Mhh in welcher wissenschaftlichen Theorie taucht nochmal Gott auf? Gravitationsmodell? ahm nö Atommodell? ähm nö Evolutionsmodell? ähm nö? Ach helfen Sie mir doch mal auf die Sprünge! "Ein Christ kann sich daher tausdenmal eher auf den wissenschaftlichen Fortschritt berufen als ein Atheist " Wissenschaft funktioniert unabhängig ob Christ, Moslem, Buddhist, Atheist, Pantheist.....;). "auch das eine massive, weit verbreitete Verkennung der Lage / Selbsttäuschung-/Betrug auf atheistischer Seite oder einfach nur üble Unkenntnis der Realität, bei der man Absicht (im Lehrbetrieb) unterstellen muß, wenn sie so weit verbreitet ist!" Hat jetzt mit wissenschaftlicher Erkenntnis so rein gar nichts zu tun;)! "Und ich habe mir den Vortrag nicht angeschaut, weil ich mir schon dutzende zu solchen Themen, vielfach auch aus Angelsachsen und oftmals auch mit christlichen Wissenschaftler reingezogen habe, was mehr Ausgewogenheit ins Thema bringt, weshalb ich mir nicht jeden, gewöhnlichen,, deutschen und in der Regel atheistisch voreingenommenen Bullshit zum thema neu reinziehen muß...." Klären Sie uns auf, wer Sie dazu zwingt?!

[@wahrheitsliebender]

@@MaxMustermann-tf7wu Jetzt wird es "lächerlich-bösartig"..... Mir wurde hier doch glatt gerade eben meine Antwort an Sie auf "Klären sie uns auf, wer sie zwingt" gelöscht.... Wenn hier also wiedermal die lächerlich-dreiste Zensur herrscht, dann macht es keinen großen Sinn mehr, das ich den Rest noch beantworte - leider... Die Zustände in Buntland und die zunehmend allumfassende Zensur in den sozialen Medien nimmt mittlerweile absurde und verbrecherische Züge an.... Frohe Weihnachten!

[@holdinmuhl4959]

Sehr unterhaltsam und humorvoll erklärt.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Freut mich! Sehr lieb!

[@christianstief4806]

Super Vortrag Danke

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen, herzlichen Dank!

[@helmutgarhammer6234]

Schade dass Belege für den allerersten Akt fehlen.... Wenn der Fehler ganz am Anfang der Rechnung gemacht wird, dann können alle weiteren Berechnungen und Schlussfolgerungen richtig sein...... Das Ergebnis ist dann aber trotzdem falsch...

[@MaxMustermann-tf7wu]

"Schade dass Belege für den allerersten Akt fehlen...." Evolution ist ein täglich beobachtbarer Prozess! "Wenn der Fehler ganz am Anfang der Rechnung gemacht wird, dann können alle weiteren Berechnungen und Schlussfolgerungen richtig sein...... Das Ergebnis ist dann aber trotzdem falsch..." Welcher?!

[@udokaiser9655]

woww. brilliant!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Herzlichen Dank! LG

[@musicnasa666]

Sehr gut

[@MrKapitanski]

Großartiger Vortrag, toller Professor! Vielen Dank für den Upload und ein Hoch auf die Wissenschaft!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen, herzlichen Dank!

[@haraldpammer1861]

toller Vortrag !!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke sehr!

[@gerhardillgen3175]

Oh man der wirft hier aber eine Menge über den Haufen. Hier stecken viele Wahrheiten drin aber rennt sich damit einen Gordischen Knoten

[@Gesundheit888]

man oder Mann?

[@gerhardillgen3175]

@jack.daniels wenn du schon so drauf stehst andere zu berichtigen,warum hast du dann Gross Kleinschreibung übersehen?

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke vielmals für Ihre Anregung! Aber so ist das mit uns Wissenschaftlern! Wir lieben Gordische Knoten, die man schon mal durchhauen muss, um Erkentnnis zu gewinnen. Wir lieben es ja auch, unsere eigenen Thesen zu falsifizieren ... oder so ähnlich meinte es zumindest Karl Popper. Liebe Grüße

[@oliverschreek3091]

Genial!!!!!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen, herzlichen Dank! LG

[@tilmanbenatzky3480]

Phantastisch!!! Inklusive der wohltuenden Nichtunterlassungen von Lust- und kulinarischen Zwischen-Bildern ... :)

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen Dank!

[@daniloeismann535]

PS.: Meine Tochter hat mich daraufhingewiesen, klarer herauszustellen, worauf ich im Text unten hinaus will😎👨🏾‍🦲😃 Gut! Also in Kurz: 1. Ohne Zufall keine Evolution 2. Der Fitteste überlebt (gewinnt) nicht automatisch. Die Evolution besetzt die Nische dann eben neu, bzw. wiederholt sich parallel 3. Unser Aussterben ist höchst unwahrscheinlich (unglückliche Zufälle ausgenommen) 4. Ich will nicht schlauer sein als die Dozenten hier (Wie sollte das auch gehen? :-) 5. Wenn meine Sachen wem nützen: Prima, Ziel erreicht!😃 Jeder kann mit diesen Gedanken/Ideen machen, was er will. 😎👨🏾‍🦲🖖🏾

[@maxmustermann8603]

"Also in Kurz: 1. Ohne Zufall keine Evolution" Falsch, Zufall ist kein Prozess, daher auch nicht Bedingung. Im Prinzip folgt alles Naturgesetzen in spezifischen Umweltbedingungen sind spezifische physikalisch/chemische Reaktionen möglich! "2. Der Fitteste überlebt (gewinnt) nicht automatisch." Der am besten angepasste hat eine höhere Überlebenswahrscheinlichkeit und damit eine höhere Wahrscheinlichkeit das Erbgut an die nachfolgende Generation weiter zugeben!

[@daniloeismann535]

@@maxmustermann8603 zu 1.: In einem Universum, von dem wir vermutlich keine 4 % überhaupt erkennen können (aber auch die noch längst nicht erkannt haben!), widerlegt Ihre Folgerung nicht meine Aussage! Meine Aussage entkräftet aber auch nicht die Ihre!😊 Zu 2.: Eine Chance ist keine Gewißheit, sprich der "Zufall" entscheidet immer (!) mit. Ihre Aussage bestätigt meine Aussage sogar!😊👍🏾🖖🏾

[@maxmustermann8603]

@@daniloeismann535 " zu 1.: In einem Universum, von dem wir vermutlich keine 4 % überhaupt erkennen können (aber auch die noch längst nicht erkannt haben!), widerlegt Ihre Folgerung nicht meine Aussage! Meine Aussage entkräftet aber auch nicht die Ihre!" Falsch, denn Zufall ist kein Prozess! Evolution des Lebens ist ein Prozess auf der Erde, beobachtbar und gut verstanden, ganz unabhängig des Wissens über das quantitative Wissen des Universums! Ihre Aussage ist damit falsch! "Eine Chance ist keine Gewißheit, sprich der "Zufall" entscheidet immer (!) mit. Ihre Aussage bestätigt meine Aussage sogar!" Da Zufall eine statistische Beschreibung ist und kein Prozess, entscheidet Zufall auch nicht.

[@daniloeismann535]

@@maxmustermann8603Es liegt mir fern, Ihnen etwas nahebringen zu wollen, wenn Sie dies nicht möchten!😄 Aber die Evolution ist keineswegs so sicher verstanden, wie es in Ihren Kommentaren klingt! Wir haben z.B. noch immer keine Erklärungen dafür, was Mutationen auslöst und können diese auch nicht gezielt in Experimenten bewirken. Es gibt sie aber (vermutlich besetzen alle Säugetiere, bis hin zu den Menschenaffen, Nischen, die zuvor von den Sauriern gehalten wurden und haben uns ihrem Körperbau/ihrer Lebensweise ähnlich angeglichen)! Etwas erfolgreich zu beschreiben, heißt daher nicht automatisch wesentliche Komponenten ebenfalls zu kennen (Stichwort: Kraftgesetze vs. "Was ist eigentlich eine Kraft/Woraus besteht eine Kraft?")! Erstaunlich ist auch, dass wir trotz unseres nachweislich allenfalls spärlichen Wissens immer wieder stark meinen, irgendetwas absolut genau zu wissen😂😂😂 Ich möchte hier dazu anregen, über den Tellerrand hinaus zu denken, um so neue Türen aufzustoßen, wenn die Erkundung der alten Räume nicht mehr weiterhilft ... wir treten auf einigen wissenschaftlichen Gebieten auf der Stelle nicht nur in unserem Verhältnis zu einander (Stichwort: kriegerische Auseinandersetzungen)!💪🏾😎👌🏾 Von außen überschaut sich der Wald oft leichter ... Sie können es also nennen, wie Sie wollen "statistisch" oder "ist nicht existent", ich weiß aus meinem eigenen Leben mit welcher Macht der Zufall/die nicht wiederholbare Einmaligkeit/das Unerwartete/ Unvorhersehbare/Irreversible wirken kann. Für mich ist es in einem Universum, das auf quantenmechanischen Unwägbarkeiten beruht, schon vielmehr ein Wunder, dass Experimente überhaupt zwei Mal dasselbe Ergebnis zeigen, Erde Erde ist und bleibt, und Luft Luft - wenn Sie verstehen, was ich meine!🤔 Wir haben den Eindruck, in einer klar determinierten Welt zu leben, wo man nur einen Knopf zu drehen braucht und dann geschieht, wohl dosiert, genau das beabsichtigte. Das so aber kaum richtig zu nennen! Der Schlüssel zu dieser, aus menschlicher Sicht, vollkommen willkürlichen Welt ist der Zufall. Ihn auszuklammern, hieße, wesentliche Teile der Welt um und in uns zu verleugnen ... so kann es nichts werden, m.M.! Darauf wollte ich hinweisen!💪🏾😎✊🏾 Ihnen eine gute Zeit und Danke für die Anregungen in einem zivilisierten Ton (darum überhaupt hier meine etwas längere Erklärung)👍🏾👨🏾‍🦲🖖🏾

[@maxmustermann8603]

@@daniloeismann535 "Aber die Evolution ist keineswegs so sicher verstanden, wie es in Ihren Kommentaren klingt!" Was denn nicht, was in meinen Kommentaren vorkommt?! "Wir haben z.B. noch immer keine Erklärungen dafür, was Mutationen auslöst und können diese auch nicht gezielt in Experimenten bewirken." Doch: Spontane Mutationen gehen z.B. auf tautomere Formen der Nucleotide oder auch auf spontane chemische Veränderungen der Nucleotide zurück. Chemische Substanzen, die Mutationen hervorrufen können, sind z.B. Benzpyren, salpetrige Säure, alkylierende Substanzen (Senfgas), Formaldehyd, Zytostatika, Peroxide und Bestandteile von Schädlingsbekämpfungsmitteln oder Abgasen. Ionisierende Strahlen wie UV-Strahlen, Röntgenstrahlen oder Strahlung aus dem radioaktiven Zerfall von Atomkernen radioaktiver Nuklide wie γ- und β-Strahlung führen auf physikalischem Weg durch Veränderungen an Nucleotidbausteinen der DNA zu Mutationen. Genommutationen (numerische Chromosomenaberrationen) betreffen die Anzahl vollständiger Chromosomensätze (Euploidie, z.B. Triploidie) oder einzelner Chromosomen eines Satzes (Aneuploidie, z.B. Trisomie). Bei Genmutationen handelt es sich um Veränderungen nur eines oder mehrerer benachbarter Nucleotide. Das Genprodukt kann durch die Veränderung völlig funktionsunfähig werden, die Mutation kann aber auch neutral sein (keine Veränderung des Genprodukts), die Aktivität des Genprodukts herabsetzen oder auch steigern. Eine somatische Genmutation, die spontan in einer Körperzelle entsteht, betrifft normalerweise nur eines der beiden Allele. Ein Funktionsverlust wird also in der Regel vom nicht mutierten Allel aufgefangen.

[@joschhulk8892]

Klasse !

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke vielmals! Liebe Grüße!

[@eurofighter1752]

Herr Lödl.... Sie sind wirklich kein Blöd`l...Danke!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Oh - simples Wortspiel, aber treffend. Danke!

[@xiyangyang1974]

Der grüne Löwe nimmt dem grünen Gras das Licht weg, und das Gras wird dadurch eingehen. Auch nicht so viel besser.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Punktgenau! Das muss ich nächstes Mal noch einbauen und einen draufsetzen. Danke und liebe Grüße!

[@chrismichaelis133]

Leider ist das zum Vortrag gehörende Buch (zumindest online) nirgendwo zum Kauf verfügbar... :(

[@hannihanni7830]

Ich habs direkt bei ihm in Österreich bestellt.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Eine der Quellen, wo das Buch zu haben ist, habe ich auf meinem Kanal unter den Videos verlinkt. Danke für Ihr Interesse! Liebe Grüße

[@chrismichaelis133]

@@naturobjektivmitmartinlodl3686 Dankeschön! :)

[@pureHeretiq]

Brilliant und scharfsinnig, was für ein toller Vortrag 💯🔥

[@etaka2521]

10:36 "No Women No Cry" -wie ein bekannter dem Grünen anhängiger Philosoph schon sagte.

[@yineLeyla]

Really ?.....🙄🙄🙄 Come again !!!! ....

[@ebkolamancha3153]

Besoffen im Internet?

[@Suranda68]

Genau so muss man mir Dinge beibringen! Vielen Dank für den Vortrag und fürs Hochladen :-)

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke für Ihr freundliches Statement! Liebe Grüße!

[@BerndScheurer]

eben erst entdeckt, dafür aber um so mehr genossen!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke vielmals!

[@Geminga57]

Man könnte auch noch zusätzlich, Richard DAWKINS - Geschichten vom Ursprung des Lebens - lesen, danach versteht man das ganze etwas besser.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Absolut, Dawkins ist konkurrenzlos. Ganz ähnlich übrigens mein verstorbener Freund Prof. Franz Wuketits "Die Selbstzerstörung der Natur". LG

[@deepthought9906]

Erklärt unsere Sucht und unseren Anpruch auf Energiequellen, die die Struktur unserer abgegrenzten Staaten "stützen". Mit dirsem Wissen fällt es schwer Kinder in die Welt zu setzen.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

In der Tat ein gewichtiger Einwand. Homo sapiens hat generell ein systemisches Problem. Wir manövrieren uns allmählich in ein Verelendungswachstum hinein. 3.Welt Länder müssten so schnell wie möglich zu Sozialstaaten werden, damit die Geburtenzahlen auf ganz unproblematischem Weg nach unten gehen. LG

[@martinackermann2821]

Spätestens seit man wieder auf die Idee kam - die nachkommensfertile Kreuzungsfähigkeit von Wolf und Schäferhund festzustellen, müsste die Evolutions-These auf den Hund gekommen sein, bzw. ihren Status als Pro-These bestätigt befinden.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Interessanter Einwand, aber leider nicht schlüssig: wieso sollte deshalb die Evolutionstheorie auf den Hund kommen? Ganz im Gegenteil. Hunde sind direkte Wolfsabkömmlinge und durch künstliche Zuchtwahl in dutzende, künstliche "Unterarten" gezüchtet worden. Die fertilen Nachkommen zeigen sehr schön, dass die Zeit einiger zehntausend Jahre nicht für die Speziation gereicht hat, wenngleich allmählich die sexuelle Separation zu wirken beginnt: Weibliche Wölfe nehmen männliche Hunde nur ungern und verbeißen sie, männliche Wölfe hingegen sind nicht wählerisch und nehmen auch Hundeweibchen, wenn sie läufig sind. Liebe Grüße!

[@martinackermann2821]

​@@naturobjektivmitmartinlodl3686 Dank für die Antwort. Eine 'Parallele' zu meiner Skepsis ist auch in Bezug des Neandertalers zur den ihn überdauernden "Unterarten" alias Rassen zu begründen, da sie eben keine eigene Art darstellen konnten spätesten seit aktuell längst von auch deren Vermischung mit anderen Rassen im Sinne des in denen 'Aufgehens' (wie auch Eingehen in die zu denken) ausgegangen wird. Die Anthropologie dürfte in diesem Modell also vom Urmenschen an nur von einem stetigen Wandel der Rassen sprechen, zumal der "erste Mensch" nach einem vermeintlichen Übergang vom Affen ein Problem darstellt das man für "dürftig" hält: Wer oder was hat mit ihm einen geistigen Bund gemacht, ihm sagend dass das Zerbeißen des Nabelschlauches - ohne abbindende Schnur - das Junge sofort vom Überleben "entbinden" täte?! Sprich, dass er der erste seiner Art ist, der vom bindenden Gebrauch dieses Schnur-Artefaktes nicht entbunden ist. (Dabei wissen Laien noch heute nicht, ob sie vor oder hinter der Abbindung trennen müssten.)

[@eddiepoole]

stand im vorschaubild nicht was von "fataler konstruktionsfehler" oder so ähnlich ????? das ist mal richtig harter clickbaitfaschismus.

[@richardossner9075]

ich fürchte fast, dass dich fast keiner richtig verstanden hat ... eine schöne wortneuschöpfung 'clickbaitfaschismus'

[@rivas97]

Titelmissbrauch wäre besser angepasst!

[@eddiepoole]

@@rivas97 bestimmt wäre das gemäßigter und pietätvoller, aber passender? wird hier wirklich der titel missbraucht?

[@eddiepoole]

@@panzamartin "Ein fatales Design" steht auf dem Vorschaubild. Ich bin sicher, dass du es ohne weitere Hilfe schaffst, es zu finden.

[@panzamartin]

@@eddiepoole Ich gebe zu ich habe mich geirrt. Sorry

[@SchweinchenHorst]

Die Symptome von Leben zu erklären heißt nicht zu wissen wie es entstand.

[@MaxMustermann-tf7wu]

Nö, aber es ist hilfreich;).

[@demonte6582]

Herr Lödl, ich würde gerne mehr solche Vorträge von Ihnen im Netz finden.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Entschuldigen Sie bitte die späte Antwort, bin erst jetzt auf die Kommentarvielfalt gestoßen. Hier finden Sie regelmäßig mehr! Ganz liebe Grüße!

[@alx2xs]

Vielen Dank für diesen Vortrag aber bitte schreiben Sie die Extraversionsgesellschaft nicht komplett ab. Die Eroberungstendenz nach außen ist definitv da.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Ich schreib's nicht komplett ab, ich fürchte nur, die Physik ist im Vergleich zur Virtualisierung unbezwingbar. LG

[@frankdesire3245]

extrem schlechter Vortrag, absoluter quatsch

[@apenrad]

In der Tat sind Moleküle und chemische Reaktionen weder lebendig noch haben sie die Fähigkeit zur Evolution oder zur bewussten Ausrichtung auf das Leben. 🤔

[@maxmustermann8603]

Die DNA ist ein Molekül und offensitchlich in der Lage zur Evolution;)! Eine bewußte Ausrichtung gibt es nicht!

[@MHG790]

Wer ist noch alles für die Kommentare der Kreationisten und IDioten hier? :D

[@wahrheitsliebender]

Bursche, ich bin hier gerade zufällig gelandet, vom Ausschwitz-Prozess kommend, wo gottlose Nazi-Verbrecher, welche ihre Ideologie aus Darwins Evolutionstheorie/dem Sozialdarwinismus abgeleitet haben, millionen Menschen vergast haben, weil sie nicht mehr an Gott glaubten! Und ich hoffe du lebst nicht in Vollverblödung und bist dir im Klaren das die Evolution, ganz egal was sie nun wirklich konnte, ein Mechanismus = ein Schöpfungsmechanismus ist und war, der niemals ein Argument gegen Gott sondern vielmehr ein zusätzliches Argument für ihn ist, da jeder Mechanismus eines Schöpfers / Uhrhebers / Erfinders bedarf! Klar!? Gruß!

[@MHG790]

@@wahrheitsliebender Rede dir das ruhig ein, falls Du dich damit besser fühlst. Deine Meinung wirst Du sicherlich nicht ändern wollen, daher spare ich es mir, auf deine Argumente einzugehen. Interessant ist übrigens, dass Du weder meine Position zu Gott, noch zu Evolution kennst, aber trotzdem dein Feindbild auf mich projezierst. Damit bestätigst Du übrigens meinen Kommentar von vor drei Tagen. Danke dafür! Ich hab dich Lieb! :)

[@wahrheitsliebender]

@@MHG790 Bursche, 1. Habe ich kein Feindbild ggü. Anhängern des Schwachsinns = des Atheismus, Materialismus, Naturalismus = der absurdesten und irrationalsten Weltsicht, die ein Mensch auf dem Blauen wählen kann... Wenn schon dann habe ich höchstens Mitleid mit solchen.... 2. Ich rede mir nix ein, wer sich was einredet sind Menschen, welche die Existenz des Offensichtlichen und Denknotwendigen = eines Schöpfergottes leugnen, dessen Existenz jedermann wie es der Apostel der Nationen völlig richtig formuliert hat, von Kindesbeinen selbstevident vor Augen steht! Zitat des Völkerapostels Paulus aus dem Römerbrief: "Den was von Gott erkennbar ist, ist allen Menschen offenbar. Gott selbst hat es ihnen offenbart. Seit der Erschaffung der Welt wird seine unsichtbare Wirklichkeit, tagtäglich an den Werken der Schöpfung mit der Vernunft wahr genommen, seine ewige Macht und Herrlichkeit. Darum bist du unentschuldbar Mensch, wer du auch bist, wenn du behauptest du hättest Gott nicht erkannt.... Wie immer trifft hier ein Schreiber der Bibel in wenigen, aber von niemandem im All zu widerlegenden Worten, den Nagel auf den Kopf! Denn jeder Mensch findet sich per Geburt in eine Welt geworfen vor, die vor ihm war, die er nicht selbst gemacht hat, die gleichzeitig aber über ein Höchstmaß an Komplexität, Unerschöpflichkeit, aber auch Schönheit, Gesetzmäßigkeiten und feststehenden Ordnungen verfügt, die jede Zufallsvermutung nach Absurdistan verweisen und nach einer rationalen Erklärung schreien und verlangen! Und die einzig rationale Erklärung hierfür ist nun mal ein transzendentes Geistwesen = ein Schöpfergott = die Urwirklichkeit, der das alles nicht nur am Anfang geschaffen sondern seither und exakt jetzt mit Hilfe der Naturgesetze,/Kräfte aufrecht erhält und ins Dasein zwingt und befiehlt - oder wie es Max Planck zu sagen pflegte - Gott ist es der das Elektron auf seine Umlaufbahn zwingt.... Das ganze ist genauso Selbstevident und wird von jedermann von Kindesbeinen an wahrgenommen, wie jeder weiß der vor einem Gemälde eines Alten Meisters steht, das dieses perfekte Bild/Gemälde nicht aus dem zufälligen zusammenlaufen verschiedener Farben entstanden sein kann, sondern sich dahinter ein nicht sichtbarer menschlicher Maler als Urheber befinden muß! Und das ist auch der einzige Grund warum alle Kulturvölker der Erde einen Gottesglauben entwickelt haben. Sie taten es nicht aufgrund des "Schwachsinngedöns von z.B. Freund und anderen modernen Atheisten" wonach die Religion und der Gottesglaube enstanden wäre, weil man eine Vaterfigur benötigt hätte und diese dann in den Himmel projeziert hätte.... Das ist selten dummes Atheistengewäsch wie es leider in vielen Bereichen unterrichtet wird! Nein - sie taten es einzig aus dem Grund weil das was der Völkerapostel Paulus als Grund nennt für jedermann seit Kindesbeinen an selbstevident ist! Und Kamerad - das ganze nennt sich auch die Gerechtigkeit Gottes ggü. jedermann, da in der Gotteserkenntnis der Professor keinen Vor- oder Nachteil ggü. dem Dorfdeppen besitzt, da beiden die Werke der Schöpfung als Gottesbeweis tagtäglich gleichermassen vor Augen stehen / von Gott vor Augen gestellt werden! Den Punkt 3. schenke ich mir jetzt... Klar!? Gruß!

[@MHG790]

@@wahrheitsliebender lol. Triggered würde ich sagen. Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt. Schönen Abend noch! *BussiaufBauchi*

[@wahrheitsliebender]

@@MHG790 Nein, meine Name ist nicht Lügen- oder den Selbstbetrug-Liebender sondern Wahrheitsliebender und ich ziehe mir daher nicht irgend welches, vermeintlich passendes = zurecht gelogenes Schuhzeugs an sondern einzig das richtige = der Wahrheit = Gott entsprechende - klar!? Und wenn du mal bestes Material der Erde von der Naturwissenschaft bis hin zur erfüllten biblischen Prophetie brauchen solltest - melden - ich kenne dazu hervorragende Verlinkungen und "große, christliche Lehrer des Universums", insbesondere auch aus Angelsachsen, weshalb ich mir das atheistische Deutsche-Deppengewäsch hier auf diesem Kanal auch gar nicht weiter reinziehen werde/reingezogen habe - irgendwann kennt man seine Pappenheimer und ist einem die Zeit für typisch-deutsch-atheistisch-voreingenommen-ahnungsloses Gewäsch zu Schade.... Ansonsten Busserl zurück... kzbin.info/www/bejne/Z4q5mo2lrrupicU Gruß!

[@Geburtswehe]

Ein guter Beitrag zu den Vorbereitungen auf die aktuellen Ereignisse ist der Vortrag von Herrn Schreyer. ist sehr zu empfehlen: @

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Danke für die Anregung, habe leider in KZbin keine weiteren Hinweise dazu gefunden.

[@Dimrolt]

Ich empfehle das Video von James Tour: kzbin.info/www/bejne/sIaafaqtYth1hsk

[@Wachtmeister-Ruediger]

G A N Z T O L L . Und vorher lernen wir alle englisch, damit wir's auch verstehen.

[@Dimrolt]

@@Wachtmeister-Ruediger In diesem Fall empfehle ich die Aktivierung der Untertitel - in der Sprache Ihrer Wahl

[@Wachtmeister-Ruediger]

@@Dimrolt Ah okay, vielen Dank für den Hinweis.

[@Beerbear4U]

WOW, und wieder verbrennt ein kluger Kopf an seinen Grenzen! " Ich weiß nicht weiter, also ist das der Beweis von Gott! " Schade, immer wenn es nicht sofort eine Erklärung gibt oder die Forschung sich selber korrigiert mit neuen Erkenntnissen : da ist er wieder GOTT!

[@Dimrolt]

@@Beerbear4U Ist weit und breit - wie James Tour m. E. eindrucksvoll erklärt - nicht der leiseste Ansatz einer Theorie zur Entstehung der Zelle als Voraussetzung für Leben vorhanden und rein mathematisch (als wesentlicher Teil aller Wissenschaftszweige) diese per Zufall auch mehr als unwahrscheinlich, ist die Annahme einer dahinterstehenden Intelligenz (vielleicht stoßen Sie sich auch einfach nur am Begriff Gott) doch nicht unwissenschaftlich. Dadurch enden ja die Neugier und das Bedürfnis nach dem Verstehen der Dinge nicht, wenn es das ist, was Sie befürchten. Hier von verbrannten Köpfen zu sprechen, weil sie an Grenzen stoßen, ist gewagt. Nehmen Sie James Tour als Beispiel - hat er aufgehört, erfolgreich wissenschaftlich zu arbeiten, weil er von einer dahinterstehenden Intelligenz ausgeht? Gilt Planck nicht als Pionier der Quantenphysik, ist allgemein anerkannt und hat nicht auch er von einer Gotterkenntnis berichtet? Derlei Beispiele gibt’s viele. Sie finden das offenbar schade. Welcher Schaden entsteht denn Ihrer Meinung nach dadurch?

[@gonzalogarcia6901]

traurig 😢, der referent erzählt, als ob alles leben so entstanden sei... schockierend auch, dass er an das glaubt, was er erzählt... aber ist ja auch sein recht zu glauben, was er will... hoffentlich findet er bald die wahrheit, ohne zu fantasieren...

[@Pottax-yd3io]

und du kennst die "WAHRHEIT" Gonzalo?

[@ebkolamancha3153]

Gugu Gaga? Hast du Internet in der Geschlossenen?

[@gonzalogarcia6901]

auf dein niveau lass ich mich nicht runter gehen. genügt dir das vielleicht?

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Sie sprechen das alte Missverständnis zwischen Glauben und Wissenschaft an. EBEN NICHT: ich "glaube" nicht, was ich referiere, ich präsentiere Thesen, die auf Basis der Fakten nach unserem derzeitigen Wissensstand relativ viel vom Weltgeschehen erklären. Meine Thesen sind jederzeit falsifizierbar. Die "Wahrheit" des Glaubens ist EBEN KEINE Wahrheit, weil sie nicht falsifizierbar ist! Ein Gläubiger kann von "seiner Wahrheit" nicht abweichen, wenn er ihn ernst nimmt. Der Wissenschaftler schon, das macht ja das Ringen um Erkentnnis aus. Wenn Gott mir als Atheist erklären würde, wie alles "wirklich" war, wäre ich sein bester, wohlwollendster Zuhörer. Solange das aber nciht passiert, spielt er in den Thesen halt kein Rolle. Es ist eigentlich sehr simpel. Ich finde das ganze überhaupt nciht traurig, denn wenn es tatsächlich Gott gibt, bin ich als Wissenschaftler am neugierigsten ihm zu begegnen. Liebe Grüße

[@gonzalogarcia6901]

ihr standpunkt und meinung, das ich respektiere, jedoch sich nicht mit meiner ansicht übereinkommen, da ich vieles hinterfragen muss, wie: - wie kann von nichts etwas entstehen? - was war zuerst, das ei oder das huhn? - warum kann der goldregenpfeifer 4000km weit fliegen? - warum wandert der monarchfalter von seinem überwinterungsplatz über mehrere generationen nach norden und osten? auch die wissenschaft hat keine antwort darauf, nur annahmen… aber trotzdem finde ich die wissenschaft spannend und interessant. beste grüsse 😉

[@dr.michaelr.alvers17]

Sensationeller Talk! Frage: Heterotopie, das (Zitat Lödl) "sich einverleiben" ... ich habe in Wikipedia nicht wirklich der gleichen gefunden. Hat jemand eine Quelle zur Erklärung.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Gemeint ist die "Heterotrophie", die Ernährungsform der Tiere (und auch Pilze). Metaphorisch der Spünenfall der Natur, weil diese Ernährungsform UNBEDINGT anderes Leben braucht ("sich einverleibt") um Überleben zu können. Liebe Grüße!

[@Reiskocher83]

Ab 33.30 Danke für diese Haltung. So sehe ich das aus. Ja, Mörder sind doof, abe der Mensch als solches ist kein Monster. Er ist nur schlauer. und wie der Prof sagt. einfach effizienter.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen Dank! Liebe Grüße!

[@FranzEdler]

Hat mich nicht wirklich überzeugt. Kann mir jemand schlüssig erklären warum eine Pfauenfeder genaus so aussieht wie sie aussieht?

[@Real_Homo_Sapiens]

Lass mich raten, die einzig für Dich gültige Antwort ist, weil Gott es so schön fand?

[@diabolo880]

Das Zusammenspiel zwischen Zufall und Notwendigkeit. Die sich zufällig entwickelte Form und Farbe sagte den Damen zu und die Herren mit diesen Genen wurden zur Paarung bevorzugt. Andere Formen/Farben setzten sich nicht durch, da deren "Gen-Träger" bei der Paarung das Nachsehen hatten.

[@homelanderthe7icandowhatev466]

Mega Vortrag.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Oh, sehr nett! Danke!

[@GNU_Linux_for_good]

32:50 Kiek mal an - zwei Wissenschaftler (Darwin & Russel Wallace) denen es offensichtlich nicht um den eigenen Ruhm geht, sondern um die Verbreitung von Erkenntnis. Da kann man in der heutigen Zeit aber lange suchen. 38:24 Eine Ode an die Opportunisten - *verstehe* .. 39:10 Nicht gerade _Blutdruck senkend_ für die Giraffe.. ha.. ha.. *guter Vortrag*

[@_Udo_Hammermeister]

Eine Frage, die mir jetzt aufkommt: Haben Schnecken auch ein Schmerzempfinden? Es würde ihnen doch überhaupt nichts nützen, denn sie können eh nicht schnell genug weglaufen.

[@TheOutdoorevents]

Danke für das Video.

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Gerne! Und danke!

[@Three-Lost-in-Nature]

Leider auch wieder viele Behauptungen und wenig Neues....

[@maxmustermann8603]

Evolution ist ein realer Prozess;)!

[@alexanderfrenck8674]

Da in dem Vortrag nur spärlich auf die Kritik an der Evolutionstheorie eingegangen wird hier ein ausführlicher Vortrag dazu. Was Darwin nicht wissen konnte: kzbin.info/www/bejne/aZi1k5trg9Rro8k

[@MaxMustermann-tf7wu]

Was daran ist begründete Kritik?!

[@alexanderfrenck8674]

@@MaxMustermann-tf7wu Hast du den Vortrag komplett angeschaut?

[@MaxMustermann-tf7wu]

"Hast du den Vortrag komplett angeschaut?" Yeo, daher ja die Nachfrage!

[@horstfrank2646]

Top!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Vielen Dank!

[@davester258]

Wahrheiten mit Unwahrheiten vermischt. Das ist bösartiger als diejenigen, die grundsätzlich mit allem lügen. Eine bewährte Technik des Bösen. Selbst zu denken macht gesund.

[@markoheneka]

Wo waren Unwahrheiten im Vortrag? Einfach mal eine Behauptung raushauen ohne Beweis?!

[@blondiflaum]

@@markoheneka Er hat eben mehr erkannt. Es nennt sich Schlangengift.

[@davester258]

​@@markoheneka Ich hatte das ursprünglich vor einigen Monaten bereits kommentiert, als ich den Vortrag angesehen hab. Mein Kommentar ist damals entfernt worden. Hiermit erneuere ich ihn nur. Ich weiß nicht mehr, auf welche Aussage ich das konkret bezogen hatte, aber ich schau es mir bei Gelegenheit nochmal an, um Ihre Frage zu beantworten. Wenn ich es recht erinnere geht es um die Behauptung, dass vor dem Urknall andere Naturgesetze geherrscht haben müssen.. -muss es aber wie gesagt, selbst nochmal sichten. Seien Sie sich aber dennoch des Umstands gewiss, dass ich generell sehr darauf achte, mich nicht dazu hinreißen zu lassen "einfach mal Behauptungen rauszuhauen".

[@andreaswosgien7550]

Erinnert mich an einen Bühnenstücktitel des frühen Ohnesorg-Theaters: "Tratsch im Treppenhaus". Mag inhaltlich dem einen oder anderen ja kurzweilig und interessant erscheinen. Aber mal ehrlich: Die wissenschaftliche Substanz ist mehr als dürftig, überall da, wo es drauf ankäme, voller Lücken und Auslassungen. Für eine Uni-Vorlesung nicht qualifiziert, Regenbogeninhalte, inhaltlich sehr enttäuschend. Sorry 😢

[@walterhofer937]

Das ist für die Allgemeinheit, damit solche wie du nicht überfordert sind.

[@andreaswosgien7550]

@@walterhofer937 Ach so 🙂 ! Rettet die ungenügende Qualität nur leider auch nicht 🥴