Die Quanten-Unsterblichkeits Theorie im Universum

[@EntropyWSE]

Es hat mich sehr viel Arbeit & Zeit gekostet die Folge hier für euch zu erstellen, ich hoffe wirklich Sie gefällt euch ♥ Vergisst nicht in die Video Beschreibung rein zu schauen, um meine Links wie den Podcast und Instagram zu besuchen und natürlich die Quellen für dieses Video mal zu lesen!

[@bernhard6374]

Super, danke dafür!!! Das Video ist unterhaltsam und sehr gut verständlich!!!

[@ET_YlC1213JahAl2Zwi]

Sehr gut 👍, bin gespannt auf Deine weiteren Videos ! Super interessant, ich werde Deine Podcast besuchen. Die Videos sind sehr gut gemacht ! 😊

[@vincenzoleonardo3305]

Wie immer der hammer 💪 der einzige channel auf diesem Niveau

[@Auf_ein_Wort]

Das ist so crazy.... solange ich meinen Geldbeutel zu lasse, kann Geld drin sein oder nicht - was ich aber nach dem öffnen beobachte, ist stets eine gähnende Leere!

[@MatthiasKlees]

LOL wenn einem doch mal endlich geglaubt werden würde, dass man im anderen Universum seine Rechnungen schon bezahlt hat

[@ahmedima2463]

Im anderen Universum habe ich noch nie einen Inkasso Brief bekommen und klarna schickt mir nicht ständig briefe

[@elmatador3154]

Ich habe vor paar monaten diesen gedanken gehabt als meine Mutter gestorben ist, hatte aber keinen namen dafür gehabt. Sie starb im schlaf nicht wissend das sie tot ist und ich dachte mit in diesem Moment „wusste sie das sie stirbt? Falls nein ist sie aufgewacht in ihrer welt und lebt weiter ohne gewusst zu haben das sie starb während sie in unserer welt gestorben ist?“ Vorhin kam zufällig ein Video mit diesem Thema ohne das ich das jemals mit jemandem besprochen habe noch das ich darauf gesucht habe. Wirklich befriedigend und faszinierend zu gleich das meine Theorie einen namen hat.

[@makkimakki6489]

Dieser Quantenselbstmord bringt einen selbst dazu, darüber nachzudenken... ;-) Zum Glück hast Du "Schrödingers Katze" mit eingebaut, da konnte ich dann wieder folgen! Danke Dir sehr für Deine Arbeit!

[@marcjunghans4199]

Vielen Dank für deine Beiträge. Super erklärt für Laien wie mich, die einfach Freude an Wissenschaft und Erkenntnis haben.

[@EntropyWSE]

Vielen vielen Dank

[@petramadry9478]

Guten Abend liebe Entropy vielen lieben Dank für ihre wertvolle Arbeit die sie mit viel Sorgfalt erstellen LG👍❤️😃

[@Jenny_Frei]

Wieder mal ein außergewöhnlich gutes und spannendes Video/Thema! 👌 Deine Stimme ist schöner geworden! Quantenforschung ist wirklich ein spannendes Thema! 🧑‍🎓 Universum-Multiversum egal... Allein, dass wir Menschen intelligente Beobachter sind und mit einem Teleskop ins All sehen, ist schon unglaublich und einfach faszinierend! Ich finde wir bekommen damit eine Verantwortung gegenüber unserem (Universum) Heimatplaneten, ihn gut zu behandeln.💪 Mach weiter so!

[@samydeluxe399]

Sorry, dass das Video in manchen Parallelwelten mir nicht gefiel.

[@Officialnorio]

Wie immer richtig nice :)

[@EntropyWSE]

Dankeschön ♥

[@alfredheisler9950]

Kann man in der Quantenmechanik auch das Bewusstsein mit reinnehmen ? Wie sieht es dan aus ? Eine Spiegelung unserer selbst. Gibt es ein Leben ohne Bewusstsein ?

[@Lena-cc1sn]

Danke für diese tollen Videos. Bitte mach weiter so :) ich erwarte jedes Videos gespannt!

[@jurgentinneberg5538]

Vor lauter Universen .woher kommt die Energie dafür.

[@noprobability3440]

10:21 Durch welche Definition wird bestimmt, was ein Beobachter ist, denn es sollte keine Rolle spielen, ob wir etwas anschauen oder nicht, denn sonst würde das ja heißen, dass wir mit unseren Augen Teilchen verschießen, oder wie soll man sich das vorstellen?

[@noprobability3440]

Wie soll die Quantentheorie bestand haben, wenn jedes Teilchen überall ist? Diese würden dann zusammenstoßen.

[@Gegenwind7364]

Ich schaue mir manchmal ältere Videos von dir an und finde sie genauso interessant und spannend wie beim ersten mal. Kenne keine anderen auf KZbin die das schaffen. Weiter so 😎👍🏻

[@EntropyWSE]

Das ist ein extrem schönes Kompliment 😳😳

[@_-_-_-Prof.BoskoBiathi-_-_-_]

Da hat er aber wirklichrecht,...unter den abos die ich so habe,sind kaum welche dabei,bei denen sich das abo sooo sehr lohnt und ich mich schon immer auf die nächste folge freue,..wenn manchmal ne info kommt zu neuen vidoes,wisch ich einige oft weg...aber bei dir,das muss vieles dann warten,..machste echt famos

[@_-_-_-Prof.BoskoBiathi-_-_-_]

Ich hab ne extra liste wo die besten folgen von entropy reinkommen,..die zieh ich mir dann immer bei bedarf rein,..bis ich mitsprechen kann 🤣

[@topwissen8143]

Dein kanal ist absolut mindblowing mein Freund!🤯😍

[@arrisbeltz4915]

Danke für das Ball Beispiel. Jetzt ist es fur mich logisch. Es war für mich des missing Link

[@Martin040171]

Ich lese oder höre immer, dass bei Entscheidungen das Universum geteilt wird/ werden kann. Wer sagt, was eine Entscheidung ist? Kaffee oder Tee zum Frühstück? Einatmen, jetzt oder in einer halben Sekunde? Ich halte ehrlich gesagt solche Theorien für ziemlichen Mumpitz.

[@thomasmalbrecht7239]

Ich Frage mich,was wäre wenn ein Pferd oder ne' Kuh ,in die "Kiste"schaut????

[@vincenzoleonardo3305]

Kurz: in der Kopenhagener Deutung sind alle Möglichkeiten in einem Universum, in der VWI hat jede Möglichkeit ihr eigenes Universum. Frage: wenn man ein und das selbe teilchen zwei mal zu unterschiedlichen zeitpunkten messen würde, würde man dann nicht verschiedene zustände messen? Oder unterschiedliche personen welche die messung durchführen unterschiedliche ergebnisse erhalten? Danke schon mal 🙌🙌

[@simsalaanimationen4247]

Soweit ich weiß begann die Quantenphysik mit dem Erkennen das sämtliche Energieausstöße in Qunatenpaketen abgegeben wird. Kann es nicht auch sein das Photon sowohl eine Welle bildet als auch aus Teilchen besteht weil die Welle sich aus eben diesen Teilchen zusammensetzt?

[@ryiumbeats4699]

Interessante Frage

[@cyanah5979]

Nein. Das Obszöne an der WT-Dualität ist ja, dass selbst ein einzelnes Photon im Doppelspalt Experiment ein Interferenzmuster erzeugt. 'Welle' und 'Teilchen' sind Begriffe aus unserem Mesokosmos, die in der Quantenwelt ihre Bedeutung verlieren. Sie sind nur eine Art 'Krücke', um in unserer Sprache verständlich über QM zu sprechen. So wie etwa die Frage nach der Farbe eines Elektrons keine Bedeutung hat, da das Elektron zu klein ist, um eine Farbe zu haben.

[@simsalaanimationen4247]

@@cyanah5979 Jetzt wüsste ich gern was WT-Dualität bedeutet. Das ein einzelnes Photon ein Interferenzmuster erzeugen kann widerspricht dem was wir kenne ja. Doch muss das dann auch für alles in der Quantenwelt gelten? Ich habe vor einiger Zeit mal ein Video gesehen in dem erklärt wurde warum die Wellenfunktion bei eine Messung mit einem Detektor kollabiert. Dort wurde gesagt das der Laser des Detektors das Quantenteilchen ablenkt einfach weil es dadurch das es so winzig ist vom Laser aus der Bahn geworfen wird. Nur deshalb würde es durch eine Messung zu nur einem Ergebnis kommen. Leider ist es schon eine Weile her das ich das Video sah. Deshalb weiß ich nicht mehr welches es war, nur das es wohl auf KZbin war. Generell frage ich mich auch ob die Quantenverschränkung ein Hinweis darauf sein könnte das über uns eine Art 4 Dimension existiert. Als Vergleich > Denn wenn wir das mal mit einem Universum vergleichen das 2 Dimensional wäre und wir dennoch in der Lage wären als 3Dimensionale Wesen zum Beispiel eine Getränkedose dort reinzustellen, würde für die Wesen dort die Dose nur soweit erkennbar sein wie ihnen das ihre 2 Dimensionale Wahrnehmung erlaubt. Würden sie aus ihrer Sicht die Dose spalten, wäre das aus unserer Sicht nur ein hauchdünner Schlitz in der Dose. Doch für die 2 Dimensionalen Wesen würde das ganze jetzt wie 2 Objekte wirken. Doch sobald sie das linke Objekt drehen würden, würde durch eine "spukhafte Fernwirkung" das rechte Objekt auch mit bewegt werden. Und ja bei Quanten können diese angeblich noch viel weiter entfernt werden und es kommt auf den Spin an der in die entgegengesetzte Richtung gelenkt wird . Doch das könnte dann auch daran liegen das eine 4 Dimension anders ist als ein 3Dimensionaler Raum und wir uns nicht vorstellen können was das wirklich ist.

[@cyanah5979]

@@simsalaanimationen4247 *Das ein einzelnes Photon ein Interferenzmuster erzeugen kann widerspricht dem was wir kenne ja.* Das widerspricht unserer Alltagserfahrung völlig, ja. Es bedeutet, dass das Photon im Doppelspaltexperiment durch beide Schlitze zugleich wandert. Die Auflösung des Widerspruchs liegt in der Quantenfeldtheorie. Teilchen sind Exzitationen - also Wellenspitzen - im zugrundeliegenden Quantenfeld. Ein Photon ist also nicht ein kleines Kugerl, dass durch die Gegend flitzt, sondern eine kegelförmige Erhebung im elektromagnetischen Feld. *Dort wurde gesagt das der Laser des Detektors das Quantenteilchen ablenkt einfach weil es dadurch das es so winzig ist vom Laser aus der Bahn geworfen wird.* Das ist eine populärwissenschaftliche Erklärung für die Heisenberg'sche Unschärferelation. Sie soll eine ungefähre Vorstellung davon geben, die auch für Nichtphysiker halbwegs verständlich ist. Entropy hier brachte das Beispiel mit der Flasche im Dunkeln - diese Analoge finde ich großartig. *Generell frage ich mich auch ob die Quantenverschränkung ein Hinweis darauf sein könnte das über uns eine Art 4 Dimension existiert* Geht es nach den String-Theorien, sind es sogar 11 Dimensionen ;) Die Quantenverschränkung zeigt uns, dass unser Konzept von Lokalität (und auch Kausalität) lediglich geistige Konstrukte sind, die in der Realität keine Entsprechung haben. Sie entstehen durch unsere raumzeitliche Wahrnehmung des Universums - aus A folgt B folgt C etc. Für ein Photon hingegen existiert alles in Gleichzeitigkeit - A, B und C sind weder zeitlich noch räumlich voneinander getrennt, Anfang und Ende des Universums sind ein Moment der Gegenwart.

[@simsalaanimationen4247]

@@cyanah5979 Ich dachte ich hätte sogar etwas von 12 Dimensionen gehört. die ersten 3 sind Höhe, Breite ,Länge und die 4 ist die Zeit. Auch wenn diese Dimensionen von uns selbst so deklariert werden, könnte man es trotzdem so verstehen. Das ein 4Dimensionales Wesen mehr Überblick darüber hat was Zeit ist als wir, die wir uns als 3Dimensionale Wesen verstehen. Was die anderen Dimensionen sind müsste ich erst nachsehen.

[@flystile8804]

Ist bei Minute 13:20 nicht ein kleiner technischer Fehler im Video?

[@iron9070]

Wie immer ein richtig gutes Video und definitiv mit Hirn.... potenzial, ich bin begeistert. Zu deiner Frage, ich bin im Team Heisenberg. Meiner Meinung nach macht das mehr Sinn, ja okay, hier von Sinn zu sprechen ist vielleicht etwas zu viel. Ich kann nicht genau erklären warum, aber für mich fühlt sich das einfach mehr danach an, als könnte die Heisenbergsche Unschärferelation unsere Realität beschreiben. Außerdem mag ich den Ausdruck "Heisenbergsche Unschärferelation", habe aber gehört, dass den nicht alle mögen, bzw. nicht gerne aussprechen 😅😅. Als du am Ende des Videos gesagt hast, dass die Zeit in der Viele-Welten-Interpretation, in Form von Verzweigungen existiert, hatte ich sofort das Bild des Fernsehers in der TVA im Kopf 🤯. Vielen Dank dass du dir so viele mühe gibst, um uns jede Woche erneut das Hirn zu sprengen, mach weiter so.

[@Minimarkus85]

Ich mag den Gedankengang von Everett. Aber, ich frage mich gerade, ob in einem System, das nicht der Kopenhagener Deutung entspricht, Quantencomputer überhaupt funktionieren können, weil diese ja das Prinzip der überlagerten Zustände benutzen?

[@andreastitze9917]

Es wird noch vieles gefunden 😇,das uns unvorstellbar vorkommen wird, das wird mir den neuen Möglichkeiten in Technik super interessant werden,und das ist ein gutes Video .👍👍👍

[@_-_-_-Prof.BoskoBiathi-_-_-_]

Sehr schön,..hab mir grad ne geile ,frische batida de coco gemixt,..und dann das hier,..fette kombo,..ich freu mich,..

[@EntropyWSE]

Hehe das freut mich! :P

[@HistoryChannel80]

Wieder mal sehr interessant, wohlgleich ich sagen muss, dass diese Theorien sehr verstörend klingen. 😅

[@Madayano]

Das Gedankenexperiment "Schrödingers Katze" beweist die Kopenhagener Deutung? Das beschweifle ich mal. Woher kommt diese Aussage?

[@dythuman2541]

Sehr faszinierend, mein Eindruck ist dass der Quantensuizid eine Erklärung für die ältere Theorie ist. Als Beispiel für das Verhalten der Quanten beim beobachtet werden fällt mir ein: ich bin mit Freunden unterwegs. Die Situation ist entspannt und alle haben spass. Dann möchte einer diesen ungezwungenen Augenblick fest halten. Die Situation ändert sich, einer versteckt sich, der andere steckt die Zunge raus u d wieder ein anderer macht auf Modell und setzt die lach klammern ein. Das ganze Bild wirkt angespannt. Aber das ungezwungene Flair kommt nich rüber. Ebenso wenn sich jemand beobachtet fühlt reagiert bzw. bewegt er sie es sich angespannter und interagiert mit dem Beobachter. Entweder abwehrend oder einladend. Kann es sein dass es nicht nur Instinkt ist auf Beobachtung zu reagieren sondern ein Naturgesetz, das besagt das alles miteinander im Zusammenhang steht? Haben Materie und Antimaterie ein "sozialverhalten"? Klingt komisch, könnte es aber das Ursache-Wirkung prinzip erklären??? Sind alle Dinge miteinander im Austausch und beeinflussen sich gegenseitig?

[@protocode_227]

Hey @EntropyWSE ich hab mit dem "immer wenn er den Abzug drückt wird das Universum in zwei teile geteilt", ein Problem, vielleicht kannst du mal drauf eingehen. Halt ich für äußert falsch. Allein in dieser kurzen Diskrepanz passieren doch unzählige Spaltungen, wenn man den Ansatz nimmt. Es passieren unzählige Ereignisse die alle andere Ausgänge haben können, und nicht immer nur 2.

[@YoghurtLX]

Sehr schöne Folge und Erklärung dieser Theorie. Allerdings denke ich, das die Theorie der vielen Welten nicht ganz so toll ist. Da gäbe es vermutlich auch eine Welt, ohne diesen tollen Kanal. Absolut undenkbar

[@tedalert]

Schrödi´s russischess Katzen-Roulette .. wer kennt es nicht?

[@EntropyWSE]

Ein klassiker!

[@hirkdeknirk1]

Nun ja, wenigstens gibt es in dieser Theorie keinen allmächtigen Irren, der sich als brennendes Gebüsch verkleidet.

[@mathiasschulze9392]

Multiversen Theorie - jede mögliche Situation/Aktion tritt auch ein. Wir bekommen natürlich nur das mit für welches wir uns entschieden haben

[@4Fingr]

Bei “viele Welten” musste ich an LOKI denken. Dort wird es gut erklärt

[@SEYY91]

Wenn der zeit Strahl sich spaltet 👍

[@tomfeiler5934]

Das Lustige ist, der Detektor muss den Zusand des Teilchens messen und kollabiert somit die Superposition, folglich ist Schroedingers Katze niemals tot und lebendig.

[@Luki038x]

wie hoch ist die wahrscheinlichkeit, dass während ich die videobeschreibung in der infobox anfange zu lesen, du im video gleichzeitig diesen text anfängst zu sprechen 🤔

[@christianofner4613]

Chapeau 🎩

[@okiedokie4663]

Wie wäre es mit einem anthropozentrischem Zugang, es ist so, damit der Mensch darin existieren kann. Damit wären einige Parameter fix.

[@D3n1s__]

Und diese Komplexität ist Zufall? Ist irgendwie so als hätte ein Computer sich selbst erfunden und zusammengebaut. Er kann nur Berechnungen und Messungen anstellen die innerhalb seines "Universums" sind. Aber seinen Erbauer, Erfinder, oder Programmierer , wie auch immer, kann der Computer nicht errechnen oder messen

[@Andreasoman]

Wenn ich hier sterbe binbich dan bewustseinsmässig Tot oder springe ich dan in eins wo ich noch am Leben bin.? L. G

[@ebkolamancha3153]

Ja, ich denke auch die Antwort liegt im Hyperbolische Raum bzw. In der Hyperbolischen Geometrie. Danke!

[@karlkarl470]

Das universum hält sich Möglichkeiten offen? Das würde heißen es kann rechnen bzw denken. Und wenn alles immer im gleichen schema ab läuft , klingt das sehr nach programmiert 😅Im Umkehrschluss heist doch das das Universum nicht geordnet ist sondern voll das durcheinander wegen den ganzen Beobachtern😵

[@lennoxhladun9064]

Was?! Bitte nicht die TVA?! ich will nicht an das Ende der Zeit gesetzt werden :( Aber nices Video ist wieder super geworden

[@EntropyWSE]

TVA AN DIE MACHT! :P hehe Vielen Dank!

[@frankkubik4490]

Beide Theorien können zusammen existieren daher ist es am einfachsten wenn man sie miteinander verbindet

[@kuskus9039]

Meiner Meinung nach erfüllt die viele Welten Interpretation vom logischen her eher Ockhams Rasiermesser, denn was unterscheidet einen Menschen von jeden anderen Lebewesen oder Ding? Wenn's ums Rechnen geht ist es natürlich andersrum.

[@MrPopel]

Verrückter Test - man würde beobachten wie viele Tester bei diesem Test sterben, man selbst würde den Test aber immer überleben.

[@hooinkyoma9704]

Bei 15:44 denk ich doch gleich an Steins;Gate und seine grausame Wahl…

[@antongromek4180]

Löst man ein Problem in Kopenhagen, hat man auch schon ein neues - was soll man bloss anziehen, wenn man demnächst nach Stockholm fährt?😁 PS: Chapeau👏👏👏✌🏼

[@ronaldvratny2199]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@Cyberlisk]

Finde die Kopenhagener Deutung ehrlich gesagt nicht allzu beruhigend, weil sie für mich ein sehr starkes Indiz dafür ist dass wir in einer Simulation leben.

[@chateaurosenstein8083]

11:14 wenn neuerdings Physik mit Gedankenexperimenten "bewiesen" wird, loool

[@dythuman2541]

Sind die Gedankenexperimente nicht viel eher ein Versuch die unendliche Komplexität des Universums zu erklären, anstatt sie zu beweisen?

[@anger5976]

also ich bin eher für die "kopenhagener deutung"! der beobachter schaft das universum! und kommt jetzt nicht mit: "ist der mond da, wenn keiner hinguckt?"! ^^

[@aleope3154]

Habe selbst eine Antwort gefunden! Und sie erst wieder im Jahr 2000 weiter laufen würde... Wäre man Gefangener innerhalb dieser Zeit oder vor und nach dieser Zeit? Worin liegt der Unterschied?! die Gegenwart ist allgegenwärtig und somit absolut. An was macht man die Gegenwart fest? Wenn alles in Bewegung ist... Und doch absolut ist?! An Teilchen die sich bewegen... Bestimmt nicht denn sie haben eine Bewegung! Das nächste was der Gegenwart am nähesten kommt ist die Beobachtung einer halbwärtszeit. Doch durch das beobachten und messen verändern sich wieder quantenzustände... Die Lösung: eine neue Art von Teilchen die "stillquanten" sie sind die trägsten Teilchen die es im Kosmos gibt. Und bestehen seit anbegin der zeit. Sie ist die Einheit des absoluten Stillstands. Es sind Zustände die sich noch nie verändert haben sie geben der Gegenwart das Gleichgewicht! Vielleicht wenn man sie in Bewegung bringt kann man in der Zeit reisen. Also stelle ich diesem Kanal die Frage!? Was ist mit der Gegenwart? P.S. ich liebe euren Kanal!!!

[@jenskna]

hm, ich glaube hier ist einiges durcheinandergeraten.

[@hailooventrop8803]

42

[@MS-uw3oj]

... die wir bisher entdeckt haben danke, olche Sätze vermisse ich oft in Wissenschaftscontend :)

[@scarekrow1264]

kommt doch auf die auffassung von zeit an? - wer sagt denn dass die zeit stets vorran geht - unsere beobachtung! wenn du dir das universum als bilderbox vorstellst mit ALLEN möglichkeiten als szenarien... und der beobachter sich schlicht immer ein bild rauspickt und sich diese Zeitlinie zusammenschustert und durch beobachtung dies zu seiner realität macht. Ich würde es also nicht aus der perspektive betrachten, dass es sich jedes mal aufspaltet... sondern, dass es diese aufspaltungen so und auch so bereits gibt, du dir dessen aber nicht bewusst bist und es als die realität betrachtest. So gesehen würde die Zeit garnicht vorranschreiten, wir schreiten mit unseren "beobachtungen" schlicht durch die Bilderbox undzwar im Tempo unserer geschwindigkeit die zum bezugspunkt im raum steht... aus der perspektive sind wir gefangene im Raum.... erinnert mich irgendwie an Dormammu in Dr. Strange....

[@Klaerchenification]

👍

[@StreamOfBlack616]

Das würde ja heißen das wenn ich hier sterbe lebe ich in einem anderen Universum weiter ohne zu wissen das ich in dem anderen gestorben bin.

[@StreamOfBlack616]

@@dermythenjager2022 das ist ja mal ne miese Sache. Wie läuft das aber? Ok wenn ich mich hier erschieße lebe ich dort so weiter als hätte ich es nicht getan. Was wenn ich mit sagen wir mal 99 jahren sterbe aber an Altersschwäche, wie sieht das dann aus, werde ich dann neu geboren oder lebe ich wieder in einem genauso alten Körper weiter der noch einen weiteren Tag leben würde oder tauche ich in einer jüngere Version von mir auf?

[@QUANT22]

Es gibt zwei Universen die exakt aufeinander und ineinander liegen. Das Quantenuniversum und unser Relatives. Beides zusammen kann Mann nicht in einer einzigen Formel vereinen. Die Viel gesuchte Formel " für alles" existiert deshalb nicht und kann niemals gefunden werden. Man kann auch Anti Materie mit Materie nicht verschmelzen oder zusammen bringen ohne das sie sich zerstört. Eigendlich ganz einfach. Gutes Video schön erklärt. Aber Schrödingers Katze...alte Geschichte. Tausendmal gehört. Nix neues. Hoffe meine Kritik war nicht zu hart. Und wenn? Na ja, nur die harten kommen in den Garten. Freue mich schon auf dein nächstes Video.Ach ja, Ein Multiversum muss es geben, alles andere währe ein Zufall der quasi ausgeschlossen ist.

[@ladlb8062]

Gutes Video 👍 Zum Verständnis der Quanten hab ich meine eigene Theorie^^(vll gibt's die auch, weiß dann nur nichts davon) in meiner Vorstellung verändern die Quanten einfach ständig zufällig ihre Drehrichtung (1000+ /Sekunde), dadurch kann das gleiche Quanten Teilchen, selbst wenn wir es 10/Sekunde messen würden immer wieder ein neues Ergebnis ausgeben. Das Quantenteilchen müsste sich nicht in dem Moment entscheiden wenn wir es messen, sondern wir messen halt einfach eine Momentaufnahme und beeinflussen dabei gleichzeitig das Teilchen (das Beispiel mit dem Ball find ich gut). Dass sich die Teilchen wegen uns entscheiden, oder neue Universen Erschaffen erscheint mir ähnlich wie die alte Ansicht dass die Erde im Mittelpunkt des Universums steht...wir wissen es nicht genau also gehen wir davon aus, dass wir besonders wichtig sind...ich glaube halt nicht, dass wir für die Quantenwelt eine große Rolle spielen, aber das ist halt nur meine Sichtweise die ich für logisch halte, durchaus möglich dass es bereits Gegenbeweise dafür gibt, so tief stecke ich da nicht drin.🤷

[@ladlb8062]

@@Kansoganix ich fänds trotzdem komisch wenn die teilchen immer warten bis sie beobachtet werden, egal von wem/was, außer wir wären in einer simulation, dann könnte man so rechenleistung sparen.

[@thewaysi3022]

@@ladlb8062 nein. Das mit der Beobachtung ist glaub ich nur blöd formuliert. Ich denke das Quanten sich unabhängig von unserer Beobachtung entscheiden, da gebe ich dem TE recht. und wir beeinflussen die Quanten durch unsere Beobachtung weil wir Licht brauchen und die Photonen beeinflussen die Quanten nicht unsere Beobachtung.

[@ladlb8062]

@@thewaysi3022 OK ja dann passt das mit meiner Vorstellung auch überein

[@rgbelastung8532]

@@ladlb8062 Wie erklärst du das Doppelspaltexperiment?

[@bewusstive3991]

Solltest du der TVA zuschicken🙃

[@Schallrich]

🙂👍🏻

[@anynom1959]

Entropy, warum hast du mit deinem Discordserver getan, was du getan hast?

[@macschomo]

Diese Theorie finde ich ist ein mathematisches Hirngespinst. Die Verfechter dieser Theorie halten es einfach nicht aus, dass es unendliche Variationen gibt. Da wird das dann auf das Universum übertragen. Weil das ja logisch erscheint. Aber logisch heisst nicht automatisch realistisch. Uiii jetzt wird es schwierig. 42.

[@christianmarx3249]

bedeutet es gibt kein freien willen. wenn du eine sache tutst muss ja ein anderes du was anderes machen.

[@patworldwide8417]

Vielleicht beobachten wir auch nur noch nicht richtig oder ziehen die falschen logischen Rückschlüsse

[@A.J.Globetrotter]

das ist doch viel zu viel für die eigentlich essenzielle frage. lass die quanten weg und überleg was es bedeutet , nicht aus der sicht darauf sondern aus der sicht der katze. der tod ist ein konstrukt.

[@gonzogeier]

Hört endlich auf mit diesen Tierversuchen! Das müsste verboten werden! Die armen Katzen!🤭

[@EntropyWSE]

Hehehe :D

[@gonzogeier]

(Wenn jemand keine Ahnung von Physik hat, aber sehr tierlieb ist!) 🤣

[@David-ot8ix]

erster

[@Andreasoman]

👍