Дипломные по Арт в Оксфорде оценивает Искусственный Интеллект Chat GPT

Рет қаралды 2,754

Күн бұрын

Пікірлер: 92

@ДарьяРудакова-к5и 5 ай бұрын

Комментарии за кадром - шедевр! И вообще это выпуск шедеврален. «Нет этой оксфордской неопределённости… то ли это мусор, то ли это кто-то создал», - гениально сказано :)

@stitchingsveta3284 5 ай бұрын

Получила огромное удовольствие и очень повеселилась, спасибо! Угадывать, будучи страстной поклонницей Бернини и Дюрера, даже пытаться не буду - не дано мне

@harvardoxford 5 ай бұрын

спасибо за отзыв!

@harvardoxford 5 ай бұрын

А Вы сможете угадать, где настоящее искусство, где дипломные работы выпускников Оксфордского Университета? Есть же тут эксперты?

@Ролтун 5 ай бұрын

Зачем угадывать? Галлерея, художники, кураторы назначают что выставить в галлереи то и будет искусством. Об этом писал еще Эрнст Неизвестный: Если мешок с цементом стоит возле музея - это просто мешок с цементом. А если его занести в зал музея -- то это произведение искусства. Это как бы общественный договор что считать искусством. Вы хоть сколько не говорите что черный квадрат малевича не искусство -- но те кто купил картину. те знают что он может его продать с выгодой. Или скажем натюрморт голладнского художника не знает никто, а черный квадрат знает даже любой бомж. В этом сила искусства. Добавлю: в искусстве давно не стоит проблема нарисовать красиво или похоже. Это может сделать любой студент 3 курса худ вуза. Поэтому как говорится все вопросы ваши тут в пользу бедных или тех кто не в теме

@harvardoxford 5 ай бұрын

@@Ролтун "нарисовать красиво или похоже. Это может сделать любой студент 3 курса худ вуза" - Вас обманули, английского ВУЗа не сможет.

@ёжикколючий-х2ч 5 ай бұрын

Мда Ничем не лучше дизайна в нашей вышке)) В целом, а пойду-ка я на инженера😂

@RuSky_Y2B 5 ай бұрын

когда у меня на заводе начинается покраска всего и вся, там местами такие работы глубокие получаются сами собой или может от того что красим в дождь по мокрому и в минусовую погоду и я не шучу!

@antoniopalych3075 5 ай бұрын

я жду комментарии ценителей искусства. хорошо посмеялся, читая их в вашем телеграме👍

@Ролтун 5 ай бұрын

Какой смысл слушать чат джпт? ТОлько человек определяет что искусство. Или галлереи.

@harvardoxford 5 ай бұрын

@@Ролтун Золотые слова. Я и хотел показать ограниченность возможностей этого ЖПТ чата!

@ralphstock1094 5 ай бұрын

Спасибо, было очень интересно посмотреть

@olgad9770 4 ай бұрын

Шедевры на века, мощь 😂👌👍

@zolotojj 5 ай бұрын

Я думаю, что нужно херачить жесткие психоделики, что бы выдавать такое за искусство, к сожалению походу так и есть.

@svetlanamagdalina5150 5 ай бұрын

Хахаха ) спасибо, посмеялись от души ) сопровождающие комментарии супер ) Это проверка на адекватность, не иначе

@anatxly 5 ай бұрын

Как-то банально писать какие эмоции вызывает всё это

@harvardoxford 5 ай бұрын

Обязательно делитесь этим видео со знакомыми художниками и людьми, которые верят в силу ИИ! Наш Телеграм t.me/+doFIq7b2VwVlZDU0 с более детальными фотографиями арт работ из видео.

@annad2900 5 ай бұрын

Хахахаха сааааамый смешной и веселый ролик на вашем канале!!!

@harvardoxford 5 ай бұрын

Вы не смотрели про Лисенка Кусь и ЕГЭ?

@tilsr2556 5 ай бұрын

Скажу свое мнение. Оно мало кому понравится но... современное искусство появилось как часть проявления повестки свободы мысли. людям дали возможность интерпретировать что угодно и как угодно, делая с умным видом попытку разобраться в "глубокой" мысли авторов. Хорошо это показано в фильме траса 60 про музей поддельного искусства. А так по факту главный момент искусства - заинтересовать зрителя и дать возможность немного запустить его мозг после трудной раб недели. Небось когда сикстинскую капеллу илипотолок папы раскрашивали тоже выполняли чет на коленке Но правда с художественным стаанием. И ставка была жизнь :) Мне нравится современное искусство, которое выглядит как вложенное и долго выполнвшееся. А вот швара с досками не считаю за искусство. так как челоек должен как минимум потратить труд чобы чтото сделать

@MrAlexNev 5 ай бұрын

современное искусство - продукт постмодерна. А основная черта постмодерна - в расщеплении любой целостности (М и Ж дробят на ЛГБТ, ЛГБТ тоже дробят, семью разрушают, патротам противопоставляют BLM, ислам расщепляется на исламизм, из коммунистов сделали леваков и т.п.). Ну то есть современное искусство - это антиискусство, потому что его основная задача - не развитие, а нисхождение человека. От творчества в антитворчество, это прибить яица к мостовой. Поэтому чат ГПТ в общем не ошибся - все это мусор.

@СерхиоБускетс-ф7я 4 ай бұрын

Видимо так и есть. Разрушение любой формы организации, что ведёт к забвению и уничтожению Творения. Для высокой организации материи до уровня появления вселенной или клетки ,а также разумной жизни из клетки, нужен был разум. И во вселенной есть Божественное начало ,свет, который организует все и удерживает в таком состоянии. Но есть и тьма, которая стремится за счет эгоизма и прочих вещей разрушить вселенную, понижая степень организации материи. Подобно раковой клетке, которая эгоистично начинает делиться вечно, но это в итоге убивает организм. Также и нынешние эгоистичные элиты, утратившие практически божественный свет души, стремятся разрушить все, уничтожая все, что идет от светлой части людей. Так что можно прийти к выводу, что искусство и любое творение человека можно определить по сложной организации структур, без начального программиста, заложившего программу, это не произойдет. Поэтому есть нормальное искусство, которое дергает струны души, а есть современный мусор, навязанный элитами из масонства.

@ДарьяСтафильевская 5 ай бұрын

В оправдание всех художников и художественных институтов, как человек, который закончила подобный, смею заверить, что Вы слишком буквально рассматриваете работы. Никто не собирался впечатлять обывателя и будоражить тонкие эмоции его души. Зачастую, суть задания заключается в том, чтобы студент отошел от привычных паттернов и попытался посмотреть на вещи под другим углом. Тренируется креативное мышление. Дается какое-то высказывание, какая-то тема для размышлений, и отправляется юный ученик на ближайшую свалку за материалами, потому что денег хватает лишь на кофе и сигареты. Никто с умным лицом не сидит и не говорит "О боже, какую тонкую мысль заложил студент в этот банан прилепленный к стене на скотч". Оценивается способность выкручиваться из ситуации, как и у каждого студента, в любом вузе. Просто у нас это имеет флер чего-то возвышенного. Поэтому насмешки неуместны.

@harvardoxford 5 ай бұрын

Насмешки не уместны. Но вы можете отличить дипломные работы людей отучившихся на арт в Оксфорде 3 года от моей халуты сляпаной за 10 секунд? :))

@harvardoxford 5 ай бұрын

"потому что денег хватает лишь на кофе и сигареты" - забавная мифология. Но этот бакалавр в Оксфорде для иностранцев стоит примерно 100тыс фунтов просто за само образование, образование для бедняков :)

@ДарьяСтафильевская 5 ай бұрын

@@harvardoxford Могу отличить, а Вы сможете обосновать свою халтуру перед преподавателями из Оксфорда? И то, что люди способны оплачивать учебу - это совершенно не значит, что они ведут расточительный образ жизни. Многие работают попутно, чтобы оплатить эту самую учебу и попытаться выбиться в люди. Наверняка там есть гранты и их может получить человек не из семьи Валленберг, Уолтон или Арно.

@harvardoxford 5 ай бұрын

"Могу отличить" - если это не пустословие, то назовите, какие работы - моя халтура, а какие - выпускников Оксфорда.

@harvardoxford 5 ай бұрын

"Наверняка там есть гранты и их может получить человек не из семьи Валленберг" - это, конечно, удобная фантазия, но есть реальность.

@МихаилМихайлов-б8т 5 ай бұрын

Попытаюсь, но сделаю так. Точно я уверен в работах, что это выпускные под номерами 5, 7, 11, 15, 14, 8, 16, 13. Сомнения во мне вызывают 1 и 2. 1. Может быть интерпретацией натюрморта с виноградом, что весьма часто для художников. 2. Может быть примером ташизма. Оставшиеся фото явное хулиганство)

@harvardoxford 5 ай бұрын

даже в "уверенных" есть ошибки

@МихаилМихайлов-б8т 5 ай бұрын

@harvardoxford, значит, это хороший повод сходить на выставку современного искусства и посетить курсы по искусству в моем вузе. Но моя ошибка не значит, что все подобное искусство бессмысленно, это значит, что моей квалификации недостаточно в данном вопросе. Да о чем я говорю, люди порой не могут отличить хорошие работы живописцев от поделок мастеров из перехода, а тут более сложная задача. Так что это просто я неверно оценил, и это моя проблема, а не современного искусства

@harvardoxford 5 ай бұрын

Просто это всё халтура :) И отличить одну халтуру от другой невозможно. Король голый! - и точка.

@sashaivanova3024 2 ай бұрын

Нанизывать ракушки на проволоку - это хорошо, это мне надо

@МихаилМихайлов-б8т 5 ай бұрын

Автор видимо действительно гений раз попросил людей с технических факультетов, а это и есть большая часть аудитории автора канала, отделить зерна от плевел

@harvardoxford 5 ай бұрын

Те, кто сомневается в моей гениальности, могут попытаться отличить мои работы созданные за 10сек от работ выпускников Оксфорда за 3 года обучения! ;)

@МихаилМихайлов-б8т 5 ай бұрын

@@harvardoxford единственное что я вижу, так это вашу гордыню. А это очень скверно, обычно гордыня дает поверхностность взгляда. Так что я сделаю вывод, что вы поверхностны

@harvardoxford 5 ай бұрын

Ну а что бы мне не гордиться! Даже такие эксперты, как Вы, не в состоянии отличить мои мимоходные творения от величайших работ выпускников Оксфорда! Согласитесь, основания есть! :))

@ProcXelA 5 ай бұрын

Прочитал сначала как "обесценивает". И не ошибся.

@Ekaterina_15.6.23. 3 ай бұрын

Спасибо! Это было смешно! 😅 Неужели это правда дипломные работы?! А кто же тогда создал скульптуры, которые повсюду стоят?

@harvardoxford 3 ай бұрын

Скульптуры создавала другая цивилизация много лет назад.

@Ekaterina_15.6.23. 3 ай бұрын

@@harvardoxford Понятно. Жаль, что современные люди так сильно деградировали относительно давней цивилизации.

@yuzenpro3263 5 ай бұрын

Интересно

@VEL1CHAYSH1Y 5 ай бұрын

"Людям" это нравится ?

@ЮлияШ-н7н 5 ай бұрын

Выбрать трудно, все работы "прекрасны" . Пусть будут 6, 7, 9, 10, 14, 15

@harvardoxford 5 ай бұрын

ну как же так, нет

@ЮрийФ-ф8к 5 ай бұрын

1, 2, 3, 10, 12, 16

@harvardoxford 5 ай бұрын

нет, ну нет же, как же так...

@Gaago8156 4 ай бұрын

3, 4, 10, 13, 12, 16 вероятно, ваше творчество, хоть тут и неверно ставить вопрос по типу "я тоже так могу". Долгое время изображение крестьян, например, отсутствовало на полотнах художников и это было вызывающее событие начать их изображать. Сейчас же внимание обращается к мусору. Это тоже путь. Возвращаясь к теме "я тоже так могу". Нет, не можете. Вы уже повторяете за студентами, например, в идее сфотографировать мусор на асфальте. Это уже не ваша идея найти что-то странное,грязное и тп вокруг себя. Это как с квадратом Малевича. Квадрат - его идея и манифест. Никто до него до этого не догадался, то есть, не смог додуматься до этой "точки в искусстве". Ну, и не всё искусство призвано сделать нам приятно. Иногда оно специально делает нам неприятно, наталкивает на мысли и приглашает к дискуссии.

@harvardoxford 4 ай бұрын

ошибка

@FroLoveArt 5 ай бұрын

Автор видео надел маску сарказма и не хочет открывать для себя новое, хоть это новое может сначала показаться смешным и нелепым. Я сам художник и могу сказать, что академизм, так вам симпатичный, устарел. Если вы не согласны, то попробуйте подумать, с какого это перепугу везде в мире стали выставлять такое "недоискусство"? (как говорится, если вокруг куда не пойти пахнет говном, может это от вас?) и почему выпускники наших Суриковских и Репинских академий идут в преподавание, а не в практику? Есть такое понятие, как язык искусства. И сейчас искусство говорит на таком языке. Потому что он соответствует проблемам общества, запросу любой и тд. И да, искусство может быть плохим и лично мне далеко не все нравится из того что вы показали. Мой ответ - все что делают выпускники худ школ - это искусство. Но в основном это плозое искусство. И напоследок, читайте текст концепции, который прилагается к работе. Если работа хорошая, то вместе с текстом она может открыться и выщвать эмоции. Спасибо

@harvardoxford 5 ай бұрын

О! Эксперт по искусству! А я Вас ждал! Если разбираетесь в этом, то расскажите, какие 6 работ моя халтура, на которую я без подготовки потратил 5 секунд, а какие 10 работ - выпускников Оксфорда (потративших на это 3 года в Оксфорде). Если не можете отличить, то не стоит Вам мои слова называть сарказмом, просто снимите шляпу перед гениальностью!

@FroLoveArt 5 ай бұрын

@@harvardoxford меня не интересует что вы сами сфоткали, а что сделали ученики. Я ещё раз скажу, для меня искусство - это всё что делают выпускники худ школ (для простоты, а то можно уйти в дебри). Другой вопрос - что из их поделок можно назвать качественным искусством, а что полный шлак. А вы, хоть я вас смотрю и уважаю, к моему удивлению уперлись в глупое и однобокое суждение о том, что все современное искусство это ерунда. Рекомендую вам создать у себя в голове пару новых нейронных связей. Изучите что-то, что кажется вам непонятным и страшным - и так вы станете немного богаче. Поэтому я интересуюсь математикой, которую мог бы посчитать полной ерундой, потому что мне это не понятно В общем не запирайтесь в своей системе ценностей, проьуйте что-то неоьычное

@harvardoxford 5 ай бұрын

Простите, я не умею восхищаться изяществом и мастерством наряда голого Короля ;)

@FroLoveArt 5 ай бұрын

@@harvardoxford недалекий максималист

@nonexistent1119 5 ай бұрын

@@harvardoxford "Открывать для себя новое"? С ваших слов это означает - на корню не знать базу от банальной анатомии живых существ, работы с объемами, композицией, светом, перспективой, банального сочетания цветов, до создания сложных изящных форм хардсерфейса и VFX, быть полным невежей и гордится этим! Сначала показаться смешным? Я за свою жизнь еще ни разу не видел, чтобы кто-то из подобных "творцов" был в состоянии осилить(придумать с 0-я из головы и нарисовать) даже один фрейм банальной манги уровня Боичи, Синъити Сакамото и прочих... И ни одна из ныне существующих нейросетей, даже будучи обученной на работах подобного уровня художников пока и близко даже персонажей в статику нормально поставить не может. Это о многом говорит. Что-то со столь высокими навыками, что кино индустрия, что богатейшая индустрия видеоигр, их не жалуют. Почему-то архитектурные бюро, так рьяно выворачивающие формы зданий в 70-80 годы прошлого века, нынче половину своих поделок посносили или и вовсе от них открестились, на том завершив этот тренд, вернувшись к классике или, на худой конец, перешли к поиску новых форм, основанных по прежнему на работе с классическими материалами и формами. Академизм? Устарел? Это в какой такой среде? За топовых художников, аниматоров, скульпторов, vfx-еров и многих других по сей день готовы побороться лучшие студии мира, где зарплаты на уровне сеньора часто варьируют в десятках тысяч долларов в месяц. На секундочку, если мы говорим об обычных работниках. это больше, чем в банковской сфере или медицине. На тему почему подобное стали выставлять, как на этом отмывают деньги обходя на__ги в разных странах есть крайне много статей и книг - сотни, если не тысячи. Запросу людей? Это вы верно подметили - искусство уровнятикток.))) Вещь, которая требует инструкции для понимания - плоха (Дизайн для реального мира и многие другие книги, как нельзя лучше отвечают на вопрос почему).

@Штерн-я1с 5 ай бұрын

2, 4, 8, 9, 12, 16

@harvardoxford 5 ай бұрын

Ну нет же, ну каже же так, как можно путать халтуру и искусство от Оксфорда!

@AZkab 5 ай бұрын

😂😂😂

@СерхиоБускетс-ф7я 4 ай бұрын

Это мусор, а не искусство

@МихаилМихайлов-б8т 5 ай бұрын

Ну заметно, что автор канала в искусстве несколько, даже мягко говоря, не шарит

@linxl888 5 ай бұрын

Po vidu molodoi, a tak kak budto personaz ir razskazov Cehova - mescanin iz pomestja v glubinke.

@harvardoxford 5 ай бұрын

Ну если Вы шарите, может угадаете, какие работы - дипломные, а какие халтура нешарящего в искусстве? :))) Слабо? :)

@МихаилМихайлов-б8т 5 ай бұрын

@harvardoxford Глупо от поэта требовать математической точности, как и от математика поэтичности формул) То и другое не совместимо. Вам мешает излишняя точность математики, она загораживает эту простую истину. Нельзя посчитать искусство, но для вас это не аргумент, потому что то что нельзя посчитать для вас не существует) Хотя, может это тоже интересно, но чисел тоже не существует. Давайте так, я отвечу на ваш вопрос, когда вы мне сможете ответить на вопрос "что есть число и где его найти", вот я глупый не понимаю, единица это лошадь или человек. Не могли бы вы меня просветить? Всё-таки МГУ со средним баллом 5.0, да мехмат. Вот под каким камнем мне найти точное ее определение?

@harvardoxford 5 ай бұрын

@@МихаилМихайлов-б8т :))) ну я так и понял, шарящий эксперт - не эксперт.

@МихаилМихайлов-б8т 5 ай бұрын

@harvardoxford, это называется блеф. Вы сделали слишком поспешный вывод, я не называл себя искусствоведом. Я всего лишь сказал, что вы не шарите в искусстве, вот и все. Говоря это, а также судя по вашим комментариям в ролике, я уверен, что вы не отличите Жоржа Сёра от Поля Синьяка или офорты Рембрандта от Дюрера. Да уж, возьмём еще более различное, например Жана Батиста Грёза и Каспара Фридриха. Вы лезете в область постмодерна, которая более сложная, чем искусство описанных выше авторов. Там все весьма однозначно, а вот в постмодерне посложнее. Я могу отличить тех художников, которых перечислил выше, но постмодерн для меня пока не достижим, потому что его смысловая не в технике, как у старых мастеров, которые более не могли предложить сверх того, что было. Современный постмодерн отказывается от техники, стараясь наполнить смыслом с другой стороны, со стороны качества иного рода. Постмодерн - это сложно. Но есть в вашем хорошая сторона. Если действительно то, что вы говорите, то это означает кризис в искусстве, а это очень хорошо. Вообще страшно, когда нет никакой реакции, ведь тогда перед вами бездарность, а эти работы вызвали в вас сарказм, так что это хорошо. Просто подумайте, у вас нет роликов про реальное искусство, например о тех, кого я раньше назвал, зато постмодерн вас сподвиг на ролик. Так что не все так однозначно.