Дирижабль ЦЕППЕЛИН из потолочной плитки , Giant Zeppelin

он просто огромен , длинна 236 сантиметров диаметр 40 сантиметров

[@user-rv9zg9yf4o]

А теперь , немноооожечко статистики по нему Большой жесткий цеппелин Балки 8 шт , вес одной шт 2 гр Вес балок 16 гр Кольца 3 шт , вес одной шт 2,1 гр Вес колец 6,3 гр Носовой и кормовой куполы 2 гр Полный вес каркаса с учетом 30% дополнительной массы клея 32 гр 30 гр внутренняя обшивка 10 гр внешняя обшивка Итого 72 гр Длинна цилиндра 100 см Диаметр цилиндра 36 см Объем 100 литров Носовой и кормовой куполы Цилиндрическая часть 36 см длинна Диаметр 36 см Конусообразная часть Длинна 45 см Общая длинна 236 см Длинна цилиндрообразной части 175 см Объем цилиндрообразной части примерно 180 литров Объем конуса 11 литров Общий объем 200 литров Внутренняя оболочка вес 53 грамма Фактический вес Каркас без стяжек и куполов 23,5 гр Каркас с стяжками и без куполов 24,5 гр Каркас с стяжками и с носовым куполом 31,5 гр Каркас с стяжками , с носовым и кормовым куполами 38,2 гр Полностью завершенный каркас с дополнительными кольцами и стяжками без воздушных рулей 48,5 гр Каркас с 2 секциями внешней обшивки вес 57,5 гр Реальная масса радиоуправлений двух с дополнительными моторами 34,5 гр Стенд с радио управлением 41 грамм Внутренняя оболочка 47 грамм Каркас , 2 секц внешн обш , внутр оболочка вес 104,5 грамм Каркас , 2 секц внешн обш , внутр оболочка , стойки двигателей вес 112,5 грамм Дирижабль без рулей и аккамуляторов 152,5 грамм Дирижабль без аккамуляторов С рулями 167 гр Аккумуляторы 2 шт , вес 12,1 грамм

[@reptiloidx8942]

8000 ПЛИА ЭТА ПИЗДЕЦ ..... НО ПРАПЕЛЛЕРЫ СЛИШКОМ МАЛЫ .....

[@reptiloidx8942]

ПУЗО НУЖНО БЫТь КАК ПО ВСЕЙ ДЛИНЕ ДЕРИЖАБЛЯ КАК У КОРбАБЛЕЙ ..... А ГАЗИКОМ НУЖНА ЗАПОЛНИТь МЕ XИЛО .....

[@user-rv9zg9yf4o]

@@reptiloidx8942 моторов хватает , разгоняется он нормально , нужно новое управление , рули нужны

[@reptiloidx8942]

@@user-rv9zg9yf4o ГЛАВНОЕ ВЕС ИЛИО ПУЗО УСТАНОВИТь ТАК БУДЕТ РОВНАМЕРНО РУЛИТь А ЛУЧШЕ КАК ПОКА ШТО НЕ ДОСТРОЕННЫЙ ДИРИЖАБЛь АТЛАНТ-2 КОТОРЫЙ НЕ ВЫТИНУТЫЙ А ПЛОСКИЙ КАК БЛИН ТОГДА НИКАКОЙ ВЕТЕР НЕ НАГНЁТ ЕВО .... А ТЫ БЫ ПАСТРОИЛ БЫ ВТОРОЙ ДИРИЖАБЛь И СОЕДЕНИЛ БЫ ИX ВОЕДИНО

[@nikolaielesin9472]

Привет! Офигительная поделка! Присмотрись как у современного цепилина nt в хвосте стоит винт для рулежки. Думаю не зря плавники сделал, теперь пропилить под винт и будет нормально поварачивать

[@DioramaHistoty]

Ну знаешь в любом случае это успех, хоть и плохо управляется, с учетом того что это твоя первая или вторая работа с дирижаблем, сделанный из подручных средств, я считаю это заслуживает уважения, жму руку)

[@ironicbot]

Воооу... Крутооо... Я уж думал меня на Ютубе ничто не удивит)))

[@samalnurlankyzy505]

Афигено как ты своими золотыми руками сделать Дирижабль молодец

[@DioramaHistoty]

Нет слов, молодец.

[@user-il9iq2gq1o]

Вы молодец!!! Интересно и здорово!

[@user-qw9et5dw8d]

Пассаны покорят весь мир с такой машиной.

[@tolikfortovii6541]

Молодец и респект!

[@Stento747]

Круто

[@persivalkent9580]

Вот это реальная тема! Наконец что то стоящее. Усовершенствуй его и хорошенько разберись с управлением. Удачи!

[@sergiytiestov9497]

Круто Молодцы Комментарии девушки класс

[@user-rv9zg9yf4o]

Это мама , она вроде снимала пока я пытался управлять этим цеппелином

[@Renat60974]

круто молодец

[@user-cl8kl2ss9i]

Автор -- Умничка !!!

[@iluha-127]

В детстве о таком мечтал... Не особо получилось...

[@user-rv9zg9yf4o]

Тебе никто не запрещает взять и воплотить свою мечту, все это стоит не так уж и дорого если делать самому, ты вполне спокойно можешь сам сделать какой нибудь самолет на радиоуправлении или дирижабль хотя лучше самолет ибо с моделями дирижаблей сложнее

[@novatorivan]

Хорошо получилось 👍 А вот у нас в городе нету плотной потолочной плитки, а только та, что крошится сильно, поэтому использую подложку под ламинат, она как потолочка, плотная)👍

[@user-nb7xd2zk1e]

Это очень здорово! Такого на ютубе не найти. Обязательно доработайте, модель очень классная! ) Быть может всё-таки перейти на водород? ) Тогда конечно придётся принять меры безопасности... Ну очень жалко, что дорогущий гелий утекает в никуда. Нужно как-то всё-таки постараться сделать герметичные баллоны, придётся конечно проявить беспрецедентную внимательность и дотошность, этого очень трудно добиться, но так хоть какое-то приемлемое время гелий будет находиться в баллонах, конечно он всё равно будет утекать, потому как гелий через что угодно просачивается, ну хоть ущерб можно минимизировать. А если подыскать балонный материал по плотнее? Может стоит заморочиться?

[@VitalyKulikov]

Супер. Жаль с центровкой беда, но в целом - великолепно!

[@user-rv9zg9yf4o]

Эту проблему я исправил я разделил внутреннюю оболочку на два отдельных баллона , после этого газ перестал перетекать из одного конца дирижабля в другой

[@soft_x_bro1859]

Летающий презик

[@aleksandrsolodov2848]

Бомбезно!

[@user-xj3rr5ou5h]

прикольное видео.

[@shipyushaplyushka7705]

День назад, да как я посмел!? Удивлен масштабами, я считаю что пару грузиков и будет идеально. Мож покрасишь, сделаешь тип квадрик?

[@RaDosteya369]

Горископ дорого купите на пульте , акумуляторный . Приделайте к нему 🎉🎉🎉

[@mr.morak.6331]

Да круто

[@SteamHeart]

Насчёт того, что он носом вниз окунается, можно снизить мощность двигателей или поставить дополнительные рули высоты. Также влияет то что он не жёсткой конструкции - он полужёсткий дирижабль (весь шар наполнен гелием или водородом и конструкция поддерживается опорами), ну, об этом ещё Менделеев писал, что у дирижаблей мягкой и полужёсткой конструкций из-за уменьшения газа в шаре появляются складки, мешающие хорошо поворачивать. И здесь нам помогут мешки наполненные газом (правда, вес увеличится) которые повысят и время полёта (теоретически), и проблему с складками (тогда ткань можно будет натянуть потуже).

[@user-rv9zg9yf4o]

На этом дирижабле стоит фиговое радиоуправление и по этому у него нет вертикальных и горизонтальных рулей , основная проблема была в том что когда из внутренней оболочки выходило несколько литров газа из за газопроницаемости пленки , то после этого газ из за того что стремится вверх начинал перетекать из одной части внутренней оболочки в другую , если нос немного опустился а корма приподнялась , газ с носа перетекает в корму и на носу меньше подьемной силы , нос опускается и так далее, я устранил эту проблему разделив внутреннюю оболочку на два отдельных баллонета , теперь газ из переднего баллонета не может попасть в задний и дирижабль стабилен

[@user-rv9zg9yf4o]

Всмысле полужесткий, это самый настоящий цеппелин жесткой конструкции, у него есть полноценный прочный каркас , а внутри него находятся баллонеты с несущим газом

[@SteamHeart]

@@user-rv9zg9yf4o ок

[@RaDosteya369]

Можем отправить Вам денег. Выложите карту 🎉🎉🎉

[@RaDosteya369]

В нос и назад. Поставьте тяжелые вещи. И не будет вертикально 🎉🎉

[@fred0rice574]

Раз управление плохо работает, попробуете на веревках сделать, типо - дернешь за ту, и дирижабль пойдет в право (примерно как в воздушном змее) Также советую както корпус разукрасить, и тогда будет классно)

[@user-rv9zg9yf4o]

Тогда он будет как воздушный змей , я собирался найти более качественное радиоуправление для него , чтобы там были рули направления , они решат почти все проблемы управляемости

[@fred0rice574]

@@user-rv9zg9yf4o ну хорошо, тогда желаю удачи!

[@user-xo2lx1lu4s]

Жаль конечно что он кувыркается, но так круто проект выполнил) У меня есть вопрос. Когда обещяное видео про Дору ?

[@user-rv9zg9yf4o]

Видео про немецкую суперпушку калибром 807мм я не обещал , а если и обещал то по типу :"сделаю , когда нибудь потом , в будующем"

[@rekvizit]

Да, старый видос, не видел, думал свежий собираешь, а видосу больше года, вконтакте списывались))) Короче мои советы не воспринимать как укор или хейт твоего цеппелина, мои советы только как бы я реализовал сию конструкцию, если бы строил такой аппарат)) По каркасу: сделал бы конструкцию более прочную, т.е. алюминевыми уголками П образными, тоненькими, в леруа продаются, сделал бы каркас основной, ну переднее, заднее и центральные кольца и верхнее, нижнее и боковые продольные балки, ну а остальное между алюминием уже из чего угодно)) форму чтоб плёнка не теряла. Естественно будет конструкция тяжелее, но гораздо прочнее и плёнку натягивать можно будет туже, и накачивать гелием плотнее... Плёнку возьми лучше от шариков гелиевых, они не так дорого стоят, но много лучше и прочнее. Шарики цветастые, типа сердечки, мордочки и др., хз как они называются))) у них ещё серебристая внутренняя поверхность... По управлению, поставил бы один мотор на движение вперёд и назад, сзади, чуть впереди рулей, прям перед самыми рулями, чтобы когда мотор работает, набегающим потоком воздуха рули обдувались, тогда они будут гораздо эффективнее, сейчас как в видосе, они не эффективны из-за низкой скорости движения воздуха возле рулей... боковые моторы поставил чисто вертикально, они будут работать только на подьём и опускание и возможно движение в сторону, если работать только двумя левыми моторами то полетит в право в сторону. По электронике, можно посмотреть в сторону готовых полётников для квадриков, но там нужно ещё подумать как реализовать... При такой реализации конструкции, сервы нужны будут только на рули, одна на повороты и одна на высоту.

[@user-rv9zg9yf4o]

В вк отвечу

[@qualiachannel4566]

Возможно это странный вопрос, но теоретически, возможно ли поставить на такой дирижабль миниатюрный паровой двигатель с пропеллером?

[@user-rv9zg9yf4o]

Твой двигатель с паромобиля поставить не удастся , так как у него большие размеры, громадный вес, один твой двигатель весит больше моего дирижабля , но в целом поставить можно , Но для этого нужна специальная конструкция двигателя , тебе нужно будет сделать котел из тоненьких трубок диаметром 2-4 мм , так же это должна быть паровая турбина , а не поршневой двигатель , хмм ,возможно можно поступить несколько иначе

[@user-rv9zg9yf4o]

Можно поступить иначе и сделать необычный двигатель , надо будет собрать турбину как у реактивных самолетов и вместо газа или керосина подать на форсунки перегретый пар , таким образом пар вращает лопасти турбины и разогревает воздух в турбине , воздух увеличивается в объеме , так же лопасти турбины засасывают внутрь еще воздух , этот воздух проходит через турбину ускоряется нагревается увеличивается в объеме и выбрасывается с большим давлением и скоростью сзади турбины , таким образом при минимальном количестве движущихся частей и механизмов достигается максимальная тяга , так же это очень значительно уменьшит массу итак очень тяжелого двигателя

[@qualiachannel4566]

@@user-rv9zg9yf4o проблему массы и размера я решил, предпоследнее видео на моём канале это демонстрирует, двигатель двойного действия, весит 56 грамм, тягу с пропеллером создаёт более 50-ти На последнем же видео, совсем миниатюрный двигатель. А про паромобиль, это да, тот мотор я делал больше года назад, многого ещё не умел и не знал)

[@user-rv9zg9yf4o]

@@qualiachannel4566 прикол в том что двигатель вместе с котлом и топливом должен весить не больше 15 грамм, так как для того чтобы нормально передвигаться на дирижабле нужно минимум 2 мотора а лучше 4 мотора , я считаю что тебе нужно попытаться сделать двигатель-турбину , по описанному мной принципу ,так же турбина сильно уменьшит вибрации , а и еще Тяжелые маленькие объекты крайне сложно закрепить на крайне легком и не слишком прочном каркасе , я изэспользовал для него потолочную плитку она плавится от 180 градусов , можно в целом использовать бальзовое дерево , но тогда придется делать по любому полужесткую схему а не жесткую так как бальза тяжелее плитки потолочной

[@qualiachannel4566]

@@user-rv9zg9yf4o Хмм... интересная тема для размышлений, спасибо

[@DiGarm]

А если поместить внутрь презерватив и наполнить его гелием? должно и жесткости добавить и с герметичностью понадежнее)

[@user-rv9zg9yf4o]

Проблема в том этот материал крайне тонкий и он будет очень быстро сдуваться , так как гелий будет прокачиваться сквозь материал, а еще он будет крайне хрупким так как лопнет от любого прокола , так что оболочка должна быть из достаточно толстой пленки

[@user_nicmir]

Прикольно. Оказывается ещё всё не так и просто. Дирижабль построить что бы, придётся колоссально во всякие расчёты погрузиться и по изучать старинную литературу. Ещё вопрос отвлечённого характера. Этого соседа часом не Василий Васильевич зовут? И всё это не в Питере ли происходило?

[@user-rv9zg9yf4o]

Рассчеты это конечно да, но не прям чтобы коллосально , там только базовые формулы и базовая математика , никаких интегралов и подобной высшей математики, ну не такую уж и старинную , эра дирижаблей была не так уж и давно , в начале прошлого века, насчет соседа без понятия , я живу в санкт петербурге так что там и происходило испытание дирижабля

[@user_nicmir]

@@user-rv9zg9yf4o Да уж, пристал я к вам с этим соседом))) Просто после таких случаев можно начать в сверхъестественное верить. Эта какова была вероятность, что мне ютуб именно это видео с вашего канала подкинет. Да ещё в это видео впишется мой знакомый, который не живёт у нас в Кировской области уже более 50 лет. Это почти как десять цифр угадать в лотерею)))

[@user-rv9zg9yf4o]

@@user_nicmir забавно

[@fred0rice574]

Много лишнего, а так супер)

[@renditv1242]

Скажу честно, ты воплотил мою идею, которую я придумал года 2 назад))))

[@user-rv9zg9yf4o]

Это просто совпадение

[@user-wr4eo5ki5d]

Привет давай сделаем большой чтоб на нём полететь и посмотреть край земли

[@wastakilla4990]

чел в окно покурить выглянет и скажет торпеда летит😄😄😄

[@user-rd4ch7zt5l]

Гелий как и водород крайне летуч и даже сквозь наилучшие покрытия просачивается со скоростью не менее 0,8 литра на 1 м3 в час.

[@user-rv9zg9yf4o]

Это да , вот только если там будет металлизированная пленка то она практически не будет пропускать его

[@user-rd4ch7zt5l]

@@user-rv9zg9yf4o я недавно консультировался с человеком у которого бизнес на этих шарах , он тоже сказал что фольгированные шары хотя и пропускают , но крайне незначительно. Но у них другой недостаток - плохо держат возрастающее внутреннее давление при поднятии в менее плотные слои атмосферы , так как эластичность у них не очень. Но в целом если их использовать как газовые баллонеты для модели цеппелина то сойдут вполне и даже намного лучше чем резиновые и латексные. А вообще Вы большой молодец , я сам как то пытался сделать летающую модель цеппелина ( лет 8 тому назад ) но набор оказался тяжеловат - и стрингеры и шпангоуты я клеил из деревянных палочек для кофе , вымачивал их и фиксировал канцелярскими зажимами на заранее подготовленных матрицах , когда высыхали то снимал и склеивал. Но не получилось - опыта не было.

[@user-rv9zg9yf4o]

@@user-rd4ch7zt5l если у тебя есть желание делать подобные модели то можешь воспользоваться потолочной плиткой , она очень мало весит , ее легко клеить с помощью термоклея , очень легко обрабатывать

[@electrictrainsfun3426]

Да это конечно не воздушный шарик с коробкой электроники как у амперки, это реально миниатюрная модель дирижабля жёсткого типа.

[@user-rv9zg9yf4o]

Ага , следующий дирижабль уеппелин постараюсь сделать красивее и норм управление поставлю на него

[@user-cl8kl2ss9i]

Один парень создал дирижабль сочленённый из двух и трёх газовых басонов на поворотных шарнирах ! По типу трактора " Кировец " . П.С. Данное видео было удалено из соц.сети ! Показать его не могу !

[@user-rv9zg9yf4o]

Ага и этим парнем был граф Фон Цеппелин в начале 20-го века называлось все это аэропоезд , осталась даже небольшая видеохроника где они показывают макет этого дирижабля , я его как то раз видел когда сильно увлекся дирижаблями и искал про них много информации но сейчас я что то не смог найти эту статью

[@user-cl8kl2ss9i]

@@user-rv9zg9yf4o Этот метод можно придумать повторно , если мыслить углублённо ! А то , что по сей день дирижаблей нет в гражданском секторе -- это ещё раз подтверждает подозрение , что дирижабль , как кость в горле у властей-бль...дей !!! Но и самодельщики по этой теме буксуют стабильно ! П.С. Я давно уже собираюсь замутить самодельный аэростат на высоту 40 км. Но всё бытавуха отвлекает !!!

[@user-rv9zg9yf4o]

@@user-cl8kl2ss9i чтобы запустить аэростат на высоту 40 км надо сначала собрать аэростат попроще , кстати насчет 40 км , эта высота практически предельная для аэростатов , на такую высоту поднимались еденицы и то только для того чтобы поставить рекорд высоты , на такой высоте практически нет атмосферы , сложностей с подъемом на такую высоту очень много , если тебя "отвлекает бытовуха" можешь забыть о попытке построить и запустить такой стратостат, для такого нужна целая команда энтузиастов , большие денежные и временные вложения

[@user-cl8kl2ss9i]

@@user-rv9zg9yf4o Про " забыть " из-за бытавухи -- это Ты верно подметил ! А что касается высоты в 40 км , так я переписывался с одним ботаником и он сообщил , что его друг знает , или наслышан про Японского инженера , который создал аэростат , который поднялся на высоту в 120 км . и теперь он планирует поднять до высоты в 140 км. П.С. Я так подозреваю , что они использовали тепловой водородный аэростат ! А на счёт команды единомышленников , так я и есть " человек-оркестр " , вот , только зарплаты инженера не хватает на подобные расходные материалы , а создать водородный генератор -- это опять требует вложений ! Могу отложить этот проект до пенсионного возраста , но уверен , что пенсию отменят 100 % !!! Поэтому ... Нужно дерзать пока есть желание и мало возможностей !

[@user-rv9zg9yf4o]

@@user-cl8kl2ss9i 120 км ? Хммм , что то я не вижу его в списке рекордов высоты ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%B0 Такое событие по любому привлекло кучу внимания прессы и засветилось бы в сми , но как мы видим информации о нем нет , значит его не было , Далее как можно подняться на аэростате выше места где практически полностью отсутствует атмосфера ? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

[@ironicbot]

Поспамлю по коментам ссылкой на этот видос) И всем советую.

[@user-rv9zg9yf4o]

Хорошая идея , только надо не просто кидать ссылку а по идее обыграть это как то , типо :" прикольно , там чел нечто похожее делал httpsссылочка" ну или что то типо того

[@ironicbot]

@@user-rv9zg9yf4o kzbin.info/www/bejne/gGSWYp-paq2anNE Check it out! Guy made giant helium filled RC model of WW1 german airship! He's a newbie but talented. Thanks for support) Я вот так понакидывал немножко. Посмотрим чего будет)

[@user-rv9zg9yf4o]

@@ironicbot надо мне будет еще его в группах моделистов в вк повыклажывать , я уже где то в 6 группах выложил , типо бесплатная реклама , не особо много дало , спасибо тебе за энтузиазм

[@user-gt7mr9hj1j]

@@ironicbot надо этому челу кинуть kzbin.info/www/bejne/a2euooODpMesgNk , хотя он скорее всего не ответит так как выкладывал видео очень давно

[@oxrana232]

Дароу

[@user-rv9zg9yf4o]

Привет

[@user-ub7jp8vg2y]

Водородом надо было наполнить! :) Потом наигравшись взорвать его к черту!

[@user-rv9zg9yf4o]

Чел это просто куча работы чтобы он смог взлететь, я не топовый американский блогер моделист у которого миллионы просмотров и есть куча денег и времени чтобы можно было позволить себе просто взять и взорвать подобную модель, ну а так да , я планировал его потом наполнить водородом и поджечь, но только после того как он отслужил бы свое

[@Puzan63]

накоплю себе денег и улечу на дирижабле сделаный своими руками куда-нибудь далеко

[@user-rv9zg9yf4o]

Денег потребуется немало, скорее всего примерно как на новую машину если делать своими руками полноценный дирижабль

[@IBA26.91]

Говорит Киров

[@user-rd4ch7zt5l]

вот эти стяжки , это случайно не то что называют расчалками ?

[@user-rv9zg9yf4o]

По идее да

[@leon38id]

Ассоциации, конечно...

[@veseloped]

НЛП неопознаный летающий презерватив

[@funran929]

у водорода же больше подъемной силы почему бы несделать капсулу внутреннею большого диаметра и надуть ее водородом а внешнюю капсулу делать из гелия как изолятор от контакта с воздухом при пробитии от быстролетящего объекта и при возникновении искрового разрада водород не бабахнет потому что вокруг него гелий)

[@user-rv9zg9yf4o]

До такого уже додумались британцы в 30-х годах прошлого века , я об такой схеме знаю , НО , если я и применял бы ее то только для удешевления заправки модели дирижабля несущим газом , так как гелий все же дорогой , гелий для меня стоит 9 рублей за литр а водород 1 рубль за литр ,

[@funran929]

@@user-rv9zg9yf4o интересно можно ли собрать аэростат чтоб на 10 км поднять 30 кг веса, с 10 км запустить ракету а в конце хода ракеты еще выстрелить пулей - спутником чтоб как из рогатки запустить на орбиту там же выше 30 км как такового сопротивления воздуха нету)

[@user-rv9zg9yf4o]

@@funran929 стратостаты могут подниматься на высоту до 30 км вроде

[@user-rv9zg9yf4o]

@@funran929 лучше тогда собрать стратостат чтоб поднялся на 30 км и оттуда уже запустить ракету , постараться на нее запихнуть мини спутник с радиомаяком и солнечными панельками , может даже гоу про камеру

[@user-rv9zg9yf4o]

@@funran929 но это будет недешево , тут надо будет уже запустить какую нибудь донат программу , чтобы люди скинулись на такое , например на каком нибудь популярном ютуб канале такое можно сделать

[@user-xo2lx1lu4s]

Братан, я конечно понимаю, что реальный цеппелин сгорел, но на то я думаю была искра. А сдесь .. вполне можно было использовать водород... Обошлось бы дешевле..

[@user-rv9zg9yf4o]

Цеппелинов было более 130 штук , катастрофа гинденбурга самая известная , там порвалась оболочка и водород вышел смешался с воздухом , а дальше искра , у меня свои причины использовать гелий , с гелием мне разрешат полетать в физкультурном зале школы , с водородом нет , так же мне лень делать очень большую установку для производства водорода

[@user-xo2lx1lu4s]

@@user-rv9zg9yf4o Аа, понял)

[@CH-kr1lr]

А ты точно не украл идею у ignasi soler duocastella?

[@user-rv9zg9yf4o]

То есть по твоему если один чел сделал модель дирижабля с жестким каркасом то другой чел (я) не может теперь сделать тоже дирижабль так как это по твоему считается плагиатор и воровством? То есть ты сейчас обвинил всех ютуберов самодельщиков которые делают танки из пластилина в том что они плагиатят и воруют идеи ?

[@user-rv9zg9yf4o]

Я смотрел видео этого чела , я вжохновился дирижаблями другого ютубера , Andreas B. kzbin.info/www/bejne/g2TEmGh_as9miNE

[@tankeevmuxammad3663]

равнавес нет от центра атак ок

[@user-rv9zg9yf4o]

Ага, это было большой проблемой , но я ее решил , я разделил его внутреннюю оболочку на 2 отдельных газовых мешка , после этого он стал очень стабильным

[@user-wd3ln1qq7h]

Лучеб купил бы вадород

[@Pahanlwo]

Автор не совсем понимает, что такое баллонет.

[@user-rv9zg9yf4o]

Зато я отлично понимаю в каком смысле употреблял это слово , я обозначал им отдельные газовые мешки внутри дирижабля

[@user-ub7jp8vg2y]

И прежде чем делать нужно было все продумать все! А так бабки на ветер

[@user-rv9zg9yf4o]

Я все продумал и поэтому он смог полететь, денег на него немного потратил , потолочная плитка почти ничего не стоила , самое дорогое было это радиоуправление и гелий , но в общем то это тоже не сильно дорого было

[@aleksandrsolodov2848]

Невозможно всё продумать - именно поэтому делают прототипы. Вообще хорошая вещь с первого раза не делается

[@Art_ALORS]

Нахуй говорить таким акцентом?

[@user-rv9zg9yf4o]

Что за акцент ? Вроде как обычно говорю , по русски