DJI Air2S Topodrone & Metashape

Рет қаралды 2,944

Кулько Григорий

Күн бұрын

Пікірлер: 20

@Stockholder999 Жыл бұрын

Спасибо за познавательные ролики

@DFasnulik_tv Жыл бұрын

👍

@АлександрМ-н5ы Жыл бұрын

Григорий, можежь дать сравнительный анализ между теодрон и топодрон. Думаю, потенциальным покупателям будет интересно послушать сравнение этих комплексов в плане удобства использования, скорости выполнения работы, сложности обработки, цены и т.п. Конечно, если это не противоречит твоим рекламным обязательствам. Спасибо за твой труд!

@gkulko49 Жыл бұрын

Приветствую. Когда-то начинал с обычного Phantom 4 Pro и Mavic Pro. Затем купил Phantom 4 Pro с геодезией у Topodrone (к сожалению, дрон потерял на первой же халтура). После, познакомился с продукцией Teodrone. (Так же Phantom 4 Pro с геодезическим модулем). Не "зашёл" аппарат. Фантики (первые), вообще довольно капризные в управлении на мой взгляд. И только после знакомства с Mavic 2 Pro понял, что это моё. Дрон удобен, лёгок в управление и не капризный, как Фантик. Один недостаток - электронный затвор. Долго летал по маркерам. Потом приобрёл кит апгрейда (Temini) у Teodrone, потому, что стоил он гораздо дешевле, чем у Topodrone. Air2S Topodrone пользуюсь недавно. Сам дрон менее приспособлен к АФС, чем Mavic 2 Pro из-за фиксированной аппертуры объектива (f2.8) и технологии виртуальных стиков при полете по точкам (дрон не способен летать по точкам без связи с пультом). Что касается технологических различий у Topodrone и Teodrone в плане китов апгрейдоа под АФС... У Topodrone по результатам АФС довольно часто не совпадает количество фотографий и меток времени, у Teodrone такое было на моей практике (несколько лет эксплуатации) только единожды. Все приложения по обработке данных у Teodrone в свободном доступе (боты и программы), у Topodrone - программа обработки платная. Возможные проблемы пользователей решаются гораздо оперативнее непосредственно в чате Teodrone t.me/teosecret, в отличие от чата Topodrone t.me/topodronechat в котором общение более регламентировано. Надеюсь, что ответил на ваш вопрос. P.S. К сожалению (а может и к счастью) пока не имею никаких рекламных обязательств ни перед одной из обсуждаемых фирм производителей. Всё, что выкладываю на KZbin исключительно из желания поделиться знаниями и умениями с геонародом.

@ГасанМагомедов-и4з Жыл бұрын

В работе использую квадрокоптер не оснащенный геодезическим приемником, mavic air 2 , строго для получения ОФП (с целью дешефрирования) , который я выставляю в нужной системе координат с помощью опознаков (маркеров). Для получения ОФП ведь его достаточно ?! А вот для работы с качественными данными ЦММ не годится конечно . Я правильно понимаю, что наличие геодезического приемника на квадрокоптере дает более точные привязки в плане и по высоте, а так же необходимо наличие базовой станции, которая будет передавать поправки приемнику на борту квадрокоптера ? Планирую со временем аргументировать покупку квадрокоптера с приемником на борту. Спасибо за ваши видеоматериалы.

@user-400rus Жыл бұрын

да, вы правильно понимаете, обработка траектории полёта производится от базовой станции для более точного расчёта траектории полёта на коптер устанавливается 2 приёмника

@gkulko49 Жыл бұрын

Можно и по маркерам получать качественные данные по рельефу, главное - грамотно маркера расположить (в нужном количестве и в правильных местах)

@user-400rus Жыл бұрын

@@gkulko49 можно. Но когда объект находится несколько километров в лесу, то нет никакого желания топать 3км по болоту или лесу, ради марок

@eprohoda Жыл бұрын

Кулько!интересн. , ;)

@druthwer Жыл бұрын

Данный алгоритм применим к фантом 4 rtk от dji?

@gkulko49 Жыл бұрын

Этот алгоритм не подойдёт. Посмоите здесь, как то записывал для товарища kzbin.info/www/bejne/i5fYenVnrLJjibc И в сети ещё есть ролики по обработке РРК с вашего дрона

@druthwer Жыл бұрын

Спасибо!