Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl: 👉 patronite.pl/Podcastwojennehi... Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to: 👉 buycoffee.to/podcastwojennehi...
Пікірлер: 239
@deusadiutaromanis46603 ай бұрын
Czekałem i czekałem na tego Bagrationa aż w końcu dojechał. Dziękuje Panowie
@alexandramacedonska96173 ай бұрын
Dzień dobry. Witam wszystkich serdecznie❤ Odkąd odkryłam Wasz kanał polubiłam poniedziałkowe poranki😅
@zygmuntiiivasa77173 ай бұрын
Ten kanał powtarza mity niekiedy pod tezę są te odcinki
@alexandramacedonska96173 ай бұрын
@@zygmuntiiivasa7717 Zygmunt taki obeznany a nie wie gdzie się stawia przecinki.
@MateuszBolinski3 ай бұрын
@@zygmuntiiivasa7717możesz podać jakiś przykład?
@MateuszBolinski3 ай бұрын
To prawda... Słucha się zawsze znakomicie.
@erwinklappa84143 ай бұрын
Następny odcinek wrzucają zawsze w czwartek, o tej samej godzinie 👀😏
@mateuszmazur45263 ай бұрын
Rozumiem ze to nie jest koncert życzeń ale ja chętnie posłuchał bym o obronie Wrocławia i o tym co się działo na przedgórzu sudeckim pod koniec wojny:-) Dziękuję za wspaniały odcinek!
@pawekranzberg62593 ай бұрын
Rzucili odcinek o Poznaniu, i od razu apetyty urosły.
@tomaszzur7922 ай бұрын
@@pawekranzberg6259 Wiadomix - apetyt rośnie w miarę Poznania :o)
@jeffreydahmer187Ай бұрын
Genialny kanał, szkoda że tak pozno go odkryłem ale słucham i nadrabiam. Panowie, macie niesamowitą wiedzę, gratuluję.
@zueoko38223 ай бұрын
To będzie sztos, nie inaczej. Zdawało mi się, że mam coś ważnego do zrobienia z samego rana lecz tylko mi się zdawało. Teraz mam coś ważniejszego do roboty 😁💣
@elmo93463 ай бұрын
Hej. Jako osoba która średnio lubiła historie w szkole, ( a kestem blisko 40-tki) to zacząłem lubić historie, dzięki waszemu kanałowi. Potraficie zainteresować człowieka, i słychać że lubicie to co robicie. Takie mam jedno pytanie, czy jest możliwość, żebyście zrobili odcinek ( może już jest a się nie dokopałem do niego) gdzie wyjaśniacie co to jest eskadra, kompania, brygada ile liczy załogi, i np czym się zajmowała poszczególna grupa żołnierzy, no bo np pieczota, kojarzy się z tym że żołnierze szli pieszo, a to chyba raczej małoprawdopodobne, DZIĘKI robicie świetną robote, i jakby tak wyglądały lekcje w szkołach, historia byłaby naprawde ciekawym przedmiotem a nie wklepywaniem dat.
@janwrobel89123 ай бұрын
Chciałem tylko powiedzieć, że wojna to system.
@przemysawkubica73303 ай бұрын
Masz rację janwrobel8912
@Pryglo3 ай бұрын
Idealna puenta kazdego materiału pana Bączyka
@erwinklappa84143 ай бұрын
Dzień dobry. Pozdrawiam autorów i słuchaczy. Dziękuję za ten odcinek. 👍
@korneliuszpronobis27673 ай бұрын
Witam panowie. Może jakiś odcinek o wale pomorskim. Pozdrawiam
@maciejlublin8293 ай бұрын
Warto zaznaczyć że wojska USA w Normandii przez pierwsze 4-5 tygodni też nie musiały walczyć z żadną niemiecką dywizją pancerną bo główny ciężar walk spoczywał na Brytyjczykach a mimo to szło im jak krew z nosa. Gdy już sie z nimi starli były osłabione wcześniejszymi walkami w sektorze brytyjskim (jedynie 2 DPanc SS była w pełni sprawna) a i tak przełamania dokonali dopiero 25.VII mając dziesięciokrotną przewagę w sprzęcie (źródło: ''Operacja Cobra 1944'' Steven J Zaloga Osprey Publishing str 35) więc należy w końcu obalić ten popularny mit że tylko Armia Czerwona musiała mieć wielokrotną przewagę nad Niemcami aby wygrywać :)
@tito-xe1tj2 ай бұрын
Bardzo słuszna uwaga niekończące się sukcesami operacje pancerne w brytyjskim sektorze znacznie ułatwiły działania amerykańskim czołgom u lotnictwu wspierającemu ale gdzie im do sukcesów Niemców z pierwszych lat wojny
@maciejlublin8292 ай бұрын
@@tito-xe1tjDodatkowo niemieccy generałowie mieli mniejszy od alianckich margines błędu bo każda porażka i każda strata kosztowała ich więcej. USA czy UK mogli po prostu uzupełnić straty a Niemcy cierpieli na niedobór paliwa, brakowało doświadczonych żołnierzy i okres szkolenia trzeba było skracać ze względu na rosnące straty.
@tomekpawwawАй бұрын
Wielokrotną przewagę mieli Rosjanie jedynie w czołgach i artylerii. W liczebności wojsk przewaga była 2-2,5 krotna, w lotnictwie produkcja samolotów do 1943 roku była na podobnym poziomie. A żeby skutecznie prowadzić operacje zaczepne przeciwko równorzędnemu przeciwnikowi trzeba mieć przewagę w ludziach i w sprzęcie. Żołnierz w otwartym polu jest dużo bardziej zagrożony niż okopany na umocnionych pozycjach.
@MAP1-234Ай бұрын
@@tomekpawwaw Na zbliżonym poziomie to produkcja samolotów była dopiero w 1944 .39 807 Niemcy, 40 300 ZSRR. W 1943 odpowiednio 24 807 i 43 900. S.Fritz "Ostkrieg.Wojna na wyniszczenie"
@Wguy19723 ай бұрын
Ciekawy temat ale: Po 1: proszę pamiętać że ze chwilę już marzec a więc rocznicowo może tak Kolberg 45? A po 2: pozdrawiam serdecznie wszystkich dla których 7.00 we wt. i czw jest ważny!
@piotrbabkiewicz38123 ай бұрын
Poniedziałek i czwartek, czeski błąd albo po nocnej zmianie pisane. Idziesz do pracy w niedzielę wychodzisz w poniedziałek rano.
Hm, warto dodac ze koncepcja Operacj Bagration byla dzielem Rokossowskiego.
@LukaSiliv...3 ай бұрын
Proponuję odcinek o roli w sukcesach i porażkach sojuszników Niemiec bo ich rola wydaje się być często bagatelizowana. Dzisiejszy odcinek bardzo ciekawy - dziękuję i pozdrawiam.
@tomaszzur7922 ай бұрын
Kurde, jestescie coraz lepsi - a to startowaliście z poziomu niedostepnego dla wielu. Świetny odcinek, dziękuję :o)
@failsafe1231232 ай бұрын
Ciekawy materiał. Jednak drobna uwaga: wspominacie o dywizjach ludowych / zaporowych, ale zapominacie wspomnieć, że były to naprawdę niskiej klasy dywizje. Zastąpienie doświadczonych dywizji takimi właśnie dywizjami wyglądało dobrze na papierze, ale w realu to nie była siła, która mogła mocno opierać się sowietom, a szczególnie nie nadawała się do prowadzenia walki manewrowej. Zresztą nie bez przyczyny nazywano je faktycznie dywizjami zaporowymi - miały kłaść się na drodze i leżeć, aż zostaną rozjechane.
@hiho8103 ай бұрын
słucham was od dawna, super podcasty na super tematy, ale taka moja mała prośba o ile taką mogę mieć ;) wiem że to sctricte podcast, ale gdybyście czasem - szczególnie gdy omawiane są jakieś sprawy geograficzne - dorzucali np. jakąś mapkę pokazującą działania na danym obszarze w danym czasie który omawiacie. Nie mówię o grafikach zmieniających się co pół minuty, ale gdyby np. podczas omawiania Frontu białoruskiego na 5 minut zamiast głównej grafiki była wrzucona choćby mapka z wikipedii opowiadająca o tej danej operacji w danym czasie to było by super dla osób takich jak ja które czasem lubią podcastów posłuchać tak jednym uchem i jednym okiem ;) tak czy siak super robota, dziękuję
@marcinkapcia47713 ай бұрын
Właściwie skończyłem słuchać poprzedni a ty już kolejny. 😊
@Borubar_de_San_Escobar3 ай бұрын
Dzięki za ciekawy odcinek! Niecierpliwie czekam na następny.
@wiktorberski92723 ай бұрын
I kolejny świetny, a zarazem niezmiernie interesujący odcinek. Tak trzymać 😊
@romekr8823 ай бұрын
Dzięki za kolejny świetny materiał, pozdrawiam serdecznie.
@kkierczak2 ай бұрын
Jak zawsze super ciekawe. Tak trzymać dalej!
@wiktorberski92723 ай бұрын
Kolejny niezmiernie ciekawy odcinek mam za sobą, i z niecierpliwością czekam na kolejne
@alektech74363 ай бұрын
Moj ulubiony odcinek! Uwielbiam takie rozprawy o sytuacji stricte strategicznej!!!
@piotrkrasuski94673 ай бұрын
Dodaję komentarz, bo algorytm to system 😉
@cezarybak50023 ай бұрын
Jak zwykle. Świetny odcinek.
@veers28833 ай бұрын
Mamy zimę przechodzącą w wiosnę więc może Kostrzyń i jego obrona w 1945 :) ?
@TrockeyTrockey3 ай бұрын
Ooooo, świetny temat. Byłem w ruinach twierdzy. A przy okazji - było coś już o bitwie pod Siekierkami?
@veers28833 ай бұрын
@@TrockeyTrockey O forsowaniu Odry w rejonie 1 AWP nie było jeszcze nic, może w odcinkach dla patronów ale na razie jeszcze nie płaciłem za tą usługę więc na razie nie powiem ale pewnie też jeszcze nie.
@veers28833 ай бұрын
@yTrockey Po namyśle był jeden odcinek gdzie przez część było forsowanie Odry, ale to odcinek o Rudlu i Hartmannie i reakcji jednostki Ju-87 tego pierwszego na próby tworzenia przyczółków na Odrze około 8 lutego 1945 czyli w dniu kiedy Rudel stracił w wyniku rozbicia Sztukasa jedną nogę. Oczywiście to przed wkroczeniem 1 AWP w ten rejon działań.
@karolkrzywdzinski52132 ай бұрын
Dziękuję za kolejny wartościowy odcinek. Poproszę o parę słów o Kołobrzegu w marcu'45
@martinvondee36783 ай бұрын
Super odcinek
@mirosawtrzpis80423 ай бұрын
Fajny odcinek, jak zwykle weryfikujący moją wiedzę. Czekam na następny.
@sumazdar3 ай бұрын
Dziękuję
@timefordrama85303 ай бұрын
Komentarz dla zasięgów 🎉🎉🎉🎉
@xexaxoxux3 ай бұрын
Kanał super Można prosić coś na temat pervitinu i Theodora morella? Pewnie rozwiało by to wiele mitów
@KrajuNaszegoPatriota3 ай бұрын
Chciałbym zapytać czy będzie odcinek o dziale największego kalibru w historii, czyli o potężnym kolejowym potworze zwanym Schwerer Gustav? Temat ten jest bardzo trudny do odnalezienia, jeśli mówimy o rzetelnym i rozległym opisie charakterystyki oraz działania bojowego. Zdaję sobie sprawę, że ta broń nie była wykorzystana szeroko (zdaje się, że tylko w przypadku dwóch bitew), lecz myślę, że moje pytanie jest zarazem ciekawą propozycją kolejnego z odcinków lub też jakiegoś w przyszłości.
@user-ws7xu9hu5b3 ай бұрын
Uwielbiam wasz podcast. Teraz jeszcze pomysł. Róbcie dokumenty tv.
@Taiczo3 ай бұрын
A ja sie pytam dlaczego nadal nie dostaliśmy odcinka o Market Garden???
@annawodzirej79763 ай бұрын
Kolberg 1945.
@kicreiw57123 ай бұрын
Ciekawe czy będzie odcinek o pięknym kocie sturmtiger?
@adamdrzewiecki86433 ай бұрын
Dla zasięgu. Dzięki za wykonaną pracę
@robertluczynski43423 ай бұрын
Rokossowski ❤️👍
@brzoza173 ай бұрын
Wiadomo POLAK !!!
@robertluczynski43423 ай бұрын
@@brzoza17 POLAK, choć opluwany przez wielu, dla mnie to najważniejszy polski dowódca 2 wojny światowej
@qwerty701643 ай бұрын
Komentarz taktyczny o odpowiedniej ilości słów, niosący sobą wyrazy podziękowania dla autorów)
@przemysawkulpa6373 ай бұрын
No i można ruszać w trasę z uśmiechem
@akatsukikojou55273 ай бұрын
Chętnie bym obejrzał jakiś materiał dotyczący Włoch,to w końcu tematyka nie aż tak rozpowszechniona,a wiele ciekawych historii można z niej wyciągnąć.
@PaszekoYT3 ай бұрын
Weekend majowy i lato sie zbliża, moze odcinek specjalny o miejscach które warto odwiedzić?
@rowerzystaprzedzawaem.55673 ай бұрын
Ciekawy materiał. Mam jednak pytanie. Ile te niemieckie dywizje pancerne, miały w owym czasie czołgów na stanie ( tj. jaki procent tego, ile powinny mieć)? Pozdrawiam serdecznie 👍.
@puszczanski3 ай бұрын
I znowu świetnie rozpoczęty tydzień z Podkastem wojenne historie.
@sebastiangrzelakowski75993 ай бұрын
Interesujaca fotografia.... Z jakiej publikacji pochodzi? To prawdziwy Frankenstein ten T-34, Lampa i uchwyty na na plycie przedniej ale przede wszystkim te koła jezdne....od Pantery. Ktos ma moze wiecej informacji o tym egzemplarzu??
@michakrupski19453 ай бұрын
Najwazniejsze pytanie nie padlo. Skoro Niemcy mogli zrownowazyc strate kilkudziesieciu dywizji i wystawic nowe czemu nie zrobili tego przed kleskami na Bialorusi i nie przejeli ponownie inicjatywy?
@ukasztopor33323 ай бұрын
Komentarz taktyczny 😊
@wlodekcharchula57673 ай бұрын
w tym kontekście , tego odcinka , zasadne jest pytanie, co mogło się zmienić , gdyby lipcowy zamach na Hitlera się powiódł, i nowe władze III Rzeszy zaczęły pertraktacje, mając siły i środki wg. stanu z sierpnia 44 ?
@Sattivasa3 ай бұрын
Bezwarunkowa kapitulacja, albo bijemy się dalej.
@darekdrzewicz82363 ай бұрын
Amerykanie domagali się tylko bezwarunkowej kapitulacji, niezależnie czy Hitler żył czy nie
@wlodekcharchula57673 ай бұрын
@@Sattivasapewnie tak , zwłaszcza ,że pozostała Japonia, jednak warunki pokoju mogły być trochę inne
@wlodekcharchula57673 ай бұрын
@@darekdrzewicz8236pewnie tak , zwłaszcza ,że pozostała Japonia, jednak warunki pokoju mogły być trochę inne
@darekdrzewicz82363 ай бұрын
@@wlodekcharchula5767 nie sugerujesz chyba że Niemcy mogliby zachować swe zdobycze terytorialne? Stalin też chciał bezwarunkowej kapitulacji. To Churchill chciał negocjować z Niemcami. Chodziło mu o zachowanie swego imperium i ograniczenie mocarstwowości ZSRR.
@glen44092 ай бұрын
...czy mecenas ma stopien odpowiedni i dlaczego tylko na tiktoku ~
@user-tq7hc3me7e3 ай бұрын
Odpowiedź jest prosta. A pan Bączyk udzielił tylko polowy odpowiedzi, czym jestem zdumiony. Dam druga połowę. Sowietom logistyka padła. Czy byłyby nowe wojska niemieckie czy nie, to i tak sowieci zatrzymaliby się na linii Wisły.
@Malinb0ratt3 ай бұрын
To prawda. Wydłużenie Lini Radzieckich a i skrócenie Niemieckich. Co w dziwny sposób próbowała wykorzystać propaganda niemiecka ( zbliżają się do Rzeszy, są formowane nowe armię i ... tużtuż zaraz zaraz nastąpi nagle okrążenie wojsk wroga blisko położonych naszych baz). Chociaż obiektywnie był zrobiony duży skok, cała Białoruś w miesiąc. Prawdopodbnie nawet US Army by musiała spowolnić po takim "marszu".
@rafamucha40713 ай бұрын
👏👍
@czabuzmwot97822 ай бұрын
ciekawie się to ogląda mimo że wyjaśnia pan oczywiste rzeczy w ciekawy sposób wiadomo ze nie dało się pobić hitelra jedną operacją tak samo jak zsrr barbarosą
@pabloszalony73303 ай бұрын
Ale w sumie (moze mi imknelo) jaki był zamysł tej operacji? Jaki był jej cel? Berlin?
@dominikkurek11553 ай бұрын
Nie umknęło. O. Ile pamiętam to dotarcie do linii Wisły
@justynapalimaka51413 ай бұрын
👍
@TheNocebo3 ай бұрын
Oczywiście słowa hitler używacie w cudzysłowie, jeśli mowa o 45 roku, w dodatku "opierając się na dokumentach". Historia potrafi być łaskawa, nawet dla historyków. Ja bym obstawiał 44 "po wielu analizach". Nie chciałbym nikomu psuć zabawy tu.
@danielcmiel12693 ай бұрын
Witold Urbanowicz - pomysł na nowy odcinek.
@krzysztofandrzej66923 ай бұрын
Sluchalem w drodze i nie kojarzę czy padło "wojna to system"??😂
@pranava15893 ай бұрын
Padło 24.53😁💪👍
@maciekr19893 ай бұрын
Jak zwykle top, dziś slucham z poniedzialku, jutro poslucham nowego i tak można żyć
@MrGreatGeorge3 ай бұрын
Komentarz taktyczny
@KarbosPL3 ай бұрын
Cos może o operacji ostra brama?
@dariuszmokrzynski14923 ай бұрын
Niesławna 14 dywizja, a nie osławiona.
@eSTeAKaeS3 ай бұрын
Osławiona oznacza że okryta złą sławą.
@GrzegorzTomaszewski-kz9vb3 ай бұрын
Rokossowski zuch
@TrockeyTrockey3 ай бұрын
Dziękuję!!!!!! Wszyscy mówią o Kursku albo Stalingradzie. A nikt nie zna nawet nazwy Bagration. A ta bitwa wydaje się tak ważna.
@adamstankiewicz75063 ай бұрын
Z tym "nikt" to bym nie przesadzał ;)
@dominikkurek11553 ай бұрын
Nie było takiej bitwy
@andrewreed55312 ай бұрын
A już myślałem, że cytując klasyka - zawiodła logistyka.
@Varius19753 ай бұрын
Komentarz systemowy 😅
@artursowa81933 ай бұрын
@bassterror743 ай бұрын
+
@mistrzswat69733 ай бұрын
było coś market garden aka katastrofa?
@ukasz-zm9qc3 ай бұрын
Nie przesadzaj z tą katastrofą. Ta operacja nie powiodła się tylko w sektorze brytyjskiej 1 Dywizji Powietrznodesantowej.
@ukasz-zm9qc3 ай бұрын
@@marcintrzepla8743 Co takiego? Co tu ma Narwik do rzeczy. Operacja Market-Garden w dużej mierze powiodła się w sektorach 101 i 82 Dywizji Spadochronowej gdzie lądowiska i strefy zrzutów zostały utrzymane i zrealizowano większość wyznaczonych celów, w tym zdobycie mostów w Grave i w Nijmegen, choć nie obyło się bez ciężkich walk. Jak napisałem wcześniej porażką zakończył się tylko zamiar zdobycia mostów w Arnhem z ogromnymi stratami w 1 DPD.
@ukasz-zm9qc2 ай бұрын
@@marcintrzepla8743 Jaka tam klapa. Wojska alianckie utworzyły głębokie włamanie w liniach niemieckich, które było w następnych miesiącach poszerzane, a z obszaru na wschód od Nijmegen w lutym 1945 rozpoczęła się operacja Veritable. Jako całość operacja była sporej mierze udana i jak już wcześniej pisałem nie powiodła się tylko w sektorze brytyjskiej 1DPD. I co pan tak się w kółko odwołuje do tego Narwiku jakby to miało cokolwiek z tym wspólnego?
@mirekszczesniak20443 ай бұрын
A moze odcinek, albo dwa o obronie Helu? Najpierw przez WP w 1939, a nastepnie przez Wehrmacht w 1945. Co ciekawe obie armie obronily 😉
@jacekjedlinski58433 ай бұрын
Bo J23 tam zaspał 😂
@Borubar_de_San_Escobar3 ай бұрын
Wręcz przeciwnie. Działał pełną i donosił o rozmieszczeniu dywizji pancernych. 😉
@TrockeyTrockey3 ай бұрын
Ciekawe czyli zawiódł niemiecki wywiad? Dlaczego był tak słaby?
@M_szescpiec3 ай бұрын
Przed 301
@wojciechbernat16613 ай бұрын
Co zolnierze z fotografi maja przewieszone przez ramie? Pozdrawiam serdecznie i milego poniedzialku
@gryf983 ай бұрын
Zrolowane koce do przykrycia się w chłodną noc.
@jacekdarski67453 ай бұрын
@@gryf98. Być może. Ale bardziej zrolowane regulaminowe płaszcze ( szynele).
@wojciechbernat16613 ай бұрын
Dzieki za wyjasnienie
@kamcakamcana46743 ай бұрын
Największe historyczne zwycięstwo polskiego generała. Wielki paradoks, do którego Polacy nie chcą się przyznać. :-)
@Borubar_de_San_Escobar3 ай бұрын
Polskiego generała? Wolne żarty. Rokossowski miał polskie korzenie, ale nie uważał się za Polaka. Przez całą wojnę walczył jako oficer radziecki. Po wojnie, gdy tylko nadarzyła się taka okazja, wrócił z oddelegowania do swojej radzieckiej ojczyzny.
@abbfilmann37353 ай бұрын
@@Borubar_de_San_Escobar Tak, polskiego z pochodzenia. Miał polskie korzenie, do końca życia mówił z polskim akcentem po rusku a jego prywatne przekonania mają małe znaczenie w tym wypadku
@Borubar_de_San_Escobar3 ай бұрын
@@abbfilmann3735 Rokossowski deklarował się jako radziecki patriota. Niby czemu nie ma to znaczenia? Idąc tym tokiem rozumowania, nie można uznać za polskiego oficera adm. Unruga, bo miał korzenie niemieckie.
@abbfilmann37353 ай бұрын
@@Borubar_de_San_Escobar Można obydwóch uznać za polaka o korzeniach niemieckich i, powiedzmy, sowieta o korzeniach polskich. Nawet gdyby się obaj wyrzekli swych ojczyzn to korzeni swoich wykorzenić by nie mogli (to przejawia się we wspomnianym akcencie polskim, fakcie że podczas czystek trafił do więzienia głównie ze względu na polskie pochodzenie oraz to że Stalin skierował go do ministrowania w Polsce po II wojnie światowej) Zresztą Rokossowski swoich polskich korzeni również się nigdy nie wyrzekł
@Tomszpl3 ай бұрын
Największe? No chyba nie, Niemcy I tak były w dupie
@joniecc96852 ай бұрын
Ostatnio zastanawia mnie sprawa dotycząca produkcji sprzetu. Chodzi mi glownie o to dlaczego wlosi nie budowali np niemieckich samolotow, czolgow, karabinow tylko wlosi produkowali jakies swoje dziwne wynalazki
@stasiekkolasa31852 ай бұрын
Bo mieli własny przemysł...?
@travler59842 ай бұрын
@@stasiekkolasa3185No dobra, ale Włosi mieli świadomość, że ich wynalazki mają gorszą wartość bojową od tych Niemieckich. Mogli próbować pozyskać jakieś niemieckie licencje
@aniaw18102 ай бұрын
Trzeba było za nie zapłacić@@travler5984
@Cyjanopan_Kolej2 ай бұрын
Akurat samoloty z 5 na końcu mieli bardzo dobre, jak nie lepsze od niemieckich. MC.205, RE.2005 i G55 to świetne maszyny, cenione też przez niemieckich pilotów
@aniaw18102 ай бұрын
Tylko że zaczęli je budować w momencie, jak wojna była przegrana. No i te śladowe ilości....@@Cyjanopan_Kolej
@kamcakamcana46743 ай бұрын
Nie jestem Polakiem, jak widać, lubię historię i uważam Rokosowskiego za najlepszego taktycznego generała-marszałka II wojny światowej, jeśli nie liczyć Niemców. Był znacznie lepszym taktykiem niż Żukow. Panowie polacy, ja też znam waszą historię i nie znam polskiego generała, który byłby podstawą tak gigantycznego zwycięstwa na końcu waszej historii. Nie obchodzi mnie morale ani mundur, w którym walczył. Od strony militarnej był geniuszem bitwy, co skróciło wojnę o co najmniej rok. Jedynym porównywalnym był Sobieski z 1683 roku... Dlatego śmieję się, jak go ignorujecie. Tutaj, w Czechach, miał miejsce podobny przypadek Albrechta Waldsteina, który walczył w imieniu cesarza austriackiego wbrew interesom czeskich protestantów.
@tomaszkLXIV3 ай бұрын
To nie do końca prawda o jego ignorowaniu. Lubimy, gdy nasz rodak okazuje się wybitnym dowódcą frontowym, więc sukcesy Rokossowskiego są nam miłe. Samorodny talent wojskowy, który formalne wykształcenie wojskowe zakończył w szkole podoficerskiej. Potem zdobywał doświadczenie w licznych walkach w Armii Czerwonej. I z całą pewnością był dowódcą wybitnym, jednym z najlepszych w II WŚ. Dla nas, Polaków, niemożliwa do zaakceptowania jest jego oddanie dla systemu sowieckiego. Początkowy wybór pod koniec I WŚ, może być jeszcze zrozumiały. Jednak później prawdopodobnie nie raz stykał się z nieludzkim charakterem komunistycznego reżimu. Na pewno widział strach przed represjami, stanowiący główną motywację radzieckiego społeczeństwa. Sam spędził 3 lata w łagrze, okrutnie torturowany. I mimo tego nie wyzbył się złudzeń o komunizmie. W zwasalizowanej przez ZSRR Polsce skutecznie przeprowadził, jako Minister Obrony Narodowej, sowietyzację armii. Rozpoczął czystkę w LWP z przedwojennych oficerów. Polegał głównie na radzieckich generałach w polskich mundurach. Niewiele różnił się w tym od dawniejszych carskich gubernatorów. Jak widać, Rokossowski to wybitny żołnierz, ale lojalny jedynie wobec wybranej ojczyzny - ZSRR.
@tomekdlugos2 ай бұрын
Jeżeli chodzi o wybitnych dowódców z historii Polski i Litwy to należy jeszcze wspomnieć o mimo wszystko Jagielle (bitwa pod Grunwaldem 1410), Konstantym Ostrogskim (62 wygrane bitwy, większość z Tatarami - niezwykle trudnym przeciwnikiem wtedy oraz najsłynniejsza, Orsza 1514) i Chodkiewiczu z jego Kircholmem 1604. Gratuluję znajomości języka polskiego i wiedzy historycznej! Pozdrawiam
@kamcakamcana46742 ай бұрын
@@marcintrzepla8743 Tak, Žižka i husyci byli najsłynniejsi, ale operowali oddziałami liczącymi dziesięć tysięcy żołnierzy i walczyli o interesy czeskie przeciwko katolikom. U Rokosowskiego chodziło o zaplanowanie milionowej armii, a jako Polak dowodził armią radziecką, dlatego Valdštein był przykładem.
@kamcakamcana46742 ай бұрын
@@tomekdlugos Rozumiem język polski, ale piszę przez tłumacza, więc pochwał nie trzeba. Znam waszą historię, ale Rokosowski to władczy olbrzym, którego Sowieci uważali za gorszego Polaka, a Polaków za zdrajcę Polaka. Gdyby Rokosowski dowodził operacją w Berlinie, przeżyłoby znacznie więcej żołnierzy Armii Czerwonej i Polaków. Generałowie polscy i czechosłowaccy w latach 1938-45 byli zawodowymi głupcami i oba narody mogą się wstydzić za tych ludzi. Rokosowski był wyjątkiem. W Czechach był to jedyny generał Frantisek Moravec, szef zamachu na Haydricha, także niedoceniana osobowość.
@kamcakamcana46742 ай бұрын
@@tomaszkLXIV Valdstain pracował dla Austrii, ale historia Czech nie ignoruje go i analizuje jego rolę w historii wojny trzydziestoletniej, która miała katastrofalne skutki dla Czech i Moraw. Polacy, pozbądźcie się rusofobii, która odrywa Was od myślenia. Ameryka czy Chiny to równie agresywna kultura.
@Jaaack863 ай бұрын
Niemcy trzymając się tak długo pokazali prawdziwą siłę.
@brzoza173 ай бұрын
Raczej nazistowski fanatyzm.
@funnyman86913 ай бұрын
Bardziej strach przed tym co nieuniknione ...
@user-mg4yx6jr4c3 ай бұрын
W pełni zgadzam się z Tobą...👍😄
@jerzybaczyk27692 ай бұрын
Operacja Bagration mogla zakonczyć II Wojnę gdyby Rosjanie wygrali Bitwę pod Wolominem. To byl według historyka Rolfa-Dietera Muellera niemiecki Cud nad Wisłą i ostatnia wygrana przez Niemców duża bitwa pancerna.
@tomekpawwawАй бұрын
Raczej nie mogła. Mogła przyspieszyć wyzwolenie Warszawy (takie były zresztą plany "w wersji najbardziej optymistycznej) Nic nie ujmując kwalifikacjom dowódców i żołnierzy radzieckich(to nie była już ta sama armia, co w 1941-42 roku) to wojnę wygrywa się gospodarką a przemysł niemiecki wciąż potrafił dostarczyć broni w ilości wystarczającej do powstrzymania aliantów przed błyskawiczną inwazją.
@przemysawmelek1411Ай бұрын
Armia Czerwona płaciła ogromną cenę za te zwycięstwa, ponosiła jeszcze większe straty niż Wehrmacht...
@abbfilmann373516 күн бұрын
To nie ma wielkiego znaczenia
@dominikkurek11553 ай бұрын
Teraz wiem, dlaczego niemieckie armie na Białorusi spotkała taka rozwałka
@wulfilarast28952 ай бұрын
Odnośnie wspomnianej amortyzacji. Czy to jest aluzja, do obecnej Ukrainy?
@maciejmx5862 ай бұрын
trochę- bez sensu...
@Don_Mariano893 ай бұрын
Prowadzący unikają tematu Stalingradu albo mi się wydaje - chyba nie ma ani jednego odci nka dedykowanego tej bitwie
@bazej10802 ай бұрын
Są dwa odcinki o bitwie pod Stalingradem.
@danielszczypka69773 ай бұрын
Nasilenie partyzantki w 1942 to przede wszystkim efekt niemieckiej polityki wschodniej. Niemcy jeszcze w 1943 roku mogli mieć pewne nadzieje - nie na zwycięstwo - ale na pokój na dobrych warunkach. Te nadzieje rozwiały właśnie klęski 1944 roku, a zwłaszcza lądowanie aliantów we Francji w Normandii oraz na południu i trzeci front (wschodni, włoski i zachodni).
@Sattivasa3 ай бұрын
Po co więc była ta wojna, po to, żeby w 1943 roku powiedzieć, "to my teraz chcemy pokoju na dobrych warunkach"? Co to za warunki? Wracamy do stanu z roku 1937, 1938, 1939, 1940, 1941 czy 1942?
@wieczor14783 ай бұрын
Od 11grudnia 1941 odkąd USA dołączyło do wojny w Europie wynik wojny był już raczej przesądzony.
@bustowski3 ай бұрын
@@wieczor1478Nie jeszcze nie. Zdecydowały kluczowe momenty i tygodnie 1942 roku. Zbyt wolny marsz osi w Związku Radzieckim ku Moskwie i Stalingradowi co dało ZSSR czas na lepsze przygotowanie się. A z tym przygotowani mając Wołgę mieli lepszą logistykę i to pozwoliło Sowietom zwyciężyć. Nakłada się na to wiele czynników. Sporę siły 3ciej Rzeszy zahakowane w Europie. Bombardowanie ich infrastruktury i wolniejsze natarcie. To wszystko razem spowodowała iż nie byli w stanie wepchnąć na fronty pod miastami w Rosji ani ludzi ani sprzętu. Tą wojnę wygrała logistyka. Nie żołnierze ani sprzęt bo żołnierzy mieli tyle samo w Europie obie strony co do sprzętu zaś 3cie Rzesza nadrabiała jakością a ZSSR ilością. Tylko pod Wołgą to teraz logistyka ZSSR działała a 3ciej Rzeszy logistyka kompletnie się rozpadła.
@danielszczypka69773 ай бұрын
@@wieczor1478 Problem dla aliantów stanowił desant. W razie fiaska operacji Overlord i zadania klęski aliantom na plażach, istniała dla Niemiec szansa (niewielka) na pokój na zachodzie. Porażki z ZSRR na wschodzie i gigantyczne straty gospodarcze oczywiście przechyliły szalę i doprowadziły do ich całkowitego rozgromienia i klęski.
@danielszczypka69773 ай бұрын
@@Sattivasa Po co była wojna? Dobre pytanie. Historia pokazuje jednak, że zwaśnione strony mogły zawrzeć pokój na pewnych warunkach a nie dążyć do bezwarunkowej kapitulacji strony.
@mario374013 ай бұрын
Taktyczny komentarz 😅
@jduda19723 ай бұрын
Jak zwykle pasjonujące, nawet militarnych laików.
@Samson-lx8bx3 ай бұрын
W końcu odcinek o operacji bagration 🎉🎉🎉
@dawidstrugalski8723 ай бұрын
Pierwszy
@grzegorzwolsztyniak62333 ай бұрын
Jest 5:10 gdy słucham tego odcinka i mam tylko jedno do powiedzenia. To powinien być materiał pokazywany w szkołach i promowany przez nasze państwo. By wytłumaczyć, że Powstanie Warszawskie upadło, gdyż Armia Czerwona zatrzymała się przed Wisłą.
@Fei_PL3 ай бұрын
w trzecim kwartale lipca a nie w trzeciej dekadzie :P
@Olaf-ti7iy3 ай бұрын
Przepraszam ale nie masz racji na kwartały dzieli się rok, bo "kwarta" to 1/4 czegoś. Miesiąc jest trudno podzielić na cztery części z przyczyn oczywistych dlatego dzieli się go na dekady czyli części 10 cio dniowe (od Deka = 10) np jeden dekagram to 10 gramów.
@szymonszychta69863 ай бұрын
Ciekawe jakie wnioski płyną z tego w stosunku do obecnej wojny na Ukrainie i zagrożenia przez faszyzujące obecnie państwo moskiewskie? Bo tylko takie rozważania mają sens w kontekscie historycznym.
@adrianrudnicki3 ай бұрын
Faszyzm to obecnie panuje w Ukrainie, a nie Rosji.
@jaceklaskowski18883 ай бұрын
Aspekt Powstania Warszawskiego opisują Andrzej Werblan i Karol Modzelewski w "Polsce Ludowej" . Zachęcam do zapoznania się z ustaleniami uznanych historyków , szczególnie że ich ustalenia są inne niż p. Norberta Bączyka.
@Dramirr3 ай бұрын
Może dlatego, ze obaj byli komuchami
@marianmaciocha16492 ай бұрын
Nie ma to, jak uznani historycy 😆🤣😂 z monopolem na prawdę… Norbert Bączyk swoimi dokładnymi i szczegółowymi opracowaniami, na temat różnych zagadnień militarnych, tego powstania, bije tych uznanych historyków na głowę.
@Savaios3 ай бұрын
Cześć i chwała bohaterom Wielkiej Polski i Wielkiej Rosji.
@dominikkurek11553 ай бұрын
Wielkich czyimś kosztem?
@jerzybaczyk27693 ай бұрын
Putin właśnie nasrał na to wszystko.
@dariuszkuczynskikuczynski62713 ай бұрын
Trzeba jednak przyznać prawdę gdyby to Niemcy wygrali to wymordowali by wszystkich z drugiej strony ruski I ukraińcy to nasi wrogowie i nie jest tak że jak jeden wróg walczy z drugim to któryś będzie naszym przyjacielem takie myślenie to naiwność naszych rządów
@sebastianszczepanek13 ай бұрын
Bardzo cenie wasz podcast. Jesteście wybitnym kanałem historykami! Pozdrawiam!
@jacekszczepan35343 ай бұрын
👍👍👍
@Eglador3 ай бұрын
Hmmm zawsze myślałem że w Afryce stracili tylko korpus pancerny a nie całą armię hmmmm ciekawe, super odcinek, pozdrawiam ;)
@quuler19803 ай бұрын
Absolutnie najlepszy podcast historyczny.
@miks-wz3id3 ай бұрын
Witam
@kubrakk44603 ай бұрын
dobrze gada
@user-nl2wg7hc2p2 ай бұрын
Viva la żeneral Rokosowski! Teraz mamy sczypczopka!, srolko i innych podobnych im jełopów. No coz...trudno