Dlaczego wygrał Trump? | Kohut, Michalski, Dymek, Giełzak

TRWA GŁOSOWANIE NA PODKAST ROKU, jeśli popierasz to, co robimy, zagłosuj na Dwie Lewe Ręce:
podcastroku.pl...
Dołącz do społeczności ponad TYSIĄCA (!) Patronów podcastu Dwie Lewe Ręce, który prowadzą Marcin Giełzak i Jakub Dymek. Wspieraj treści, które lubisz i miej wpływ na ich kształt: 👉 patronite.pl/dlr
Pamiętajcie też o tym, aby subskrybować nasze treści, tak aby nie ominął Was żaden nowy odcinek! 🔔 Zasubskrybuj: @dwielewerece
Zapoznaj się też z ofertą sklepu, gdzie autorskie kreacje w stylu DLR: 🛒 patronite-skle...
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Jak to się stało, że wbrew sondażom i opiniom ekspertów Donald Trump wygrał tak wyraźnie? Gdzie sztab Kamali Harris popełnił błędy? Jak to możliwe, że Demokraci tracą poparcie robotników, a Republikanie zyskują wśród Afroamerykanów i Latynosów? Jaka będzie polityka nowej administracji na odcinku chińskim i ukraińskim?
Na te i inne pytania pomogą nam znaleźć odpowiedź dwaj specjaliści od polityki za wielką wodą: Andrzej Kohut i Rafał Michalski.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
☚ Facebook: / dwielewe
☚ Twitter: / 2lewerece
☚ Instagram: / dwielewerece_podcast
Wszystkie teksty Jakuba: ✍ dymek.substack.com
Jesteśmy też na platformach:
🟢 Spotify: podcasters.spo...
🍎 Apple Podcasts: podcasts.apple...
Nowa książka Marcina "Wieczna lewica": 📚 patronite-skle...

[@michall6376]

Pan Michalski jest jakby potrójne espresso miałoby być człowiekiem.

[@bartoszsawicki1892]

Pan Rafał Michalski jest niesamowity :) niezwykła wiedza i energia! Totalny fanatyk tematu, którym się zajmuje - mówi tak szybko, jakby mu brakowało życia na opowiedzenie o tych wszystkich smaczkach i ciekawostkach, które odłowił.

[@dwielewerece]

RAFAŁ FTW

[@potworpotwornicki]

Mówi tak szybko, że musiałem zwolnić do 1.7x :) Mega wiedza!

[@Zielony_Ork3]

​@@potworpotwornickisłuchałem kiedyś też na przyspieszeniu ale to psuje funkcjonowanie mózgu. Nie odpoczywasz i męczysz organizm. Spróbuj zwolnić i się wyluzować aby nie popsuć zdrowia. Pozdrawiam.

[@potworpotwornicki]

@@Zielony_Ork3 Skąd taka teoria o męczeniu organizmu? Mnie męczy słuchanie bez przyspieszenia bo podcasterzy specjalnie mówią wolniej niż normalnie.

[@tomekkisielewski1591]

​@@potworpotwornicki Jeżeli oglądasz na x2 to obejrzysz więcej filmów pewnie więc szybciej i więcej wchłoniesz informacji :p

[@uzytkownik1709]

W roku pańskim 2024 nie ma lepszego miejsca żeby znaleźć ciekawe treści niż kanał DLR. Jakość i wiedza rozmówców biją na głowę wszystko co oferują tradycyjne media w TV. Szacun Panowie za to spotkanie, Pan Rafał to naprawdę znakomity znawca tematu, Pan Kohut również. Pozdrawiam Panowie i takie rozmowy to najlepsze lekarstwo na polskie kompleksy, widać że tu nad Wisłą mamy topke i doprawdy tęgie głowy!

[@TheHYPERPUNCH]

Chodziliśmy z Rafałem do równoległych klas jeszcze w czasach podstawówki :) Od dzieciaka był niezwykle inteligentny, wygrywając większość konkursów i olimpiad… Piękny umysł

[@zosiaaa17]

Ja pierdziele. Jaka super rozmowa. Brawo panowie

[@Poszlakowaneopinie]

najlepsza z tych po wyborach; w końcu zacząłem mieć wrażenie, że rozumiem jakie procesy stały za tymi wynikami

[@Justyna-r7w]

to prawda, świetnie wyjasnione

[@danielbork3277]

Bardzo ciekawy odcinek, pan Rafał faktycznie mówi trochę za szybko za to płynnie sensownie i logicznie, dlatego trzeba być bystrym żeby wyłapać wszystkie treści które niesie jego przekaz. Bałem się ze Pan Andrzej będzie zdominowany ale dla radę, pomimo całkiem innej ekspresji wykazał się merytorycznie i wyszło bardzo ciekawie. Panowie prowadzący jak zwykle bardzo wysoki poziom. Brakuje takich merytorycznych rozmów w natłoku politycznych nawalanek.. brawo Panowie!

[@Marek-Expanse]

Sensownie i logicznie bo znamy wynik wyborów 😊

[@siafok6960]

Michalski niesamowity. Ale ma zajawkę, grzebie w danych analizuje. To jest coś, a nie medialna papka.

[@michall6376]

Zawsze jest łatwo być mądrym post hoc. Pan Michalski opowiada pięknie dlaczego Pennsylvania wybrała Trumpa w 2016 roku i tłumaczy to trendami długoterminowymi, ale z jakiegoś powodu ignoruje fakt że w 2020 roku w tym stanie wybory wygrał Joe Biden.

[@pewneosoby2108]

Widzisz. A tu sprawa była prosta: Po prostu demokraci postawili na nieautentyczną, odklejoną od rzeczywistości, zakłamaną babę. Do tego kłamali, kłamali, kłamali i ludzie co chwilę na tych kłamstwach ich łapali.

[@renataallen9688]

​@@michall6376to samo pomyslalam

[@renataallen9688]

​@@pewneosoby2108kazdy z prezydentow czasem mija sie z prawda lub jest niescisly, ale Trump zrobil z tego sport: 30 tysiecy klamstw podczas swojej prezydentury wedlug Washington Post. Podczas debaty wypowiedzial 40 klamstw, czesc zupelnie absurdalnych. U Haris bylo o wiele mniej i to raczej niescislosci niz klamstw.

[@pewneosoby2108]

@@renataallen9688 To teraz policz w ilu procentach jego wypowiedzi WP zmanipulował, skłamał. Masz świetny przykład z tym, że niby Trump powiedział, że wszędzie są fajni ludzie, nawet wśród białych suprematystów. Minuta szukania całej wypowiedzi i widać, że nic takiego nie miało miejsca. I tego jest MULTUM. Wystarczy sprawdzić - 9/10 przekazów głównego ścieku co do niego to kłamstwa. Te rzeczy są do dziś powtarzane przez CNN, TVN, NBC, WP itd. Ludzie to widzą.

[@bluebocian]

Wielki szacun dla Pana Rafala Michalskiego za niesamowita wiedze o USA! Polecam odcinki podkastu Pozdroz bez Paszportu, gdzie jest on dosc czestym gosciem. Mieszkam od wielu lat w USA, a zawsze dowiaduje sie od niego czegos nowego.

[@patrycjagren9255]

Dokładnie. Pan Rafal ma taki zasób wiedzy i informacji, że byłam przekonana iż nadaje dla Podróży bez Paszportu ze Stanów. Mam na myśli - uczeszcza do lokalnych bibliotek i śledzi tamtejsze media. 👋

[@pttk9491]

Wspanili rozmowcy, i wspanialy wywiad. Jestem pod wrazeniem pana Michalskiego, ale jeszcze lepiej bylo sluchac jego duetu z panem Kohutem. Jeden uzupelnial drugiego. Brawo!!

[@mariadyl]

Jeden z najlepszych odcinków do tej pory!

[@maciejwieckowski1596]

Pan Rafał mówi za szybko i niechlujnie. Bardzo inteligentny facet, ale jednak myślę, że powinien mieć świadomość tego, że mimo mądrych wniosków i nieszablonowego myślenia analitycznego, bardzo wiele traci przez formę - jest na granicy komunikatywności. Pozdrawiam Was i z serduszka życzę p. Rafałowi sukcesów w pracy nad mówieniem. Bardzo na tym zyska ❤️

[@graciarniak5126]

Bardzo dobra dyskusja! Dzięki.

[@Luck-f4n]

Pan Michalski, super, pokazuje jak powierzchowna wiedzę na temat USA mam nie tylko ja, ale też wielu 'amerykanistow'. Wspaniałe smaczki i ciekawostki związane bezpośrednio z tematem. Jak to mówią, 'wincyj'.

[@jakubstrumillo]

Niesamowita rozmowa, ukłony dla panów za prawdziwie ekspercką wiedzę. I osobny ukłon w stronę Pana Michalskiego, patrzyłem na jego wypowiedzi przepelnione pasją i hiperfiksacją jakbym patrzył w lustro gdy mówię o fotografii.

[@malgorzataniemkiewicz3508]

Pan Rafał świetnie przygotowany merytorycznie bardzo ciekawe wiadomości dziękuję za jego zaproszenie pozdrawiam wszystkich oglądających z Arizony

[@beat9621]

Świetny odcinek. Więcej takich. Michalski - studnia wiedzy o USA. Jednak jakbyście tego nie analizowali, to ludzie rzeczywiście mają dość tych tańczących po lewej stronie, nie płacących podatków , celebrytów i bogaczy. Jeżeli już nawet Trump ma bardziej lewicowe poglądy, obietnice i program niż lewica, to coś tu jest nie halo. To jest bardzo niepokojące, że lewica , której naturalnymi przeciwnikami powinni być neoliberałowie, w rzeczywistości zlała się z libkami w jedną całość, i jedyne co ma do zaoferowania, to butne merdanie przy naszych światopoglądach za pomocą socjotechnik. Zazwyczaj jeszcze przy pomocy ekspertów -teoretyków. Podobnie jest u nas. Lewica i neoliberałowie to nagłe best friends, zawsze tylko w służbie bananowych dzieci. Tymczasem , podobnie jak w USA, prawica przejmuje ich elektorat, bo ma lewicowe programy i lewicową wrażliwość względem większości. Jak to jest możliwe, że oni sami tego nie zauważają? A może zauważają, ale to nas mają za idiotów?

[@grzegorzpelc8388]

Lewica się nie zlała z liberałami, bo lewicy w Ameryce nie było. A Trump nie ma żadnych lewicowych poglądów, ani jednego. Niczego lewicowego nie obiecał.

[@sathrielsatanson666]

Nie wiem czy słuchałeś uważnie, ale Trump nie ma żadnego programu dla ludu... przynajmniej sensownego. Taryfy uderzą głównie w najbiedniejszych, bo napędzą inflację. Trump na pewno zapewni ulgi podatkowe dla Elona i spółki. Trumo ma w dupie zwykłych ludzi, jak na miliardera przystało.

[@Zielony_Ork3]

Powinna być Triada Konserwy, Lewica i Libki a niestety Lewica i Kubki łącząc się niszczą lewicę.

[@beat9621]

@@grzegorzpelc8388 Oczywiście że ma. A przynajmniej tak udaje mu się zaprezentować. Za każdym razem kiedy Trump pochyla się nad realnymi problemami zwykłych ludzi, prowadzi politykę lewicową. Kiedy zauważa , że banki się rozbisurmaniły i dymają zwykłych ludzi na potęgę - lewicowe postulaty. Neoliberalizm zajmuje się luksusowymi bolączkami bogatych, lewica problemami zwykłych, często biednych i wyzyskiwanych ludzi. Neoliberałowie tworzą najlepsze warunki do pomnażania majątków bogatych, lewica dba o lepsze warunki życia biedniejszych np. upominając się o uczciwe zarobki dla nich, o tworzenie miejsc pracy nawet tam, gdzie się to nie opłaca, żeby mieli dostęp do służby zdrowia i edukacji. Neoliberałowie dbają o biznes, lewica pilnuje aby nie wykorzystywali pracowników. Neoliberałowie o gromadzenie kapitału przez bogatych, lewica o polepszenie bytu biednych. Konserwa oczywiście jest również neoliberalna, ale też mocno rozczula się nad tradycjami , religią itp. Oczywiście w USA to się trochę inaczej układa, bo tam demokraci po prostu uchodzą za lewicę, którą realnie nie są.Republikanie są klasyczną konserwą. U nas jest to jednak bardzo klarowny podział i zmiany są widoczne. Łatwiej też na przykładzie Polski pokazać, jak bardzo nienaturalna jest koalicja partii lewicowych z neoliberalną PO i do jakich przewrotów tu doszło, skoro to konserwatywny PiS wprowadza świadczenie 500+, trzynastki dla starszych ludzi i wymusza na bogatych płacenie podatków. Podczas gdy lewica przyklepuje zwolnienie z zielonych restrykcji luksusowych marek samochodów i generalnie jest znana tylko z tego, że mówi non stop tylko i wyłącznie o problemach jednej mniejszości.

[@D.Kl.]

Fajny odcinek,Dzięki. Niesamowicie obszerne tematy były omawiane.Rafał ma najlepsze predyspozycje do pracy jako analityk w każdym wywiadzie (oprócz sowjeckiego naturalnie).

[@illidan0]

Niesamowita wiedza wszystkich rozmówców, oby więcej takich rozmów :)

[@filipcieslik7862]

Super rozmowa! Załączylem sobie ją do sluchania przed snem i...nie mogłem zasnac, musialem wystluchac do końca :) miażdzycie w tej rozmowie większość polskich telewizyjnych "ekspertow"

[@mariuszpraski8330]

Słucham wielu ciekawych podcastów, ale ten zdecydowanie przypadł mi do gustu. Tematyka jest w sam raz dla mnie i świetnie prowadzona. Z niecierpliwością czekam na każdy nowy odcinek. Polecam gorąco wszystkim zainteresowanym tym tematem. Na pewno się nie zawiodą!

[@dariuszperchacz4087]

Pan Dymek i Pan Giełzak świetnie się prezentują a wnętrze studia na plus. Pan Kohut merytoryczny. Pan Michalski jakby się wyprostował, to by mówił spokojniej, bo to co mówi jest ważne. Poza tym...świetnie słucha się tego, bo każdy z Panów ma coś sensownego do powiedzenia.

[@radosawbury5791]

Mega

[@monikaszeja1072]

Głos w plebiscycie oddany :) Dziękuje za merytorykę, kulturę i brak powierzchowności w traktowaniu tematów.

[@obccy22]

Niesamowity jest Rafał Michalski, niesamowity ❤ A Andrzej Kohut jak zawsze na plus!!! ❤

[@mmrychlik]

Nigdy nie myslalem ze bede sluchal lewicowego kanalu. Panowie prowadzacy szacun. Lewica nie moja bajka ale wasze komentarze w punkt.

[@wiemwszystko1]

Wiadomo, mordo, bo chwalą Trumpa zbawcę.

[@panicz341]

To może jednak powoli twoja😊

[@nierjamnikomata4371]

Najwazniejszy jest zdrowy rosądęk, a czy przyjdzie on z lewej czy z prawej strony to nie poblem, póki się przemysli co się usłszy. Pozdrawiam.

[@Magdalena-ez2me]

Ja też.

[@AnnaBien-pl6wz]

Tu chodzi o zdrowy rozsądek, wśród prawicowców jest też mnóstwo oszołomów

[@yaqppl]

Ależ to jest dobry odcinek

[@krzysztofrak3183]

Dziękuję bardzo za ten ciekawy materiał, interesująca dyskusja 👍

[@jakubtomalik6072]

Jeden z niewielu kanałów, gdzie spokojnie mogę posłuchać rzeczy, z którymi w dużej części się nie zgadzam, ale za to mogę się dowiedzieć co myślą inni. A czasami też dowiem się rzeczy, o których wcześniej nie wiedziałem. Jeszcze raz gratuluję formatu dyskusji.

[@filipcieslik7862]

Ogromny podziw dla Pana Rafała za wiedzę i pasje w przkazywaniu tej wiedzy! Polecam tez kanał "Podroz bez paszportu" gdzie Pan Rafal jest czestym gościem. I oby częściej!

[@mareklomacz]

świetna rozmowa.. więcej takich

[@mariakaminska5389]

Super rozmowa, prawdziwe życie jest gdzie są zwykli ludzie❤

[@born1tobeblue157]

Rafał Michalski totalny kot! Jestem pod wrażeniem!

[@KlajniKleiner]

Pan Rafał Michalski pokazuje, że jest nadzieja w narodzie. Facet może, zgnieść dwoma zdaniami tych dziadersow „amerykanistów” jacy pojawiają się w polskich mediach jak Zbigniew „bluff” Lewicki. Co za różnica jakości!

[@sathrielsatanson666]

Hej, hej, Lewicki nie ma czasu na zgłebianie wiedzy, bo studiuje jak wleźć najlepiej Trumpowi w zad 😊

[@boyzndahood4592]

@@sathrielsatanson666 Czyli tak jak dosłownie większość liberalnych mediów i celebrytów wszelkiej maści - użyję nieco subtelniejszego sformułowania - podlizywało się Kamali. Jak kto ktoś zabawnie ujął: kamaryla Kamali

[@sathrielsatanson666]

@boyzndahood4592 hej, wstydzisz się przyznać do fascynacji Ziemkiewiczem? Nie wiem co zabawnego jest w tym stwierdzeniu, ale widać nie trafia do mnie prawicowy "humor" 😭 Poważnie zaś to, że ktoś robi coś idiotycznego nie znaczy, że trzeba go powielać.

[@boyzndahood4592]

@@sathrielsatanson666 Primo - nawiązanie do wypowiedzi Ziemkiewicza nie czyni mnie jego fascynatą. Secundo - nie wiem do czego nawiązujesz w ostatnim zdaniu, więc powiem tak, masz rację, gdy ktoś robi coś idiotycznego (Kamala, celebryci), nie należy go powielać. Tertio - widzę, że tutaj ktoś poczuł się urażony, że miałem czelność powiedzieć coś negatywnego o Kamali i pewnie od razu stawia mnie to w roli zagorzałego fana Trumpa - nic z tych rzeczy. Irytuje mnie krótkowzroczność i branie udziału w i tak napompowanej polaryzacji. Napisaliście o Lewickim, który jest wpatrzony w Trumpa, ja dla balansu i z pewną dozą eufemizmu napisałem o liberalnych mediach i celebrytach, którzy z równą dozą szaleństwa byli zaślepieni Kamalą. Więc zluzuj liberałku.

[@sathrielsatanson666]

@boyzndahood4592 Lewicki jest doktorem nauk, więc powinien prezentować trochę wyższy poziom niż oszołom typu Lis czy Oczkoś. To raz. Po dwa, projektujesz. Kamala była słabym kandydatem, wymuszonym sytuacją. Jest wiele rzeczy za mtóre można ją krytykować. No i na koniec, to co robisz anglosasi nazywają "whataboutism", a po polsku mówimy o odwracaniu kota ogonem. To jest typowa zagrywka, którą stosują dzieciaki. Ojciec: Miałeś wrócić do domu 2 godziny temu. Syn: Ale Michał mógł być na dworze do 22-iej. Nie zniżajmy się do dyskusji na poziomie podstawówki. Chociaż może tam byś się czuł najlepiej sądząc po poziomie Teojej wypowiedzi 🤣

[@bozenasmolinska6833]

Mega ciekawa analiza. Nalepsza z opublikowanych na yt.

[@renatamatsili3498]

Dwóch z pomadą i dwóch autentycznych:)

[@januszszawlowski4331]

Bardzo ciekawa i wnikliwa analiza!!! Dziękujemy!

[@dorotakaminska2039]

Lubię wypowiedzi i Pana Rafała i Pana Andrzeja 😊 super się słuchało

[@9agnes3]

Komentarz dla zasięgów, jeden z lepszych odcinków, niech się niesie, nie powinien ten odcinek zaginąć w gąszczu analiz

[@kamilsalem5858]

Słuchać Panów to prawdziwa uczta intelektualna w pełnej kulturze . Choć różnicie się to potraficie rozmawiać . Warto się pięknie różnić .

[@renatamatsili3498]

Kohut mądrze mówi i wspaniale słucha!

[@wiktorbetlejewski6603]

świetny jest ten człowiek po lewej 😊jak by ktoś chomika redbulem napoił. super się go ogląda zwłaszcza że wie co mówi. super! więcej tego pana

[@mmrychlik]

Pan Rafal super. Slucham na predkosci 0.5😊

[@racoolodraco515]

Niestety pana Michalskiego, który mówił bardzo interesująco, zrozumiałem w trzech czwartych. Chociaż często cofałem, trudno mi było nadążyć. Prowadziłem w młodości warsztaty z dykcji i wymowy i wiem, że jest to do naprawienia. To ciężka praca nad oddechem i kontrolą przepony i zgoda, wypowiedź straci na energii i ekspresji, ale będzie zrozumiała. A sądząc z tego co zrozumiałem merytorycznie, warto. Pozdrawiam gorąco.

[@authentic1997]

Można szybkość wideo zmienić

[@MrTangerine666]

Ja miałam wrażenie, może błędne, że pan Michalski czasami w swojej wypowiedzi pomijał pewne części swojego wywodu logicznego ;) Tak jakby chciał to jak najszybciej powiedzieć, więc niektórych części w środku po prostu nie powiedział, przez co czasami szczerze mówiąc nie byłam w stanie zrozumieć, o co mu chodzi, i jak połączył te fakty.

[@marekpika5095]

​@@MrTangerine666 też mam takie wrażenie

[@ewelinanicko8808]

jak się audiobooki na przyśpieszeniu 1,45x-1,60x słucha to można bez problemu nadążyć :D

[@sebastian11346]

Dobry odcinek panowie. Dziękuję.

[@mira.l]

Fantastyczna rozmowa: rozmówcy i prowadzący na poziomie nieosiągalnym dla tzw. mediów głównego nurtu. Wielkie dzięki.

[@SirBukos]

Świetny materiał ❤

[@jaakuba2898]

Pan Rafał Michalski jest genialny 💪

[@enkor9591]

Nie da się go słuchać, brzmi jak gimnazjalista gadający o grze komputerowej

[@pin0teres]

Prawda. Kojarzę wiele amerykańskich tematów, ale o patodeweloperce w postaci "wildcat" działek budowlanych nie słyszałem, a to dopiero początek odcinka.

[@nickeywilson7883]

Ale mógłby trochę wolniej mówić, bo po prostu zmęczył mnie słuchaniem:(

[@wiemwszystko1]

Nie rozróżnia siana i zboża, a na ropę mówi nafta. I w końcu nie wiem co miał na myśli.

[@wesluk2608]

Doceniam wiedze pana Michalskiego. Ale niech troche zwolni i choc co jakis czas zaczerpnie powietrza. Sluchajac go zaczynalem tez przestawac oddychac😉.

[@bladadupa8774]

Ależ super goście

[@jk593]

Jak zobaczyłem tytuł, to się przeraziłem, że komentować będzie Łukasz Kohut i Cezary Michalski.

[@AnnaBien-pl6wz]

Łapka w górę i oglądam 😀

[@Artrac91]

Fantastyczna rozmowa między Rafałem i Andrzejem. ;)

[@selekt1369]

O liście inkluzywności na stronie Demokratów dokładniej mówili Scott Galloway i Jessica Tarlov w podcascie Raging Moderates

[@Jensgar]

Najlepsza analiza wyborów w Ameryce!

[@LivingDaylights_007]

Chapeau bas, panowie. Ależ to było dobre! Michalski MVP!

[@Wojciech-be4hh]

Patrzę na ten kanał również przez pryzmat komentarzy i jeżeli zalozyc ze jest tutaj bardziej lewicowa społeczność, to w porównaniu do prawicowych kanałów to prawicowy komentariat jest bardziej agresywny i wulgarny, a lewicowy neurotyczny i dużo rzeczy go drażni, a to że ktoś mówi szybko, że ma nie takie argumenty, że krzywo siedzi (!), że źle coś wymawia, że ma nie taką opinie jaka powinna być, że użył nie takiego terminu itp. Po prostu po obu stronach barykady są specyficzne zrycia bani. W którymś komentarzu tutaj ktoś napisał ze za każdym razem kiedy jeden z redaktorów mówi „woke culture” to ten komentujący robi „eye rolla” czyli rozumiem wywraca oczami. Myślę, ze to jest dobry przykład właśnie takiej neurotycznosci niektórych lewicowych ludzi. JEZUS MARIA ON POWIEDZIAŁ ŁOKE CULTURE A TAMTEN DRUGI CIAGLE O ELONIE MUSKU NIE WYTRZYMIE TEGO PSYCHICZNIE MUSZE ISC TO PRZEPRACOWAĆ NA TERAPIE

[@oliwiaostrowska9948]

Nie da się nie mieć crusha na Marcina Giełzaka

[@marcinswiderski8960]

Ja nie mam

[@SsZSZSsZ]

Na obu prowadzących 🤭

[@oliwiaostrowska9948]

@@SsZSZSsZ też prawda haha

[@WojciechSasKierzkowski]

Jak można mieć crusha na kogoś kto mówi OM np. partiOM

[@pin0teres]

Czy mamy w słowniku słowo "spermiara"? Pasuje mi tutaj.

[@Tjsan]

No w końcu powrót do studia! Teraz czekam na Żulczyka i Dukaja!

[@enkor9591]

Skąd wyście wzięli tego Michalskiego?

[@arturkoszykowski9592]

To jest AI 😉

[@wojciechwisniewski209]

Znakomite!

[@KlajniKleiner]

Bardzo dobra rozmowa.

[@sebastianskworzec855]

RAFAŁ MICHALSKI gościem obowiązkowym w DLR w podcastach o USA!

[@finfan83]

17:01 - o właśnie, importantny question. Dobrze wytlumaczone z tymi Portorykańczykami i ludźmi z upadłymi gałęziami zarobków w całych pojedyńczych stanach. 39:03 - oh noes :( 41:48 - przylazł bo wyczuł szansę 45:14 - i tyle z demokracji.... 54:01 - wzięli i wymarli :( 59:59 - omg, pominięte pytania i nie poruszanie tematów :( jak w Polsce 1:02:33 - Postęp ! Pooostęęp !!!!! Mechanizacja ! Automatyzacja ! Robotyzacja ! 1:06:37 - dajta nam miasta, wsie sobie weźta ! 1:09:50 - omg, nie bedzie tak jak do teraz działało 1:16:58 - dajcie sprzet to nie bedziecie musieli sami chodzić na wojnę 1:19:20 - nie podoba mi sie jak radzisz, idź w cholerę :D 1:23:20 - jeden który z nim wytrzymał :D 1:29:06 - no on uważa że kazdego zna, pytanie czy oni wiedzą, że go znają. 1:45:09 - a to nawet faktycznie mogłaby być dobra opcja, jakby tak się nad tym zatrzymać.

[@pewneosoby2108]

W kulturze Internetu istnieje pojęcie "Copium". Tym jest ta rozmowa.

[@sewerynwisniewski5954]

Ciekawe. Dziękuję

[@dawidm6893]

Ludzie odwrócą się od każdego jak nie będą mogli położyć dziecku jedzenia na talerzu. Demokraci: "Mamy rozwiązanie, celebryci będą twerkować na scenie."

[@lydiazielinski]

Naturalnie. Krótka odpowiedź na pytanie dlaczego. Ala ta odpowiedź dla "wyksztalconych" urzędujących zawodowo i towarzystwo z innymi "wykształconymi" jest profanacją. Robienie z igły wideł jest etosem zawodowym tych często bezproduktywnych i bezkreatywnych osobników.

[@lepszybiay5861]

Michalski to jedyna osoba przy której zmniejszam szybkość filmu 😅😅

[@mh-no1nz]

poziom top

[@sebastian11346]

Kamala Harris była tak słabą kandydatką, że jej nazwisko padło w tej rozmowie chyba tylko 1 raz (i to mimochodem w istocie).

[@mojefacecje4396]

Każdy głos będzie miał znaczenie, jeśli pojawią się nowe ciężarówki z głosami które gdzieś cudownie się odnalazły 😛Jedni w ogóle nie odpowiadali ankieterom, inni po prostu zmyślali.

[@zbigniewczarnik5910]

Ja pierdziele ale gość ma wiedzę na temat wyborów w usa !!!

[@Mesjasz]

Mam wątpliwości. Jestem dopiero na 40 minucie, ale już zauważyłem trochę błędów. Ludzie od Muska czyli America PAC to nie byli wolontariusze, tylko pracownicy, swoją drogą do dziś w większości nie opłaceni. Keneddy miał być spoiler kandydatem dla demokratów, okazało się jednak że zabiera glosy Trumpowi a nie Harris, i dlatego zaproponowano mu stanowisko: żeby się wycofał i przekazał mu poparcie. Nie podoba mi się też mocne nastawianie na wątki ekonomiczne, a pomijanie wojny kulturowej, mediów społecznych i absolutnej polaryzacji i związanych z nią echo komór które - nie tylko moim zdaniem zresztą - naprawdę doprowadziły do wyboru Trumpa.

[@LuigiVercotti]

Czasami puszczam filmy na przyśpieszeniu z prędkością x1,25, ale przy panu Rafale się nie da, bo to już ta prędkość.

[@marcinkarol2559]

Rafał gorącą prośba. Ponieważ często słucham podcastów jadąc autem to zwolnij trochę, bo trzeba się trochę ekstra skupiać, żeby nadązyć ;)

[@benzo4504]

Tego typu rozmowy powinny być cykliczne, chociażby raz na kwartał. Amerykański zespół juz jest, francuski z dr Olech i Kitą też jest, przydałby się jeszcze niemiecki i brytyjski.

[@effectosis742]

Aż musiałem sprawdzić czy nie ma jakiegoś przyśpieszenie tego video... pan Kohut jest 1.5 względem reszty .

[@AnnaBien-pl6wz]

Michalski

[@sevwoz8342]

Ale społeczeństwo amer miało inny wybór czy to J. Stein czy R. Kennedy, natomiast wybrało to co im dano, media im dały, a za tym pieniądze. Wybór główny pomiędzy tylko dwoma kandydatami, tym "dobrym" i tym "złym" Batmanem, a jokerem. Intensywność podawanych wiadomości czy to gloryfikowanie Kamali czy też ośmieszanie, poniżanie Trumpa. Nieważne jaka była prezentacja, ważna, że było jej dużo i wszędzie, co wykształciło dwa głowne obozy. Ludzie w masie mają niestety instynkt stadny.

[@piomat123]

Michalski - Miazga człowiek. Baza i respekt.

[@mateuszporzucek4786]

Jak mnie się podoba, że w podcast'cie dwie lewe ręce nie ma lewackiego pitolenia. Lewicowe jestem w stanie znieść :)

[@evaszymanik2314]

Prosze, niech pan Rafal mowi troszke wolniej.

[@grzegorzpelc8388]

Panowie się skupiają na procentach i twierdzą, że Trump tu i tu zyskał, a to nie on zyskał, tylko Harris straciła 10 mln głosów. Trump ma tyle, ile miał.

[@Defragmentyka004]

6 milionów*

[@piotrmarianna]

Z pelnym szacunkiem do wiedzy analitycznej p. Michalskiego - on musi brac pod uwage kto jest jego widownia, i czy wchodzenie w szczegoly stanow jak Nebraska, czy Arkansas jest czyms co przemawia do sluchaczy. W tych 2 przypadkach to stany marginalne (AR = 6 glosow elektorskich, NE = 5). W takim programie warto mowic o sytuacji Makro , bo to sa glowne nurty wyborcze, a sytuacje Mikro mozna zostawic na artykul lub prace naukowa. To widzenie drzew a gubienie widoku puszczy, i p. Michalski sie w to troche zagrzebuje. Obaj rozmowcy dysponuja spora wiedza - natomiast malo jest mowy o Demokratach i opuszczeniu przez nich klasy robotniczej - moj inny wpis.

[@Melania815]

Uczta intelektualna

[@konkretniak91]

Bardzo dobra rozmowa. Ciekawe, że co chwilę mam wrażenie, że refleksja dotyczy nie USA a Polski, np. kledy mowa o kompletnym odpuszczeniu przez partię lewicową/lewicującą wsi, pracowników fizycznych z wykształceniem podstawowym/średnim, heteroseksualnych mężczyzn na rzecz mniejszości seksualnych, w efekcie czego biedni, gorzej wykształceni, fizyczni pracownicy głosują na konserwatywnych turboneoliberałów i, że mamy do czynienia z konwergencją klasy ludowej i konserwatywnej burżuazji. Pozdrówki!

[@witoldwitkowski9381]

Tak powiedział Sun Tzu. Atakuj, gdy jest nieprzygotowany. Idz tam, gdzie sie ciebie nie spodziewa. Nieprzewidywalność moze być atutem

[@sathrielsatanson666]

Na wojnie, nie w zarządzaniu... czymkolwiek.

[@witoldwitkowski9381]

@sathrielsatanson666 ok. Napisałem "może". Przy czym ta reguła jw. odnosi się też do polityki, walki o władzę, relacji z konkurentami w polityce zagranicznej itd.

[@pawekuczynski6350]

A jak to się dzieje że w Polsce klasa robotnicza już dawno nie głosuje na lewicę która kiedyś i teoretycznie dzisiaj powinna dbać o jej interesy

[@tomaszrysz6544]

Za PRL powstała Solidarność, która potem głównie zamieniła się na partie prawicowe, które stale miały przewagę wśród robotników. Dodatkowo po 2015 roku PiS jeszcze przyciągnął przez 800+, minimalna płaca godzinowa, wolne niedziele w handlu oraz wytworzył silny spór elity-lud, który jeszcze bardziej zmniejszył poparcie dla lewicy. Zwłaszcza, że to zaczęła się coraz bardziej kojarzyć z elitarystycznymi hasłami elit akademickich i modnej klasy średniej: zielona polityka (pracownicy przemysłu boją się jej) czy progresja obyczajowa (dziwna zwlaszcza dla prostych ludzi z małych miejscowości)

[@pawekuczynski6350]

@@tomaszrysz6544 solidarność była ruchem teoretycznie przynajmniej robotniczym chociaż wiadomo że stała za nimi inteligencja. Doszła do władzy dzięki powszechnym strajkom. I kiedy już zaczęli sami rządzić to jednym z pierwszych ustaw jakie uchwalili był zakaz strajkowania i utrudnianie życia związkom zawodowym. Jakie to typowo polskie...

[@krysiach693]

Trump jest wielkim problemem dla biednych.. bogaci głosowali na zbawiciela , corruption jest żywa.. bogaci bedą mieli ulgę podatkową

[@mojefacecje4396]

emeryci mają być zwolnieni z podatków

[@wittywolk]

Przesłuchałem i odnoszę wrażenie, że analiza sensowna i pewnie część jest prawdą ale nadal, moim zdaniem, mówiąca o mniejszości aniżeli większości wyborców. Nasuwa mi się tylko pytanie - co Pan Marcin miał na myśli mówiąc o woke w kontekście tych wyborów? Bo ja szczerze mówiąc żadnego woke ze strony Demokratów w tych wyborach nie zauważyłem, odniosłem wręcz wrażenie, że był to temat na cenzurowanym - przeciwnie do poprzednich kampanii. Kto mówił czy był widocznie woke z tego ticketu? Czy poniosła się jakakolwiek wypowiedź z wieców, która pachniała wokeizmem? Bo ja takiej nie kojarzę. To, co kojarzę to to, że Demokraci o tym nie mówili, ale prawica mówiła o tym, że Demokraci o tym mówią, i że nie można im dać dlatego wygrać - i to moim zdaniem jest punkt, który nie został poruszony, tj. zwyczajna dezinformacja. Republikanie zwyczajnie kłamiący na różnorakie tematy i z różnych przyczyn (według mnie głównie fakt, że to Demokraci obecnie są przy władzy oraz szerokie spektrum medialne prawicy) przebijający się z tym do odbiorcy - to pokazują ankiety/badania pytające ludzi o różne nastroje (przestępczość, inflacja, imigracja, itd.) i porównujący to z rzeczywistymi danymi. Republikanie wygrali bo stworzyli w głowach wyborców rzeczywistość skrajnie dalszą od tej, która panuje obecnie - tak bym to podsumował.

[@krzysztofsawecki9329]

Nie da sie sluchac michalskiego nawet nie wiwm co mowi😂

[@wojciechroz1105]

Jak slucham Michalskiego to widzę samego siebie z czasów studiów. Ten sam chaotyczny, szybki ale pelen pasji i zaangażowania sposób wypowiedzi.

[@BeBe-fk4ht]

A tego pana nawijającego w wielkim przyspieszeniu nie da się słuchać. Pana Dymka i szczególnie pan Giełzaka zapamiętałem z debaty z Bartosiakiem i tak naprawdę intelekt i wiedza wysoka. Gość pływa głęboko i szeroko

[@Adamus1410]

1:34:00 Donald Trump sam przyznał sobie prawo do wielu decyzji i tu mamy paradoks, że nie to lewica, a Trump znacząco przesunął zasady w stronę prymatu władzy politycznej nad biznesem - po przez swojego Twittera - przy czym te jego decyzje - nie zgadzam się - przynosiły zmiany decyzji firm i wywierały presję. Z przecieków wiemy, że ta polityka mogła pójść dużo dalej w planach było nawet cło na produkty Apple produkowane w ChRL, w obecnej kadencji nie ma bezpieczników typu Rex Tillerson, Mike Pence - Trump ma dużo szerszy zakres decyzji i Partia Republikańska jest w oparach jego ruchu MAG-a, nie cała - ale jest to sytuacja inna, niż w 2016.

[@arturkoszykowski9592]

Lewica nie rządziła w USA, więc co miała pchnąć?

[@Adamus1410]

@@arturkoszykowski9592 A po drugiej stronie na polskiej prawicy nie ma już kraju prawdziwie kapitalistycznego. Sens słów lewica - prawica - definiują realne zjawiska polityczne, a nie ludzie na różnych kanapach.

[@arturkoszykowski9592]

@@Adamus1410 Nie ma kraju kapitalistycznego w ujęciu trzymania go w ryzach przez socjaldemokrację, jak było przez pół ubiegłego wieku. Neoliberalizm zawładnął wszystkim, rozlał się po całym świecie i wszystko niszczy.

[@ryszardkudynski974]

W tych wszystkich debatach ze skomplikowanymi analizami umyka jedna najwazniejsza rzecz. Tak troche jak z tym przyslowiem sloniem o ktorym nikt nie mowi a on zajmuje prawie cale miejsce. Zyje tu prawie 50 lat i nie spotkalem osobe ktora kiedykolwiek zaglosowala raz na jedna partie a raz na duga. To jest fenomen od ktorego nie spotkalem ani jednego wyjatku. To jest troche analogiczne do religii. Np. dana rodzina jest np. republikanska to tak zostanie obojetne i niezaleznie jacy sa kandydaci i co glosza !!! Dlatego jak slucham tych wyszukanych analiz o stanie ekonomii etc to jak sobie uswiadomie jak tu naprawde ludzie glosuja to nawet nie wiem czy smiac sie czy irytowac . Wybory wygrywa ta strona ktora potrafi lepiej zmotywowac zeby ich ludzie poszli zaglosowac. Nikt tu nikogo jeszcze nie sklonil do zmiany barw. Wiem, ze to moze brzmi dziwnie ale TAK TU JEST !

[@ryszardkudynski974]

Dowod na to, ze nikt nie zmienia na kogo ludzie tu glosuje jest wynik totalnych glosow na dana partie. Oczywiscie elektoralny system preferuje republikanow ale to jest inna sprawa nota bene ten elektoralna przewaga rowniez wynika z faktu ze przynaleznosc do danej parti jest wrecz pokoleniowa. !

[@lyricsoverbarsnas5925]

Rasmussen i Atlas Intel dali radę jeśli chodzi o końcowy wynik.

[@dariuszzarzycki8626]

Najbardziej pomylili się ,,celebryci"😂 Zarówno co do wyników jak i swojego oddziaływania na ludzi. A teraz podobno wylatują z Ameryki na Białoruś, ostatni bastion demokracji.

[@kikidoyouloveme5446]

Pan michalski fajny, ale nie zgodze sie co do definicji skrajnej prawicy z okolo 31 minuty. Moim zdaniem to byl opis zwyklej prawicy. Skrajna prawica jest o wiele dalej posunieta niz nauka bibli w szkole

[@bananbananowy3552]

Czyli wychodzi na to, że Demokraci muszą silnie zmienić swoją politykę i sposób przekazywania, aby lepiej się przedstawić dla ludzi.

[@basia2869]

Co za eksperci . Przecież najbogatsi w większości to demokraci.

[@dorotalamcha6929]

Obejrzyjcie wywiad z prof. Frączkiem z Midwestu , wywiad u Igora Janke. Jak on mówi, że demokraci zdominowali system edukacji, sektory pomocy społecznej większość mediów, i nikt kto tam pracuje nie przyzna się do sympatii do konserwatystów w obawie przed utratą pracy. Że jego jakoś tam na uczelni tolerują, żeby pokazać, że uniwersytety to kuźnie wolnej myśli, ale musi mimo to bardzo uwazać, co mówi. Ludzi przeraziła lansowana przez demokratów otwartość na radykalne zmiany obyczajowe a sondażowniom kłamali.

[@adamborowicz7209]

to tylko część wyjaśnienia "radykalne zmiany obyczajowe" czyli co konkretnie?

[@dugiejoness5197]

Dlaczego takiego Kohuta ktoś jeszcze zaprasza i pyta o zdanie? Jego analizy i przewidywania kompletnie się rozjechały, powtarzał tylko tezy głównego ścieku a to każdy Janusz potrafi.

[@MiracleAgeGKS]

01:27:23 Kim był prezydent Rozewelt? XD

[@grzechuz3964]

Brawa dla pana Giełzaka 👍