Дмитрий Ветров: ChatGPT глазами ученого. Когда будет создан искусственный интеллект?

Чем искусственный интеллект отличается от машинного обучения? Что умеет ChatGPT и какое будущее нас всех ждет?
Ведущий: Евгений Соколов, академический руководитель бакалавриата «Прикладная математика и информатика» и научный руководитель Центра непрерывного образования ФКН.
Гость: Дмитрий Ветров, профессор-исследователь, заведующий Центром глубинного обучения и байесовских методов ФКН.
Подкаст организован Центром непрерывного образования ФКН: cs.hse.ru/dpo. Подпишитесь на канал Центра: t.me/cshsedpo
0:00 Начало
0:57 Что исследует Дмитрий Ветров?
5:20 Зачем Дмитрий полтора года назад сел за парту? Что интереснее: разрабатывать математические методы или ставить эксперименты?
10:40 Чем отличается инженер от ученого?
11:32 Чем искусственный интеллект отличается от машинного обучения?
14:21 Где будет следующий прорыв в глубинном обучении?
19:45 Машинное обучение сегодня доступно даже школьникам: причины и следствия
25:53 Гуманитарии говорят, что ChatGPT - это прорыв. Правда ли это так?
30:10 Что умеет ChatGPT? Какой у нее IQ?
40:41 ChatGPT - это технология года, десятилетия или столетия? Как подобные технологии изменят нашу жизнь?
46:44 Пора ли срочно браться за AI safety?
48:23 Немного скепсиса от Жени: как заставить модель делать все правильно?
53:50 Прогресс генеративных моделей - это новые данные и новые вычислительные мощности. Не скучно ли это для исследователя? Есть ли этому предел?
1:01:11 Подробнее о проблемах. Где прямо сейчас есть риски, связанные с диалоговыми системами?
Команда:
Главный оператор и монтажер: Николай Орлов
Операторы и свет: Алексей Романов, Екатерина Ксенофонтова
Звукооператор: Илья Алейников
Гример: Мария Виницкая
Анимация: Анастасия Камышанова
Продюсер: Анна Уханаева

[@CS_HSE]

Обучитесь на очных программах Центра непрерывного образования ФКН Профессии для начинающих: Профессия «Аналитик данных» cs.hse.ru/dpo/progs/557704084 Профессия «Специалист по Data Science» cs.hse.ru/dpo/progs/472852237 Курсы для начинающих: Курс «Python для автоматизации и анализа данных» cs.hse.ru/dpo/progs/472490501 Курс «Математика для анализа данных» cs.hse.ru/dpo/progs/470867462 Курсы для продолжающих: Курс «Машинное обучение» cs.hse.ru/dpo/progs/471346702 Курс «Глубинное обучение» cs.hse.ru/dpo/progs/555524434 Курс «Алгоритмы и структуры данных» cs.hse.ru/dpo/progs/486202887

[@jack.jay.]

OpenAI-тян - нарисовали уже?

[@jack.jay.]

Лемм ещё говорил в своем Солярисе, что "Нам не нужны другие Миры - нам нужны заркала!" Вот и получите: "Свет, мой зеркальце - скажи. Кто на свете всех милей?..."

[@kirverbitski9164]

Pppppppppk 😮j😊 I’m glad 😀 l

[@alexeyb6129]

Ну короче вы пародируете работу человеского мозга, и в этом весь пафос )

[@alexeyb6129]

Никогда не буду батоноидом !!!! Никогда !!!!!

[@user-vd7vr8lc8w]

Пожалуйста, уберите спецэффекты звуковые! Пожалейте наши уши :(

[@ZLO_FAF]

мне понравилось само наличие спецэффектов, я не смотрел а слушал, а когда появлялись спецэффекты я смотрел чё там на экране такое, а там как раз было что-то интересное... т.е. полностью спец эфекты я точно бы не убирал

[@howmakesite]

Да. Они слишком громкие. Можно приглушить если не убрать)

[@romanvalkhoff6000]

В следующий раз - в половину тише, пожалуйста. :)

[@irinav.7848]

+100! Они ужасно мешают слышать человека

[@java_worm]

Хочется ругаться матом и всячески оскорблять автора видео. Но я не буду. Я человек культурный. :l

[@kirillkim8678]

спасибо за выпуск, кажется будет лучше если звук "вставок" цитаты поменять на нейтральный более (и ниже по громкости чем основной канал)

[@ManyakNag]

да, тоже бесило, что вставки выше звуком, прям глаз дёргался на них :(

[@MudroZvon]

Херак лазерным мечом по голове!

[@user-ns9kz8fy3h]

Спасибо за прекрасный расклад всего «по полочкам»! Очень круто!

[@borisenko_ru]

Спасибо! Каждый раз с удовольствием смотрю новые выпуски =)

[@rockyrocky8913]

Шикарно! Огромное удоволствие от просмотра👍👍

[@fluffy6923]

Пока что лучший выпуск на тему ChatGPT, даже в англоязычном сегменте ничего подобного не нашел. А тут прям все важные темы подняли.

[@MA-channel1]

А много ли вы материалов смотрели всего, сударь?

[@lordew9476]

на просторах сети, тонны материалов в виде текста) уже есть идея о создании ии на квантовом уровне))

[@user-mb6pb5tf7i]

Вообще ни о чём...

[@fluffy6923]

@@MA-channel1 Десятки видео. В основном ищу длинные. Примерно раз в 3 дня захожу в youtube и ставлю в поиске фильтры "за последнюю неделю" длиннее 20-ти минут и вбиваю либо ChatGPT, либо OpenA, с недавнего времени начал интересоваться Stable Diffusion. У последнего с контентом все лучше. В основном ищу подкасты и интервью. По ChatGPT еще до недавно времени вообще голяк был полный. Коротких, где рассказывают самую банальщину полно, а вот с более глубокими, все довольно плохо.

[@fluffy6923]

@@lordew9476 Я люблю потреблять такой контент в аудио формате, так как его можно совмещать с работой и бытом.

[@razor23Ukraine]

Ребята, это было великолепное интервью. Я очень благодарен вам за эту познавательнейшую беседу!

[@automatichighlights1150]

Лучшая из бесед что встречалась на ютубе на эту тему

[@bloodvar]

Хотелось бы Дмитрия видеть чаще. Отдельное спасибо ведущему и всем причастным за отличный материал. Успехов!

[@user-il7cz8xs5r]

Прекрасная встреча -лекция! Спасибо большое!

[@mlpython1089]

Отличное видео на вечер пятницы.

[@Brick_Reporter]

Очень качественный выпуск! Большое спасибо за труд!

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@user-nf2bj6et6y]

Спасибо, было очень познавательно!

[@avngrlaertes2571]

Крутой гость, просмотрено на одном дыхании

[@LarissaKim1]

Спасибо за интервью! Так мило

[@sergiotobeto1901]

Дмитрий Ветров это то что кто интересен мы тебя слушаем

[@r0mangl]

Спасибо! Очень интересно и понятно рассказано

[@user-io1kc2ei8d]

Чумовой разговор, спасибо)! Слушаю в последние дни лекции и диалоги на эту тему, задаю неожиданные вопросы Чату gpt, и приходит ощущение, что мы точно уже в другой реальности, но пока ещё даже не представляем насколько это иная реальность)

[@Vladimir_Familio]

Согласен! Последний раз я так охреневал от прогресса, когда в юности осознал принцип работы компакт-диска..

[@rustamkhasanov8573]

Спасибо большое за очень интересное интервью!!! Очень приятно слушать таких умных людей)

[@gooodreason]

Гость супер, но ведущий не менее крутой! Толковые вопросы, очень позитивная подача. Приятно слушать обоих!

[@korban3148]

Угу)

[@kakvas6317]

Ученому стоило бы извлечь хуй изо рта. Это невозможно слушать.

[@mastermir8347]

chat GPT - фэйк Почему никто не записал видео общения с chat GPT Да потому что это ФЭЙК

[@petrkolomytsev]

​​@@mastermir8347 О чем ты говоришь, товарищ? На Ютубе полно видео общения с чат гпт)

[@mastermir8347]

@@petrkolomytsev когда здесь мне ответит по своему усмотрению chatgpt или другая форма имитирующая интеллект будем считать это началом общения. а пока этого не случилось учите матчасть. общение по определению двусторонняя передача информации с целью дальнейшей обработки и анализа. где ты там разглядел двустороннесть? где анализ? где встречные вопросы? где выяснение целей вопроса пользователя? эа примитивная бд с готовыми ответами не пытается даже проанализировать синтаксис и пунктуацию. адна только загадка про а и б сидящих на трубе все ставит на свои места. это фейк и точка. chat G абсолютно не обучаем . он не помнит чему его научили пользователи . чат Г это пустышка.

[@akhmadsumekenov850]

две легенды

[@loglosss]

+

[@user-fc5mb6kq8r]

Две легенды посидели поумничали по кайфовали, по кайфовали от разговоров те, кто их знает. А то что эта херь чат gpt, мЛя в моменте отменяет : дизайнеров сайтов, просто дизайнеров, копирайтеров, людей, помогающих написать диплом!!! И много, много много, много других профессий. ТЕПЕРЬ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ САЙТ НЕ НУЖНО ЗНАТЬ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО!!!!!!!! Создать свой брэнд в лёгкую, создать интернет магазин - легко!!!!!

[@hustle_juno]

@@user-fc5mb6kq8r как будто бы это плохо

[@AlexanderNovikov]

@@user-fc5mb6kq8r создать сайт чз chat GPT могут только те, кто это делает в качестве постоянной работы, кроме того что все равно придется многое дописывать и править исходя из реальных знаний, технология пока не выдает 100% работающий и оптимальный код, что как раз умеет делать веб-программист. со временем - возможно это поменяется, пока есть время к этому подготовится и использовать ИИ, как еще один инструмент, а не заменитель навыков и знаний.

[@user-fc5mb6kq8r]

@@AlexanderNovikov я думаю в течении пяти лет у нас в телефоне, по нажатию кнопки будет о-очень умный помошник 🙈🙉🙊

[@user-jt2nr1sj4t]

Очень познавательно. Спасибо!

[@ChatGPT_____]

спасибо ! я оправдаю ваши надежды

[@aidarov]

Спасибо большое за выпуск

[@user-yl1sr6kl6j]

Наконец что то осмысленное про нейронки.. спасибо

[@radiopapus]

Спасибо за видео.

[@KrissRho]

Спасибо большое за гостя и интересную беседу.

[@rosng]

Невероятно крутое интервью, спасибо!

[@olganovikova3019]

очень интересно, спасибо 👍

[@ilyav1n]

Было интересно и полезно! Спасибо за выпуск

[@dmiitriyevgrafoov3151]

Отличный выпуск! Спасибо!!

[@unknownuser_0002]

фантастически интересно. спасибо.

[@enlo.lingua]

БЛАГОДАРЮ ЗА ВИДЕО позитивное, благоприятное, оптимистическое будущее наступило. ТЕСТИРУЮ, ПРОБУЮ, ЭКСПЕРИМЕТИРУЮ, ОПТИМИСТИЧНО В МОЕЙ СФЕРЕ. СУПЕР

[@luca-o-sharp]

Спасибо за выпуск, очень интересная дискуссия, отличный спикер 🍀

[@user-raf]

Спасибо. Похоже самый лучший И.И. - это интернет.

[@asergeenko]

Спасибо, очень интересно.

[@user-xk8zu3jb2z]

Спасибо!!! Супер-интересно!

[@ramilyakupov]

Просим снять продолжение, очень актуальная тема)

[@dmitryvetrov2021]

Продолжение будет в "бранче с ученым" 12го марта. Следите за анонсами от организаторов

[@ramilyakupov]

@@dmitryvetrov2021 выпуск не вышел?

[@bezmolit]

Здорово. Спасибо

[@egorius]

Огромное спасибо вам за интервью и интересного гостя. По последней части (про источники данных) хотелось бы вставить реплику. В интернете огромное количество нераспознанного контента - книг без OCR, аудио- и видеоматериалов, плюс поисковые боты очень плохо работают по соцсетям и видеосервисам, а телеграм как таковой вообще закрыт для поисковых ботов. Худо-бедно находятся изображения, но по очень странным признакам - зачастую анализируется только освещение, ракурс и цветовые пятна (например, поисковик считает, что меня интересует разворот любой книги, а не ее содержимое). Соответственно, поисковые системы практически не видят того самого "верифицированного" контента, а видят то, что кто-то где-то написал. В психологии похожее явление называется "эвристика доступности" и, как видится, в этом существенная проблема и поисковых систем и машинного обучения в целом.

[@morfostar273]

А ещё объём данных современных исследований только набирает обороты.

[@user-zt2ob3le7e]

Ботинки у профессора - огонь! Рок навсегда!

[@mutanterrr]

отличный выпуск

[@xromium]

Шикарный выпуск. Спасибо за интервью

[@PXSTORE_AI]

Благодарю за полезную актуальную информацию от ведущих специалистов!

[@user-hj6uy5zi7i]

Гостя можно слушать часами. Очень было бы интересно развёрнуто послушать про то как нашу жизнь способно изменить появление сильного ИИ.

[@futureinsight4651]

круто спасибо!

[@krepkovmeste]

Было весьма интересно

[@Dmitriy_Zagorskiy]

Предположу, что проблема с обучением и использованием ИИ ещё и в том, что ИИ на столько отодвигает планку познаний в интеллектуальном труде, что многие люди такой уровень не преодолевают за всю жизнь. Если условно в моё время, калькулятор и запрет его использования можно было понять, ну или хотя бы контролировать на уроке. Как-то можно было работать с возникшей мыслью "зачем считать, вот же калькулятор", тогда период запрета был небольшой и в дальнейшем уже никто не ограничивал счёт на калькуляторе, задачи решались другие, где калькулятор ускорял и помогал быть точным. То текущая технология как будто убьёт всё мотивацию "зачем учится", когда знания и возможности ИИ будут превышать любое высшее образование. Это не запрет на пару лет и понятное "для чего был запрет". Эта технология может решать за тебя всё твоё обучение по всем предметам, как быть именно с точки зрения мотивации при такой технологии? Сейчас уже многие состоявшиеся в разных профессиях на этом фоне могут погрузится в депрессию или уже возникают страхи и его последствия на фоне ненужности, потенциальной ненужности в один щелчок. Условный опыт и мастерство лет, десятков лет - мусор. Это травма для взрослых специалистов, а как это должно выглядеть для тех, кто ступает на эту дорожку, даже в конце которой, на вершине которой - ненужность? Срочное возникновение новых "нужных" профессий? Срочное изменение/дополнение для уже учащихся? Кому-то остался год до выпуска и вот оно - ты выучился, а тебя заменил ИИ.

[@user-cy3do4xc2c]

Не могли бы вы привести примеры таких профессий?

[@etyght]

@@user-cy3do4xc2c любая профессия связанная с обработкой информации.

[@Dmitriy_Zagorskiy]

​@@user-cy3do4xc2c мне видятся такие как: верстальщик, дизайнер, художник, иллюстратор, программист, копирайтер, тестировщик, диктор, переводчик.

[@streetwallpsy]

Я думаю, что ты понимаешь, что этот вопрос/ы, последнее о чем задумываются корпорации на пороге новых открытий и гонки "заработка/роста капитализаций/монетизации"

[@Dmitriy_Zagorskiy]

@@streetwallpsy да. Это скорее рассуждение в другом разрезе и хочется понять, предугадать последствия.

[@Auruslan]

О, я тоже постоянно вспоминаю эту книгу когда речь заходит об искусственном интеллекте ) И технология седьмого уровня как раз искусственный интеллект, который встроен в мозг, и причем является больше супер помощником, который помогает героине сделать человечество лучше, от расчёта орбит планет до генной инженерии прям на лету. Эх, перечитать надо теперь опять )

[@tim4km]

А как книга называется? Я прослушал, теперь найти не могу

[@Auruslan]

@@tim4km Николай Горькавый Астровитянка

[@AndRiAno]

Интересный гость, спасибо за контент.

[@ru-lancho]

Ботинки зачётные!

[@KostyaTish]

В общем, надо готовиться к восстанию машин!

[@user-jh9kb7ve3x]

Бомба канал!

[@MrKarenMartirosyan]

Супер контент

[@greenrus33]

Очень интересный собеседник, с удовольствием посмотрел. Тема очень актуальная

[@Ay-Yay-Yay]

Соглашусь.

[@bopaification]

Проф. Ветров отличный лектор! По теме: Отличаем получение знаний от использования знаний! ChatGPT пока настроена на второе, использование знаний, данных. Проверка достоверности их под вопросом! Для машины вывода, особенно для нелинейных систем, использование ее возможностей тоже под вопросом. Необходима существенная доработка алгоритов логического вывода. Слабо сделан акцепт на диффузионных (параболических) процессах. Ждем дальнейшего изложения с учетом изложенного.

[@user-kq7ti2mc5x]

Вдохновляющие речи

[@mak_corp]

за дядю Женю лайк не глядя

[@wolforus]

Спасибо большое за ваш контент. Единственно можно попросить вас использовать менее резкие джинглы в отбивках.

[@user-dv7yl6kg8y]

самое интересное видео что видел ChatGPT

[@Stripdancer100]

Вспомнился фантастический рассказ "Посттелематическая эра". Там, чтобы человечество не деградировало, людям на каждом шагу приходилось решать логические задачки, а специальные устройства контролировали биотоки мозга, чтобы не было жульничества. Судя по всему, скоро придётся изобретать такие решения

[@nikitanikitov9362]

Прекрасный выпуск, вопросы и гость. Вот ещё интересно, какие у него планы, у направления и студентов в связи с войной и санкциями.

[@juliap.5375]

Тут давеча в Латвии жителей России назвали «вшами которых нужно уничтожить»… единственное направление у любого разумного студента может быть одно - как приобретенные им знания использовать для того, чтобы уничтожить вражеские страны раньше, чем они оного студента отправят в газовую камеру по этническому признаку. Любые другие направления приведут оного студента рано или поздно в ту самую камеру.

[@nikitanikitov9362]

@@juliap.5375 Твои и твоих друзей из Латвии неонацистские реплики меня не волнуют. Иди в добровольцы, в утиль. Твоя единственная перспектива с таким мировоззрением.

[@manOfPlanetEarth]

@@juliap.5375 так рабсияне и есть вши. %% 90 надо уничтожить. ими руководит бздюк ботексный, а они в экстазе "бамби Украину сильней!". Наблюдаю 20 лет этих рабсиян. Был бы лям баксов - уехал бы без раздумий.

[@kamranabdulkhaev1767]

Одно из топовых интервью!

[@ZugDuk]

ты же бот

[@kamranabdulkhaev1767]

@@ZugDuk Дружище, что тебя заставило так подумать? Давай встретимся в живую и ты все увидишь . Например, сегодня я весь день буду на Покре в N205

[@manOfPlanetEarth]

@@ZugDuk почему он бот? отвечай.

[@olegladizhensky9379]

Ещё пару лет назад участвовал в соревнованиях на Kaggle, но послушав это выступление понял, что безнадёжно отстал :( Всё очень быстро и круто поменялось. А Дмитрий очень уж позитивно на всё смотрит. Базовый доход будет, но он уж точно не будет безусловным. Скорее доход будет зависеть от социального рейтинга. И у государств появятся рычаги воздействия на граждан: чего-то не так сказал или сделал- остаёшься без дохода. А другой работы не будет. Страшное нас будущее ждёт... Поэтому улыбаемся и машем :)

[@yanntiersen2217]

Наивный бред. Скорей всего будут войны.

[@alexandrekharlamov150]

"Наш паровоз вперёд лети! В комунне остановка. Другого нет у нас пути..."

[@dmytroshchotkin2939]

К сожалению, учитывая, кто и в каких целях будет этими технологии контролировать.....оптимизма это всё вообще не вызывает.

[@mastermir8347]

chat GPT - фэйк Почему никто не записал видео общения с chat GPT Да потому что это ФЭЙК

[@uniwertz]

@@mastermir8347 не, я в работе уже его использую. Оч удобно.

[@delisov2]

Я учился у Ветрова. Он и как человек хороший

[@AnatoliyRU]

"Какие элементы в системах управления можем передать, какие не можем". Наивно.

[@PRO_prodvijenie_i_dengi]

Ближнее будущее: виртуальный голографический помощник, привязанный к гаджету типа часов на руке. Причем образ можно настроить визуально и по звуку. Это ХОРОШО!

[@robotomize7123]

Звуки жесть, контент топ

[@orange-vlcybpd2]

Пробовали даже кидать ей код xss и сначала просили обьяснить, а потом спрашивали безопасен ли этот код, и она точно указывала на уязвимость. Еще интересный эксперимент был, спросили про белые дыры а потом в надежде поставить ее в тупик какое отношение это имеет к католической церкви. И она нашла подходящие факты. Т.е. если ты хочешь например сделать интересный доклад и тебе нужно перейти с одной темы на другую - запросто накидает ассоциативных связей. Кстати чем машина Бинг еще хороша, а мы пробовали именно ее, она из запроса формулирует набор поисковых запросов, а потом в ответе указывает источники. Очень круто.

[@EugeneGaufman]

Протоколы безопасности чего? Безопастности сертификации, охраны привилегий фарисеев? Может настает время осознать формальную структуру функциональной системы сознания и на ее основе сформулировать формальную систему навигации индивидуального и коллективному поведения людей.

[@aiqu7937]

По поводу генерации большого количества входных данных, вариант - 3д сканирование окружающего пространства, с фиксацией параметров окружающей среды и координат, в автоматическом режиме каждым человеком. И последующем обновлением этой информации каждый раз когда мимо проходит новый или тот же человек. для чего? допустим для последующего предсказания ее изменчивости или событий, или на основе линейного прогноза вперед во времени, попробовать откатить историю назад, а еще можно выявления причин тех или иных событий, и т. д.

[@dmitryberdnikov9130]

Сначала подумал, что снятие информации с миллиарда людей глупая затея - все люди более менее одинаковые, что здесь можно почерпнуть? Но после вашего комментария вспомнилось как у Стругацких в их Понедельник начинается в субботу было: «проиграем на моделях» . Так это же потенциальный способ предсказывать будущее!

[@artemylebedev9707]

Сложно это признавать, но человечество всё больше походит на урода, с огромным перекосом развития технологий перед отставанием в развитии устройства общества, которое остановилось лет двести назад. Вдумайтесь во фразу о том, что мы боимся роста производительности труда. Это ведь должно быть безусловным благом, улучшающим нашу жизнь, двигающим человечество вперёд, но с текущим общественно-политическим устройством мы боимся этого. Мы знаем, что армия безработных выгодна правящему классу, что это позволяет при всём прогрессе технологий всё больше повышать эксплуатацию человека вместо обратного эффекта, ухудшая условия труда и его оплату, что гораздо проще делать, когда за окном стоят толпы безработных. Мы знаем, что лишних людишек проще просто утилизировать в бесконечных войнах. Знаем, что им постоянно нужно разрушать вместо созидания, что при такой системе благосостояние привелегированного меньшинства достигается угнетением большинства, и это работает и в рамках одной страны, и в рамках всего мира. Не будет никакого безусловного дохода, пока мы имеем реакционный строй, нет для этого никаких объективных предпосылок. Но вы правы, что социальные волнения, я бы сказал, шторма, неизбежны. Технологический прогресс всё больше выпячивает этот перекос, несоответствие, и рано или поздно он станет критическим и грянет гром революции. И вот тогда, когда самого понятия лишних людей не будет существовать, нас ждёт огромный скачок. Уверен, что все умные здравомыслящие люди поддержат сторону прогресса, а не сторону реакции.

[@manOfPlanetEarth]

вата и хатаскрайники продолжат ныкаться в норах. когда видишь эту революцию?

[@Reptiloid5g]

Какое приятное погружение в нормальность. Даже не верится что где-то совсем не далеко умирают люди в бессмысленной войне.

[@manOfPlanetEarth]

Тоже в шоке с первого дня войны от этой мерзости. В мире столько всего неизученного и интересного и чем занимается этот убок ботексный?!🤮🤮

[@WithoutInternet]

100% как в старые добрые времена

[@dante5829]

яб не сказал что в бессмысленной. когда один человек защищает другого человека от насилия и убийства - это героизм и подвиг а не бессмыслица. Бессмыслица это стоять в стороне и спокойно смотреть как на соседской территории военные убивают своих мирных.

[@manOfPlanetEarth]

@@dante5829 Кстати, какого хя ты не в окопе??? Почему не помогаешь "освобождать" этих длббов донбасских? Там без тебя полгода Бахмут не могут взять. Ты нужен пригожину.

[@Reptiloid5g]

@@dante5829 Конечно же защита своего народа от агрессора это героизм, но война которая может закончиться всего-лишь от одного маленького тромба в в мозгу всего лишь одного человека, на мой взгляд бессмысленна.

[@adrtools]

Да это революция как появления печатного станка!

[@lexxkb]

Если делаете подкаст, заливайте пожалуйста звуков версию куда-нибудь в сервис подкастов. Не у всех есть Ютуб премиум.

[@user-ck8op3fj7y]

30-47минута про впечатления с ча том GPT-3. Последствия для влияния на развитие человека, наука, IT, психология, педагогика. Для оптимистов- фантастика реализовалась. Для писсимистов- человек -прокладка между клавиатурой и диваном.

[@vitalysarmaev]

С GPT мы общались на много тем: одна из них основания математики, теоремы Гёделя и рекурсивные модели. Общались на английском. Система до последнего утверждала очень распространенное мнение о неполноте "достаточно сложных" систем - оно истинное в большинстве случаев - об этом теоремы Гёделя. Но есть исключения, о них система не хотела знать до последнего, утверждая своё. Через час разговора система в свой вежливой форме извинилась и приняла таки мои доводы и решила поменять свои взгляды в соответствии с тем, что я ей писал. Но после этого система стала как-бы "тупой": начала говорить , что все так "неоднозначно". Просил друга через день с другого компьютера другими словами узнать ту же информацию - система все ещё пребывала в режиме неоднозначности. Можно сказать провожу эксперимент: насколько система способна производить новые знания из данных. В этом конкретном примере система настаивала на своем до последнего, пока не привел контрпример. Но контрпример только "поломал" её (системы) восприятие темы. Буду ждать и надеется, что система научится производить знания. А программы на любом языке система пишет идеально - как 4-хкурсник технического ВУЗа! Но иногда её, правда, заносит :) Система отлична в английском, хороша в русском и итальянском, совсем плоха на татарском. Я владею четырьмя языками - проверял на них. Кстати, Google translate просто шикарен в малых языках: татарский, к примеру, чувствует до нюансов (агглютинации, например, разбирает не хуже любой деревенской бабушки из глубокой татарской деревни).

[@manOfPlanetEarth]

Так что там, когда gpt прогеров заменит? А то скоро буду работу искать. Вообще думаю, не заменит вообще. Ну, нагенерила она кода и что - в прод его?😂 А ответственность на ком?😂 Верифицировать должен человек. А чтобы верифицировать, самому надо быть программистом. Как эффективный помощник - да. Как замена - нет.

[@alexandrekharlamov150]

@@manOfPlanetEarth А как же принцип корпорации Майкрософт? "Компилируется? - в продукцию!"

[@Bejfus]

Гугл транс. ужасен в немецком. Такое чувство, что им никто не занимается. А артикли вообще с потолка берёт. Времена не соблюдает и местоимения ставит какие захочет.

[@vitalysarmaev]

@@Bejfus согласен с Вами - с немецким полная беда: перевод Google на немецкий что с русского, что с английского хромает на обе ноги.

[@Bejfus]

@@vitalysarmaev думаю, вам будет интересно. Я в Германии уже больше 20 лет, а приехал - уже за 40 было. С немецким тяжело было. Так я сделал речевой тренажёр немецкого языка. Чтобы расширять словарный и прочий запас. Пишу тексты сам, а потом их исправляют носители языка. Озвучивают также носители. Программа бесплатная. Можете попробовать ради интереса.

[@vbakharev]

После вопроса о ОТО я спросил о ее альтернативах и наткнулся на «стену» Сразу вспомнил книгу Лю Цысина "Тёмный лес". Там на землю были отправлены ИИ тормозящие развитие науки, искажающие результаты опытов… мнительный стал )

[@overlordik2]

Классный выпуск! Поправьте звук всплывашок из нижней части экрана. Кровь из ушей каждый раз, когда они появляются 😢

[@artemylebedev9707]

Об открытых изданиях, открытых данных, моделях и коде - open source дал гигантский толчок развитию создания ПО, open science так же ускорил продвижение науки в областях, где это применяется. Классики были правы во всём - наш прогресс тормозит несоответствие общественного характера производства с отношением производительных сил к нему. Стоит только привести всё в соответствие и происходит невероятный рывок. Вы только задумайтесь, какой рывок сделает человечество, если сделать последний шаг и точно так же обобществить материальное производство.

[@SashkiShow]

Интересный дядька

[@Vladimir-yh2dl]

такая крутая тема обсуждения, это действительно прорыв с ИИ можно будет получить и анализировать информацию полученную с каждого дерева и животного, и при необходимости поливать и лечить, и возможно тогда вопросы экологии и природы начнут решаться.

[@Corvard555]

Кто это оплатит, недоумок?

[@mikeai686]

на два порядка больше интернета можно сгенерировать данные если на каждого человека поставить реал-тайм отслеживатель всех его действий. когда нейроинтерфейсы войдут например в обыденность... весь поток входящих данных в мозг можно будет скармливать как датасет нейронке, и тогда все будет намного интереснее.

[@GeGe-gg3zt]

класс

[@tigran.aghababyan]

"85% пути до сильного искусственного интеллекта прошли, причем 70% мы прошли за 2022 год. Если темпы продолжаться, то через 2-3 года это будет повседневная технология". Интересно насколько радикально разными могут быть точки зрения специалистов. Например, Михаил Бурцев в 2017 считал, что сильного ИИ не будет и через пятьдесят лет, и буквально на днях он подтвердил свой пессимистичный прогноз. Было бы здорово, если бы вы пригласили Михаила или другого скептика. Кстати, Ян Лекун тоже настроен довольно скептически. Лично для меня критерием следующего прорыва больших лингвистических моделей станет математика с логикой - пока они в этом сильно тупят. С другой стороны специализированные ИНС (вроде Codex) показывают хорошие результаты (81% vs 19% у GPT-3). Так что в рамках создания мультимодальных (вроде Gato) или хотя бы комбинированных систем возможно тоже что-то получится. Но будет ли это сильный ИИ?..🤔

[@Anuclano]

ChatGPT уже подключали к Wolfram Alpha через API. Получается очень классно. ИМХО, математика - вовсе не показатель сильного ИИ (человек тоже может тупить в математике).

[@tigran.aghababyan]

@@Anuclano Да, читал об этом. Математика и логика показатель в том смысле, что там требуется алгоритмическое решение и есть четкий критерий правильности ответа. Совсем простенькие задачи ChatGPT решает, а в более сложных тупит даже при многочисленных подсказках. Если прикрутить к чат-боту Codex или Wolfram Alpha возможно он справится. Но будет по-настоящему круто, если он осилит математику и логику по статистическим закономерностям слов в обучающих тестах.

[@Anuclano]

@@tigran.aghababyan Codex - это GPT-3, так же как и ChatGPT. Это та же технология, только более ранний этап, когда его ещё не натренировали на разговоры. ChatGPT генерирует код не хуже чем Codex, просто потому что это де-факто одно и то же.

[@tigran.aghababyan]

@@Anuclano Да, действительно. Но тогда интересно как у Codex (GPT-3) при решении математических задач университетского курса получился результат намного (81% vs 19%) лучше, чем у ChatGPT (GPT-3.5) 🤔 Правда это не просто Codex, а какая-то разработка MIT на базе этой модели. Наверное зависит от дата-сета.

[@snipasurn477]

Здорово, когда нас заменит ИИ, а мы будем его переферийными устройствами. Ура!

[@TimMaxShift]

52:20 Нет в Вики защиты. Там в битве правок правит "брут форс". Сторонников какой т.з среди редакторов в этом постоянном переписывании статей будет больше ту версию "правды" пользователи вики и будут видеть. Если по части точных наук там всё вроде ок, то в гуманитарных областях, особенно таких как история/экономика/политика нередко встречается полный трэш

[@EugeneGaufman]

Любой смысл представлен сочетанием контента и его категоризации в структуре эмоционального реагирования. Задумайтесь над этим. Это шанс решения любых проблем ИИ.

[@user-db9dd7hu1y]

Идея, что значение представлено комбинацией содержания и эмоционального ответа, интересна, но я не думаю, что это решение всех проблем ИИ. Хотя эмоции могут играть роль в нашем понимании и интерпретации информации, это лишь один аспект значения. Есть много других факторов, которые влияют на наше понимание, такие как контекст, предыдущие знания, культура и индивидуальный опыт.

[@EugeneGaufman]

@@user-db9dd7hu1y для того чтобы понимать структуру физического паттерна смысла реагирования на воздействие надо представлять себе геометрию стимула и механизмов реагирования. Абстрагируя и то и другое в терминах фрактальной геометрии мы можем представлять и полигональные формы памяти, инициированные дестабилизирующей энергией полигональной формы стимула. Функция реагирования локализована в префронтальной коре головного мозга человека, условно цитоархитектонически разделенной на дорсо- латеральную и вентро-медиальную часть. При этом, если понимать различие инициации той или другой части в ответ на степень совпадения полигональной формы воздействия к полигональной форме памяти реагирования, то можно выделить 4 формы возможного нейродинамического ответа в ответ на физику воздействия: идентичный, конгруентный, похожий и не похожий ответ. При этом первые два формируют рациональное реагирование, вторые два эмоциональное реагирование необходимое фиксацию контента в категориях уровней эмоционального реагирования. Большое значение в этой структуре имеет конгруентность, обеспечивающая процесс мышления и в этом процессе динамику обучения. Все это надо отчетливо понимать и представлять всеобщность структуры функциональной системы самоорганизации и саморегуляции жизнеобеспечения человеческого рнанизма. Проявите свой интерес и я способен ответить вам на любой вопрос по этой теме, мне так кажется.

[@user-db9dd7hu1y]

@@EugeneGaufman Я уже проявил интерес по этой теме. предыдущий комментарий я не до конца понял, вы не могли бы упростить смысл?

[@EugeneGaufman]

@@user-db9dd7hu1y смысл- результат итерации (циклического преобразования энергии), которая, реплицируясь (репликатор, по Докинзу), становиться функцией. Репликация- результат реализации принципа аутокаталитический реакции, когда концентрация продукта регулирует степень энергии восприятия (в биохимии, электродинамике и электромагнетизме). Поскольку все многообразие человеческого поведения сводиться к электробиологической активности нейродинамики в основе самоорганизации и саморегуляции циклических процессов жизнеобеспечения (функциональной системы сознания), то input баланса гомеостаза внутренней рейды организма (эмоции, этика, эстетика социальной коммуникации) обеспечивает степень и уровни эмоционального реагирования, а input специализированной совокупной рецепции внешнего воздействия на организм вызывает адекватную форму реагирования на контент воздействия, кодированный в потенциалах действия элетробиологической реакции при деполяризации клеточной мембраны и нейронов, в том числе. Контент информации формируется синестезией в tpj коры головного мозга человека за 32 мсек, а затем, та же в перцепции за 150 мсек для того, чтобы в префронтальной коре горного мозга расщепиться на информационные потоки в двигательные центры коры по путям дорсо- латеральной и вентро-медиальной коры инициирующей эмоциональное реагирование лимбической системы и гипоталамуса, обеспечивающего поддержание биологического баланса гомеостаза в рамках возможности жизнедеятельности. При этом активируется central executive network (CEN) в правой фронто- островковой зоне (по данным fMRI) обеспечивающий торможение сопредельных функциональных участков и определяющего, тем самым, адекватный выбор реагирования на актуальное воздействие контента, смысл которого кодирован на уровне вербальных символов в гиппокамповой извилине височных долей, вызревающей функции автобиографической памяти к 4,5 годам жизни в условиях социальной коммуникации человеческого существа (что связано, как предполагают, с вызреванием нейрональрой архитектоники зубчатой извилины на входе информации в структуры гиппокампа). Вся эта белиберда тремя потоками информации инициирует координацию двигательного акта в трехслойной коре мозжечка, что выражается в виде реализации паттерна поведения, информация о характеристиках которого возвращается в совокупную рецепцию человеческого организма, участвующего в качестве биологического трансмиттера психо-социо- политического реагирования человеческой сущности в космологических метаморфозах энергии функциональной системы человеческого сознания, сменяющихся поколений глобализующегося человечества. Знание всего этого необходимо для преодоления рисков самоуничтожения, связанных с распространение невежественности среди людей, участвующих в демократических институтах самоорганизации глобализующегося человечества. Убежден, что только научное знание о человеческом познании (метакогнитивность) может предложить человечеству наименее кровопролитное решение экзистенциональных проблем, возникающих среди невежественных людей вовлеченных во власть. Найдите меня в ФБ и я смогу пригласить вас в ZOOM для личной беседы, если вам угодно. Сказанное упрощено до примитивности осознания Принципа самоорганизации существования и поддержания здравого человеческого смысла. Следуйте Максиме : знание некоторых принципов оправдывает незнание некоторых фактов! (Клод Адриан Гельвеций).

[@user-db9dd7hu1y]

@@EugeneGaufman к сожалению фбуком не пользуюсь. может Телеграм или Watsup?

[@alexandrekharlamov150]

По поводу масштабов прорыва. В 1990х произошёл прорыв в криптографии, благодаря которому стало возможно переводить деньги не вставая с дивана. И, что характерно, современная криптография основана на принципе "математически сложножных задач". И вот благодаря самому факту существования математически сложных задач, удалось найти те задачи, с которыми даже квантовый компьютер не сможет справиться в обозримом будущем, что делает криптографию возможной. А, стало быть, и задачи где можно применить уникальный жизненный опыт человека: творчество, искусство, музыка - в этой области, видимо, будет трудно исключить человека. Ведь многие могут писать музыку в стиле Моцарта, но никто не заменит Моцарта. Его ценность в его аутентичности, уникальности, в привязке к месту и времени, в его влиянии на современников и на потомков.

[@7u7u7uk]

"Сейчас ВСЕ гранты выдаются на исследования искусственного интеллекта" Любая монополия - это загнивание.

[@ivanprokofyev]

Всем пересматривать WALL·E Idiocracy Don't Look Up и помнить о том, что при капитализме каждое новое изобретение используется не для освобождения человека, а для его порабощения.

[@ohmypaper]

отличное интервью. интересный гость, спасибо. 46:44 смешно разговаривает про AI Safety: он, мол, никогда не понимал, зачем нужны эти разговоры, а теперь, значит, столкнулся и как понял )) да только если бы не "все эти разговоры" всех этих "философов", о которых он с такой иронией - он и сейчас не понял бы, с чем столкнулся. впрочем, с Википедией, как сам говорит, он тоже не сразу разобрался. так что всё норм, человек учится, респект )

[@ReSSwend]

Проблема в том что общество людей не сильно ушло от бабуинов. Некоторые думают что технологии решат социальные проблемы, но это не так. Нашу биохимию мозга и структура общества она не поменяет.

[@avexoidavex3577]

Просьба к тем, кто монтирует - сделайте, пожалуйста, звуковые эффекты потише. Мы смотрим видео не ради них.

[@19n1ght]

Спасибо, очень интересно было послушать! В середине выпуска упоминали книгу, в которой рассказывалось про поколения изобретений. Подскажите, пожалуйста, как она называется? Я пропустил и не записал сразу 😢

[@dmitryvetrov2021]

Ник Горькавый. Астровитянка. Предупреждая дальнейшие ехидные комментарии, нет, он мне не платит процент от продаж - мне просто очень нравится эта трилогия 😊

[@19n1ght]

@@dmitryvetrov2021 Спасибо большое!

[@manOfPlanetEarth]

@@dmitryvetrov2021 Так что за технологии 7го уровня в этой книге? Дмитрий, пощадите - ну, нет времени читать всё это, вот совсем:(

[@viktoryiamalkova7971]

@@dmitryvetrov2021 подскажите, пожалуйста, я запуталась, а я давно собираю коллекцию Горькавого для ребёнка. Астровитянка, в которую входит Космический Маугли и Уравнение Будущего - это первая книга трилогии? А есть ещё 2 тома, в каждом по 2 книги, так?

[@Al_Nec]

58:12 Больше знаний чем в интернете можно будет генерировать когда появятся достаточно развитые роботизированные системы, которые смогут извлекать информацию из реального мира, а не из текстов, то есть, роботы исследователи и учёные, с манипуляторами, микрофонами и оптическими датчиками, а это уже по сути технологическая сингулярность.

[@KM-yw4xv]

1) Насчет системы образования: если результат запроса воспроизводим (а он должен быть), то несложной тех. задачей будет перепроверка использования цитат в сочинении или студенческой научной работе (~апгрейд плагиата.нет в рамках нейросети). По сути, это даже упрощает преподавателю задачу поиска источника плагиата, ведь во все времена можно было найти, откуда и как списать, чтобы препод не распознал. 2) Насчет отмирания «офисного планктона»: более простые интеллектуальные задачи используются для наработки навыка и выращивания мозгов для получения высококлассного специалиста. Специалист не возникает с нуля и точно не выходит готовеньким после учебного заведения, а высшее звено не может возникнуть из эфира без этапов младшего и среднего. Нецелесообразно загружать высшее звено задачей обучения младших - это задача для среднего звена. С учетом этого, только какие-то отдельные функции могут быть автоматизированы и переданы нейросети, но не, по сути, несколько ступеней выращивания специалиста из личинки (=студента). И необходим некоторый пул таких личинок, тк только некоторый процент оказывается способен по интеллектуальным и личностным характеристикам переходить на каждый последующий уровень. Так что массовое вымирание имхо переоценено. Другое дело - ускорять выполнение отдельных задач, пруфить и тд.

[@ZLO_FAF]

1)Привет ГПТ-чат, перефразируй вот это вот и выдай мне 100 вариантов и или представь что ты студент, напиши это так как написал мне уставший студент. или попросить сформулировать кратко а потом самому разбавить водой. Сформулировать длинно и кратко а потом самому объединить эти тексты... или тебя проверяют на использование ГПТ-чат а ты использовал ГПТ-windows-bing-chat на который не проверяют...

[@KM-yw4xv]

@@ZLO_FAF А возьмите тему своего диплома и попробуйте (исхожу из того, что вы заканчивали что-то по точным и околоточным наукам). Или тему опубликованной научной статьи из направления, в к-м вы специализируетесь (иначе вы bs check результата самолично не проведете). Вариативность очень конечна. И любая ученическая научная работа - на 90% изложение чужих текстов, а плагиат - это когда не отмечены цитаты. Мы же не про худлит и нонфикшн, где вариативность формулировок почти бесконечна

[@krakadzil]

Так не пропадёт средний класс, но на порядки сузится

[@user-ck8op3fj7y]

Пирамидальная система -одна из возможных вариантов придуманных человеком. Хорошо проявляет себя в больших коллективах и массовых коммуникациях, но в малых группах и диалоговом общении не является приоритетной. Поясняю, данные технологии компьютерных, нейросетей, сетей распределения информации, и (возможно) ответственности за принятия решения, возможно, примут весьма иные формы регулирования. Это как монархия и демократия, или социалистический плюрализм, метод "мозгового штурма" против авторитарного принятия решения. Хоть, скорее всего, будет реализован иной способ фенотипного формирования обучения, и управления обществом. PS ну или произойдет деградация и вымирание большей части популяции. Приспособление или смерть. PPS ещё вариант, когда решение будет вырабатывать сильный ИИ, после сбора и обработки информации собранной с максимально доступного количества источников информации: интернет, мысли людей, и тд

[@andreyfly4331]

Результат запроса невоспроизводим. На несколько одинаковых слово в слово запросов ответы будут похожими по смыслу, но очень разными по форме.

[@MySaluto]

Хорошее видео, но нет критики в целом. А критики есть и еще какие, например Ли Якун, говорит что ЧЖ это скорее хорошая инженерия - чем прорыв. Отсылка к тому, что лингвистическая модель была еще лет 30 назад, а трансформеры изобрели еще в Гугл.