Линза Френеля - постоянный VS импульсный свет, в чем разница

[@ИгорьКирман]

Спасибо за быструю отзывчивость. Все сомнения благодаря вашим двум роликам исчезли. Теперь мне все понятно.

[@АнатолийМозжевилов]

Спасибо за тест! Очень полезно!

[@АлексейЮшков-б5щ]

Большое спасибо за урок!

[@андрейилькевич-я5о]

спасибо! всё доступно объяснили.

[@aparfyonov]

Хорошая линза под импульс bowens fresnel 200. В продаже иногда бывает на вторичном рынке

[@akantifirst]

Благодарю за полезное видео. У меня навязчивая идея использовать эту линзу с маленькой вспышкой Godox TT350 через адаптер бовенс для получения "голливудского" эффекта. У накамерной вспышки вроде тоже небольшой размер лампы, значит, она должна хорошо работать с линзой Френеля?

[@dmlukyanov]

вот не подскажу, о обязательно попробуйте, в любом случае, работать будет

[@makar20137]

Дмитрий,подскажите пожалуйста как вы отбиваете баланс белого на камере fujifilm или как в редакторе корректируете цвет до натурального).Спасибо за вашу работу.

[@dmlukyanov]

здравствуйте, обычно по кельвинам - вспышки и постоянный свет, это 5600К но, если съемка ответственная, то ставлю 5600K, затем уже либо просто по карте серого после съемки пипеткой в редакторе, либо делаю снимок карты серого (причем карта не "китайская" а нормальная), далее ставлю замер цвета в C1 (как я делал в этом видео) и уже опираясь на замер корректирую сдвиг ББ в камере

[@НиколайКудельский]

Вобщем, если я правильно понял, этот интересный градиент в первом видео с очень ярким центром и растушевкой, дает именно светодиод постоянного источника. Потому что насколько я понимаю, то светодиодный свет в принципе значительно более направленный, чем от галогенки или кольцевой лампы вспышки. ??

[@dmlukyanov]

ну, сам GODOX все же разрабатывал линзу именно под постоянный свет, да, со вспышкой работает, но от постоянного отличается

[@НиколайКудельский]

​@@dmlukyanov Интересно, какой градиент давала линза с лампами, которые использовали в старом кино? Наверное схожий с градиентом от студийной вспышки, если исходить из конструкции самих ламп.

[@dmlukyanov]

@@НиколайКудельский я не настолько стар))) к сожалению не разу еще не пользовался подобными источниками

[@konstantinrein2957]

Как по мне, так я вообще не вижу ограничений по использованию Fresnel Linse, так же советую совмещать с "фрострамой". Дима, благодарю тебя за обзор! p.s. а вот шторки, рекомендую докупить

[@dmlukyanov]

Костя, ну конечно, кто ж запрещает ее с фростом комбинировать и тот же металл с помощью линзы высвечивать. По шторкам, да, чутка позже возьму, пока под наши задачи они не особо нужны, но штука крайне полезная

[@konstantinrein2957]

Я имею ввиду - светить линзой через диффузор).

[@dmlukyanov]

@@konstantinrein2957 Костя, да я понял)) я и говорю, абсолютно не запрещено, почему бы и нет))

[@MR.x2005x]

а какой источник света на аккумуляторах посоветуешь для выездных съемок ? Грубо говоря светодиодная панель или даже на шнуре, но главное мощное, но компактное, но не за все деньги мира, буквально подсвечивать объекты на 60-100ват в этом диапазоне

[@dmlukyanov]

на аккумуляторах у меня только AD400, постоянный свет на аккумуляторах я не использую, но при желании, тот же самый S60 может работать от аккумулятора

[@MR.x2005x]

@@dmlukyanov тю, и пилота у ад400 хватает ? или это вы просто к слову, что это единственное, что у вас на аккумуляторах из постоянных источников света ? а что у вас за постоянные источники? годакс а какие именно ?

[@dmlukyanov]

@@MR.x2005x так я пилоты обычно вообще либо на половине мощности использую, либо вообще отключаю, поэтому - мне хватает))) единственное - это я имел ввиду, что это у меня только из аккумуляторных имеются AD-шки, но у GODOX из вспышек тольк AD серия на аккумуляторах (за других производителей не скажу) а по поводу постоянного, у меня комплект S60 и недавно докупили пару VL150

[@user32dvt]

спасибо, все очень интересно и доступно! а если фрост рама большая и у нее нет границы, которая обрывает градиент, тогда разницы нет?

[@user32dvt]

аа, простите, не досмотрел дальше, сразу задал вопрос, а вы там уже все объяснили! ну а если источник поставить близко к фросту - будет же тогда почти жесткие густые сочные тени размытые на краях?

[@dmlukyanov]

Ну, не совсем так, все таки структура света немного разная. Теоретически, фрост-рама + горшок с мелкой сотой будет очень близким. По размеру площади покрытия градиентом, линза конечно же выиграет, у нее же еще и угол регулируется от 10 до 35 град, плюс расстояние до объекта съемки. Но и тот и тот инструмент в любом случае не заменяет друг друга, каждый по своему полезен и нужен. Линзой же не получится получить вертикальный/горизонтальный градиент, только радиальный. По раме, я в видео об этом не говорил, но, чтобы градиент не был оборванным, нужен перепад от точки белого до точки черного хотя бы в 6-7 стопов, тогда он будет выглядеть равномерным. Такого перепада на раме шириной 1,2 м (стандартный размер рулона пленки) конечно же не добиться

[@СергейАлексеев-и6ю5р]

Разница в открытой лампе вспышки и маленького направленного диода :-) распределение света внутри линзы разное.

[@dmlukyanov]

Все верно, линза изначально рассчитана именно под постоянный свет, я лишь проверил, можно ли использовать импульсный Вывод: можно, но смысла особого нет

[@alexanderforik2519]

Думаю дело в пайраксе, и переотражениях в самой линзе при сьемке с импульсным светом, отсюда и пляшет финальный результат

[@dmlukyanov]

я использовал DP600III, там нет паракса, в самой линзе тоже переотражениям не от куда взяться, все же я склоняюсь к размеру самого источника

[@alexanderforik2519]

@@dmlukyanov логика в этом есть, нужен эксперимент с другим источником