Добро и зло в Гарри Поттере - Мария Штейнман

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@alicekeller5196]

Ну вот почему у меня в универе не было таких ярких, умных и свободных преподавателей) Слушать вас - одно удовольствие!

[@vaniusicvaniusic]

не было поттероманов)

[@getslowerx]

Гарри чуть не убивает Малфоя не потому что в нем играет злая сторона, в этом эпизоде он не знает как сработает заклятие и не ожидает последствий. Если и говорить о отрицательных сторонах характера - он вспыльчив и зачастую не видит вторую сторону конфликта.

[@Haykeloff]

В самом деле? Он так оправдывается перед Гермионой. Разумеется он не знает как именно будет действовать заклятие, но в глубине души догадывается.

[@arthurkurbedzis]

Вот уж точно та философия которую интересно слушать.

[@boggart1790]

Забавно, а ведь все дары смерти, грубо говоря, Гарри достались от Дамблдора. Мантия - в наследство от отца, но была она у Дамблдора и передал ёё он. Палочка - досталась Гарри от Дамблдора через Малфоя. Камень - подарок, переданный в снитче. Наталкивает на мысль, что Дамблдор намекает, мол я с дарами и с искушением не справился, а у тебя всё получится, Гарри.

[@dreamdreamer6472]

Мне кажется что Дамблдор так прямо говорит где-то.

[@nazariihirych328]

@@dreamdreamer6472 в комментарие Дамблдора к Сказке о трех братьях, например

[@elenagordy4514]

Действительно очень инересно. Есть еще и картинка с дарами смерти, где палочка соответствует Волдеморту, как символ власти; воскрешающий камень - Снейпу/Снеггу, как символ утраченной любви (хотя я бы отнесла сюда и Дамблдора, ведь он потерял почти всю семью и из-за этого и не устоял перед воскрешающим камнем); ну и мантия соответствует Гарри Поттеру (символ мудрости), ведь он считается наследником самого мудрого из трех братьев. Было бы интересно и такой разбор послушать или почитать. Аналогия просто потрясающая.

[@Daudlegur]

Было интересно.

[@Azura74]

Дайте я расцелую эту тетеньку!

[@UKeytaro]

Спасибо, интересный анализ.

[@nastiahavriushenko9940]

Очень занимательный формат! Особенно когда ГП в сердечке)

[@iliaoblomov5468]

12:49. Интересно, что точно по той же причине Гарри в первой книге получил философский камень из зеркала, а Вольдеморт лишь видел в отражении, как использует его. Роулинг задаёт читателю одну и ту же загадку, всё усложняя её.

[@monopodeable]

ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ исследование.

[@mr.someone1174]

Очень интересный анализ. Жаль, что нашел его только сейчас

[@mappingtheshit]

Вольдэморть... Ювелирно

[@ekaterinasavchenko7811]

Отличное видео, спасибо!

[@Daudlegur]

Спасибо что подняли эту тему

[@user-hz5no9vv5e]

Круто! Спасибо!

[@bllinddreamer]

Только решил перечитать Гарри и тут видео по аналитике)

[@user-vj5fv6rv5u]

Интересно, спасибо. Слегка в шоке от комментариев здесь...

[@damir6546]

Сектумсемпру Гарри применил над Малфоем не зная как работает это заклинание. В дневнике принца оно было обозначено как "от врагов". Не считаю это жестокостью. Да он не такой мягкотелый и застенчивый как Невилл. Он отважный как и большинство учеников Гриффиндора.

[@Boadiccea94]

очень интересно, спасибо"

[@Haykeloff]

Дамблдор ведь хочет получить в зрелом возрасте воскрешающий камень, чтобы вернуть свою семью и снять груз с совести, ведь если не в смерти матери, то в смерти своей сестры он играет далеко не последнюю роль.

[@vater122]

По версии этой мадам - Думбльдор

[@Julietta1794]

Отличный выпуск, интересный лектор, давайте побольше таких анализов:)

[@anatoly_trifonov]

Если копать вот настолько глубоко, то Сильмариллион вообще приквел Библии.

[@natashawarmfire6004]

Anatoly Trifonov ну в принципе да, вся вселенная толкиена базируется на библейских и христианских принципах. Толкиен был глубоко верующим человеком.

[@user-qs6mg2gz9h]

В английском оригинале Снейп. А в русском переводе и дубляж Снегг. Что вы все придираетесь.

[@user-pr1km5ny3x]

Потому, что Гарри Поттер а не Гарри копуша

[@user-tg5un2is6i]

Интересно, что на фоне подобного разбора Гарри Поттер и методы, рационального мышления констрастируют с основным ГП ещё сильнее и куда сильнее показывают ключевые развилки.

[@XDAliyaXD]

лектор наверняка хорошо знакома с произвелением в оригинале и использует адаптированные имена, чтобы зрители не думали кто такая Хёрмаяни и что такое "Рейвенкло"

[@-ebaka]

Кто знает, где у Толкиена про бессмертие тела и бессмертие души - напишите мне ответ, пожалуйста. А то там в принципе куча бессмертных, насколько мне известно, вроде он такой вопрос и не ставил.

[@MathAtFA]

Да никогда вы у Ро не найдете ничего важного, о чем Профессор не сказал бы глубже. Читайте ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%8D%D0%B0_%D0%B8_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%B0 и далее по фэндому. Он еще и Тайное Пламя придумал в довесок над «душой» (фэа) и «телом» (хроа)

[@stasyabook642]

Очень интересно то, что Гарри смог собрать все Дары смерти, стал Повелителем смерти для того, чтобы понять, что ему это все не надо и быть готовым пожертвовать собой и умереть...

[@user-qx1kg1sg1j]

Снейп! Умоляю вас, он - Снейп.

[@Podr108]

Я такой, не понял, я что-то пропутил кто такой Снэг? Даже полез в гугл посмотреть о ком она говорит. Оказывается в русской версии он Снегг. Госпадитыжбожемой!

[@Podr108]

@Ilya Kuz Слушал в оригинале. И вообще не знал какие страсти кипят вокруг русских переводов. Английский бы выучил только за то, чтоб не учавствовать в этом!

[@realdip]

@Ilya Kuz днище, а не перевод. К счастью я читал в украинском варианте, где ничего не искаверкано.

[@user-qz9qx8xb9q]

​@@realdipтак все поклонники перевода от Росмэн говорят о переводе Марии Спивак.

[@dronkozkov5804]

А Дозоры Лукьяненко обозревали?

[@advancenlighten]

Ну Снейп же!!!! Снейп, Господи Боже ж ты мой!

[@user-rd1rv7sd1y]

в этой книге ещё и уровни есть?? :)

[@helenvederman9618]

А почему лектор говорит : Воль-де-Морт? Волан-де-Морт 👁👁👁🙉🙉🙉

[@natalia5736]

Различные переводы.

[@bond_m]

интересно, но, честно говоря, фэндом давно все это разобрал

[@zojnik]

Волан де Морт - темная сторона, вторая патологическая личность, Гарри, которая образовалась в недрах его психики под влиянием внешних обстоятельств: ранняя смерть родителей, родственники-узурпаторы, давление социума, отсутствие друзей (одиночество), жизнь в чулане под лестницей. Все перечисленные жизненные обстоятельства не могут не породить ненависть к миру, депрессию и другие патологические черты личности. Вся серия о Гарри Поттере - это визионерский рассказ о том, как этот мальчик боролся внутри себя (в измененных состояниях сознания, подобных шаманской инициации) со злом, которое генерировалось в его голове. Кстати, эти же обстоятельства являются благодатной почвой, условиями, для спонтанного вхождения в измененные состояния сознания - постоянное чувство подавленности, чрезмерно маленькое пространство в чулане. Сужу по фильму, т.к. книги о Поттере не читал. Детали можно узнать в книге мифолога Джозефа Кэмпбелла "Тысячеликий герой" - по этой книге пишутся многие сценарии к фильмам и художественные книги. Например, Звездные Войны были придуманы Лукасом именно после прочтения этой книги.

[@viktoriiastakhova7349]

Но почему же так скучно это все читать и смотреть?

[@Lyusi.57]

Говорил один учёный: "Что-то снег сегодня чёрный."😎 Удивительное дело, оказалось, снег-то БЕЛЫЙ!!! 🤣🤣🤣

[@byntkktrnn]

В любую мифологию вписана жертвенность. Именно поэтому христианство считают модифицированной мифологией, хотя это совершенно не так. А вот у Роулинг самая обычная мифология с жертвоприношением. Она, безусловно, попыталась описать всё это в евангельских тонах, однако не смогла. Поэтому вышло обычное архетипическое клише из разряда "тысячеликого героя". Увы, но никак невозможно обойти "не жертвы прошу, но милости" и "взявшие меч, мечом и погибнут". Про защищённость в доме Дурслей довольно сомнительно. Ведь Гарри в то время попросту не представлял никакого интереса для злодеев. А как только за ним началась охота, то небезопасно ему стало везде и он пустился в бега. Хогвартс долгое время был хранилищем многих могущественных артефактов, поэтому именно в нём Гарри впутывался в самые разные передряги. Но как только Волан-де-Морт достиг своей цели, он перестал стремиться туда. И напал только потому, что там хранился сосуд с частицей его души. Эпизод с поджариванием Квиррела, на мой взгляд, совершенно необъясним, а оттого довольно притянут за уши. Обычная мистификация deus ex machina, призванная помочь ребёнку, который ну никак не мог победить взрослого волшебника. Мне вообще все похождения Поттера представляются чересчур наивными. Раз за разом обычный ребёнок, для которого всё внове, расстраивает изощрённые замыслы интриганов, перед которыми пасуют самые опытные и многомудрые волшебники этого мира. Вот уж действительно сказка :) Образ Снэгга довольно тривиален. Он так и не смог изжить в себе ту неполноценность и уныние, в которые его ввергло издевательства отца Гарри и выбор любимой. Вот и проходил всю жизнь рыцарем печального образа. В Гарри, с одной стороны, он видит сына своей возлюбленной. Но одновременно с тем раз за разом в юном волшебнике проступают и черты характера его отца, столь ненавистные Снэггу. Как соль на рану. Таким образом Снэгг - классический невротик, который сбежал от мира, однако тот его всё равно догнал и снова ударил в самое сердце.

[@user-fl6zn2gl1i]

Да я хрен поверю, что Роулинг думала обо всех этих смыслах, когда книгу писала.

[@zagrava2599]

А не надо всех по себе судить) У Роулинг филологическое образование, следовательно мифы, смыслы, символы - на подкорке. Тем более никаких сверх или особенно потаенных смыслов лектор в пятнадцатиминутной лекции не раскрыла

[@user-fl6zn2gl1i]

@@zagrava2599 с чего ты решила, что сужу людей по себе, тем более всех?

[@zagrava2599]

@@user-fl6zn2gl1i примерно с того же, с чего и ты порешал, о чем думала и не думала Роулинг, когда писала книгу)

[@user-fl6zn2gl1i]

@@zagrava2599 это всего лишь твоё мнение, так что ...

[@TheStarRover]

А про Колобка, про Колобка слабо?!

[@viktoriiastakhova7349]

Вы правы - это ДНО. :-)

[@kuzzz7]

Вы не сказали о самом главном, что волшебству учат пока в литературных произведениях

[@user-xg2fx6ry7v]

Всё заспойлерила!

[@polinariya_1992]

Ну, а как в анализе без спойлеров-то:))?

[@realdip]

А нах ты смотришь, не прочитав?

[@Lyusi.57]

А вот по поводу выбора начала я очень сильно поспорю. Он выберет то, что в нём уже заложено ЧЕРЕЗ числовую программу ФИО. Бессмертие тела невозможно через бессмертие души. Но души ведь разные. Только душа, вместившая в себя любовь агапэ, достойна бессмертия.

[@AnticoO]

Пожалуйста... всё же лучше Спейн, а не "Снегг".

[@malicewonder8345]

Ага, "скажите Думбльдуру, чтоб не включал дуру". Ненавижу кистямуровщину и словотворческие пляски переводчика на хребте оригинала.

[@user-ms5hi6ds6w]

Синдром поиска глубинного смысла как он есть.

[@AntonAlohinsson]

скорее строгий научный анализ

[@viktoriiastakhova7349]

Так можно и "Колобка" разобрать. Не спорю. Вопрос только в психологическом и интеллектуальном возрасте читателей/зрителей. :-) Просто нужно вещи своими именами называть. Все. Пойду Чехова почитаю.

[@fhvfyhbitkmt]

Вы будете удивлены, но и в колобке заложено много смыслов и архетипов.

[@caturatyrolling.5539]

@@viktoriiastakhova7349 колобок тоже не так прост:))

[@asalle8238]

Бессмертие тела против бессмертия души? Миф об Адаме и Еве? А можно без христианских начал?

[@alyonaluck2997]

Нельзя)

[@IrinNovy]

Зачем без них, если они оказывали влияние на самого автора? По крайней мере, понятие души там присутствует открыто.

[@tanjaschwarz4845]

Это авраамические начала, а не христианские

[@gerdan-music]

Какой-то не научный лектор. Подобный анализ и я сделать могу, при этом я далеко не кандидат филологических наук. Болтология какая-то... Что-то вспомнилась лекция Катерины Поливановой о "детском чтении", вроде так))

[@sheet-music]

сделайте, мы с удовольствием посмотрим.

[@gerdan-music]

+Margarita Babovnikova Чувствую иронию)) Знаете, почитайте ГП и методы рационального мышления (hpmor.ru). Вот там и в самом деле есть что анализировать. Уровень различных мистификаций, игр слов, характеров, поворотов сюжета куда выше и изощреннее - и это всего лишь фанфик.

[@bond_m]

+peemple ГП и МРМ - это рассказ ради рассказа, повороты ради поворотов, так что не мудрено

[@takbydet]

Согласна. Лекция о Гарри Поттере от Дмитрия Быкова гораздо интереснее.

[@Safaraoh]

Лол, лекция Быкова гораздо более субъективна.

[@aggressivewolf1996]

Как всё плохо, давайте ещё будем Стивина Кинга исследовать...

[@suvazul]

+Aggressive wolf Таки уже, и как по мне - поинтереснее исследований магов и маглов.

[@aggressivewolf1996]

suvazul проблема в том, что канал называется не "беллетристика".

[@YaShoom]

То что мир вымышлен, не значит что его нельзя проанализировать.

[@AntonAlohinsson]

Сноб

[@user-bv1ht9oc5c]

Слишком поверхностно и банально.

[@dmmas9988]

Для кого это? Зачем? Кому нужны её рассуждения? Это научное исследование такое? "Вольдеморт"

[@IgorGray]

Никому. Пустая болтовня ни о чем, как и остальные подобные анализы от данного персонажа. Причем не только пустая, а еще и очень субъективная, напрочь искажающая смысл произведения.

[@suvazul]

Вот напридумывали. Лучше бы сказки Пушкина или Бажова какого-нибудь разобрали. "Философия, расщепление души, борьба бобра с ослом - а лежащую на поверхности расистскую теорию разнообразные любители поттерианы брать не любят. Хотя казалось бы - маглы и юные гении со своей элитарной школой, разнообразные гуманоиды находящиеся в услужении "волшебников". Да-да, именно поэтому "поттеров" так любят различные "элитаристы", либертарианцы и пр. сторонники разделения на касты - естественно же, 5-10% популяции гении, остальные должны подчиняться. Ах, добрые волшебники могут подарить носок Добби, разрешить ему выйти из матрицы, потому что он особенный - а остальным надеть цак и радоваться. Таки радуюсь, еще Стругацские сказали радоваться появлению люденов - я в восхищении. -_-

[@user-bw5bb9gs3u]

Тут дело не в расизме, а в правильном расположении магов/маглов. В нашем мире расизм антинаучен, если негр вырастет в одинаковой с остальными среде, он сможет тоже что и остальные. Но магл не научится магии, вообще никак. Потому разумно разделить по разуму, а не физическим способностям. Так, чтобы за убийство и мага, и магла карали одинаково. А дальше пусть занимают свои ранги согласно способностям/заслугам

[@gerdan-music]

+Азат Закиров Если быть предельно точным, то у расизма есть и научные обоснования. Например исследования по Социогенетике (Давыдов. Системный подход в социологии). Там факты говорят не в пользу негров. Хотя в целом я с Вашей мыслью согласен.

[@suvazul]

+Азат Закиров Ну да, правильное расположение, я о том же: поместья и фавелы, элитные поселки и многоэтажные рабочие районы, очень важные для "магов" хорошие платные дороги, экологически чистая вода, воздух и продукты и пр. Они не должны между собой пересекаться, маги и маглы. А гениальные способности (способности к магии) приобрести и наработать нельзя - только по наследству (за нек. исключениями).Брахманом нельзя стать, или кшатрием - надейся что в следующей жизни тебе повезет родиться в правильной касте...

[@sheet-music]

*Но магл не научится магии* Гермиона магл. +Азат Закиров

[@thetrapperest]

+suvazul Я так понимаю, с вашей точки зрения, нужен фанфик о том, как магл побеждает мага, не смотря на то, что родился без магических способностей? И ещё о том, как волшебники раскрыли себя, вплелись в общество маглов, и их обложили налогами в пользу маглов, чтобы уменьшить социальное неравенство.

[@sammyme862]

Я придерживаюсь, возможно, странной идеи. Мне кажется что Гарри Поттер был все-таки написан на заказ целой группой людей. Слишком многослойная книга. СЛИШКОМ

[@femyninja]

Зачем и кому это нужно было

[@vioharp]

Для 5го класса сойдёт. А с 6го лучше Быкова слушать.

[@alexsir2094]

У НАС В ГРУППЕ ДЕВОЧКА ПИСАЛА ДИПЛОМ ПО ГАРРИ ПОТТЕРУ ЖАНРОВАЯ СПЕЦИФИКА, КАКАЯ-ТО ТАКАЯ ХУЙНЯ

[@truequrl59]

*Колобок - светлая сторона, лиса - хитрая. Штейнман, иди работать... ЛОЛ!*

[@andklv2]

самый идиотский выпуск.

[@nikolaybychkov7982]

ТАМ НЕТ ДОБРА... ТАМ ВСЕ ЗЛО..... И ФИЛЬМ МЕРЗКИЙ....

[@yegordomnich339]

Защитилась по "иносказательной прозе" Толкиена (!!!). Все статьи - в сборниках и журналах своего универа, и, видимо, под своей же редакцией. Характерный пример интеллигента как говна нации.

[@TumsoAliev]

Как же мне далеки все эти пиздострадания... слушать невозможно.