Политические смыслы Гарри Поттера - Мария Штейнман

[@dmitryk.6537]

Толково. Но я не совсем согласен с Марией что Роулинг противоречит себе в ситуации с Дадли и дементорами. На мой взгляд министерству магии нужен был любой повод что бы разъеденить Дамблдора и Гарри Поттера (две культовые личности) и не дать им объединится против министерства.

[@yeennnn]

+Dmitry K. Да при чем тут?... Гарри судили по статье "применение магии несовершеннолетним вне Хогвартса". Цель провокации Амбридж была - заставить Гарри произнести заклинание в каком-то таком месте, где нет других взрослых волшебников - чтоб сработал _Надзор_. "В присутствии магла" - отягчающее обстоятельство, но и без него бы обошлись. Так что тут у Роулинг никаких противоречий нет. Там важно было что колдовство: а)не обосновано, б)рецидив. За это по закону полагается - ломание палочки и исключение. Если бы не показания миссис Фигг что она _видела_ там реальное нападение дементоров - фиг бы Гарри это доказал. Маглы же дементоров не видят - значит присутствуют они при колдовстве или нет - выступить в защиту Гарри они не могут.

[@dmitryk.6537]

Ты кретин?

[@anastasiaa7775]

Мне кажется, важно всё-таки упомянуть, что Гарри начинает сомневаться не просто так, а потому что осознаёт, как много всего Дамблдор ему не рассказывал. У Гарри было это ощущение близости, но после смерти Дамблдора и появления статьи Скитер он понимает, что эта близость была в некотором смысле иллюзией. Нам понятно, что Дамблдор вовсе не обязан был рассказывать Гарри историю своей семьи и юношества, но и некую обиду Гарри по этому поводу можно понять. Более того, если вспомнить, что Дамблдор на деле часто скрывал и прямо относящиеся к Гарри факты (Годрикова впадина, Сириус-крестный Гарри и тд - практически все детали своей же истории Гарри узнает сам, часто случайно), то вообще удивительно, как Гарри смог пронести через все эти годы всепоглощающее доверие Дамблдору

[@прошлогоднийснег-с4ц]

Anastasia Aboeva ну вообще-то он и сам не особо спрашивал и он как истинный ребенок не хотел видеть вокруг себя ничего, кроме своих переживаний. Как и злость на то, что ему что не рассказали, чисто детское восприятие, того что (а с какой такой радости)

[@Alloniya]

Мне кажется что просто писательница повернула не туда решив очернить Даблдора. Тем самым убив его светлый образ. Но для меня Дамблдор останется светлым и любящим. Именно так его и играл актер в первых фильмах.

[@AvidiKidivi]

О да, по сути Дамблдор растил Гарри как агнца, тогда отношение Гарри к нему немного обьюзивное((

[@swet1773]

Дамблдор показан таким, каким его видит ребенок на протяжении нескольких лет. Дамблдор - мудрый любящий наставник в первых книгах. А далее Гарри взрослеет, как и мы все, начинает наблюдать, анализировать. Естественно, Дамблдор постепенно открывается перед ним, как обычный человек со своими достоинствами и недостатками.

[@lost_neptune]

Посмотрев фантастических тварей и послушав первые книги я поняла какой же всё таки Дамблдор манипулятор

[@stefir]

От некоторых заключений просто мурашки. Спасибо за вашу работу, захотелось все заново перечитать и пересмотреть😄

[@MaxAlexSmith]

Так в 5 части же говорилось, что Фадж вовсе не хотел признавать присутствие дементоров в тот момент рядом с Гарри( Типо это означало что слухи про возрождение темного лорда верны). А обвинения относительно того что Гарри применил патронус в присутствие магла было лишь поводом обвинить его, чтобы не было шумихи из-за воландеморта, в итоге получалось что он без повода колдовал вне школы + и в присутствие магла что есть нарушение и т.п.

[@НатальяШамаева-я2з]

Очень выразительный докладчик! Увлекательно не только за счет содержания, но и благодаря речи

[@nnazagor6172]

Интересная интерпретация. Это не сказка, это все из жизни. Система давящая всех тех кому должна по идее служить.

[@ЛюкаНеустроева]

было бы интересно послушать из уст Марии про расизм отношений между магами и магическиии разумными существами (оборотни , кентавры , великаны, домовые эльфы ). воландеморт не побоялся их пригласить на свою сторону. большая часть же волшебников боится оборотней и великанов (из за чего пришлось уйти Люпину из школы и сада и Максим скрывала свое происхождение)

[@suvazul]

+Люка Неустроева И видимо не зря боятся. Кстати само название "домовые эльфы, домовики" говорит, что есть или были другие эльфы. Как я понял волшебники жестко контролируют других магических существ, их магические проявления, издавна и во всем мире, по какому-то договору или соглашению. А Воландимир возможно просто пообещал им ослабление от этого контроля, а кому-то возможно и полную свободу от него. Для него ведь важна сама возможность использования магии: "плохой или хороший - прав тот у кого ружьё", или в данном случае - магия.

[@dmitriyanatolevich5047]

@Sergey Zkr что значит "под боком"?конечно,оружие раба будет всегда направлено на своего тирана.кентавры мирно живут в своем запретном лесу)

[@ИринаКотофеева]

Когда началась поттеромания, мне было 11лет - самый возраст, чтобы зафанатеть. Половина моих друзей эту книжку боготворили. А мне не понравилась совсем. Не потому что, скучная, а потому что я не могла принять эту идею разделения людей на высший и низший сорт - немагов. А так же вот это перетаскивание в мир волшебников денег, бюрократии, кастовости и прочей дряни. Нет, в восприятии, вопитанном другой детской литературой, волшебник - существо доброе, использующее свою силу во благо всех людей, а не для достижения власти. Вот такой образ был у ребенка, выросшего на книжках из местной детской библиотеки образца 80-90-х.

[@injujuan8993]

👍

[@aysenkeymetin5024]

Представьте, что реально появятся люди с суперсилами. Они явно не станут добрыми. Есть книга "Стальное сердце". По сюжету у части людей появились силы как у сапергероев из комиксов. И никто не стал героем. Суперлюди поработили остальных и поделили мир на удельные ыеодальные княжества, где твое положение зависит от наличия сил.

[@ДавидГригорьев-ф3ж]

@@aysenkeymetin5024 А кто сказал что они станут добрыми?Они просто будут идти за своими интересами.По хорошему люди с серьёзными сверхсилами Вообще не должны интересоваться делами обычных смертных.Зачем им их трогать,подчинять себе и т.д.Проще создать иллюзию,что простые люди что-то ещё контролируют.Хотя книгу заценю.

[@alexandermakedonsky1386]

Полтава Бандерівська, а не является ли это подчинение игрой, ложью? Люди не способны противостоять магическим способностям, они слабы.

[@nomer_nol]

​@@ДавидГригорьев-ф3ж сила пустая если она не защищает слабых. Жизнь такой силы пустая. Ну будет у сильного 28 яхт и 800 наложниц ну это же пустота. Ничто. Нет смысла.

[@MrJustAcid]

замечательный разбор. если люди в комментариях ниже не понимают, что книги о Гарри Поттере - одно из лучших произведений современности, глубокая, развивающаяся история, прекрасно написанная, то это их проблемы. на этой сказке росло юное поколение. она учит важным вещам, она интересно и увлекательно написана.

[@suvazul]

+Liese Kraft Таки "юное поколение" могут прекрасно "находить глубокие развивающие истории и учится важным вещам" из комиксов ДиСи и Марвел, не говоря уже про всевозможные "голодные лабиринты с дивергентами". Я вот например считаю Ванпис легендарным произведением современности с глубочайшей историей, учащей важным вещам, интересно и увлекательно написанной - а кто того не признает, то это их проблемы. =)

[@andmisul]

Каким важным вещам учит эта книга?

[@Zatoichi_Massagist]

@@andmisul доброте, любви, дружбе, взаимовыручке... честности. Это кратко :)

[@Quantum_Embrace]

Я не читал ГП, за всех не говорите.

[@leonell4433]

А вы кроме Гарри Поттера читали ещё что то?

[@DML_73]

по поводу 2:00 давно читал и точно не скажу, но если не ошибаюсь, проблема была и в том, что использование магии вне Хогвартса запрещено хоть бы и находясь дома и без свидетелей. Кроме того, его кузен не воспринимал его как мага и не совсем верил в магию до того, как увидел её, что ставит под удар всё сообщество, ведь мы видим изменения в его поведении после этого и его реакцию на это событие. Одно дело - знать, что твой чудик-кузен как бы является магом, но тебе плевать и ты не особо веришь, а другое - воочию убедиться в том, что тот, над кем ты так беспечно издевался запросто способен расправиться с тобой одним взмахом палочки. Так что как бы там ни было, если я правильно помню, то кроме изображения злой бюрократии там есть и реальные причины для таких правил и наказания за их нарушение.

[@svetlanamartynova9945]

Если так рассуждать, то "политический посыл" Роулинг в адрес, как выразилась М. Штейнман, "севера" вполне себе негативен. Виктор Крам - неплохой вроде, но тупенький; звезда спорта, но все-таки недостоин прекрасной Гермионы, в которую влюблен :) На этом положительные моменты про "север" закончились :) У Каркарова тёмное прошлое, про которое ему время от времени напоминают. Один из знаменитых пожирателей смерти - Долохов. Положительных персонажей среди "северян" практически нет, кроме невнятного Крама, негативных есть, они вполне себе четкие. Германское там что? Разве что название школы магии Дурмстранг ассоциируется. В целом - славянство, русскость, в адрес которых ничего положительного? Если Шармбатон - что-то довольно милое, легкое, то Дурмстранг - что-то сплошь зловещее. В итоге звучит как "расизм, - это, конечно, плохо и неправильно... а вот "север" все равно злобный, чужой, плохой, не такой, дикий, грубый, нецивилизованный" :)

[@antaki93]

Какая странная у вас аудитория, настолько неадекватные комментарии. Мне кажется, вы провели занятный анализ. Спасибо, было интересно :)

[@ЭлларияПавловна-к3ш]

Какая тётя,такая и аудитория😂словоблюдка...

[@suvazul]

Вот это уже интереснее. Воладеморт просто довел до логического конца идею волшебников, как он её понимает, избавился в лишнего и ненужного лицемерия. "Магия - это сила", как "деньги - это сила". "Кто не имеет миллиарда может идти в ____". "Офшоры - это хорошо, а у кого их нет - просто не может себе их позволить". У кого то жемчуг мелкий, а у кого то и суп жидкий. Это и относится к различным странам, чьи руководители заявляют об исключительности их стран и народов, и действуют в соответствии с такими заявлениями -"на все ваши вопросы у нас один ответ - у нас есть пулемёты, а вот у вас их нет."

[@suvazul]

+suvazul Вот недавно один из "волшебников" Англии Чичваркин пожаловался на "исламского социалиста выбранного мэром: "Социал-популизм в угоду нищебродам и неспособнышам."

[@nomer_nol]

​@@suvazul то, что исламского выбрали говорит о том, сколько мусульман в англии. Им что имам скажет так они и проголосуют.

[@ekaterinap2956]

Очень интересно. Давайте продолжать.

[@AvidiKidivi]

Если бы не оценочные суждения, то интересный ракурс, часто слышу отсылки к Поттеру у Шульман)). Можно такой же разбор политического влияния библии?

[@annapavs5708]

Спасибо большое за разбор! Это шикарно! Это глубоко и интересно! Очень люблю Гарри Поттера, особенно седьмую книгу. С нетерпением жду, когда вырастет дочь, что бы ей прочитать. С вашими пояснениями это будет ещё интересней.

[@spatifilla]

Все было кинулись перечитывать 1984, а оказывается, стоило вернуться к 7й части Гарри Поттера

[@bllinddreamer]

Очень интересно и занимательно. Можно побольше видео с Марией о Гарри ?)

[@menestrul]

О-ой! Да ладно! Таких интерпретаций даже для руководств пользования микроволновкой можно штук шесть навыдумывать)

[@sverhcheloveknietzsche2883]

присоеденяюсь

[@nastiahavriushenko9940]

Супер, очень приятно и интересно слушать!

[@Oliviapotterovka]

Можно ещё про Гарри Поттера, пожалуйста!

[@andreanatol8844]

Hi Maria Конечно Роулинг пишет находясь в своей системе. Не думаю, что она имела опыт других систем. В культурном плане да, она вроде как бы была переводчицей француского одно время, что по сути одно и то же. Французский - признак аристократичности, для русских тоже. Но кино про Штирлица она не смотрела, по крайней мере до написания точно. У американских авторов, некоторых, я заметил тенденцию противостоять системе, Suzanne Collins, Brandon Sanderson, разрушить ее. Роулинг занимается внутрисистемными разборками. Что довольно скучно. Но объяснимо. Поскольку просто возможность писать она получила именно благодаря системе, можно было не работать и получать пособие, отсюда масса времени для написания книги. Но бог с ней с Роулинг. Меня заинтересовала ваша работа как анализ системы. Знаете, это всегда интересно оперировать в одной системе используя инструментарий другой системы о котором системники не имеют малейшего представления. Кстати, вот Штирлиц очень помог буквально на днях. "Почему среди 20 млн чемоданов находившихся в берлинских домах, именно на том где русская пианистка хранила свою рацию, обнаружены ваши пальчики?" Ну просто déjà vu какой-то. Спасибо Штирлицу, выкрутился. Спасибо, Мария, за вашу работу. Не стесняйтесь говорить о рассизме. Можно еще много чего добавить.

[@SharplEr]

Советую всем прочитать "Гарри Поттер и методы рационального мышления", если вам хочется взглянуть более взрослым взглядом на детскую книгу. Но если вкратце то мир магов все равно считает маглов за людей второго сорта, а наличию Азкабана -- тюрьме пыточной, позавидовал бы даже Гитлер.

[@yeennnn]

+Александр Меньшиков "второго сорта" - это еще мягко сказано. Там презрение уровня самых высокомерных богов, по отношению к людям. А чем Азкабан так ужасен? Глубочайшая депрессия в тюремной камере - это конечно хреново. Но концлагеря и/или реальные пытки - штуки в 100 раз страшнее.

[@SharplEr]

+yeennnn дементоры забирают все твои хорошие воспоминания, тем самым навсегда повреждая тебя как личность. Если проводить там годы то забудешь и мать и отца, и братьев и сестер, любимую работу, все что ты любил, каждое светлое мгновение своей жизни. Такое существование хуже смерти, и аналогов в реальной жизни подобному нет.

[@yeennnn]

Александр Меньшиков Ага, нет! :)) Вы описали симптомы бабушки моего мужа, вызванные дегенеративным расстройством работы мозга. Прям 1 в 1, даже не верится! + еще регулярные адские боли. Она даже, пока еще чего-то соображала, в моменты просветления говорила, что такое существование намного хуже смерти. В ее состоянии самостоятельно покончить с собой - не реально, так что ей я верю. А вот в то, что длительное существование в Азкабане хуже смерти - не верю. Нет ни единого намека на то, чтоб там кто-то хотя бы попытался повесится.

[@SharplEr]

***** Я имел в виду, что аналога нет в смысле пытки искусственно созданной человеком, понятно что при повреждении мозга можно добиться такого эффекта, но массово никто так не делает с людьми специально. Подозреваю в Азкабане нет веревок, что бы вешаться -- придется разбивать голову о каменные стены, плюс вспомните как Гарри реагировал на дементоров: он просто падал в обморок. Думается мне что дементоры угнетают нервную систему по хлеще галоперидола и убить себя становится невозможным. Лично мне непонятно только, как люди там едят и главное зачем, но в остальном Азкабан вполне идет в один ряд с концлагерями и гулагом. Откровенно говоря Роулинг сама видимо не понимала насколько необратимы будут последствия длительного нахождения рядом с дементорами, что видно и по тому как она описывает Сириуса и потому что никому не приходит в голову, что Азкабан это слишком бесчеловечно. В этом смысле Гарри Поттер как и любая другая детская история выглядит вполне пристойно, пока мы не представим, что на самом деле живем в этом мире, а не смотрим на него через тонкий срез повествования автора. Например мир сказки о Колобке, где все разумно -- от животных до теста (!), будет настоящим кошмаром так как одни разумные виды будут постоянно есть других, возможно нам пришлось бы выслушивать мольбы о пощаде чайного пакетика и его истошные вопли в кипятке:). Понятно что странно относиться столь серьезно к сказкам, но если уж начинаешь, то почему бы не пойти до конца. Я действительно советую вам прочитать тот фан-фик, он от исследователя в области ИИ, а не какой-нибудь школьницы или типа того.

[@GratchenRoss]

Не помню что-то чтобы весь магический мир считал маглов людьми второго сорта. У многих магов есть родственники маглы, как, например родители у Гермионы или Петуния - сестра Лили Поттер и тетка Гарри. Также описывались случаи когда в семье магов рождались дети без магических способностей - сквибы и тоже что-то не помню чтобы кто-то относился к ним как к людям второго сорта.

[@НатальяСыроватко-ф2о]

Господи. Как актуально. 😢 10.04.2023.

[@jesusuncrossed7532]

Мария, Вы - умничка! Так завораживающе рассказываете!

[@прошлогоднийснег-с4ц]

Для тупых

[@ЭлларияПавловна-к3ш]

@@прошлогоднийснег-с4ц 👍тётя из словоблюдной,либералистической прослойки..

[@ЁжикневТумане-р6и]

Кстати, об расистом вопросе. Роулинг живёт в самом белом районе страны и, самое смешное, когда началась волна миграции по Европе, призывала приютить в домах каждой английской семье, семью беженцев, но сама этого не сделала, хотя пообещала на весь интернет)))

[@kamik0t0_yt83]

Закон - это воля господствующего класса обязательная для всех. Поэтому вопросы о "равенстве перед законом" уже не верны в самой постановке проблемы. Утрировано... это если тебе задают вопрос и предлагают ответ из двух альтернатив обе из которых не отражают твое мнение.

[@nk3260]

Это просто прекрасно😍

[@Irina-lb3qx]

Здорово.

[@amidafo]

Проверил дату публикации. Не 1 апреля. Ну, видимо, какой-то внутренний прикол редакторов ПостНауки...

[@radicalsocionics]

Можно провести аналогии между седьмой частью и английским фильмом "Бразилия" (1985). Там показана антиутопия, где Британия, формально не отказываясь от демократических прав и свобод, приходит к безраздельному господству бюрократии. Главный герой пытается найти свое счастье, попутно противостоя абсурдной системе, где закон запрещает пользоваться услугами негосударственных сантехников, а за неправильно заполненный формуляр могут расстрелять. Великий фильм, но в России не очень известный.

[@BlackWhite984]

"Бразилия" это уже к Кафке

[@kbahtbkychob8087]

По фильмам дементоры не ужасом питались а радостными воспоминаниями оставляя человека в унынии, в противном случае их бы использовали вместо психиатров. Очередное подтверждение того что писателей делает гениями не творение а публика.

[@МашаЛобанова-ф7х]

Мария сказала "Амбридж, как дементор, питается ужасом и горем других". Можно добавить, - создавая эти ужас и горе. В отличии от дементоров, которые ничего не создают, а просто поглощают радость. Думаю, она ставила ударение на само слово "питается", а не имела в виду, что Амбридж и дементоры питаются одним и тем же, потому что это, как вы правильно заметили, бессмысленно.

[@juliabutko6879]

Вау! Очень интересное видео! Спасибо)

[@jascarkamasonskaja7314]

Что-то захотелось прочитать Гарри Поттера😆

[@ТимофейБелоусов-ъ1х]

Так то да, но не забывайте, есть народы, которым свойственно жить не по закону, а по совести, а это абсолютно разные миры и миропонимание.... И тут понимаешь, мнение этих народов не учитывается....

[@antaki93]

И что, если кому-то совесть позволяет, например, воровать, - пусть ворует? Это какие народы так живут по-вашему?

[@АлександрИскандеров-о3е]

Дело в том, что в ролике утверждается некий "примат законности", подразумевающий, что любой закон хорош. Но вообще-то любое злоупотребление властью можно оформить в качестве закона, если иметь эту власть.

[@BiglerSakura]

Magic is might - разве это не просто аллюзия на "знание - сила"?

[@MariGovori]

Yama Zakura знание - вещь приобретённая, а не врожденная, как магия. Одно дело написать «о спорт ты мир», и совсем другое «арийская раса самая лучшая» и «каждому своё»

[@user-se8mi2io1v]

Ну ладно, на shaurma studies шутки можно было закончить... Ах, вы серьёзно.

[@juliajulia6753]

Кто мне подскажет, идея Книги со всеми подтекстами , скрытыми и нет создавалась автором сознательно, с просчитываемым каждого шага? Или так получилось, что игра мысли и воображения автора вылились в весьма сложное хитросплетение политических смыслов. Кратко, это планировалось или автор даже не задумывался над этим?

[@valentinapro4903]

Задумывалось автором. Если послушать/почитать интервью Роулинг - там она многое объясняет

[@juliajulia6753]

valentina pro спасибо 🙌🏻

[@АртёмЕгоров-р8в]

На патриотизме основывалась власть французских королей над своим народом до революции; на этом же патриотизме основывалась и власть Комитета общественной безопасности после революции; на этом же патриотизме воздвиглась власть Наполеона (и консула и императора); и на том же патриотизме установилась по свержении Наполеона власть Бурбонов, и потом республики, и Людовика-Филиппа, и опять республики, и опять Бонапарта, и опять республики, и на этом же патриотизме чуть было не установилась власть г-на Буланже. Лев Толстой

[@larsgainsbourg2556]

как интересно.. побольше бы таких видео

[@разочарованныйцветок]

вообще я вижу чёткие параллели между волан-де-мортом и фюрером. его режимом и режимом нацизма. сами посудите, пожиратели смерти очень похожи на основных членов партии нсдап. опять таки, идея чистоты крови, высшей нации, притеснение евреев/маглов.

[@gornostai4ik_lol]

маглы просто сдохнут, а мы попадем в рай.

[@Adil_Turysbek_TVRC]

На Фюрера больше похож, другой тёмный лорд из гарри потера, Гриндевальд:)

[@SapotekBervikoha]

ты че-то не то читал. Волан Де Морт сам наполовину магл. Прототип фюрера - Гриндевальд.

[@gregoryvasilyev9675]

Ну Роулинг и не скрывала в десятках интервью, какую систему она описывает.

[@olgakuminova]

По поводу фонтана в вестибюле Министерства, мне пришла в голову другая трактовка: не расистская/нацистская, а гностическая/технократическая. Художественная реальность произведения опровергает устаревшую веру в чистокровность как источник магии - полукровки и магглорожденные могут быть первоклассными магами. Поэтому по факту, мощь принадлежит тем, кто владеет магией как высшим знанием и искусством. Возможно, для современного мира это более актуально, чем расистский пафос

[@monsterrare9025]

ПОЧИИТАЙТЕ Гарри Поттер и методы рационального мышления.

[@thekolobok6046]

Очень интересно!

[@lisan8007]

Нет, она не переборщила. В той части Фадж искал повод исключить Гарри из школы и маргинализировать его. Не имело зачения знает Дадли, что Гарри волшебник или нет. Дадли магл - формально закон нарушен.

[@shakhzod8583]

Насчет дементоров и "не состыковки". Власть в тот момент была параноидальной в лице Фаджа. Он был готов на все, чтобы остаться у власти и очевидно вокруг него так же собрались некоторое количество людей, которым нужна была власть. Амбридж отдавая приказ дементорам думала о власти, Фадж собирая весь Визенгамот против "нарушителя спокойствия" так же думал о власти. Тут как раз таки можно увидеть силу бюрократии и элементов авторитаризма и потери моральной легитимности в силу потери связи с реальностью (эта легитимность, как по мне может быть восстановлена - здравыми и понятными приказами по действию). Государство начало делать абсурдные и странные вещи. А люди, которые явно понимали сложность ситуации (Мадам Боунс) не могли так же сделать что-то, потому что бюрократия. Можно даже провести нитки к настоящим реалиям. Впоследствии, во время уже настоящего режима тотального контроля и террора, у абсурда и карикатурности появились зубы и явные идеи, между прочим направляемые, как ни странно людьми, которые недавно работали в Министерстве и не особо контактировали с Пожирателями до этого (их, по-началу, попросту не было в таком огромном количестве). Вообще о книге могу сказать - что это очень приближенная к реалиям (в некоторых смыслах) книга. Она о живых чувствах и людях. Поэтому она и имеет такой высокий успех, не смотря на "детскость" магии.

[@gorrrrrrmail]

А на мой взгляд, по проработанности 7 книга сильно уступает предыдущим. Спасибо, некоторые мысли оказались неожиданными и интересными.

[@admiralpadme7187]

Как приятно видеть преподавателей из РГГУ :)

[@ВиталийДемахин-й5в]

я не кандидат наук, но мне было совершенно очевидно всё, о чем она говорит. какой смысл её исследования ГП?

[@АлександрСакара-д5ъ]

Этой её профессия - переливать из пустого в порожнее очевидные вещи.

[@Daudlegur]

Ждём ещё видео на эту тему!

[@НиколайГолубев-я2п]

Теперь тоже самое про репку

[@ТимурТ-х7ж]

🤣🤣🤣🤣👍😁😂

[@ГришаЛюсенко]

Что такое Вольдеморт?

[@maxwipper]

Тут серьезные темы исследуют,а ты со своим Вольдемортом😂

[@АйгульАбди-р1к]

Ну роулинг! Ну закрутила ты рулетку😅😅😅

[@imfuture8102]

Было бы интереснее наблюдать за лекцией, если бы были какие-то фото или видео-вставки.

[@alexandrverty526]

как актуально в 2022 году

[@ann_loboda]

Сделайте звук качественнее, пожалуйста. А само видео чудесно)

[@alekseytkachenko6222]

Интересно

[@johnnycrafty2648]

Полезный канал !

[@MikhailKolesnikov]

Когда мы говорим о политике в ГП… стоп! До этого момента -- никогда! :)

[@EoneManiaSunrise]

Толково.

[@ВаняИванов-э9г]

Мой мир больше не будет прежним....

[@leonyd1970]

Амбридж показала идиотизм фанатичного исполнения закона, а не того что он разный для всех

[@gagamanpetrovmych4523]

Замените Гарри на Навального, а Волан Де Морта на Волан Де Пута, и все станет понятно

[@sarahnanok477]

Вы бы ещё поискали политический смысл во "Властелине колец" :))

[@zanuda_online]

Вообще-то, Единое кольцо во "Властелине колец" довольно прозрачная аллюзия на власть. Толкин буквально говорит, что власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно, и чем дольше ты держишь ее в своих руках, ничем при этом не сдерживаемый, тем сильнее ее разлагающее влияние. При этом можно еще заметить такой момент, что когда человек, уже обладающий значительной властью и стремящийся, получает власть абсолютную, то тем быстрее и разрушительнее ее влияние. Боромиру даже не пришлось брать в руки кольцо, что бы начать творить разную дичь, Сарумана сами мысли о кольце толкнули на "темную сторону", Галадриэль титаническим усилие воли отказалась от возможности взять кольцо себе, зато на персонажей вроде Фродо, Тома Бомбадила и Сэма оно действовало крайне медленно или не действовало вовсе.

[@АндрейРулин-э1ч]

Там и сразу демократия так себе. Министерство магии есть, но парламента магов нет. Кто же тогда выбирает это министерство?

[@victoria_m13]

там есть совет магов, визенгамот, состоящий из почетных членов магического сообщества. ну а вообще это же книга, автор не обязана всё продумывать 🤷🏻‍♀️

[@felix4151]

В ГП великолепно отрисовано взросление главных героев в расширяющемся и усложняющемся мире; это особенно заметно при переходе в четвертую книгу. Серия может помочь лучше понять западноевропейскую цивилизацию, сформировавшуюся на традициях рыцарства.

[@selitskiy]

Казалось бы, Оруэлл и Хаксли тоже не о России писали...

[@ervinalden]

А ничего что Оруэлл писал именно о России?

[@selitskiy]

В лучшем случае немножко о Евразии :)

[@elvivasilova]

С некоторыми вещами не согласна.Но захотелось почитать книги!)Смотрела только фильмы.

[@seti1805]

Да этот ролик - просто реклама книг под видом анализа.

[@newrlan]

тетка просто супер!

[@nikitagutsal4737]

Забавно, когда про Амбридж рассказывает женщина, внешне чем-то похожая на неё 😅

[@yeennnn]

Если всерьез анализировать политические смыслы "ГП", то очевидно, что отношение ПС-ов и сторонников ОФ к обычным людям... ...Уж точно не как у ССовцев и современных немцев - к евреям, скорее как у Республиканцев и Демократов в современных США - к арабам. Волька считал что волшебники должны свободно юзать магию в мире людей и взять власть над маглами. Его противники - что мир магов должен быть изолирован и скрыт от магловского сообщества, оставить людей "варится в собственном соку". Но риторика и мнение о магглах у тех и других, по сути, одинаковые: "В сравнении с волшебниками маглы убогие. как и их мир. Маглы нам докучают. над маглами можно издеваться, применять магию без их ведома и согласия. тупые все равно ничего не поймут." *Буквальный перевод на русский слова muggle - "лохудль" или "тупень" - вот так они обычных людей называют*. И это не экспрессивная лексика, не оскорбление или жаргон, а нормативный словарный термин! Но mudblood в адрес волшебника - это страшное оскорбление! Дааа... :))) Даже если по смыслу там не "загрязненная кровь", а "поганая грязь вместо крови" (mud - что-то вроде грязной болотной жижи, которой можно только испачкаться. mud-кровь маглов противопоставляется кристально чистой волшебной.)... Почему _это_ - общественно-порицаемая ксенофобия и оскорбление с намеком на фашизм; но - в лицо называть людей, в т.ч. родителей многих магов, "тупни-лохудли" - это НЕ ксенофобия?! (....когда это она и есть!) Если посчитать магло-фбоские выпады сторонников Вольки и союзников Гарри - их окажется примерно поровну. Отношение к домовикам, оборотням и великанам - в среднем тоже одинаковое. Скиттер и Амбридж, между прочим, сделали успешную карьеру отнюдь не при Влодеморте. ПС-ы убивают людей? Ну да! А "хорошие" маги только используют их для своих нужд и стирают память без разрешения. С точки зрения маглов, все 7 книг - это антиутопия. Попробуйте найти политический смысл в том, что Дамблдор, Гарри и ОФ целый год, не жалея сил, убеждают магическое сообщество в том что Волдеморт для них снова опасен. Но даже не думают раскрыться и предупредить о чудовищной опасности миллиарды живущих на земле маглов. Допустим я верю, что Вольку не возьмет ни разрывная пуля в череп ни атомная бомба. Но сколько его преспешников маглы могли бы завалить! ... если бы ОФы удосужились рассказать им об их методах нападения, слабых местах и способах защиты. Я бы поискала реальный политический смысл в стратегических планах Вольки на консолидированное развитие магического и магловского сообществ после его окончательной победы. Но в 7 томах про них не больше пары строк. :( ПСы собирались гнобить маглов, но как именно? Об истреблении маглов под корень речь не шла, рабы волшебникам не нужны, их не скребут наши национальные различия и высокие технологии. Объединение всего шарика в империю, какой бы тиран не стоял во главе - это единое политко-экономическое пространство. В котором люди вообще не дохнут от, сцуко, междоусобных войн и значительно меньше дохнут от голода. Да половиной от этих смертей Пожиратели Смерти подавятся нахрен! :)) А вообще видео забавное. Цепляет. Жду следующие "Политические смыслы": Гнязя Гвидона и "Стражей Галактики"!

[@ervinalden]

"..Объединение всего шарика в империю, какой бы тиран не стоял во главе - это единое политко-экономическое пространство. В котором люди вообще не дохнут от, сцуко, междоусобных войн и значительно меньше дохнут от голода..." Что? Кто вам сказал, что в описанной вами империи не будет внутренних войн? Ну а про экономическое преимущество такой империи совсем уже чушь.

[@yeennnn]

Ervin Alden Какая война может быть внутри единого государства? 1. Желающие отделения сепаратисты,2. "войны" между группировками (как "братки" в 90х или как футбольные фанаты),3. ну и может быть глобальная гражданская война типа революция. Теперь, при условии, что мы принимаем концепцию мира ГП, где маглы не могут убить волшебника никаким каком; если мы введем сюда магическую диктатуру под руководством победившего условного Волдеморта, то какие из этих войн могут вестись между маглами? Они же в этом мире будут чем-то средним между домовыми эльфами, кастой неприкасаемых и лягушкой на дороге! :)) Ну разве что 2 тип, и то до тех пор, пока эти разборки никак не мешают магам. Я, при всем желании, не могу себе представить что Волдеморт поручает подавление магловских вооруженных конфронтаций - другим маглам. :)) Он пошлет ПСов, которые, конечно, бузящих маглов замочат, но не ценой жизни других маглов. Вот вам и вся "внутренняя война". Слушайте, я не говорю что люди были бы счастливее под диктатурой магов, но воевать между собой им просто не позволили бы. По крайней мере в тех местах, где волшебники тоже живут. А количество смертей от развлекающихся ПСов в среднем по планете было бы точно меньше, чем от ведения боевых действий в среднем по планете. (Серьезно, я посчитала по Англии за 20 век - примерно в 4 раза.) Про экономическое _преимущество_ конечно более спорный вопрос. Но вообще, история учит, что когда войн и катаклизмов нет - благосостояние !всегда! идет в рост. + все магическое сообщество планеты подчиняется власти Вольки и живет по продиктованным им законам. Естественно и маглы всей земли будут так же подчинены общим для них правилам. Позволил бы Волька в своем Всемирном Магическом Государстве каким-то выбранным маглами маглам решать хоть что-то, способное магов затронуть? :))) Функции правительств сведутся к функциям крепостного сельского старостата. Если что - барин насмерть запорет всех. :)) Не о какой геополитике и государственных суверенитетах уже речи идти не будет. Но, в то же время, Волдеморт не собирался отбирать у людей произведенные ими материальные ценности. Кроме еды они, как я понимаю, на самообеспечении. Использовать магловские технологии ниже волшебного достоинства даже у "хороших" магов. А по-волдеморту - даже интересоваться ими - немыслимый зашквар! (Магловеденье от ПСов: "маглы - вроде животных, тупые, грязные.." (с)ГПиПП) Волька ни разу не говорил что маглам должны быть запрещены машины-самолеты-телефоны - а уж про них то он точно знает! Значит развивать науку и технологии нам бы никто не запретил. Простите,но в рамках мира ГП, я просто не вижу причин почему власть и доктрина Волдеморта противоречит хорошему развитию экономики и товарооборота среди маглов, по крайней мере тех регионов, где есть маги...

[@maxwipper]

Уже больше нечего исследовать?До Гарри Поттера добрались

[@AnastasiiaRybalko-i7d]

В Гарри Поттере есть замес про власть?????Я в шоке...интересно

[@roofprod]

А мне кажется или у преподавателя голос как у Амбридж

[@АлисаЧернобурская]

Роулинг свалила в один котел в образе Дурмстранга диктатуру, любовь к черной магии, меховые шапки-накидки, русские фамилии вроде Долохова (привет классику!), все это поместила в Болгарию\Скандинавию\Россию (версии расходятся), и перевязала все это ленточкой с надписью "ну где-то там на севере". То есть, образ очень стереотипный и собирательный одновременно. Болгария - это "на севере"? Скандинавия - это родина Долоховых? В фильме так вообще помимо этой "клюквы" дискриминация по половому признаку - в Шармбатоне учатся только вихляющие бедрами блондинки, а в Дурмстранге только бритоголовые брутальные немногословные парни. С чего бы? Только Хогвартс признает право на магию и за девочками, и за мальчиками? Образы зарубежных школ вышли карикатурными и плоскими, из анекдотического разряда "ну эти Французы" и "ну эти, с севера".

[@pl_by]

Фильм не книга, в книге вроде бы не упоминалось, что все были блондинками да брутальными парнями.

[@kuzzz7]

Магия это не те ресурсы про которые вы говорите

[@TheVita1111]

Ничего из написанного Роулинг нельзя называть "мощным". Мощно у Роулинг получается только деньги на хомячках делать. Да и то, только потому, что фильм сделан качественно, умело, с участием великолепных художников, которые, собственно, сами и сказали со всей откровенностью, что это они создали мир Гарри Поттера. В книгах этого мира просто нет.

[@antaki93]

Думаю, вам всё-таки стоит прочесть книги)

[@ДавидГригорьев-ф3ж]

@@antaki93 Я читал все книги.И полностью согласен с комментарием выше.

[@ЕленаБорисова-ч3щ]

@@ДавидГригорьев-ф3ж почитайте в оригинале, перевод довольно плохой)

[@kbahtbkychob8087]

Не знал что антагонистом в книге был Вальдемар а не воландеморт)

[@angelus4516]

KBAHT BkycHoB а еще вы не знали, что есть такая штука как оригинал((

[@ikc44]

если бы Роулинг знала что она об этом пишет она наверное свихнулась бы

[@negrescudaniel6734]

Я щас прослущал про внутреннию политику Республики Молдова, весна 2023

[@vi-kl1cc]

Честно говоря, вот если бы человек с репутацией серьезного писателя поднял описанные политические темы в такой же форме, что Роулинг, про него бы сказали, что он собрал кучу давно известных банальностей и наговорил про них очевидных, всем известных вещей. "Обычный бюрократ, получив безграничную власть, становится чудовищем" - а мы этого не знали, никто об этом до Роулинг не догадывался. И так во всех гаррипоттеровских выкладках. Но, поскольку это как бы детская книжка, обнаружение в ней политических напевов почему-то вызывает вау-эффект. Ничего нового и интересного в гаррипоттере нет. Ну, для людей, которые читают не только гаррипоттера. А на самом деле это работает так: есть универы, в них сидят люди, которым надо делать карьеры. К Агамбену-Альтуссеру-Шпенглеру душа не лежит, душа лежит к сказкам. Вот надо из сказки сделать диплом, потом диссер. А для этого надо подобную книженцию поднять на некАй пьедестал, хотя, выражаясь языком Роулинг, это просто a bunch of platitudes.

[@ГульмираОмарова-р3г]

Благодарю👍

[@suvazul]

Такие как Волдемор, зацикленных на идеи превосходства и доминирования магии во вселенной Поттера должны были появляться во множестве до и будут появляться после описываемых в книге событий. Сама система этому способствует, и предполагает это. Как и фашизм мог возникнуть (где-то и продолжает возникать) в соответствующих условиях капиталистической кризисной системы. И как бы некоторые не хотели приравнять коммунизм с фашизмом - советской России того времени фашизм был глубоко чужд, в отличие от Европы, где даже в Англии была такая партия (можно вспомнить недавние фотки королевских детей с фашистским приветствием).

[@crossmodulation9730]

Что такое фашизм?

[@suvazul]

Cross Modulation >> "Что такое фашизм?" Я часто бываю добрый и гуманный и схожу в вики вместо вас: "Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») - обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм и анти-либерализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм, и политику геноцида."

[@crossmodulation9730]

suvazul политики геноцида там не было.

[@suvazul]

Cross Modulation Там, о чем речь, о мире "Гарри Поттера"? Я бы не был так уверен. Кто знает, что случилось в прошлом с эльфами (почему видим только домашних), как проходили войны с гоблинами, великанов почтит не осталось, троллей куда-то изгнали, кентавры живут в резервациях и т.п.

[@crossmodulation9730]

suvazul Великаны сами убивали ДРУГ ДРУГА. Гоблины сами тоже хороши, у них другое понимание принадлености вещей, например. Тролли ушли сами, а кентаврам самим НРАВИТСЯ жить одним, отдалёнными от человечества.

[@vladimirluzan3392]

Есть те, что читают "Гарри Потера"?! 🤣

[@pavelz_fit9938]

Извините, я не понимаю для чего кандидат филологических наук обсуждает это. Почему именно Гарри Поттер? Ну тогда расскажите про политические смыслы Бэтмена, как по мне это привлечёт больше просмотров.

[@ТимурТ-х7ж]

Браво. "Я та же самая х...я" 🤣🤣

[@neznaykaneznayka4761]

Какой к черту ГП??? Русский язык и литературу нашу спасать надо!

[@Onochudno]

Автор книги почему-то забыла описать ритуалы человеческих жертвоприношений, из скромности наверное.

[@antaki93]

Что? оО

[@ДавидГригорьев-ф3ж]

@@antaki93 То.Детская книжка она и есть детская книжка.Всё кроме игры в квиддич было "вынесено за скобки".

[@antaki93]

@@ДавидГригорьев-ф3ж у вас тут своя секта что ли? Какие жертвоприношения, о чём речь?

[@ДавидГригорьев-ф3ж]

@@antaki93 Такие,самые обычные.Что по твоему делал Хвост когда возвращал Лорда к жизни?Просто в Поттериане этому не учат,потому-что это всё темная магия(мы только цветную разрешаем,да) и вообще нужно быть хорошенькими.Вот выучить Бомбарду,которой можно здание взорвать при должном желании-это да,это можно.А вот всякие "темные и искусства нельзя изучать,а то мало ли человека убьёшь.Хотя человека можно любым заклинанием убить при должном желании,ну да ладно... В Гарри Поттере это тема вообще не раскрывается.Т.е. нет жертвоприношений,магии крови,некромантии и т.д. И непонятно почему.Т.е. их вообще нет в природе или их запретили,что они такие плохие.Скорей всего запретили,судя по книгам. При том что в том же Дурмстранге преподают тёмные искусства.Т.е Хогвартс сам себя закапывает и ограничивает.

[@dream_zc]

Гарри Поттер это обычная книга, ничего гениального или сверх. Спасибо Роулинг, что она прилично дописала серию, считаю, что могло быть и хуже) Трогательно, что книга растет вместе с читателем, если в первой части можно просто читать про приключения мальчика в волшебном мире, то в последней - речь уже идет об антиутопии, теориях, страшном оружии, убийствах и борьбе с системой, которая постоянно хочет тебя сожрать. Разбор интересный, но немного поверхностный.

[@АлександрБеденко-д1и]

"Вальдэмор управляет через страх и государственную машину"' "кто владеет магией тому всё позволено" - матушка, да вы экстримист...

[@Lyudmila.57]

Мдааа... 🤔 Каждый видит то, что хочет.

[@Карлос-б2д]

Бред сумасшедшей тетки, которая надумала себе все что хотела, к реальности это не имеет ни какого отношения. Жаль потраченного времени.

[@Владтарасенко-т8л]

это серьезно,? И такую муру этот"преподователь" студентам втюхивает . Мне жалко ее студентов.

[@thanos2984]

Прикольная тетка) аппелирует многими интересными фразочками ("как говорится на светлую сторону силы")

[@jts8002]

Оо..теперь понятно почему соевые либералы любят Поттера

[@olgafjodorova3876]

Это "а-а" невыносимо. Не дослушала.

[@IgorSmirnovSpb]

Удивительную чепуху несёт эта самоуверенная и неумная тётка. Но зато популяризирует себя любимую на хитовой книге.

[@ЁжикневТумане-р6и]

Забавно то, что Роулинг сначала высеивает и озлабливает некие вещи в своём произведении, а потом сама же всё это и демонстрирует, только уже под личиной "добра и справедливости". Чего только стоит её скандал, когда она узнала, что Гарри будет играть не британец. Ну чем не пожирательница смерти?

[@ИльяАленин-э5ж]

косноязычный филолог

[@ЭлларияПавловна-к3ш]

👏👏любит шастать по каналам и нести всякую"пургу",чем запутанный,тем "умнее",практически одна вода..

[@ВладимирПетров-я5у]

Вот это, мадам, заморочилась, так проработать манускрипт 🤣

[@НатальяСыроватко-ф2о]

2024 год.