DOCTOR STRANGE | sia un TOP che un FLOP

[@Violettarocks]

Rockers grazie di tutti i commenti, vedo che nel bene o nel male ho toccato argomenti che vi colpiscono nel vivo e questo è interessante perché dice molto della società in cui viviamo, MA…. *SPOILER* . . . Vedo anche che si ripete spesso l’obiezione “ma nei fumetti lei è così”. Quindi lo dico una volta qui così vale per tuttə: non è un’argomentazione solida, perché anche Black Widow nei fumetti è una villain e una killer che arriva a uccidere Clint Burton, mentre nei film il suo personaggio è stato interamente riscritto ed è addirittura la migliore amica di Burton che sacrifica la sua vita per salvarlo e farlo tornare dalla famiglia (notare l’attenzione che mette Disney alla famiglia e quanto i personaggi che ne hanno una abbiano un trattamento che “premia” e non che “punisce”). Molti altri eroi Marvel sono stati interamente o parzialmente riscritti e questo perché Marvel/Disney non hanno e non hanno mai avuto un interesse primario nella fedeltà alla carta. E poi, Sam Raimi non ha nemmeno guardato Wandavision come ammette candidamente qui (“I never even saw all of WandaVision; I’ve just seen key moments of some episodes that I was told directly impact our storyline”. Fonte, Rolling Stone: www.rollingstone.com/movies/movie-features/sam-raimi-multiverse-of-madness-doctor-strange-interview-spider-man-1344342/amp/) figuriamoci che cosa ne sa dei fumetti. Dai, su.

[@Argandgauss97]

ma sbaglio o raimi è stato solo regista e non sceneggiatore? Forse è solo mia ignoranza di come funzioni la produzione di un film, ma se non ha dovuto scrivere lui il personaggio di wanda né nessun altro non aveva bisogno di conoscere approfonditamente wanda vision. A quanto so (e ripeto, molto poco, nel caso mi farebbe piacere capire) un regista si occupa esclusivamente della messa in scena, ossia scelte di inquadrature, come realizzare movimenti di camera, combattimenti, scelte di grafica ecc. La costruzione di personaggi, dialoghi e sceneggiatura sono indipendenti da lui.

[@gabrieleronzino3745]

L’arco di Wanda era da sempre diventare una villain, sin dalla sua prima introduzione in Age of Ultron. Solo perché aveva capito l’errore commesso in WV non significa che aveva già avuto la sua redemption, nella scena post credit si vede chiaramente lei che legge il Darkhold ( un libro che corrompe chi lo legge ).. vederla diventare una villain in questo film non era niente di nuovo o sorprendente. Se non fosse stata qui la villain, l’avrebbero fatto verso la fine per poi darle un ruolo maggiore da villain nel terzo film

[@igorm.stomeo]

Aggiungo che nei fumetti crea i figli (rubbando due anime a Mefisto) e gli vengono tolti. Per tuterala dal ricordo della perdita gli cancellanno i ricordi dei figli- se mi avessero cancellato dei ricordi credo che anche a me sarebbero girate le📦📦. Quando poi lo viene a sapere, diventa matta. Nella serie Wandavision, invece, lei ha rinunciato ai figli quanto ha saputo il prezzo della sua famiglia; pertanto la scrittura nel MCU risulta addirittura peggio di quella dei fumetti. P.S.🧟🏻‍♂️

[@igorm.stomeo]

@@gabrieleronzino3745 Forse sarebbe stato meglio. O, ancora meglio, solo in una post-credit.

[@uomosurreale9018]

Io non intendevo dire che la sua follia è canonica perché nei fumetti impazzisce, ho sottolineato che Wanda Vision parla della follia di Wanda (che in Strange 2 è precipitata)

[@vdegasperis]

92 minuti di applausi per la parte spoiler. Te se vole bene Violè, come dicono a Roma. Meno male che qualcuno si è avvelenato tanto quanto me per Wanda. 🧟🧟🧟🧟

[@luciaie02]

Questione Wanda: All'inizio ho temuto il peggio. La scrittura del personaggio non era quella che mi aspettavo, come nessuno si aspettava. Alla fine del film ho razionalizzato. Prima di tutto, non la assocerei a Daenerys. C'è una sottile ed efficace differenza tra le due: Daenerys impazzisce letteralmente e sfrutta il suo potere PER ESSERE TEMUTA mentre Wanda, che impara da sola le arti mistiche e le sa gestire in modo consapevole, NON vuole essere temuta. Quest'ultima non sfrutta i suoi poteri per infliggere dolore agli altri per fini vendicativi o per portare a termine uno scopo "divino/egoistico" (Thanos) bensì per COMPENSARE il suo dolore. Wanda gestisce a suo piacere i suoi poteri ai fini di una ricerca della felicità, parola chiave del film. Per Wanda la felicità è l'amore di una famiglia di cui è stata privata fin da piccola e i lutti che ha difficoltà a superare sono tutti legati al medesimo desiderio. Quindi, nel film fa un percorso per certi versi parallelo ma che è CONTINUO a quello di WandaVision. Inoltre, nonostante sia consapevole della sua potenza che arriva ad emanare dall'alto del sul trono, non si fa comandare da essa. Non si fa reprimere dalla sua stessa potenza perché non è il grado di gestirla. Quindi non capisco come possa essere percepita come "donna impazzita perché non gestisce i suoi poteri". Non comprendo neanche come possa essere percepita come "troppo potente per essere donna quindi devi essere necessariamente cattiva e odiata". Ci sta il fatto che sia il nemico del film. Scarlet Witch non può essere la fata turchina per antonomasia e riflettendoci, se fosse stata l'aiutante eroina di Strange contro un nemico comune, avrebbe perso il suo spessore e avrebbe avuto un ruolo secondario.

[@MuraCars812]

Non posso che essere pienamente d'accordo! Il personaggio di Wanda non può essere considerato come un vero villain! Lei agisce per amore dei figli che in realtà non ha mai avuto (almeno nel MCU). Anche se è corrotta da Scarlet Witch e di conseguenza dal Darkhold, Wanda alla fine ritorna in scena facendo i conti con la realtà, e decide apparentemente di imolarsi! Sebbene il suo agire lo trovo ogni tanto molto egoista, anche verso i figli, non riesco a condannarla! Mi trovo quindi ad empatizzare profondamente con il personaggio di Elizabeth Olsen, in questo film ai suoi massimi storici in un blockbuster! Spero vivamente di rivederla presto, perché il suo processo di redenzione lo ha finalmente concluso!

[@Martina-jr8ji]

Però io ho trovato una discontinuità nel modo in cui, nel finale di wandavision Wanda sembra quasi spaventata da se stessa e da quello che ha fatto ad altre persone quando le ha "solo" rapite per un periodo, mentre qui non si fa problemi nel massacrare chiunque al suo passaggio, anzi in certi momenti sembra provi anche piacere (da qui credo la si possa far rientrare nel trope ritrito di "donna così potente che impazzisce/diventa così cattiva da essere il villain")... Non mi ha convinto per niente

[@micheleiraci9560]

Bravissimo la penso esattamente come te

[@Crash_Giovyx]

@@MuraCars812 Wanda è praticamente la Loki delle nuove fasi della Marvel

[@ciaosonoNerditude]

@@Martina-jr8ji Ecco, pur essendo d'accordo con Claudio Gatti, su questo ti do ragione, credo che per far sembrare più naturale la sua trasformazione in villain ci sarebbe stato bisogno di un po' di 'spazio' (all'inizio del film, o nella stessa serie Wandavision) in cui anticipare la possibilità che la personalità di Wanda venisse dominata e schiacciata da Scarlet Witch, perchè è Scarlet Witch, NON Wanda, la villain del film. Tuttavia, il modo in cui Agatha la ammonisce alla fine di Wandavision, e la scena post-credit della stessa serie, potevano lasciar presagire questa evoluzione del personaggio...

[@jacopomabanfibio4808]

Quando la tua analisi di Northman?? Sono curiosissimo di sapere cosa ne pensi nel dettaglio! Grazie per il lavoro che fai, hai la voce più bella (e le opinioni più on point) di KZbin Italia!!

[@rhaenyraetargaryen]

anch'io la vorrei!

[@TeoJva]

Concordo!!

[@bryn739]

Sarebbe molto interessante!

[@simka184]

Esatto!

[@LukeRhodesMusic]

Mi illumini ogni volta, dando ogni volta una definizione più precisa alle cose che già penso 💙

[@Violettarocks]

❤️

[@Luigi_Frangio]

Però per dire una cosa a difesa del film, viene sottolineato che la minaccia più pericolosa per il multiverso é Strange e non Wanda. Ci hanno fatto capire che Wanda tentata dal Darkhold non diventa cattiva in quanto donna, perché anche più di uno Strange é stato tentato dal Darkhold e ha fatto grossi danni in altri universi, anche più grossi di quelli di Wanda. Diverso era se Strange fosse stato potenziato in positivo dal Darkhold e Wanda invece no, però ci fanno vedere che tutti e due diventano cattivi perché appunto quello é il più potente libro di magia nera. La cosa é che secondo me dovevano sottolineare con più chiarezza il fatto che la vera Wanda non é così, ma magari lo faranno più avanti perché sicuramente la rivedremo e continuerà il suo percorso da buona (o almeno spero) Poi per il fatto del percorso di Strange, certo non é stato tanto approfondito, ma a me é piaciuto il fatto che all'inizio lo vediamo arrogante e verso la fine vediamo invece che comincia a fidarsi un po' più degli altri e capire che lui non é il centro del mondo. E tra l'altro anche lo Strange del nostro universo ha delle conseguenze per aver usato il Darkhold, anche se per pochissimo... (Scusa per il papiro Violé ❤️)

[@videdadavide]

“in quanto donna” dove l’hai sentito? ahahah

[@ericacerasi2738]

A storia conclusa però, in realtà la situazione è esattamente quella, lo Strange del nostro universo ottiene eccome un premio dall'utilizzo del Darkhold, il terzo occhio; che noi già sappiamo non lo farà impazzire, perché il suo percorso in questo film è stato proprio quello di aver imparato dai se stessi degli altri universi, che essere il solito testardo egoista autoreferenziale che è sempre stato fin da quando era "solo" un medico chirurgo, non è un idea brillante; e ci fanno intendere che questo dubbio se lo stava già ponendo, quando all'inizio del film, al matrimonio l'altro medico gli chiede se davvero non ci fosse stato un altro metodo per sconfiggere Thanos, anziché far snappare via mezzo universo per 5 anni, e lui risponde un ben poco convinto "no, era l'unico modo" ... mentre Wanda, che fin dall'inizio della sua storia in "Age of Ultron" ci ha dimostrato che benché ferita, benché imprudente, non ha mai davvero voluto ferire innocenti per i suoi scopi personali, e dopo aver già visto quanto il Darkhold fosse uno strumento pericoloso, attraverso la storia di Agatha Harkness, decide COMUNQUE di lasciarsi corrompere dal libro completamente, fino ad arrivare a pensare "devo avere il potere sul multiverso perché solo così posso tenere al sicuro i miei figli da eventuali malattie, e lo farò anche se questo vuol dire uccidere un altra ragazzina" ...

[@rosaria6363]

@@ericacerasi2738 sì, ma con questo pensiero allora dobbiamo criticare anche la scena post credits di WandaVision. Si sa già che il Darkhold è un libro che corrompe

[@ericacerasi2738]

@@rosaria6363 infatti a me il dubbio che volessero farla sbroccare mi era venuto fin da li, quando negli ultimissimi frame, quando si sentono le voci di Billy e Tommy che chiedono aiuto, Wanda lancia quello sguardo gelido, però insomma non pensavo così TANTO male, insomma visto il fatto che Wanda non ha mai dimostrato una vena sadica, e le altre TRE volte che è stata messa difronte a quel bivio a scelto "la cosa giusta, non quella facile", la questione poteva essere risolta in modo più simile a quello affibbiato a Strange, ossia uso il Darkhold perché può essere utile, ma SO che è pericoloso quindi non credo a tutto ciò che mi "sussurra nelle orecchie" facendo la fine di Strange illuminato/Supreme Stange/Agatha Harkness.

[@robertosciacovelli2231]

@@ericacerasi2738 insomma, il Darkhold corrompe anche semplicemente sfogliandolo. La tipa che ha provato a distruggerlo è addirittura morta per averlo trafitto, non è di certo una rivista di gossip. Wanda alla fine di Wandavison era determinata a conoscere i suoi poteri per poterli controllare col fine di non ferire nessuno (parole sue dette a Monica) e probabilmente sapendo che c'era "intero capitolo sul Darkhold dedicato a lei" allora avrà voluto indagare. Purtroppo sarebbe bastata una scena flashback di qualche minuto che spiegasse questo passaggio, che solo chi ha visto Wandavison può capire, e il suo ruolo dall'inizio alla fine sarebbe stato molto più chiaro

[@vitocarriero6564]

Grazie.

[@giuliachiara6617]

Quando Violetta ti conferma con tanto di “Darkhold” tutte le tue perplessità.. Ho cercato in tutti i modi di chiudere un occhio e pure due durante la visione, concentrandomi sulla bellezza dell’azione e dei combattimenti, ma effettivamente non ce la meritavamo ennesima “Madre” dei draghi o dei bimbi fantasma.. 🧟‍♀️ Vì grazie sempre per le tue meravigliose recensioni! E sappi che “non sei mai pensante”, anzi sei quella voce professionale e diretta che ci dà quel punto di vista unico di cui abbiamo bisogno per orientarci meglio nel mondo del ‘cimena’ come dici tu 💕

[@raimondo7020]

Hai davvero detto tutto su come hanno trattato Wanda, grazie ❤️

[@daianalorenzini8104]

Grazie V! Adoro le tue recensioni mai superficiali o scontate!😊

[@AntonioSeria]

SPOILER: . . . . . . . Marvel ci ha insegnato una cosa, un personaggio non è mai morto finchè non ci viene mostrato il cadavere. Io non credo proprio che lei lo sia.

[@sedizione]

Ma il fatto che Wanda diventasse cattiva non si intuiva anche nelle scene post credit di Wanda Vision? Il cliché mi sembra ormai tirare sempre in ballo le diversità di genere, nel 99% dei film anche gli uomini vengono corrotti dal potere mi sembra.

[@Matteo_9019]

Le stesse versioni alternative di Strange rimangono, infatti, corrotte dal Darkhold Il bello, secondo me, è proprio che la versione di Strange da noi già conosciuta non viene corrotta, è unica🙂

[@donatocorbo4701]

Sul Wanda Villain, ma che vi aspettavate? Per il suo arco narrativo ci sta alla grande e le motivazioni solo più che valide, ha perso tutti i suoi cari e ha iniziato a utilizzare il Darkhold che l’ha corrotta, come ha corrotto gli altri Strange tra l’altro. Cosa volevate ? Il classico Villain che sbuca alla fine dal nulla e brucia tutta la sceneggiatura? Ma per favore…

[@Sirshinee]

Tra l'altro il vero villain del film è il Darkhold, il film te lo fa capire più volte. Ricordiamoci che la minaccia più pericolosa al multiverso viene detto essere: Strange+ Darkhold

[@Sirshinee]

Aggiungo che nel finale di Wanda Vision è palese che Wanda sia stata corrotta

[@dionigisabbatini8563]

Adoro come , da un fil così povero di contenuti, tu riesca a costruire un discorso così appassionato e appassionante...ti adoro♥️

[@leonidam1608]

SPOILER: Credo che nella valutazione di Wanda si perde un dettaglio: in realtà WandaVision non è solo il percorso di redenzione di Wanda, da un lato è anche questo, ma è anche un'altra cosa, è una storia di origine. Da un lato vediamo il compimento dell'arco narravito di Wanda, ma dall'altro la serie ci narra l'origine di Scarlet Witch. In questa ottica non concordo con il fatto che in questo film Wanda torna in dietro, ma riparte dal punto in cui l'avevamo lasciata: con una Wanda che ha concluso il suo arco narrativo ed una Scarlet Witch che inizia il suo percorso da antagonista. Inoltra l'accostamento con Daenerys non lo trovo tanto adeguato, principalmente perché fin dalla fine di WandaVision ci hanno raccontato ed hanno insistito continuamente su due fatti: uno è fatto che il Darkhold è una fortissima influenza su chi lo legge, chiunque sia, maschio, femmina, mago o strega (sappiamo di almeno 3 versiondi diverse di Strange che non sono riuscite a resistere al Darkhold: lo Strange con il terzo occhio che vediamo nel film, lo Strange dell'universo degli Illuminati e lo Strange di What...if?), mentre per Daenerys non esisteva un artefatto magico che le ha in qualche modo alterato il comportamento; L'altro è il fatto che Scarlet Witch è una entità distruttrice, ce l'hanno presentata fin dal primo momento come un essere che sarebbe stato destinato a distruggere l'universo. Non ci troviamo di fronte al caso di un personaggio che ci hanno presentato come positivo e che poi, ad un certo punto, per un motivo o per un altro, si è trasformanto in una minaccia. Ma si tratta di un personaggio che fin dal primo momento ci hanno detto essere distruttore ed in questo film lo trovimo per la prima volta e vediamo che si mostra essere quello che ci avevano presentato, cioè una minaccia, per questo non vedo una vera e propria involuzione. Anche a me non è piciuta la scelta di rendere Wanda non solo l'antagonista, ma renderla anche cattiva, avrei preferito un'altra soluzione, principalmente perché mi sarebbe piaciuto vederla in altri prodotti anche in futuro, ma dato il modo in cui è stato reso il personaggio qui e il modo in cui è finito, non so se si possa riuscire a recuperarlo e farlo tornare un personaggio positivo in modo intelligente e non banale e dunque senza farle ripetere il percorso fatto in WandaVision. Però come villain mi è piaciuto è davvero, fa cose da villain e rappresenta davvero una minaccia per i protagonisti. Se non mi fossi affezionato a lei in quanto personaggio positivo sarei felice ma, ripeto, date le circostanze non so davvero se saranno in grado di recuperare il personaggio in modo efficace, quasi preferirei che la lasciassero morta (forse la soluzione meno peggio è che utilizzino un'altra Wanda di un altro universo).

[@elvirasanti5474]

Ottimo recensione come sempre😍 ho adorato il fatto che hai collegato buffy con wanda!!

[@Rubior426]

Wanda è sempre stata il mio personaggio preferito, e, nonostante molti la considerino una seconda Daenerys, per me la sua caduta nell'oscurità ha avuto molto senso, mi è dispiaciuta la fine che ha fatto, ma l'ho ritenuta ben più coerente di quell'aborto che fu l'ottava stagione del trono di spade. Ho apprezzato. Inoltre questo film ha confermato che lei è l'avenger più forte, e questo me sta benissimo XD.

[@martadamario6060]

Una riflessione personale, senza spoiler: visto che la protagonista centrale della storia e Wanda?, perché non hanno messo il titolo, in suo onore?, era più litigo da fare, quando il personaggio centrale e proprio lei.

[@kgnjj]

Sam Raimi è riuscito a venderci un biscotto come se stessimo acquistando una torta

[@marlenetv877]

SPOILER . . . Sono d'accordo in tutto però per me è palese che Wanda non sia morta alla fine, sia perchè una regola non scritta dei prodotti audiovisivi è "niente corpo, niente morte", sia perchè l'alone rosso alla fine simboleggia sicuramente che ha compiuto un ultimo incantesimo, poi figurati se si fanno scappare un personaggio così amato, mi sembra anche che la Olsen avesse firmato un altro contratto con Marvel.

[@eugenioantonioli6754]

Sono uscito da cinema con parecchie perplessità sul personaggio di Wanda proprio pensando a come aveva terminato il suo arco narrativo in Wandavison e sono assolutamente d'accordo con la tua analisi. Davvero un peccato, una grande occasione sperata per far brillare il personaggio come avrebbe meritato🧟‍♀

[@polistirolo7]

forse voi non avete capito che appena tocchi darkhold vieni corrotto dal suo potere oscuro, nessuno può sfuggire da questo e si capiva benissimo già dalla fine di wandavision che sarebbe finita in questo modo, io non capisco quale arco narrativo avevate prendere piede in wanda, era ovvio che sarebbe diventata cattiva (strange invece userà la corruzione del darkhold come power up esattamente come nei fumetti)

[@LadyFos87]

@@polistirolo7 un attimo, qui il problema non è la corruzione di Wanda in sé, ma la ripetizione di un arco di trasformazione già visto in precedenza. Di fatto, hanno cancellato l'evoluzione psicologica avvenuta nel telefilm, lasciando solo i poteri acquisiti. Concordo che sia un peccato e, secondo me, anche un segno di sceneggiatura pigra: potevano interpretare Wanda come villain in mille modi, ma hanno scelto quello più banale.

[@a.f.schmied1571]

Ok, ho scorso un po' la questione commenti e ho visto un fraintendimento molto comune. Molti danno una spiegazione della follia di Wanda legata al fatto che usa il Darkhold. Ora, premettiamo che in realtà in Wandavision queste proprietà tipo Unico Anello di Sauron del Darkhold non emergevano, era solo un libro di magia nera, ed era chiarito che si poteva essere "streghe buone" quindi non vedo perché non si potesse usarlo anche per il bene. Personalmente io avevo interpretato la scena finale come una scena di emancipazione da parte di Wanda: stava semplicemente creando una nuova sé stessa, non più incastrata nelle proprie fantasia da mogliettina di periferia ma pronta a diventare una donna potente e orgogliosa. PERO'... però va bene, ok, non è un problema ammettere che invece il Darkhold facesse impazzire. Ma non è quello il punto: stiamo confondendo una critica sulla logica interna con una critica sulla struttura narrativa. Io posso scrivere una storia perfettamente coerente logicamente eppure noiosa, oppure irritante, che la gente non vorrà vedere o che la farà sentire offesa o irritata. È possibilissimo che Wanda sia impazzita perché, fra le altre cose, corrotta dal Darkhold, ma il risultato finale non cambia: Wanda che, dopo essersi evoluta e maturata nel corso di Wandavision, torna punto e a capo. Il punto non è se si possa darne spiegazione logica, è che generalmente in una storia i personaggi vanno incontro ad archi trasformativi, ovvero fanno dei percorsi che li portano a cambiare e maturare nel corso della storia. Un buon arco è una delle cose che di solito lo spettatore si aspetta di vedere. La critica di Vi, che è anche la mia, è che l'arco di Wanda non riprende da dove l'avevamo lasciata alla fine di Wandavision, il percorso fatto da Wanda in Wandavision, che avevamo seguito e magari ci aveva appassionato e ci aveva fatto empatizzare con lei, all'inizio di Doctor Strange risulta azzerato: è di nuovo pazza di dolore come all'inizio di Wandavision, mentre lì era indubbiamente maturata, infatti aveva deciso spontaneamente di rinunciare al proprio mondo da sogno. È possibile che sia regredita punto e a capo? Sì, tecnicamente lo è... Ma non è quello che dovresti dare al tuo spettatore. Questa cosa Vi la trova irritante, e onestamente è del tutto normale che sia così. Oltre che irritante, io la trovo anche pigra, vuol dire che gli autori non si sono voluti mettere a pensare a come proseguire quell'arco e hanno preferito propinarci di nuovo lo stesso. Ora, ogni spettatore cerca qualcosa di diverso in un film, questa scelta può piacere comunque, per le ragioni più varie, è soggettivo. Quello che però è oggettivo è che abbiano "resettato" Wanda per farle fare di nuovo la stessa cosa che avevamo già visto; a molti spettatori questo tipo di cosa non piace ed è generalmente considerato un segno di cattiva scrittura. Poi com'è che abbiano fatto a resettare Wanda non è importante, avessero fatto che era sotto qualche droga o aveva un chip nel cervello non cambiava niente, anzi, nella vita reale ci sono molte persone che rifanno sempre gli stessi errori e non imparano mai niente, non ho problemi a credere ad una cosa così, non è la credibilità o il realismo il problema qui. Però è per questo che noi leggiamo romanzi e guardiamo film: perché le storie sono un po' più interessanti della vita reale, e una storia non basta che sia credibile/possibile: dev'essere anche bella.

[@dandelion.7]

Solo su questo canale potevo trovare un’analisi così intelligente e approfondita ✨

[@matteozavattoni4278]

Io ci ho visto Wanda Maximoff che fa fuori Scarlet Witch, ciò che Jane Gray non riesce a fare con Dark Phoenix. Ora tolta di mezzo Scarlet Witch ci possono ridare Wanda Maximoff...

[@MrTopolone223]

Tornato dal cinema. Ho aspettato di vedere la parte spoiler sperando che il tuo malcontento non fosse per Wanda. Invece non appena ho visto l'andazzo del personaggio, giuro stavo per alzarmi dalla poltrona e andare via. Annullare un percorso in Wandavision, mi sento preso in giro.. "eh ma si capisce alla fine della serie che sarebbe diventata cattiva". E si, ho avuto paura da quel momento... ma speravo in un falso indizio - perché dai ti pare che dopo tot episodi la cara Wanda non ha capito un tubo?? - Eh si invece quello che abbiamo visto in realta è stato tutto inutile. AMAREZZA

[@ginevrabetti3203]

Complimenti per la bellissima analisi Violetta. Ascoltarti è sempre molto arricchente.💜

[@hellevanter]

dal titolo mi fa piacere sapere che qualcunə la pensa come me 💔 non vedo l'ora di sentire cos'hai da dire!

[@hellevanter]

appena finito di vedere, totalmente d'accordo con tutto ciò che hai detto una delle recensioni che mi è piaciuta di più per un film che mi ha lasciato molte perplessità

[@giuliasoldi9794]

quando sento “Agghiacciante”, il mio cervello ha subito un flash meraviglioso “AGGHIACCIO”

[@alicebianconiglio1902]

Violetta ti ringrazio per questo tuo video diverso dalle classiche recensioni che hanno fatto tuoi colleghi. Ho apprezzato molto un punto di vista diverso di analisi. Penso leggerò il libro che hai consigliato

[@amicodeicorvi1535]

la Olsen è stata eccezionale.. mi ha preso tantissimo.. Sam Raimi è un grande regista e si è divertito tantissimo.. la scena delle note l'ho trovata straordinaria..

[@claudiogatti94]

Voglio partire da un importante presupposto, prima di essere male interpretato: nemmeno io ho apprezzato la gestione del personaggio di Wanda nella sua interezza, non per la figura che la costringono ad essere in quanto tale, ma per la ripetizione del percorso che la costringono a subire. Dolore, rabbia, accettazione del lutto sono tutte emozioni che le abbiamo già visto provare in Wandavision in seguito alla morte ed alla vista del barbaro smembramento di Visione a scopo di lucro/interesse da parte dello sword, tutte emozioni che portano alla creazione dell'esa ed alla sua risoluzione, con l'ottenimento dei poteri e dello status di Scarlet Witch, rendendo la sua parabola in questo film niente più che una sorta di Wandavision 2.0. Detto ciò, però, avviso che farò spoiler per meglio contestualizzare il mio punto di vista, quindi *SPOILER ALERT* *SPOILER* Non sono d'accordo con l'analisi fatta del personaggio di Wanda in quanto tale in questo film, mi spiego meglio, non sono d'accordo con quanto detto riguardo al punto di vista maschile che svilisce il ruolo femminile (nello specifico, quello di Wanda) per due ragioni, fondamentalmente: - E' stata la stessa sceneggiatrice di Wandavision (il punto di vista femminile) a mostrarci una Wanda che, nella post-credit della serie, già attinge deliberatamente al potere del Darkhold, lasciando alla propria forma astrale il compito di studiare la magia proibita di quel libro (i cui effetti catastrofici si erano già visti attraverso il personaggio di Agatha) ed in quello specifico frangente a venire tentata dal richiamo dei propri figli, una post-credit che non solo manda a quel paese tutta l'accettazione del lutto del personaggio di Wanda durante la serie, mostrando come basti il richiamo dei figli a far vacillare nuovamente la figura femminile, ma che funge anche da starting point per gli eventi e la conseguente involuzione di Wanda in questo Multiverse of Madness, lo stesso punto di vista femminile che è stato elogiato per lo sviluppo del personaggio nella serie stessa. - Le stesse varianti di Strange ("mosse" dal punto di vista maschile, criticato nell'analisi) subiscono tutte un destino infausto, dalla prima all'ultima, questo perchè hanno (come Wanda) tentato di attingere ad un maggior potere. Lo Strange con il codino ad inizio film viene ucciso quando, persuaso di non poter abbattere il mostro, tenta di assorbire il potere di America, ossia più di quanto non gli fosse concesso. Lo Strange dell'universo degli Illuminati, assorbito il potere del Darkhold, viene ucciso dai propri compagni perchè ritenuto ormai oltre ogni possibile forma di redenzione. Lo Strange con il terzo occhio, completamente soggiogato dal potere del Darkhold, ha distrutto praticamente ogni parte del proprio universo, e viene infine ucciso dallo Strange "canonico", venendo impalato come un arrosticino sulla ringhiera. Detto questo non mi interessa giustificare la figura di Waldron in alcun modo, perchè essendo anche lo showrunner di Loki, è anche il fenomeno che ci ha dimostrato come sia una donna particolarmente determinata (ma messa in scena come una sconsiderata totale) ad avere ucciso Colui che Rimane aprendo come una pagnotta il multiverso, cosa che dovremmo essere portati a vedere come negativa. Penso solo che spesso si tenda a vedere malignità nella visione maschile anche dove non c'è, ed in questo caso, per me, si tratta solo di pessima scrittura del personaggio, senza la spiccata volontà di far vedere il personaggio femminile come perfido a tutti i costi. Spero di aver spiegato correttamente il mio pensiero senza apparire arrogante od altro, non è assolutamente il mio intento, anzi, al netto delle differenze di vedute, ottima analisi

[@quesus1983]

Condivido in toto la tua precisazione ma devo anche ammettere che la scrittura della trama sminuisce quasi il potere del darkhold, rendendo la tua contestualizzazione vera ma poco percettibile nel film. dovevano esaltare di più il potere del Libro per la caduta di wanda e allo stesso tempo rendere più espressivo e forte la parte di Wanda che vuole proteggere i figli. nel finale non si capisce quasi che la Maximoff si ferma e riprende il controllo dei suoi pensieri. Più che altro è una giustificazione che voglio dare io al finale. Questo è debolezza di scrittura della sceneggiatura e quindi do ragione a Violetta, cioè che Waldron non rende giustizia al personaggio con la scrittura.

[@claudiogatti94]

@@quesus1983 Ma infatti per me la gestione dei libri (entrambi) fa pena ed è uno dei difetti più grandi che ravviso nel film, sia per quanto riguarda il Darkhold che all'inizio pare essere il potere massimosupremooscuroattenzione e che alla fine "ah no, scherzone, era una copia!", sia per quanto riguarda il Libro dei Vishanti, che doveva essere la salvezza definitiva, l'obiettivo finale del viaggio di Strange, e che viene liquidato con una pallina di energia di Wanda e poi "eh oh, è andato, bisogna trovare altre soluzioni". Però, appunto, credo che la debolezza di sceneggiatura in questione sia da imputare non al personaggio di Wanda, dato che non è solo il Darkhold il problema, ma l'intero espediente dei libri, anche quando sono slegati da lei come personaggio.

[@quesus1983]

@@claudiogatti94 Approfondendo più la personalità di Scarlett Witch posseduta dal darkhold e quella di Wanda defilata ma che per l'amore dei figli e perchè è realmente buona si sarebbe ripresa il comando della situazione, avrebbero reso il film più interessante anche con una storia semplice e lineare. Avrebbero dato anche più rilievo e il giusto inquadramento al personaggio della Olsen. Ricordiamo che anche nei fumetti questo personaggio sbaglia più volte e fa cose imperdonabili ma nei fumetti è stato scritto decisamente meglio. Purtroppo, non si colgono queste sfumature dal film. Poteva essere un capolavoro visto che dal punto di vista visivo e sonoro è stratosferico! Feige, ti prego, più scrittura... Manca quel salto di qualità per farli diventare dei veri capolavori piuttosto che semplice intrattenimento.

[@claudiogatti94]

@@quesus1983 Ma su questo sono d'accordo e rientra nella mia premessa iniziale, ossia la volontà di rendere il percorso di Wanda in questo film niente più che una ripetizione di quanto visto in Wandavision. L'unica nota positiva è proprio l'interpretazione dell'attrice che, al netto della pessima scrittura, riesce a dare al personaggio una presenza scenica che credo sia indiscutibile, partendo dalla scena delle pozze d'acqua, passando per la scena della nebbia rossa e finendo con l'inseguimento nei tunnel, è stata fenomenale.

[@sa_veg8005]

Giustissima la tua considerazione sulla corruzione di Wanda da parte del darkhold. Dovrei vedere il film una seconda volta per capire meglio alcune cose ma ricordo perfettamente di aver avuto la sensazione che Wanda ad un certo punto stesse esagerando. Avrebbero dovuto forse spiegare meglio in che modo avviene la corruzione da parte del libro. E comunque aggiungo che a me non piacque affatto la scrittura del personaggio di Sylvie.. quindi i dubbi sulla scrittura di Waldron rimangono..

[@giorgyesse22]

Con "Natale ad Asgard" sono morta

[@gabzleggedimurphy5887]

Ma quanto mi sei piaciuta stavolta! Sei sempre brava, lucida nelle tue analisi ma stavolta ti sei proprio superata: attenta, completa, a tratti poetica. Bella, bella , bella recensione!

[@davidepagani2592]

Grazie per il lavoro che fai e per il coraggio che hai, appunto, nel portare argomenti meno acchiappalike magari. Le tue analisi sono sempre ben a fuoco e direi super necessarie. Non smettere :D

[@skyseacloudclaudiomarciello]

L'analisi è molto bella, l'ho apprezzata davvero molto, e serviva qualcuno che la facesse. Penso che la consiglierò anche in giro. Solo che... Non sono d'accordo... Non è solo Wanda a perdere lucidità perché "troppo instabile emotivamente". Tutti quelli che usano il Darkhold, comprese ben 3 versioni di Strange, perdono la testa per il potere folle che infonde, o comunque si comportano da stronzi per egoismo cieco. Wanda è effettivamente un personaggio dipinto come mentalmente instabile, capiamoci, ma è sempre stato così, non perché donna ma perché profondamente traumatizzata e turbata dalla vita. È proprio nella bellissima Wandavision che possiamo capire quanto abbia sofferto per la sua famiglia, per la paura della bomba Stark in casa sua, per la perdita del fratello contro Ultron, per l'aver dovuto uccidere Visione. Senza contare che la gemma della mente, in primis, le ha un po' fottuto il cervello in partenza. Anakin e Magneto sono due esempi maschili che hanno un vissuto contestualmente simile, a nessuno verrebbe in mente che perdano la testa "perché madri/padri/uomini/donne e quindi da etichettare come instabili". Perdono la testa perché hanno delle vite di merda. Vedo un certo bias nel pensare che abbiano fatto questo ragionamento con Wanda "solo perché donna". Chiunque nei panni in cui si ritrova la Wanda di oggi, con tutto quel potere e tutte quelle mancanze, perderebbe la testa, uomo o donna, umano, animale o essere sovrannaturale. Io ho trovato questa Wanda una gran figata, un personaggio femminile così forte, così determinata, che non accetta consiglio o perdono da nessuno se non da sé stessa (-alternativa-). Quella che abbiamo avuto rispetto alla redenzione avvenuta in Wandavision non è un passo indietro, ma un "cascarci di nuovo" dopo che un potere così potente mette il dito nella piaga in modo così importante, facendole intuire che i figli di cui ha mattamente bisogno potrebbero essere insieme a lei. Il fatto che ci sia questo passo indietro per me rappresenta un bonus, un segnale che questi personaggi non siano scritti tutti con l'accetta del tipo "Ora si è redenta, da adesso si è buoni e basta". Infine, il paragone con Giorgia Meloni: Io l'ho percepito fortissimo fin dalla prima visione in sala. E sapete cosa? Qui mi sbilancio su più fronti ma l'ho trovata una coincidenza virtuosa. Quello è l'esempio di essere umano (non solo di donna) da cui tenersi lontano. Chiunque abbia pensato "Wanda è stata una stronza" nel corso della visione, ci penserà due volte prima di spingersi troppo in là verso certe posizioni politiche. Questo direi che è un messaggio forte da mandare agli spettatori, tutt'altro che stereotipico, e che personalmente date le mie personali idee politiche ho apprezzato parecchio. Sarebbe stato un problema rappresentare quel comportamento come positivo e non da mostri in tono horror, no?

[@robertosciacovelli2231]

Sono pienamente d'accordo!

[@planer4660]

Sono d'accordissimo con te

[@wirgi4456]

Le tue recensioni sono particolarissime, complimenti🥰

[@flavia9269]

Mi trovo completamente d’accordo con quello che dici, non ho apprezzato il film proprio per come è stato trattato il personaggio di Wanda… come sempre le tue recensioni sono impeccabili e curatissime, te se ama Viole’❤️

[@creepyfluffycat7284]

Commento fuori contesto Violetta, vorrei tanto, con i tuoi tempi, vedere un'analisi dei personaggi della serie Bojack Horseman. Ci sono vari temi trattati, rapporti uomo/donna, amicizia, rappresentazioni ecc e tutto avviene nel dietro le quinte del mondo dello spettacolo.

[@loryfab]

Sei stata bravissima e mi è piaciuto il parallelismo con Daenerys, e te ne aggiungo un altro che calza perfettamente: la fenice di xmen 3

[@Profiterol94]

Giuro che concordo su ogni virgola! E mi rattrista davvero SPOILER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . che molti non abbiano trovato la problematicità nell'involuzione di Wanda. A me il film sarebbe anche piaciuto, come dici tu, diverte e intrattiene anche con le sue scene assurde, ma il trattamento riservato a Wanda mi ha delusa talmente tanto che non riesco a ricordare con piacere quelle due ore. Non credevo che avrei mai rivissuto una delusione cocente come quella per Daenerys! P.s. complimenti per la tua analisi e la tua proprietà di linguaggio, non ti conoscevo ma mi sono iscritta 💕

[@lotariosarsi4635]

Io credo che avrebbero dovuto, per rendere meno colpevole Wanda, sottolineare meglio che quella che agiva era la scarlet witch: figurazione del caos e della follia mistica potenziata dal darkhold, in cui Wanda era sepolta, momentaneamente, per poi tornare alla fine in modo meno "oh wow sono un mostro" ma più "quella non sono io". Sono sicuro al 100% che Wanda non sia morta e che, simbolicamente, la montagna di Chton (primo demone e scrittore del darkhold che corrompe le menti) abbia schiacciato la Scarlet Witch, la strega presente nel film, e che quindi vedremo realmente Wanda continuare il suo arco narrativo da donna potente ed emancipata successivamente

[@lotariosarsi4635]

Vado a spiegarmi anche meglio: gradirei se l'arco della nostra Wanda continuasse da sotto le macerie della sua morte simbolica come strega cattiva (o scarlet witch come si vuole) e che continui in un arco che possa far rivalere lei come donna potente in primis (wanda) e poi anche come strega potente (scarlet witch) in una fusione delle due che porti in conclusione ad avere una Wanda Scarlet Witch completa e finita, perfettamente capace di gestire i suoi poteri immensi e che li sappia usare per fare del bene; diamine perché no: fatela diventare stregone supremo.

[@manueldegliinnocenti9793]

Ma lo dice lei all'inizio del film Strange: "e se mi rifiutassi?", Wanda: "allora nn sarà Wanda a cercarla, sarà Scarlet Witch"

[@lotariosarsi4635]

@@manueldegliinnocenti9793 ah beh sì abbiamo visto quanto Wanda non era in sé: 3 minuti con i figli che la rifiutano e la potente Scarlet Witch che la domina cambia idea

[@hermāhās]

Aspettavo di poter vedere la parte spoiler di questo video da un po’. E stamattina mi sono fiondato a recuperarti. E, come sempre, è stato un piacere immenso ascoltarti. Faccio alcune considerazioni personali a caldo… 1 cap Marvel è un eroe. Nel senso che non fa un viaggio dell’eroina e nel senso che è una figura quasi priva di un femminino. Quindi un personaggio di cui dentro MCU siano sovrabbondanti. In più il casting è forse uno dei meno azzeccati 😁. Vanda e Visione erano entrambi personaggi con un forte femminino. Con un modo, o un potenziale, di interpretare l’eroismo diverso, differente. Personaggi pieni di sensibilità e riflessività contrapposta a un agire sempre muscolare. Con una riluttanza e una discrezione che non era ‘rifiuto della chiamata’ ma un rifiuto all’adesione a un modello di stampo campbelliano. Adoravo Visione perché maschile ma colmo di femminino e amavo Wanda perché era IL femminino. Avrei adorato un suo arco che da maga/avenger passava a strega per diventare quello che sarebbe stato destinata a essere: Dea! Trascendendo considerazioni di buono e morale per fare quello che è il suo potere più puro: riscrivere le regole. Invece lo fanno fare al Dottore mascolino e pure paternalista che fallisce ma forziamo la scrittura affinché riesca. E quindi il dottore può violare le stesse regole ma lui in qualche modo se proprio non riesce almeno non fallisce. Credo che sia questo alla fine che mi addolora maggiormente. Il fallimento di Wanda. Perché la scrivono come un personaggio che fallisce. Lei che è la più potente😭. Faccio un’ultima riflessione personale. Sono padre di una bambina è da quando ho scoperto la genitorialità mi sono molto sensibilizzato sulle tematiche sociali del femminile. È per questo che mi addoloro così tanto. Perché come società inventiamo e, finalmente ora, superiamo (o almeno iniziamo) l’illusione della diversità di razza o di desiderio sessuale ma non comprendiamo l’unica vera diversità. E questo perché siamo un mondo maschile. È un maschio può essere nero/bianco/ecc può essere cis/trans/ecc ma proprio non riesce a capire il femminile. Al meno non ancora!

[@pinguinobelisario79]

la cosa positiva di questo film è che lunedì vediamo dark Violetta

[@subrosianarossa1862]

grandissima! ottima analisi! mi fa piacere che ci sia qualcuno che riesce a vedere la vera mentalità dietro ste frasette da "girlpower" fiezzo che ficcano in mezzo per far vedere"che noi siamo dalla vostra parte eh". 👏👏👏

[@martiins19]

io dopo il finale mi aspettavo una scena post credit su wanda in qualche modo E INVECE MI HANNO DATO QUEL TIZIO CHE SMETTE DI PICCHIARSI

[@Mar-lf3ni]

Appena ho saputo cosa avevano fatto con Wanda mi sono detto "mo si aspetta l'analisi di Violetta" , sempre interessantissime le tue analisi , come sempre grazie per essere così precisa!!

[@mathildejk]

13:15 in sala durante la scena in cui Wanda attacca il mitico tempio degli stregoni ho proprio detto alla mia amica "mi sa tanto di daenerys ad approdo del re", non sapendo ancora come sarebbe finito il film😅

[@agnesone]

Ti ho scoperto da pochissimo. Sei eccezionale. Analisi professionale, scrittura perfetta, ritmo da tener incollato chiunque. Punto

[@ValeDisneylove95]

Sinceramente non mi trovo d'accordo con la tua analisi, per quanto chiara e precisa come sempre. La scena dopo i titoli di coda nel finale di Wandavision mostra chiaramente che Wanda non ha superato un bel niente, e in questo contesto il suo percorso in MOM è perfettamente coerente. Poi sono d'accordo nel senso che ho percepito qualcosa che non andava a livello di scrittura, e sicuramente non è esente da problemi di sceneggiatura, ma trovo che sia un'analisi, per quanto giustissima, decontestualizzata rispetto alla storia di Wanda. Cioè si fosse trattato di un altro personaggio ti avrei dato ragione al 100%, ma in questo caso parliamo di uno dei tanti personaggi Marvel che rischiano o vengono corrotti da una forma di potere, qualunque sia il motore che li spinge a caderci.

[@SubZero-hs9xc]

Quando un episodio dei Griffin ha più multiverso di un film su due ore di doctor Strange

[@veronicaalternin5383]

Ciao Violetta, concordo pienamente con te.. tutto quello che hai detto è ciò che ho pensato durante il film. Purtroppo sono uscita dalla sala amareggiata e triste perchè questa Wanda non dovrebbe esistere dopo WandaVision.. Peccato davvero..

[@1489peppe]

Avrei voluto fare tutti questi bei ragionamenti che hai fatto anche tu, molto interessanti e da riflettere su varie sfaccettature del film, peccato che per me Dr Strange nel Multiverso della Follia finisce praticamente dopo la prima mezz'ora, perché non avendo visto Wanda Vision, non avendo visto Loki e non avendo visto le 3/4 puntate di What is... da te citate, non ho avuto più i mezzi per comprendere molte delle situazione inerenti al film (praticamente quasi tutte quelle legate a Wanda). Che la formula di filmografica seriale del MCU sia un giocare con il fuoco al limite del criticabile, visto la complessità nel seguirne tutto questo universo cinematografico (anche comprensibile come critica), in un certo senso io l'ho sempre giustificato come un progetto più unico che raro (e sotto certi aspetti anche irripetibile) che ha funzionato e su cui ormai si sa la costruzione prestabilita, ma inserire in questa variante anche le serie tv specificatamente legate alla piattaforma streaming di riferimento Disney (il che comporta anche un certo limite di reperibilità), è un precedente pericolo, due passi avanti verso questa direzione e si sfocia di botto in un Kingdom Hearts 2.0. (e chi conosce Kingdom Hearts può ben capire di cosa sto parlando). Avrei potuto comprendere delle citazione o dei rimandi (cosa che poi è già avvenuta) ma così no, non ci siamo proprio, l'unica cosa che mi rimane di questo film sono le sfaccettature da cinema di serie B, essendo un grande appassionato delle opere di Raimi, rimanendo però totalmente avulso agli eventi narrativo raccontati.

[@PeziosNU]

Non saprei, questa volta sono quasi in disaccordo. Ho visto nonostante tutto Strange protagonista dal punto di vista emotivo, lui è l'unico in tutti gli universi di tutte le sue varianti che riesca a restare lucido e buono nonostante il dramma emotivo della perdita dell'amore della sua vita. Evidentemente il film parla proprio di questo ed in questo senso Christine è il suo punto debole in tutti gli altri universi. Quindi hanno scritto 2 personaggi che reagiscono diversamente alla perdita di una persona amata, o nel caso di Wanda a ben 3 persone amate. Una mamma che ha perso prima un fratello, poi il marito e alla fine i figli, ma che vede i figli nei suoi sogni e diventa morbosamente attaccata a loro per il bisogno di amare, per me ha perfettamente senso, anche perché lei continua a sognarli e nel multimetro il sogno è un altro universo, quindi devi fare i conti anche con questa regola. Per lei è come se i suoi figli non fossero effettivamente andati, in un certo senso lei pensa di poterli rivedere. Probabilmente chi vuol vedere una Wanda diversa non ha avuto a che fare con una mamma (quasi) morbosa, ansiosa al punto che lo dice in tante battute che lei è preoccupata per i suoi figli e lei ci crede davvero a poterli riavere. Forse Strange reagisce meglio perché ha trovato uno scopo, mentre Wanda no, e questo piaccia o non piaccia è plausibile... Wanda lo dice a Strange, faccio una cosa io e divento la cattiva, non mi sembra giusto, ora se il film avesse voluto demolire un personaggio femminile rendendolo la strega da bruciare...in questa battuta c'è tutta l'antitesi della tua tesi. Lei non è la villain di questo film...anche perché non è detto che ogni film debba avere un villain, ha avuto un momento catartico sul finale e poi al 99% è viva e sarà sviluppata ancora più avanti. Lei rimane un'eroina fichissima e penso che su 100 persone uscite dalla sala, se dovessero scegliere un prodotto da comprare tra strange e Wanda, non sono per niente sicuro che direbbero strange.. io l'ho vista così, magari mi sbaglio PS: ci hanno mostrato 1 Strange su 100 che rimane buono ed 1 Wanda su 100 che diventa cattiva, se pensiamo a tutti gli universi, le conclusioni andrebbero tirate sui grandi numeri, non su un solo universo...

[@robertosciacovelli2231]

Esattamente, diciamo che la pecca del film secondo me è la durata, bastava una mezz'oretta in più per chiarire meglio questi punti che secondo me sono troppo accennati ed è facile poi perdere questi passaggi. Non tutti credo abbiano capito che appunto quasi ogni altra variante di strange (le due viste nel film e anche quello di what if) hanno generato casini col multiverso e i due del film proprio venendo a contatto con darkhold. Wanda nel film non è l'unica a essere mostrata corrotta da esso ma al tempo stesso è quella mostrata all'azione (tutto quello che hanno fatto gli altri strange non viene effettivamente mostrato) quindi a conti fatti vediamo i risultati della corruzione del darkhold solo su Wanda e può sembrare l'unica pazza che non sa gestire i poteri quando non solo alla fine li ha gestiti ma è riuscita pure una volta per tutte a distruggere il Darkhold NELL'INTERO MULTIVERSO. Non dico che quella singola azione compensi tutto il male fatto nel film ma è un grossissimo punto di partenza (spero) per una sua definitiva redenzione

[@gggab001]

1 su 100 ma è questa la storia che ci hanno dato. Potrebbe essere che lo sguardo maschile si autoassolve e non ci vede nulla di cattivo, di sbagliato?

[@robertosciacovelli2231]

Poi, personalmente, penso proprio che avrebbero dovuto mostrare la corruzione di Wanda o se non altro potevano far provocare Wanda dagli stregoni facendo partire da loro l'attacco e "giustificando" il comportamento così violento di wanda

[@PeziosNU]

@@gggab001 non credo, la Wanda presente nell'universo dove i figli sono vivi empatizza con il dolore dell'altra e l'accarezza, c'è un momento meraviglioso sia dal punto di vista della sceneggiatura chè della regia, ed il fatto che Wanda non sia una pazza cattiva si capisce benissimo in questo film. Non è che se una piange è debole, lei è un personaggio fortissimo, io l'ho adorata. Non bisogna vedere del marcio dove non c'è, secondo me ci vuole equilibrio. Strange d'altro canto non è quello che non sbaglia mai, con una morale di ferro, anche lui ci viene mostrato, fa più di una cavolata. Sul finale anche lui è tentato, dice a Christine che l'ama in tutti gli universi e la vorrebbe con se nel suo. La tentazione di trovare in un mondo dei sogni quello che non c'è nel nostro, ce l'hanno tutti, uomini e donne.....boh... a me tutta questa questione di genere mi annoia quando qui si tratta di godersi un (secondo me) ottimo prodotto.

[@riccardogiardina1185]

Io sono contento di aver visto chi è il villain del film, hanno avuto coraggio visto il personaggio ed è reso benissimo. Inoltre lo trovo coerente con il suo passato.

[@lukebackfromthe80s10]

Violetta perdonami. Nei fumetti è proprio una caratteristica di Wanda soffrire di sindrome post traumatica e perdere regolarmente la testa in almeno 3 occasioni: Avengers:Disassembled, House of M (che da vita a "Decimation) "A vs X" "Le crociate dei bambini" e "the great redimer". È il mio personaggio preferito e io la amo così com'è. Mi rendo conto di tutti gli stereotipi che la toccano, ma la vera Wanda avrà sempre una tendenza allo squilibrio mentale, e se non lo fosse non sarebbe Wanda. Non voglio che le mie parole vengano in qualsiasi modo interpretate come anti-femministe. È proprio perché amo i personaggi femminili forti e sviluppati che amo Wanda.

[@Margot1704]

Fantastica recensione. Ricchissima di preziosissimi spunti di riflessione. Ho appena comprato il libro che hai consigliato. Grazie ♥️

[@samuel379_]

in questo video personalmente ti ho AMATA, già durante la pausa al cinema dicevo che per qualche motivo il film non mi stava soddisfacendo come speravo, finisco il film e stessa sensazione, poi ho capito perché e tu sei riuscita a dare voce a quelle sensazioni.. nonostante il film mi sia piaciuto hanno " un po' " stravolto il personaggio di wanda, che proprio in wandavision era diventato il mio preferito, la scelta di farla addirittura suicidare non la perdonerò mai, anche se mi ha dato la soddisfazione di poter dire che era talmente potente che nessuno poteva ucciderla se non se stessa.. io spero che in qualche modo torni in futuro, dicono che ci sarà un film stand alone dedicato a lei, spero in primis che sia vero e poi spero non sia un film post-morte tipo black widow

[@chiarakia386]

Nel momento stesso in cui si è capito che scarlet witch era così potente, sapevo che avrebbero trovato un qualche modo per farla fuori, nello stesso modo in cui stanno cercando di escludere captain marvel dall'azione perché si deve occupare del resto dell'universo. Oltretutto con wandavision ho cominciato a vedere tutte le somiglianze del personaggio con la fenice degli xmen. Una donna ferita con grandi poteri, troppo grandi per lei da riuscire a controllare, che infine impazzisce, uccide e muore. Ed eccoci qua. Sono veramente stufa. Edit: ecco l'hai detto anche tu 😂

[@ariannaferraudo6697]

Esatto, sono d'accordo

[@AerithStrife87]

@@ilgian3773 è semplicemente un personaggio grigio non è ne completamente buona ne completamente cattiva. Un po' come Loki ( un altro personaggio che mi piace molto) Ha sbagliato in Wandavision quello che ha fatto non le fa onore ma non per fare l'avvocato del diavolo penso che l'abbia fatto non del tutto consapevole di volerlo fare, mi spiego meglio secondo me il dololore ha fatto in modo che suoi poteri esplodessero e penso che nel suo subconscio sapesse cosa stava facendo, ma dall'altro fosse inconsapevole allo stesso tempo. Non credo abbia pensato adesso ttrasformo questa città come voglio io e mi creo un Visione tutto mio per me non era del tutto in se. La fazione sbagliata, dipende dai punti di vista XD L'uccidere Visione però cioè io non le darei tanto la colpa lo ha fatto per impedire a Thanos di prendere la gemma della mente ( E Visione era d'accordo!) poi purrtroppo se ricordo bene Thanos la frega perché aveva già la gemma del tempo e fa tornare indietro il tempo e si prende la gemma.

[@89BL]

In realltà in Endgame hanno "trattato"" così Captain Marvel fondatalmente perchè lo script di CM non era pronto (Endgame è stato girato prima) . Che poi non era pronto per modo di dire, in realtà i marvel studios hanno agito cosi per la loro maniacale riservatezza ai limiti dell'assurdo. Basta dire che lo sceneggiatura compelta di Endgame l'aveva solo RDJ, e che il povero Chris Hansworth credeva i marvel studios lo volessero licenziare, vedendo che lui non era stato recastato per "Civil War",poi la povera Brie Larson arrivata sul set di Endgame,inizialmente nessuno ha saputo dirgli come doveva intepretare il personaggio di Captain Marvel. Fra l'altro lo adoro come personagggio. E in reatà sarà il più importante nei prossimi anni di MCU. E non potrei essere più felice

[@biscottoverde]

D'accordo con tutto, davvero una delle poche cose positive di questo film per me è la prova attoriale PAZZESCA di Elizabeth Olsen che già con WandaVision avevo iniziato ad amare. Spero che in futuro lei possa avere più ruoli importanti in film che non siano solo cinecomic e spero in altro spazio per lei all'interno dell'MCU 🧟

[@ValerioMero]

Ciao Violetta, sono sempre molto interessanti le tue analisi dei personaggi! Io ho trovato che anche America Chavez, sulla falsa riga di Wanda, abbia qualche problemino di scrittura

[@lauradrei1783]

Ti ringrazio perché mi hai dato nuovi spunti su cui riflettere e sono d'accordo con te su tutto. Poi perché le mamme sono sempre o meravigliose o pessime? Il ruolo genitoriale si forma con l'esperienza ed andando a tentativi, si sbaglia e si corregge quindi sono anche un po' stufa di questi stereotipi che non vedono le miriadi di sfaccettature che caratterizzano il rapporto genitore/figlio, o madri stupende o matrigna cattive. Si salva forse solo Maleficent che però, da nostalgica del classico Disney non ho apprezzato!

[@evilqueenfashionstyle6536]

Non sai quanta ansia per aspettare questo video hahah,comunque condivido a pieno,Wanda é il mio PG preferito da sempre,conosco i fumetti a memoria e onestamente avrebbero potuto trattare un argomento ben divero,anche se nei fumetti,lei ha effettivamente un picco di follia che la porta anche a spazzare via i mutanti,dopo tutto ciò c'è la sua fase di redenzione dove conosce anche la vera madre,ovvero la precedente Scarlet Witch...spero solo che l'MCU NON LA TOLGA DAVVERO DI MEZZO,perché ci sono supereroi che non valgono una cippa,mentre Wanda era e rimane il personaggio più forte tra tutti gli universi Marvel fino ad oggi. E comunque sia,la possono anche dirigere come una pazza nevrotica,ma rimane la più figa fra le supereroine(io che esultavo ogni volta che uccideva qualcuno 👠)

[@rebeccabella3404]

Bellissima analisi, interessantissima e molto approfondita. Come al solito sei super preparata e affronti temi importanti in modo sublime 😘

[@frammentidipensieroludico]

Parto dal presupposto che non amo i film Marvel (nonostante l'abbiamo visti praticamente tutti), che sono andato al cinema solo per il regista che è uno dei grandi cineasta degli anni 80-2000. Detto questo, il film non mi ha fatto cambiare idea sul MCU e, purtroppo, non ha dato spazio all'Autore di esprimersi pienamente. Elenco alcune criticità. 1. Devi almeno avere visto film, serie tv, serie tv animate, per comprendere di cosa stiamo parlando: difetto oramai congenito dei film Marvel (acuito e, anzi, peggiorato dalla scena post credit). 2. Gli effetti speciali sovrastano totalmente lo sviluppo della storia. 3. Le cose, spesso, accadono a caso, con coincidenze eccessive e personaggi messi là solo per i fan (Perché inserire gli Illuminati per 10/15 minuti? Quale sviluppo hanno realmente dato allo storia?). 4. Il villain, come hai detto bene, tu, Violetta, è troppo sopra le righe, sembra un'invasata che devasta tutto quello che incontra, ma al contempo, si redime in 10 sec e si sacrifica in 5 sec. Avrei preferito che la mano del regista avesse preso campo (le uniche parti interessanti sono proprio quelle un poco più dark) e avesse dato spessore ai tutti i personaggi, soprattutto, come hai detto tu, a Strange. L'eroe protagonista viene sballottato a destra e a manca senza capirci molto di quello che accade. Visto che si parla di Multiverso della follia, perché non fare degli Strange multidimensionali, i villain. Per chi ha visto "What if": l'episodio su Strange che impazzisce per amore è davvero molto bello; nel film, compare verso il fine un riferimento a questo episodio ed è, secondo me, il momento migliore di tutta la pellicola. Dal mio punto di vista, il regista avrebbe dovuto seguire questo filone, fare un film cupo, dark, con un nemico folle che è la faccia oscura dello stesso protagonista, senza necessariamente legarsi al MCU che, oramai, è una matassa impossibile da sbrogliare. Ultima riflessione sul cinema attuale: è possibile che, per vedere al cinema un film di genere, ad alto budget, occorre per forza aspettare un cinecomic...mah!

[@jurileonetti9840]

E' il tuo primo video che vedo e l'ho trovato davvero ben fatto! Brava soprattutto per aver usato "Il mostruoso femminile". Un tocco di classe =)

[@armandocosta8281]

Partendo dal presupposto che ti apprezzo tantissimo e adoro tutte le tue recensioni.. Però scusate senza polemica, questo è un bias di pensiero... ma come fate a pensare che un personaggio venga caratterizzato e scritto in un particolare modo solo perchè donna? Diversi personaggi di diverse etnie generi ecc, sono stati e possono essere caratterizzati in tutti i modi possibili ( questa è e sarebbe una dimostrazione di uguaglianza), non è che se a sto giro è toccato a Wanda allora partono questi discorsi.. io penso che prima di fare questi pensieri bisognerebbe ponderare bene e rendersi conto che probabilmente si è accecati da determinate ideologie che filtrano e deformano con la loro lente ciò che stiamo guardando.

[@IngleseconAnna]

Benedict Cumberbatch fa già valere la pena🥰

[@alexistogni5499]

Lui ed Elizabeth Olsen insieme sono una gioia per gli occhi

[@AgnyAgne]

Come sempre ❤ anche se speravo lo facessero divertire di più ancora con le sue varianti

[@ariannaa32]

Ho visto il video sulla home e ho detto "sii, ho una mezz'ora meravigliosa davanti a me"

[@manuellangella3982]

Aspettavo molto la tua recensione che come al solito è stata molto tecnica e precisa, quindi complimenti! 😊 Tuttavia stavolta non sono d'accordissimo su alcuni punti: - Non trovo il tono del film così tanto leggero o spiritoso, anzi ha tendenzialmente toni più seri (soprattutto su Wanda) che divertenti. Proprio su questo aspetto ho trovato la pellicola molto equilibrata, quando invece proprio nei film dell'MCU è fin troppo facile trovare battutine cringe decontestualizzate. Qui invece le stesse le ho trovate inserite bene, proprio nei momenti in cui serviva spezzare la tensione. - Per quanto riguarda l'arco di Wanda, magari la mia versione sarà stata ingenua, ma il suo percorso è giustificato dal fatto che parte dalla scena post-credit di WandaVision (più che dalla scena finale). Proprio quella scena è funzionale a sottolineare gli effetti corruttivi che il Darkhold su chi lo utilizza (cosi come nel caso di Sinister Strange). La mia valutazione su questo arco (ma anche su quello di Strange rispetto alle sue varianti) appunto si è concentrata più sull'influenza del Darkhold piuttosto che sul contrapposto tra la figura femminile e maschile da te proposta, che ho trovato comunque molto interessante. Insomma una chiave di lettura diversa anche in funzione di un film Marvel che, per quanto possa proporre degli approfondimenti psicologici, come molti altri dell’universo cinematografico non si pone come come obiettivo primario proprio questo aspetto. - Concordo sul fatto che Strange sia stato più al servizio degli eventi e degli altri personaggi, Wanda e Chavez in primis, ma non ho trovato il suo arco così tanto scialbo. Mi è piaciuto il riprendersi lungo il film del quesito “Sei felice?”, che per quanto possa essere superficiale di per sè ha portato allo stesso Strange a porsi in modi sempre diversi su questo punto lungo tutto il film. Per quanto riconosco che questa componente non sia stata centrale, mi ha fatto comunque piacere perchè l’ho trovata un riprendersi del suo arco strettamente personale.. Poi sarò smielato, ma la chiusura con la Palmer mi ha emozionato abbastanza ahaha Sul resto ciò che ho apprezzato di più (e secondo me è stato proprio il focus di Raimi) è la creatività del film che da sola basta il prezzo del biglietto. A tal proposito ho visto tra gli espedienti più belli degli ultimi anni a mani basse, a partire dallo scontro “musicale” che ho trovato sublime!

[@AgnyAgne]

Condivido al 1000%

[@vivianamancini8246]

Oooooh! Attendevo con gioia la tua recensione in difesa di Wanda🥺🥺🥺 io al cinema DEVASTATA proprio!!!c'era il mio fidanzato di fianco che mi fa ad un certo punto: " stai bene?!😳" ed io : " sono in lutto!..anche per Daenerys,DI NUOVO!" 😭😭😭😭 🧟‍♀️

[@northernlights1616]

Non credo vedrò mai questo film, ma la chiave di lettura che hai usato è qualcosa che molti tuoi colleghi fan della Marvel dubito prenderebbero mai in considerazione. Dovrebbero solo imparare da te, guarda!

[@riso_Flora]

Violetta video bellissimo!!🤩🧟‍♀️💖Pienamente d’accordo con te!!! Il film complessivamente è bello, però il trattamento che hanno avuto per la povera Wanda è agghiacciante😪 *SPOILER* Infatti ad un certo punto ho completamente fatto finta che non fosse Wanda la cattiva , ma boh, qualcuno che aveva per caso la faccia di Elizabeth Olsen…. Mi fatto “morire dal ridere” quando Wanda dice a Wang che quello è il suo trono🤦‍♀️ Per il resto, se spegni il cervello da quel punto di vista, il film è davvero d’atmosfera e innovativo. Ancora complimenti ❣️

[@yukidelleran]

Splendida! Sei riuscita a esprimere elegantemente quello che per me erano solo parolacce, tanto disagio e rabbia all’uscita dalla sala. Ho pensato anch’io all’archetipo della madre-mostro letto nel Mostruoso Femminile (saggio splendido) e sono felice di vedere che la mia non era una teoria campata in aria. Grazie, Violetta! Avevo bisogno di una recensione così!

[@yukidelleran]

@@xela1821046 Ho espresso un punto di vista che rispecchia il mio sentire, non mi pare di aver richiesto pareri altrui in proposito.

[@Davide9826]

Giuro che la mia non è retorica… HO I BRIVIDI! Violetta sei un gioiello raro qui sul tubo e, più nello specifico, nel campo delle recensioni. Sei la voce fuori dal coro che serviva per sbattere in faccia al pubblico quando Wanda sia stata messa in ridicolo. Personalmente verso la fine del film non ricordo nemmeno più certe scene tanto ero scosso da quello che stavo vedendo riguardo a lei. Bravissima V! Continua così 💪🏻👏🏼

[@agnesesusanealessi4867]

Non avevo visto la tua recensione perché ho aspettato di vedere il film comodamente a casa su Disney plus ieri…. E sai che c’è, dopo anni ero sicura che avresti detto quello che hai detto in questo video e ti dirò di più…. HAI STRAMALEDETTAMENTE RAGIONE!!!! ci sono rimasta malissimo di scoprire che avevamo tutti ragione e che devastavano Wanda vision, ma c’era già la telefonata in un post credit ma non ricordo in quale film quindi boh…. Però ci sono veramente rimasta male, tanto da non riuscire a ridere da nessuna parte🥺🥺🥺

[@ema-eo9yu]

Guardo con piacere la tua recensione. Grazie Vi, si vede che ti ci impegni nel tuo lavoro, scrivendo e montando con professionalità le recensioni. Non alla caxxo..

[@nikel9738]

Wanda è stata assoggettata dal darkhold e quindi ci sta benissimo che diventi malvagia a livello di continuità. Detto cio Wanda è sicuramente il miglior villain dopo tanos, con una gran presenza e recitazione, dire che lei sia il problema penso voglia dire non aver capito a pieno il film

[@sapie4383]

Carissima Violetta, sono appena tornata dal cinema per vedere la parte spoiler, e il mio sollievo quando ho sentito che citavi Daenerys della season 8!

[@thejester79]

Eh Violetta, io non sapevo come dirtelo quando sostenevi che "figurati se faranno Wanda villain" era in realtà abbastanza scontato che lo avrebbero fatto perché il finale di Wandavision era lì che andava a parare (non usi il darkhold senza pagare dazio). L'altro punto che manca all'analisi è che questa non è Wanda, ma Scarlett Witch. Che sono di fatto due personaggi differenti. Nei fumetti, Wanda Maximoff fa ping pong tra le due personalità molto spesso, con archi di redenzione e ricadute costanti (di recente l'hanno uccisa e riportata in vita, come arco di redenzione finale - ma non durerà neppure questa volta). E' un personaggio nato da una profezia "essere la strega che distruggerà ogni cosa", e cerca costantemente di fuggire al suo destino, quando non ne rimane schiacciata. Cioè, ricordiamoci che Wanda è quella che nei fumetti fa una strage di mutanti con le semplici parole "no more mutants". Wanda è come suo padre adottivo, Magneto: è un villain con momenti da eroe.

[@intenzionalitacollettiva2973]

*Il doctor Strange e l'universo degli espedienti aggiunti senza interesse per la coerenza* Nonostante la regia, alcuni momenti visivamente notevoli e la musica pertinente, il film soccombe completamente per via della trama che non possiede un minimo di coerenza. In seguito spiegheremo perché. SPOILER ALERT: I personaggi sono “onnipotenti”, posseggono delle abilità tanto OP quanto è richiesto dalla narrazione in quel momento. Ne è un esempio Wanda che può cambiare la realtà a suo piacimento con poteri apparentemente “illimitati” e non chiaramente definiti (così come quelli di Strange), la cui unica e momentanea debolezza è finire sotto acqua (nella scena in cui Strange, Christine e America scappano da Wanda nei sotterranei). Altre scene alquanto problematiche: - Quando Wanda "usa le rifrazioni". Ma è ovvio! Perché acciderbolina non ci ho pensato subito? - Quando Christine se ne esce con (sempre come se fosse una informazione sensata a cui poter arrivare attraverso il ragionamento): "Sei uno stregone, sono spiriti: usali!” - Per non parlare del giudizio che danno ad altri “se stessi” provenienti da universi differenti, interloquendoci come se ci fosse con continuum con i loro, attribuendogli le stesse caratteristiche. Al contempo, però, ammettono e ricordano che tutto potrebbe essere potenzialmente diverso. E se lo Strange non avesse avuto una sorella? Fino a che punto la loro storia converge? Fino a che punto no? Ovviamente questo limite è deciso dalle necessità della trama nell'istante in cui la domanda si pone. - Perché se America è riuscita a trovare Strange senza sapere in che universo fosse, non riesce a trovare le madri? - Quando lo Strange dell’altro universo utilizza il darkhole e distrugge l’universo (senza, fra l'altro, “considerare tutte le possibilità” prima di agire, cosa che avrebbe potuto fare anche in una qualsiasi altra circostanza) nonostante abbia a disposizione il libro dei Vishanti che hanno usato subito dopo. - Interessante come sia una preoccupazione dei personaggi non far morire assolutamente una madre di un altro universo e America ma, per scongiurare ciò, far morire molte altre persone. - Supponendo che Wanda sia un problema per il multiverso, come mai Wong le rivela i segreti dei suoi poteri per non far morire o soffrire quattro persone (dopo pochi secondi di “tortura”)? Sono più importanti quelle dell’intero universo? Non avrebbe potuto allontanarla, mentirle o prendere tempo in altri modi? - Ad una certa, Strange e America camminano per sbaglio su questa piattaforma che mostra il ricordo più importante. Viene detto che questo sia un servizio a pagamento, ma basta camminarci sopra per innescarlo (e dopo si può andare via tranquillamente senza pagare). Questa “tecnologia” è in mezzo alla strada e proietta il ricordo mostrandolo a CHIUNQUE si trovi nei paraggi. Esiste una soluzione più pigra per mostrare il background di due personaggi (e far si che tutti e due ne siano al corrente)? Chi farebbe mai una cosa del genere per strada aperta alla vista di chiunque? Ovviamente, questa non coerenza pervasiva è uno degli elementi che porta a disinteressarsi dei personaggi. Quando non c'è una realtà (anche fantastica) con le proprie regole - più o meno precise - a far da sfondo ad una storia, i vincoli diventano quelli dei cliché della narrazione dei film Marvel, del fan service e della costruzione di pretesti per altri film. Non si teme per un personaggio perché si sa che è un personaggio importante e che potrà uscire da una brutta situazione con un qualsiasi espediente inventato al momento (esiste “magia x” o “artefatto y” che stranamente fa proprio al caso nostro). Senza considerare che questo film annichilisce totalmente la componente emotiva dei film successivi perché “tanto” anche qualora dovesse morire un personaggio, potrebbe ritornare tramite un altro multiverso. A ciò, si aggiunge la scarsa caratterizzazione di vari personaggi, in particolare della ragazza apri-buchi con cui è praticamente impossibile “empatizzare”. Proprio perché ha lo spessore di una pellicina, quando le viene detto di "credere in sé stessa" e questo la porta dal non avere alcun controllo sui suoi poteri a poterli gestire pienamente, il tutto risulta più che ridicolo.

[@adrianonagini6655]

Ciao Vi! Aspettavo come l'aria questa analisi, soprattutto perché la visione del film mercoledì è stata una continua palm face, e le aspettative non hanno assolutamente deluso (quelle sul tuo video, non sul film, sia chiaro)! Che dire, nonostante io sia un bimbo di Wanda mi è dispiaciuto che una delle poche occasioni sul grande schermo che ha Doctor Strange sia dovuta essere così tanto condivisa, considerando che Wanda ha già avuto la sua serie, e soprattutto se lo screentime che le dai lo usi per percorrere a rovescio tutto il progresso che aveva avuto fino ad ora. Lei in wandavision diceva di sentirsi come continuamente colpita da un onda ogni volta che si rialza da una difficoltà, io invece la vedo più come una pallina che è arrivata contro la parete della crescita personale ed è rimbalzata indietro al punto di partenza. Vediamo ora dove la lanciano visto che palesemente non è morta (mentre crolla tutto si vede una esplosione rossa). Ah e poi la seconda scena post credit ha reso verbale il vaffa che la sala si era limitata a pensare durante tutta la pellicola

[@SP-ch5yd]

Io questo film l'ho semolicemente adorato... non riuscivo a credere a quello che stavo vedendo e mi ha sorpresa e commossa in tutti i modi possibili... con la saggezza semplice ma vera e infinita delle morali delle favole... francamente non me ne frega niente che sia stata un'occasione persa per il femminismo... non credo che la politica e il progresso siank il fine ultimo dell'arte cinematografica... l'anima del cinema è la magia del raccontare per immagini e per fantasia.... quindi misurare sempre un film in funzione dell'aderenza o meno alle tematiche dell'emancipazione femminile e in funzione del prestarsi o meno al portare avanti certe battaglie di genere mi sembra, a mio gusto artistico, fuoriluogo...

[@uomosurreale9018]

Sono arrivato al minuto 14 e ci tengo a puntualizzare una cosetta........ Spoiler....... il fatto che Wanda venga trasformata nel cattivo non è esattamente una cosa fuori dal contesto del personaggio, nei fumetti il suo ruolo è stato spesso deleterio per il resto degli Avengers e del mondo intero, quindi non si puó paragonare la sua follia a quella di Daenerys (totalmente fuori dal contesto). La follia di Wanda viene descritta benissimo in tutta Wanda Vision, i bambini neanche esisterebbero senza la sua follia perché dovremmo ricordarci che Visione potrebbe ingravidare al massimo un tostapane. Nei fumetti, l'intera storia dei figli di Wanda riguarda la sua caduta verso la follia e non posso dire di essere rimasto deluso. Inoltre, mi è piaciuto molto nel film proprio perché alla gente mette a disagio il suo ruolo di madre amorevole unito a quello di pazza schizzata. Certi disturbi creano personalità davvero complesse che ci mettono a disagio perché da una parte comprendiamo il loro dolore, dall'altra non riusciamo ad accettarli. Ormai non guardo più i trailer, quindi ho apprezzato molto l'inserimento di alcuni personaggi. Non sono d'accordo riguardo gli illuminati, certo, hanno sostituito 2 componenti, ma il gruppo è coerente con quello dei fumetti se lo prendi in un contesto di multiverso. Per il resto, continuo a godermi la recensione e ti faccio i complimenti come sempre.

[@1292marko]

Prima regola del cinema: Se non si vede il cadavere non è detto che una persona sia morta il personaggio interpretato da Charlize Theron è Clea, nipote di dormammu, che nei fumetti ha avuto una relazione con il buon dottore

[@ultronemperor3525]

Wanda è SEMPRE stata cattiva nei fumetti, più che un'eroina. è la causa di alcuni degli eventi più orribili della Marvel, basti pensare a "Vendicatori Divisi" (in cui ammazza pure Visione) e House of M. Io dico che era anche ora che la rendessero la villain di un film

[@cielirosa1745]

spoiler mi piacerebbe sentirti parlare di Buffy ancora, mi sembra interessante tanto parallelismo Wanda-Daenerys-Willow, anche se solo nelle prime due non riesco a giustificare il diventare villain, mentre per Willow il suo arco narrativo la aveva portata a quel punto, ha sempre usato la magia per vendetta di chi ama (sia per oz che poi per tara), è sempre andata allo sbando con la magia. Importante passo per la sua crescita alla fine della serie. Mentre Daenerys e Wanda hanno avuto una crescita nel tempo e all'ultimo una decrescita, che almeno per Daenerys non può essere riparata, non so con Wanda che intenzioni avranno

[@DemisChaos]

Violetta noi ti amiamo in ogni universo ❤️‍🔥🧟‍♂️ Sono super d’accordo con te per quanto riguarda la rappresentazione regredita di Wanda in questo film. Veramente ingiusta dopo l’evoluzione perfetta che avevamo avuto con wandavision. Per il resto comunque il film nel suo complesso mi è piaciuto e mi ha intrattenuto come mi aspettavo. Voglio però sperare che questa non sia la fine per la nostra amata Wanda perché non potrei sopportarlo. Incrociamo le dita.

[@scarlettross3862]

Anche a me il modo in cui è stata gestita Wanda ha fatto incazzarsi proprio per questi motivi. Era l'ultima cosa che avrei voluto vedere, e finora sei stata l'unica che ho sentito parlare di questa cosa molto problematica. Dopo aver visto il film e pensandoci mi è tornata in mente la tua live con Giulia dove parlavate di Wanda e del suo percorso, e la mia opinione si è ancora di più rafforzata. Wanda aveva fatto un percorso, superare il lutto, trovare una nuova identità, e iniziare una nuova fase della sua vita. E ora è una pazza isterica che ammazza a destra e a sinistra per sentire la canzoncina dei gelati dei bambini, che non erano reali e con cui alla fine ha passato poco tempo. È stata un avenger e viene letteralmente detto prendiamo a calci in culo quella strega, quando viene presa a pugni da america e quando strange la colpisce e riesce a metterla in difficoltà il film vuole farti provare soddisfazione perché finalmente sta avendo quello che s merita, ma Wanda era un eroina cavolo

[@scarlettross3862]

@@xela1821046 non è coerente con la sua evoluzione, si lei è cambiata, ha avuto una serie intera per cambiare, i personaggi si sono evoluti, chi più chi meno chi niente ma non sono rimasti tutti uguali

[@scarlettross3862]

@@xela1821046 allora c'è un grave problema di scrittura

[@Roberto-bl5ny]

Però credo tu abbia saltato un passaggio! Wanda non è cattiva "perché sì", anzi! Se hai visto Wandavision ricorderai Agatha, ecco, in questo film è la versione molto più potente e carismatica di Agatha. Perché? Perché anche ha letto il Darkhold dato che le è stato detto che c'era un'intero capitolo su di lei e noi sappiamo dal finale di WandaVision che l'unica cosa che voleva fare Wanda era proprio conoscere la natura dei suoi poteri per poterli controllare. Purtroppo non era stata informata da nessuno che il Darkhold corrompesse chiunque anche solo leggendolo; anche se Strange a quanto pare lo sapeva ma lui ha avuto modo di studiare a Kamar-Taj, cosa che poteva benissimo proporle di fare ma ehi lasciamola completamente da sola dopo che ha perso tutto! E il bello è che quando aveva bisogno di lei ha dimostrato non solo di sapere dove trovarla immediatamente ma anche di sapere tutto su WestView! cosa che probabilmente Agatha stessa non sapeva (in wandavision dice "non è colpa mia ma, non riesco a controllarlo. Posso essere buona" mostrando come anche lei era come wanda prima dell'influenza del Darkhold che l'ha portata a uccidere la sua congrega inclusa sua madre!). Nel film vediamo addirittura due versioni di strange corrotte da esso, una che ha causato un'incursione (cosa che pure il nostro strange ha fatto se hai visto la post credit) e l'altra che ha distrutto il suo mondo (come lo strange di what if, quindi siamo a quota 3 strange pericolosi/users di magia oscura). L'unica differenza è che wanda essendo Scarlet Witch ha pieno controllo di quel potere e la corruzione su di lei non ha avuto conseguenze negative sul suo universo. La magia oscura si è aggrappata all'unica sua "debolezza", l'amore dei figli, per attecchire meglio e l'ha portata in una spirale di sangue che ha dato l'opportunità a tutti di vedere davvero di cosa è capace Scarlet Witch (che diversamente ci saremmo sognati e sarebbe rimasto un personaggio secondario o depotenziato come in tutti i film successivi e precedenti a age of ultron e wandavision). Certo, potevano non farle leggere il DarkHold e non farla sprofondare nell'oscurità ma poi sarebbe rimasta una mina vagante troppo instabile e incline a delle "ricadute" come il suo personaggio nei fumetti. Sono contento che abbaimo sprigionato tutta la sua Follia in questo film (che ribattezzerei Scarlet Witch: and the Madness of Wanda) e spero che la ripeschino (chissà magari col costume di WandaVision) pronta a prendere pieno possesso di sé per mettere i suoi nuovi poteri a disposizione per il bene (e magari ce ne sarà bisogno prossimamente visti i risultati su Strange!)

[@fabianamantelli5977]

E' vero che i personaggi Marvel nei film non ricalcano i fumetti ma lei e' così...non e' che l'hanno dipinta nel film, il suo personaggio e' così e nel finale di Wanda Vision e' proprio telefonata la cosa. Onestamente analisi bellissima in generale, nel particolare del film l'ho trovata esagerata

[@gipanda8832]

Appena tornato dal cinema… 100% con te Violetta…

[@Adam.v24]

SPOILEROTTI RIPPEROTTI Devo dire che, prima della tua analisi, avevo adorato il personaggio di Wanda in questo film. Presa esclusivamente come "cattiva" di questo film, evitando di considerare troppo Wandavision, penso che sia una delle migliori figure dell'universo Marvel, sia per come è interpretata, sia per come combatte per raggiungere il suo obiettivo. Mi aveva fatto storcere il naso invece la Wanda dell'universo alternativo, che era stata rilegata ad essere la madre angelo che pensa esclusivamente ai suoi figli e con una vita che ruota totalmente intorno al suo ruolo di madre (anche la scena finale in cui l'unico modo che trova per calmare la nostra Wanda è ancora una volta calcare la mano sul suo essere una madre che ama i suoi figli). Però sì, è un film che, secondo me, riesce a farti dimenticare molto bene questi problemi, mettendoti davanti una villain comunque strepitosamente avvincente, ma se inizi a scavare un po' di più sui collegamenti con gli altri prodotti, come al solito per la Marvel, cade tutto il castello di carte.

[@francescam.5084]

Ti giuro, come ho capito la fine che avevano fatto fare al personaggio di Wanda ho pensato a Daenerys e poi a te🤣🤣🤣...appena finito il film sono corsa ad ascoltare la tua recensione, perfetta come sempre, e non saprei come darti torto.

[@Sacrane]

Non ho nulla da aggiungere, hai detto tutto tu. Sam Raimi maestro assoluto (che penso non abbia avuto molta voce in capitolo per quanto riguarda le scelte di sceneggiatura), ma Wanda proprio no. Ho visto il film due volte proprio perché pensavo di averlo sognato o essermelo immaginato, ma purtroppo è tutto vero. Leggo gente che osanna il personaggio di Wanda come se fosse stata un'eroina e avesse fatto bene a ribellarsi in quel modo, e non capisco cosa abbiano ascoltato.. mi dispiace, ma abbasserò di molto le mie aspettative d'ora in poi, perché evidentemente si punterà molto di più alla resa grafica che alla storia e al rispetto dei personaggi e le loro evoluzioni e percorsi emotivi. Anche tu magistrale come Raimi comunque eh!

[@yancomanno5029]

Grande video Violetta su Doctor Strange Nel Multiverso della Follia io lo vado á guardare mercoledi non vedo l'ora

[@daniela02dicriscio81]

Comunque bella recensione anche se sul ruolo di Wanda non sono d'accordo con te: Wanda nella serie ha fatto si un percorso di "redenzione" ma in realtà questo è solo quello che vediamo noi. Nell'ultima scena della serie si vede Wanda che legge il libro maledetto per emanciparsi e diventare potente come hai detto tu. Però scoprendo che con il libro lei avrebbe potuto avere una famiglia, secondo te una persona che vive tanti lutti e che sembra superarli, sapendo di questa nuova posso non ci riprova? Tuttavia il libro ha solo ampliato una cosa che Wanda già aveva, l'instabilità. Questa instabilità c'è l'ha nom perché è donna ma perché ha avuto dei traumi! Anche DC.strange ha dimostrato di avere questa instabilità con le altre versioni di se e in what if. L'instabilità fa parte delle persone però Wanda la esternalizza perché arrivando al culmine dello "sfogo" poi si accorge di aver esagerato, strange invece usa la razionalità per intrappolare quest'emotività e mostrarsi forte. Io sinceramente non ci vedo nulla di patriarcale ecc...ti do ragione sul fatto del rapporto matrigna con America.

[@andreacallegarini3975]

Devo dire che non mi aspettavo un film del genere, io ho amato sia Wanda che Strange, un film dove l'autore si fa sentire già dall'inizio.

[@faithdesky3152]

Ho rivisto il finale di wandavision e si sentono le grida dei figli di Wanda che le urlano mamma aiuto 😅 non riesco ad essere d’accordo con la tua recensione nemmeno dopo la live, io l’ho interpretato in tutt’altro modo il personaggio. Però ovviamente mi fido della tua preparazione e analisi solo che non mi convince del tutto🤷🏻‍♂️perché se nel finale di Wandavision lei è riuscita ad accettare di vivere senza i figli ecc usando il libro sente le urla dei figli? Forse hanno cambiato il finale per il film ma non credo io ho visto il suo personaggio come sempre negativo in tutti i film, persino quando cercava di far parte degli avengers fallisce e fa esplodere gli edifici. Non ho visto il percorso di Daenerys 🤔 ho visto Wanda che perde qualcuno e impazzisce e anche quando la sua cupola viene distrutta è ancora intenta a recuperare i figli … ti giuro che vorrei accettare la tua analisi ma propio mi stride mi dispiace 😂😅 ma va beh non importa sicuramente mi sto sbagliando.

[@claudiogrossi5017]

A me il film è piaciuto e non poco. Personalmente ho trovato la soluzione per Wanda abbastanza coerente col suo percorso, ma per diverse ragioni: la prima sicuramente è perché conoscendo il personaggio fumettistico, mi aspettassi che si arrivasse ad una soluzione analoga. La seconda è che comunque già il finale post credit di WV la vedesse consultare il Darkhold, quindi non mi ero sorpreso nel trovarla in veste di villain. Capisco il disappunto che questa scelta abbia generato e sicuramente è risultata la soluzione "comoda" , ma in generale ho trovato la sua sua svolta molto meglio gestita di quanto visto in GoT. La critica principale che imputo al film è piuttosto una trama più lineare o semplice di quanto i trailer facessero presagire, quello sì. Nel complesso, comunque il film mi ha intrattenuto e ha riacceso la speranza per film MS con una maggior impronta autoriale, come visto in rari casi (non ultimo Eternals). In più, la pressoché assenza di battute sceme e il fanservice tutto sommato più contenuto (specie se rapportato a No way home) mi hanno fatto apprezzare il tutto. Un film non perfetto, che ma che ho apprezzato molto più del predecessore e tra i favoriti di questa fase 4 assieme a Eternals. Edit: una precisazione sulle varianti viste: NON sono le stesse di What If, per quanto condividano certe similitudini. Nel caso, ad esempio, di Sinister Strange (quello con il terzo occhio), sappiamo che lì Christine fosse morta nell'incursione, quando in What If impariamo che fosse mancata nelle circostanze in cui Stephen avrebbe dovuto rovinarsi le mani. Anche Carter si rifà alla versione vista in What If, ma quest'ultima dovrebbe tornare nella stagione 2, quella del film... no.

[@AgnyAgne]

Ma infatti non ho capito perché tutti si stupiscano di Wanda, io la trovo molto coerente ed un personaggio molto bello

[@andrearuscito2194]

Stupirsi del percorso di Wanda significa non aver capito nulla del personaggio, né conoscere un minimo il personaggio dei fumetti. Ah, questione Daenerys: parla magari solo per te Violetta, perché non rappresenti "tutti". Vero?

[@trainmaster5209]

Sottoscrivo ogni parola, sacrosanto l'edit

[@Matteo_9019]

...ma che poi io GoT non l'ho visto, quindi non posso nemmeno capire il paragone😅 Concordo anch'io: la post credit di Wandavision mostra Scarlet Witch indemoniata che usa il Darkhold per cercare i figli. Qui c'è la logica conclusione (peraltro, da quanto ho capito, simile ai fumetti, che io non ho letto) con una mamma che li cerca e non guarda in faccia a nessuno. Il tutto messo in scena con una regia e una colonna sonora pazzesche. Il percorso di redenzione di Wanda nella serie è fine alla serie stessa. Feige probabilmente voleva con essa introdurre Scarlet Witch e Darkhold come villain di questo film su Doctor Strange (che per me resta palesemente il protagonista incorruttibile dal libro oscuro).

[@chiaradotti8292]

Quando ho capito al minuto 1 che Wanda sarebbe stata la villain ho pensato : "Oddio qui violetta entra in modalità berserker!" ... Sono rimasta molto delusa pure io.

[@ariannaa32]

Violetta io te voglio bene, tanto. I tuoi approfondimenti li adoro follemente. E grazie per il consiglio del libro 🧟🧟🧟