Дон Кихот: разбор ТИМа по модели А

[@ВладимирКотовский-ч3и]

Дон ЛВЭФ. Впечатления - ААААаАаАа, я в шоке! Впервые вижу такое внятное и доходчивое описание работы модели А. На 28 минуте меня просто вскрыло... Очень круто!!!!

[@Kolemag]

Как РОБ доволен поуши подачей информации, а главное порядком подачи блоков ) Спасибулечки ))

[@shohzodlord]

Вы просто шикарны. Ваши уроки очень интересны и объективны)

[@Силынамерения]

насколько же мне нравятся Ваши объяснения. Всë чëтко, логично, никакой воды, много шуток. Насчëт ДонКихота всë так. Кроме момента по внушаемой: комфорт, запази, вкусы, свои ощушения Дон заметит всегда без слов как раз, на подсознании, говорить об этом ему не требуется, просто хорошо, если оно есть.

[@Olya57160]

Мегаполезная информация. Спасибо. Буду создавать настроение Дон Кихоту и слушать его истории, чтобы Дон Кихот тоже шутил.

[@sanchinarro]

Тоже самое касается слова "Правильно". Для творческой структурной логики слово "Правильно" не очень заходит. Лучше, стоит использовать слово "Лучше"!

[@КатяСолдатова-к6ю]

как хорошо рассказываете! спасибо за видео! жду остальные тимы с:

[@znivika7889]

Я, Как Дон согласна, если вам фильм не нравится, лучше позевайте или смотрите в телефон вместо кино, этим дадите мне возможность проявить свою чуткость. Если Дюма меня учит как говорить с кем-то, это происходит так: я пишу текст и прошу корректировок от Дюма, он корректирует, все счастливы))) Если мне скажут, что я неприятна сейчас, это гадко и непонятно для меня. Я буду пытаться понять какого черта, что я сделала, что стала неприятна. Гораздо лучше, если мне сказать: "мне нужно побыть одному" или "у меня нет сейчас настроения, давай завтра, на следующей неделе". То есть дать понять, что дело не в Доне. А если реально дело в Доне и я неприятна, и при этом я никак не могу ситуацию исправить, но нафиг Дону вообще общаться с такими людьми))) Логика такая: если мне кто-то неприятен, то он мне неприятен всегда. А значит и я если неприятна, то это насовсем))

[@ElenaV-z2i]

Как здорово, что вас нашла! Очень интересно и понятно рассказываете👍

[@ShockSpirit1999]

Сделайте пожалуйста разбор Гюго, очень интересна ваша подача информации, а именно шикарная видимость взаимосвязей(аля внушаемая-самооценка). Ваш Гюг)

[@хочунормальножить]

Я - Дон. Разве не всех мотивирует комфорт? Да, я хочу уомфорта, правда, не всегда замечаю, что сейчас мне комфортно/некомфортно. Я не всегда понимаю, когда я, действительно, устала. Но в общем, я люблю комфорт. И вся моя деятельность направлена на то, чтобы у меня был комфорт

[@affectojfgidi1246]

Какой интересный тип😍

[@sergei4430]

Спасибо. Интересный материал.

[@Olya57160]

Я теперь знаю, как уговорить маленького Дон-Кихотика покушать

[@behtold]

Просмотрев видео, определился со своим ТИМом. Единственное что смутило - пример с фоновой. Т.е. необходимо все-таки уточнить понятие "выгодно" На одной работе предложили заниматься рутиной, но предлагали много денег, на другой развивать интересный проект, но почти на голом энтузиазме. Я, как Дон, выбрал второе.

[@sibsocionic]

+behtold тут как раз имелось ввиду "выгодно" не в плане, где денег больше, а в том плане где ему выгодно. Спасибо за комментарий. Про интерес - это принадлежность ТИМа "Дон Кихот" к стимульной группе рыцарей, где настрой на уникальность.

[@sanchinarro]

Не столько "Логичньій" сколько "Лучший". Єто таже самая логика соотношений, структурная логика, но запускает лучше + подключается фоновая деловая логика!

[@ВладимирКотовский-ч3и]

"Какой-то фильм нелогичный, да и дорогой " - сразу вспомнил Бэд Комидиана:)))

[@EpiphoneLPSpecial2bk]

19:59 достаточно будет просто вкусно покормить)) Я иногда и за еду работал)))

[@ВестницаВесны]

Лекция интересная, но отдельные примеры сформулированы странно... 1. Если нет органических нарушений, Доны вполне способны *самостоятельно ощущать* вкус/ запах/ удобство одежды и т.п. Сложность именно с фокусом внимания, направленном в другие сферы жизни. То есть, не обязательно расписывать ингредиенты и аромат блюда, достаточно его аппетитно сервировать и эмоционально озвучить: "попробуй, это по новому рецепту и, кажется, получилось вкусно!". Или помочь выбрать платье со словами: "вот _это_ тебе очень к лицу! В нём можно выйти куда угодно." (Заодно подпитать интуицию возможностей... ;^) ) 2. Не встречала лично - и очень сложно представить - Донов и Донок, способных заявить _"я должен быть красивым"._ Есть в этом что-то наполеоновское, штирлицевское или гюговское...) Скорее уж так: _"нужно эффектно/убедительно выглядеть"_ (в некой конкретной ситуации)- это похоже на "доновский" стиль. Чувствуете разницу?? :)

[@sibsocionic]

1. Внушаемая функция прежде всего витальная, а значит человеку самостоятельно фокусировать внимание на информации этого типа крайне сложно. Он замечает ее и вообще обращает внимание только когда его извне сфокусируют, покажут, расскажут и т.д. Например, дон увлекся чем-то интересным и не заметил чувство голода. А т.к. функция слабая, то его заносит в крайности. Или ест когда совсем не голоден, или ест когда уже голова от голода начинает болеть. Естественно, что такие проявления будут не у всех ИЛЭ, поскольку любую функцию можно натренировать опытом. Например, использовать систему 5-тиразового питания по расписанию. 2. "Должен" - это маркер блока суперЭГО. У каждого человека, у которого работает суперЭГО, в голове сидит по аспектам блока суперЭГО мысль, что он должен выполнять нормативы, чтобы люди его принимали. Но т.к. функция слабая, то ее заносит в крайности, например, одеться слишком ярко и броско, вызывающе. Наполеон, Штирлиц и Гюго обладают 4-х мерной ЧС. Их обработка в разы качественнее, чем социальные шаблоны блока суперЭГО. Они скорее будут с уверенностью демонстрировать что одеваются красиво и эффектно, что будет подтверждаться сочетаемостью в их внешнем виде.

[@yunaliyabrinkis5573]

АААА, всегда говорю Извините пожалуйста, потому что крайне плохо запоминаю имена- пока не произошёл какой-то длительный опыт общения с человеком. -)

[@ДенисЛукин-п7ь]

Вопрос по 5ой функции дона (4:23) - как его можно замотивировать словами о том, что еда вкусная, если функция 1-мерная? Одномерная функция "работает" исключительно на своем опыте. По аналогии с болевой, тоже одномерной.

[@sibsocionic]

Да, только не забываем, что внушаемая в отличие от болевой витальная(неосознанная) и ценностная, а значит человек хочет слушать информацию по этому аспекту, он его ждет. При этом так как функция слабая и неосознанная человек не способен сам дать оценку той информации о которой слышит. Он может лишь диагностировать наличие положительной или отрицательной информации по своему аспекту. Подробнее об этом вы можете посмотреть по ссылке: kzbin.info/www/bejne/iXSzcmCamqaSfac

[@ЛикаК-д1ц]

Денис подбегите к Дону и заорите что это мегавкусно!и супервкусно!и если он щас не попробует вы сами все съедите! впрочем последнее лишнее)))дон не виктим и на провокации не ведется

[@znivika7889]

Скажите мне (Дону) что это очень вкусно и вы раньше никогда такого не пробовали, еще можно взять кусочек, начать жевать, а потом застыть от удивления от вкуса на пару секунд для яркости!)))

[@tanyalozovenko591]

Я Дон. Очень точно)

[@Нана-т7л]

То есть, если кто-то не смеется над шуткой которую Дон считает смешной, то Дону будет больно?

[@sibsocionic]

От критики по аспекту ЧЭ человеку с типом ИЛЭ будет больно по самооценке. А не смеется - это не критика. Хотя тут более важно, что подумает о себе человек по этому аспекту, видя окружение. Например, если дон пошутил в компании из 10-ти человек и никто не посмеялся, тоже может быть неприятно. Все это еще завязано на принципиальности эмоции по ПЙ. Принципиальную эмоцию задевать будет больше, непринципиальной будет обидно, но ладно - проехали.

[@Katreen_Smilefox]

Кто там увольнять дона собрался?

[@marinaemlnv2455]

Такой вопрос: а если есть наработки по БС у Дона, то он может начать замечать вкусную еду, например?

[@sibsocionic]

любую черту восприятия информации можно наработать. Другое дело в том, сколько на эти тренировки надо будет потратить времени, сил и энергии. Признак осознанности информации обычно нарабатывается тяжелее всего, т.к. это фокусировка внимания на определенных типах информации. Как правило, такие типы информации замечаются по факту случившегося или когда на них делают акценты окружающая обстановка. Именно по этому дуал и дополняет, что он достраивает ту часть картины мира, которой тебе не хватало для полноты.

[@rozmarirozmari82]

WOLF'S_LAIR У тебя не одномерная БЛ именно потому, что не вдуплился.

[@znivika7889]

Ну, как можно заметить вкусную еду не попробовав ее? Иногда бывает покупаешь что-то красивое, а оно слишком сладкое или слишком острое. Вкусной оказывается еда, в которой гармонично сочетаются соль/сахар/кислинка и перчинка))) Это секреты поваров: просто усилители вкуса). И чтобы не жесткий, и чтобы свежий продукт (не воевать ножом с куском мяса и не иметь проблем со здоровьем впоследствии)

[@НиколайУдовицкий]

Большое спасибо за разбор ТИМа! Продолжайте в том же духе! kzbin.info/www/bejne/h5jNm3eep6qMe8Um29s Вот здесь очень стало интересно! Но для себя не нашел ответа! Может я и не дон в этой функции))) Если честно, то прям вскипаю, когда мне не логично говорят, что это фигня, это ерунда, и прочее! Прям требую логичного объяснения, почему не нравится, что не устраивает, и чем вызвана такая реакция. Вообще, любое необоснованное мнение просто вымораживает. В учении логики это называется "абстрактная и абсолютная логика". Видимо у меня аллергия на абстрактную логику))))

[@sibsocionic]

Ну вот кстати даже по вашему ответу можно сказать, что решение большинства вопросов вы перекидываете на БЛ. + соционика - это способ восприятия и обработки информации. А на поведение и внешние проявления существенное влияние оказывает пй. Судя по вашему ответу можно предположить принципиальную и процессионную логику по приоритету. Отсюда в большинстве случаев разрушающий и критичный характер работы БЛ.

[@НиколайУдовицкий]

Соционический клуб Шестнадцать плюс Возможно что и в ПЙ тоже 1Л, но у меня больше рассудительная, чем утверждающая логика. Даже привычка дурная есть. Спорю и все под сомнение подвожу. Я бы отнес себя к 2Л. Хотя не силен в психойоге

[@ГетВятич-б7г]

Каждому хочется комфорта без разницы какой тим

[@blackwood3699]

В сравнении, мне как Джеку важнее комфорта найти себя. Где-то там непонятно где. У Дюма это "где-то" на диване находится.

[@lyucher2168]

если я могу отличить вкусную еду от невкусной самостоятельно (в конце концов, есть нос, глаза и я могу ее попробовать), то что значит -я не дон? какая-то глупость.

[@sibsocionic]

Вы не поняли. Неосознанная БС (у дона в частности) проявляется в том, что человек не фокусирует свое внимание на информации по БС (вкусе еды, к примеру). А то, что она слабая означает что когда его внимание сфокусируют извне, то человек сможет оперировать малым числом градаций в рамках понятия "вкус". например, вкусно/не вкусно, вместо остро, солено, кисло и т.д. У сенсориков степень точности градаций может доходить до 2-х десятков разных оттенков. У людей с слабой сенсорикой при прокачке опытом не более 4-5. Плюс, типирование по проявлениям - есть огромная ошибка, от которой необходимо отучаться, если хотите правильно типировать. поскольку на проявления слишком много не соционических факторов оказывают влияние. Но у нас канал по соционике, поэтому мы о соционике и рассказываем.

[@znivika7889]

@@sibsocionic Интересно. Ну, может конечно не все градации мной освоены. Например. Я вот полюбила больших осьминогов, они невероятно мягкие и нежные. Но недавно в другом месте попробовала салат с осьминогом. Он был не таким ярким по вкусу. В первом случае он был карамелизированым и хрустящим, во втором, словно его просто сварили и полили соусом. Все равно вкусно, но можно было и лучше с учетом цены за блюдо! Если блины сделаны без соли, я не очень такие люблю, хотя все равно съем)). А котлеты предпочитаю с базиликом и перцем больше ничего не добавляю. Куркуму и зиру обожаю, но добавляю только в плов, не люблю когда их добавляют просто в бефстроганов. Я Дон, люблю готовить, потому что это ценят, стараюсь для любимых)

[@ОльгаМакеева-л4х]

А я Дюма, не люблю готовить😮😊

[@1pavka]

Не начальный уровень