Dr. Herpy rendel 10.: Ezt (ne) mondd a rendőrnek, baleset után!

Fontos tanácsaink koccanáshoz, karambolhoz, a sérültek ellátásához, a helyszínelés idejére, a biztosítóval való egyezkedéshez, hogy amikor szükséged van ezekre, ne rontsd az esélyeidet. A műsor készítői a biztonságos, balesetmentes közlekedésben, vagyis a megelőzésben hisznek, de számolnak a balesetek következményeivel is.

[@HunniaElektro]

A legnagyobb balesetem Altomünster városába érve történt, a szemből jövő balra akart kanyarodni, csak elfelejtett elsőbbséget adni nekem, én meg a nedves úton 45-ről 5 méteren belül már sehogy sem tudtam megállni. Az okozó török-német volt, sumák ember, akinek hirtelen lett 2 tanúja és mindenki ellenem vallott. Nincs rá bizonyíték, de tuti hogy direkt csinálta, mert arra számított, hogy nem tudok németül. A rendőrök 1 óra alatt értek ki (ő hívta) és érdekes módon törökök voltak azok is. A helyszínről én csak 2 fotót készítettem, de időközben jöttek a kollégáim is segíteni, ők is csináltak több képet. A rendőr természetesen úgy töltötte ki a jegyzőkönyvet, hogy én vagyok a hibás, én pedig mondtam hogy ezt nem vagyok hajlandó aláírni, mert nem valós. Az okozó azt próbálta bemesélni, hogy előztem és az előzésből visszatérve ütköztünk. Ami önmagában is baromság, mert a nyomok azt mutatták, hogy tök egyenesen mentem a sávomba, plusz a balesetben csak mi ketten voltunk érintettek, nem volt több érintett. A rendőrök vizsgálatot indítottak, le kellett rajzolnom a balesetet, az okozó szerencsére megadta a valós adatait és a biztosítóját is. Az autóm totálkáros lett, a tűzoltók kivonultak, feltakarították az olajat és a roncsszállító elvitte a mozgásképtelen autómat a helyszínről. Szerencsére ennek a balesetnek jó kimenetele lett, ugyanis hiába magyarázkodott már több verzióban a török, én mindig csak a valós eseményekhez ragaszkodtam, vagyis hogy ő nem tartotta be a kanyarodási szabályt. Az ügy 3 hónapig tartott, mikor a biztosító közölte, hogy én voltam a vétlen és kifizetik az autóm akkori piaci értékét. Csak azért írtam le ezt a történetet, mert vannak sumák emberek, akik kifigyelnek olyanokat, akik külföldi rendszámos autóval egyedül utaznak és azt feltételezik, hogy nem tud németül. Ezeket az embereket biztosítási csalóknak szoktuk nevezni, mindenki vigyázzon magára az utakon.

[@oamost]

fasza. örülök, hogy jól jöttél ki a dologból. lám az igazságszolgáltatás hálistennek még mindig ér valamit

[@The18Va]

Mondjuk ez itthon történt: Velünk olyan volt, hogy elénk kanyarodott egy kocsi az országúton, és már képtelenség volt megállni. A kiérkező rendőr a csajszi ismerőse volt, puszi puszi. El sem hittem. Ki nem találjátok ki lett a hibás. Annyit segítek, hogy nem ő. Biztosítási csalókkal itthon is nagyon vigyázni kell, kereszteződésekben képesek beléd kanyarodni, ha nem a felfestett stop vonalnál állsz meg. Utána azt mondja majd, hogy megindultál, nem adtad meg neki az elsőbbséget és neki mentél.

[@bogika98]

Altmünster, az félúton van Ankara és Szmirna között ha jól emlékszem.

[@MrbenadzsHUNvideos]

A videóra 1 hónapra és 1 napra rá balesetet szenvedtem. Szerencsére akkora már láttam a videót és tudtam, hogy mit kell tenni. Köszönöm! UI: a képek tényleg aranyat érnek ;) az 50-50 ezer helyszíni bírságból amit először ki akartak szabni, nem kaptam semmit és megállapították, hogy a másik fél volt a hibás.

[@sandorignacz]

Köszönöm, Nektek is, és Dr Herpy úrnak is! Végre egybegyűjtve, jogász szemmel került tiszta víz a pohárba. Ez nagyon hasznos, családom minden tagjával megnézettem.

[@davidosthat1480]

igen, Dr. Herby nagy igazságokat mond, mindenkinek nézni kellene őt!

[@minidreschi2]

@@davidosthat1480 *Herpy (Nem szoktam mást javítani, most csak azért teszem, mert a félreírásból eredő személy, "Herby", igen más világ)

[@tboyka]

@@domellli Sokat gondolkodtál ezen a hatalmas poénon? :P

[@rellyofficial1867]

@@davidosthat1480 :Azért Herby és Herpy ég és föld nem egy személy

[@harvyhun]

A 3. csapda amikor egy régi ismerőssel ütközöl és ennek örömére rögtön itallal kínál :D

[@CSAKEGYSAS]

:)

[@somesz1]

Háttya... 🥃

[@peterv7902]

:) :) :)

[@Adani12345]

Régi Székely viccre gondolsz? Hála istennek megúsztuk komolyabb baj nélkül van egy kis házi szilvam koccintsunk egyet az első ijedtségre. Másik sofőr jól meghuzza a butykost a székely vissza dugaszolja és elrakja Bátyám maga nem is iszik? Én majd a szondazas után

[@peterkornis5377]

Egy kiegészítés: e-kárbejelentőt is alá lehet írni, az érintőképernyőn mindkét fél alá tudja írni. Tapasztalatból mondom, simán működik. És ráadásul aláírás után automatikusan, azonnal megy is az érintett biztosítókhoz a bejelentés, nincs susmus, meg nem telnek el napok. Nekem konkrétan az eset utáni 2. napon (!) már a kárszakértő a házam előtt nézegette és fotózta a kocsit.

[@nonoz0710]

Évtizedek óta a leghasznosabb videó amit láttam közlekedéssel kapcsolatban. Köszönöm.

[@musashi3668]

Nagyon jók ezek a videók! Egy kis kiegészítés az újraélesztéshez: pulzust ne ellenőrizz, csak a légzést. Nem lehet nagy biztonsággal megállapítani a pulzus jelenlétét és tévútra vihet. Továbbá ha van is pulzus, amennyiben légzés nincs, akkor rövid időn belül pulzus sem lesz és emiatt esetleg otthagyunk valakit meghalni. Ha nincs légzés, meg kell kezdeni az újraélesztést.

[@szabidoki5750]

1. Előszört helyszínt kell biztosítani, utána jöhet minden más. 2. Újraélesztéssel lehet próbálkozni de a baleseti halálozásnál kevesebb mint 1 százalék a sikeres újraélesztés aránya - nincs sok esély főleg laikus kezekben. 3. Technikai részlet - a csapat próbáljon olyan helyen kamerázni ahol nincs háttérvilágítás mert nagyon kevés kamera tudja ezt jól kezelni, a tiéteknek sem ment, illetve interjúnál illik az alany egész fejét (meg még egy picit) a képben tartani. Ha az alany izeg-mozog akkor hátrébb kell vinni a kamerát ha meg helyhiány miatt ez nem lehetséges akkor meg kell próbálni egy szélesebb látószögű lencsét.

[@osoma95]

Plusz egy tipp (főként) budapestieknek: Ma már kb. az összes tömegközlekedési járművön van fedélzeti kamera, ha látsz bárhol a baleset közelében, jegyezd meg milyen járat és mondd meg a rendőrnek. És ott azonnal mondd meg! Hiába őrzi meg pl. a BKK 21 napig a felvételt, az utólagos vallomás kiegészítést már elhúzza addig a rendőrség, hogy az elvesszen.

[@alexwalter3181]

Fiatalon 3 éves jogsival nekem ez elég hasznos volt.Újat tudtam meg belőle és tanultam.Köszönöm!

[@JHSZofficial]

Egy csapdába estem. Balra kanyarodó járműre iranyjelző nélkül ráelőznek, és elviszik a kocsi orrát. Ismerősöm volt. Beleestem abba, h ismerjük egymast, sietek, gyere le este, megnézzük a kocsid, és akkor megcsináltatják, kifizetik az alkatrészeket, stb. Mondom oké. Én is siettem, illetve megijedtem, mert a páromat vittem volna orvoshoz, annak is örültem, h nem lett senkinek semmi baja. Utána jött a feketeleves, mikor lementem, és elkezdte, hogy nem volt kinn irányjelzőm, stb, stb. Mondom semmi baj, rendőrség, feljelentem. Elkezdett aznap alkudozni, hogy akkor rendezzük biztosítóval, vagy rendeljek alkatrészeket, és akkor ha van számla, kifizeti kpban. Persze ez másnap nem történt meg. Mentem rendőrségre, feljelentettem. Felvették, született egy jegyzőkönyv. Amivel már voltak gondok, ugyanis tanúk nem lettek beírva. Illetve a rendőr is helybéli, ergo ismerte a károkozót. Plusz azt is hozzátette, hogy nem nagyon járok ezzel jól. Mondom biztos, hogy igen, mert mindent jól csináltam. Elment a rendőr, ugye fotózta a helyszínt, meg a kocsimat, stb. Illetve szólt, h van térfigyelőkameráról is felvétel. Mondom akkor nyert ügyem van. Eltelt kb 30 nap. Jön a levél. Eljárás alá vont személyként behívnak. Bementem, kihallgattak. 99%ban passzolt a valósághoz, amit elmondok. Erre szólnak, h van tanú. Jelen lehetek a kihallgatáson. Mondom ezzel élek. Erre nézem, h a vétkes sofőr az... Mondom itt valami árulás van. Elmondta a hülyeségét. Ugye kb 10%-a felelt meg a valóságnak. Megmutatták neki a felvételt. Leesett az álla. Erre közlik vele, hogy akkor tudomásul kell vennie, hogy innentől kezdve eljárás alá vont személy. Mondom örülök. Amit tudni kell. Lassan mentem, balra tartva, balra villog az irányjelzőm. A baleset okozója mögöttem haladt, néztem belő tükör, bal oldali tükör, holt tér. Semmi akadálya, befordulok. Mikor átértem a felezőn, akkor kapta el a kocsim orrát. Ez kb egyértelmű, főleg, hogy kamera is látta. Rendőr is megmutatt, miután elmondtam a történteket. Hogy igazam van, villog az irányjelzőm, balra tartok, stb. Ez így jó. Szuper :) ugye az okozónak felvették a vallomását. Merült fel a kérdés, hogy akkor hogy volt ez, hogy nem volt kinn az irányjelzőm? Másik az, hogy miért alkudozik valaki, ha tudja, h nem felelős egy baleset kialakulásáért. Erre jött, hogy kicsit annak érzi magát. Persze előtte kezdte, hogy megfenyegettem, meg ilyenek, próbálkozott, nem jött be :) ugye ez lement, utána jöttem én. Hogy akkor felelősnek érzem e magam. Mondom nem. Nah ez a jogi tekergetés addig ment, hogy azt kezdte el ecsetelni, hogy holttérbe nem néztem bele, meg a balesetet egyedül én tudtam volne elkerülni. Mondom ezen beszarok. Elmondtam, h meggyőződtem, hogy nincs-e akadálya annak, h bekanyarodjak. És mikor körbenéztem magamon, akkor még mögöttem volt. Tükröm sebességet nem mér. Erre jött a tukmálás, hogy akkor is hibásnak számítok, mert nekem lett volna lehetőségem egyedül elkerülni a balesetet, stb, stb. Ugye jogi értelmezések. Mondom ahha, persze. Jött egy jegyzőkönyv. Elmondta, h közös felelősség vállalás. Az okozó kap 1 csekket irányjelző használat elmulasztása, illetve balra kanyarodó jármű előzése miatt. Én kapok 3 csekket, mert a baleset előtt volt 1 szabálytalan megfordulásom. Záróvonal, plusz behajtani tilos tábla. Beneztem a kereszteződést, és ott fordultam meg, ennyi. De ott is irányjelző, meg minden kinn volt. Szal hagyjuk. A 3. Pedig a baleset miatt. Határozatban ez úgy szerepelt, hogy bekanyarodási szándékomat jeleztem, de nem győződtem meg, hogy ennek nincs-e akadálya. Szóval boldog voltam. Jön mögöttem egy jármű, ami nem használja az irányjelzőjét. Illetve szabályosan szeretnék balra kanyarodni úgy, hogy a kereszteződésben álló autósoknak, és mindenkinek egyértelmű, hogy mit szeretnék csinálni.... Akkor miért is lennék hibás? Szépen behúztak a csőbe. De semmi gond, mert ilyenkor ügyészségen lehet felülvizsgálatot kérni. Meg is tettem. 1 dolgot csesztem el, h erre 8 nap van adva, 2 nappal kifutottam a határidőből. De kíváncsi lettem volna, hogy mit hoznak ki belőle. A tanulság. Hiába ismerem, rendőrt hívok. Ha nem, akkor papír, és aláírja, letanúzzuk. Arra is lett volna lehetőség. Elmulasztottam, mivel ismertem. Másik, hogyha jevyzőkönyv, vagy bármi nem passzol, akkor nem írom alá. Harmadik, ha eljutok idáig, hogy nem passzolnak a dolgok, akkor meg azonnal ügyészségnek levél, amint megjött a határozat. És akkor felülvizsgálatot kérni. Mikor megkaptam a behívót, akkor szerepelt rajta, hogy minden bizonyítékot vigyek magammal. Vittem, mivel telefonnal lefotóztam mindent, amit csak tudtam. Nem foglalkoztak vele, de nem is voltak hajlandóak megnézni sem. Koccanásos baleset, személyi sérülés nincs, szóval ez van. Egy dolog leesett, hogy okosnak kell lenni, meg jól kell dönteni. Nem köteles senki semmit aláírni, akárhogy rendőr valaki. Engem ebbe a csőbe belehúztak. Aki okozta a balesetet, kapott 4 pontot jogsira, illetbe 40ezer ft bírságot. Én kaptam 80ezret, illetve 6 pontot. És nem én okoztam a balesetet. Egy dolog viszont biztos, h ezek a rendőrök mind buzik. Másik esetnél pl 10ezerre büntettek, szabálysértésre, mert boltban kapható gázspray volt nálam. De maga a rendőr sem tudta megmondani, miért veszi el. Csak lefoglalja. Sőt, megkérdeztem, hogyha nem írok alá semmit, akkor mi van? Mi történik? Éjszaka közepén, kocsim átkutatták, meg minden. Szóval ilyen a jog. Be se hívtak, meg semmi, jött egy határozat, és ennyi. Mondom ezek hülyék, mint a seggem. Nem, csak szimplán buzik. És igen, igaz, időben kell lépni, mert ha nem, akkor sokat kell fizetni akkor is, ha nem te vagy a hibás. Büntetés, plusz a károd. Plusz ugye rendőrségre szaladgálás, meg a hercehurca. 200ezer ft lett a károm, plusz 80ezer ft büntetés. Megérte a nyomorult rendőrökkel foglalkozni. Bíztam benne, h rendet tesznek, de nem. Ismerték az ilketőt, így mentették a nyomorultját. Ez márpedig buziság, és ha továbbment volna a dolog, akkor tudtira addig mentem volna, amíg csak lehet. Plusz ugye 3 évig megmaradnak a pontok, ergo ha büntetnek, aklor többet fizetek, mert magasabb kategóriába kerülök. :) ilyen kis cukik. :)

[@jagdtigger]

Hát tanú kereséséhez sok sikert, egy balesetnél hirtelen mindenki süket és vak...... (Jobban jársz egy fedélzeti kamerával.)

[@beligrom666]

főnököm egyszer megállt amikor elbasztak egy motorost, kb a kezei között halt meg. 4 évig járkálhatott a bíróságra tanúként, többször meghazudtolták az ügyvédek, pluszba egyszer véletlen egy héttel későbbre írta a tárgyalást a naptárba (nem ment el) meg is baszták 30e-re.

[@enacsavargoo3290]

Mivel senki nem akar évekig bíróságra járni. Én is egyszer voltam olyan hülye, hogy elmondtam mit is láttam. Azóta inkább azt mondom, hogy nyomtam a GPS-t, telefont vagy orrot fújtam... És évek után mond el mi is volt (mai napig tart az ügy).

[@gerrardsteven2135]

helyes,más dolgába ne üsd az orrodat alap szabály............

[@gerrardsteven2135]

@@beligrom666 Magyarország ilyen ,érted segitő szándékú emberből csinálnak gyanúsitottat!!!!!

[@enacsavargoo3290]

@@gerrardsteven2135 Nem gyanúsított csinálnak. Csak nagyon elhúzzák ezeket a dolgokat. És évek után nem is emlékszel már rá. Legalábbis engem egy baleset nem tud megfogni. Én egy hulla látványa mellett is elmegyek, nem visel meg...

[@dy9ivk]

Sokan nem tudják, hogy egy ütközés esetén a biztonsági öv nem húzódik vissza (filmben is elhangzik) és a sebességmérő óra is a becsapódás pillanatában lévő sebességnél megdermed. Rögtön kiderül, hogy használtad-e a biztonsági övet és mennyivel mentél. Féknyom hossza és a becsapódáskori sebességből visszaszámolható, hogy mennyivel mentél. Ezért is kell betartani a sebességhatárokat, mert könnyen (részben) felelős lehetsz egy olyan balesetért, amit nem te okoztál. (Film végén a mérlegelésnél elhangzik.)

[@ati7803]

Ahogy egy rendőr ismerős tanácsolta, sose áljak félre és mindíg hívjak rendőrt. A biztosító is szereti! A fotó meg nagyon jó tanács! Szuper sorozat. Köszi 😃

[@kenrichf.4098]

és ha elismeri???

[@gerrardsteven2135]

@@kenrichf.4098 akkor utána visszamondja.....

[@gerrardsteven2135]

vonja......

[@hargita92]

Szerintem meg csinalj 150képet egy csomó pozícióból 5 perc alatt, aztán húzódj félre. Nem kell, hogy megálljon a város mert belecsorogtál a melós vonóhorgos transporterbe! Légy tekintettel másokra!

[@gerrardsteven2135]

@@hargita92 így van a többséget azért illik elengedni mert balhé lesz!

[@balazsm8896]

A címen kívül mindenről szó van a videóban

[@vagyokaki3390]

Igen, de én épp ezért is írtam ahhoz kapcsolódóan is. :)

[@DroidPlayerT]

Tanút felejtsd el, nincs annyi bátorság bennük meg segítőkészség (tisztelet kivételnek)..biztonsági kamerával kapcsolatosan, hogyha arra hivatkoznál.. félek, hogy a rendőrség képes arra, hogy oly annyira eltolja az anyag kikérését, hogy addigra kitörlődik. Szóval felkeresném mellé a vezetőt/üzletvezetőt is. Nagyon jó, hasznos videó ez! Még több ilyet, tanulságos.

[@kfsdk8]

aki egyszer volt tanú és évekig járt bíróságra, az többé nem tesz ilyet, nem önmaga ellensége

[@nagy.krisztian.78]

"Ne hajts el, mert úgyis megtalálnak"... Na erről annyit, hogy volt részem sértettként ilyen helyzetben. Rendszám, tanúk beadva, majd 6 hónappal később papír: Tettes és bizonyíték hiányában az eljárás megszüntetve!. Kár: 840 K. Az elkövetőnek haja szála nem görbült....

[@vagyokaki3390]

Tipikus, őket egy érdekli az ügy lezárása minél előbb és nem az, hogy mi az igazság. Fentebb leírtam saját esetemet.

[@laszlomedve2165]

Miért nem görbítetted el neki?

[@adamtoros8981]

Sajàt megtörtént eset. Az előző hàzunknàl a kapubejàrónkba egy festő gyerek hullarészegen belebombàzott. A rendőrség a 2. telefonra volt hajlandó kijönni kb 20 perc múlva. A gyerek halàlnyugodtan közölte a rendőrrel ,hogy nem ő vezetett ,meg egyébként sem emlékszik semmire....🤣 Tényleg azt hittem besz.rok a röhögéstől....Semmi következménye nem lett az esetnek ,a kàrt soha senki nem térìtette meg....

[@morvaisz]

Nagyszerű ember, soha ne hagyjátok abba!

[@referenc88]

Mondjuk nekem örök emlék marad, mikor egy Ford Fusion véletlenül rám húzta a kormányt, ugye a Scania lebontotta a Fusiont, míg ugye az összes baja annyi lett, hogy a műanyag lökhárítón volt az a műanyag horzsolás sérülés. Kiszálltam, kérdeztem, hogy ott mindenki jól van-e, a sofőr nem győzött bocsánatot kérni, megbeszéltem vele, hogy felőlem mindenki menjen a dolgára, ő hibázott, nekem károm sem lett, mindenki jól volt. Erre kiszállt a felesége, hogy márpedig írjunk betétlapot, hívjunk rendőrt, meg így meg úgy. Egy darabig a férj magyarázta, hogy nem éri meg nekik, aztán 1,5 óra múlva a nő megértette, hogy ők ígyis, úgyis fizetnek, de ha mindenki megy a dolgára, akkor legalább a biztosítási bónusz megmarad. (végig együttműködtem velük, sajnáltam őket és örültem, hogy nem lett bajuk)

[@C2H6Cd]

Minek sajnáltad őket, az okostojás nő téged is megszívatott. Meg persze az apjukot is, de az már a puhap*cs férjecske problémája.

[@tibikeee00]

azt hittem a Speedzone Bence magyaráz.... :D

[@mrlfsdrifter]

jaj csak ő ne..

[@kovacsdavid4645]

TiborB! Ááááá gecc! És tényleg! :D

Szerintem ennyi összetett mondatot nem lenne képes folyamatosan elmondani..

[@brokenbonesmedia26]

Nagyon jó videó, szerintem sokaknak hasznos. Kis kiegészítés: a mentők, és a legtöbb elsősegély képzés "alapköve", hogy 40km/h felett mindenkit, motorost pedig minden esetben potenciális gerincsérültként kezelünk, magyarul hacsak nem életveszélyben van(kigyulladt az autó stb.), ne mozgassuk(pláne, ha magától nem is képes mozdulni), ha magától képes is mozogni, jobb, ha leültetjük/fektetjük még akkor is, ha nincs látható sérülése. A jogsi nélküli/ittas részhez csak annyit, hogy én ezeket az embereket nem tudom megérteni, amikor elhajtanak. Személyesen jelen voltam olyan esetnél, ahol előzött az autó, majd ahogy a másik mellé ért, az tükörbenézés nélkül ráhúzta a kormányt, nem lett nagy baj szerencsére. Félreálltak, majd szépen össze is vesztek, kinek a hibája(megjegyzem, hogy szabályosan előzött az autó), végül rendőrt hívtak, aki megállapította, hogy az előzött fél volt a hibás, mert nem nézett tükörbe, egyértelmű a járművek sérülése alapján, majd a szondáztatásnál kiderült, hogy az előzött(tehát a vétkes fél) még ittas is volt... Ha lett volna pici esze, ad egy betétlapot, vagy kifizeti a kárt, és csókolom, így meg, hogy elkezdett háborogni, a bünti mellé még a jogsi is ugrott... :D A másik része meg a dolognak, hogy ha már hülye volt, vállalja a felelősséget, hisz ahogy a videóban is elhangzott, egy "sima" balesetért piásan ugrik a jogsi, míg a cserbenhagyás durvább esetben simán letöltendő is lehet...

[@MeszikeChannel]

Menő szakálla lett a karanténban.

[@zoltansinka7521]

Hátmég az arcán!

[@boorandras9723]

Ez a legkevésbé depresszív és (nem feltétlenül emiatt, de) a legjobb Dr Herpy rendel epizód :)

[@ananova28]

A mobil applikációban is alá kell mindkét félnek írni a jegyzőkönyvet, addig nem is engedi elküldeni. Plusz fotókat is lehet csatolni, amit a papír alapú bejelentőben kicsit bonyolultabb lenne. És akkor arról már nem is beszélve, hogy amint elment a bejelentés, jön is a visszaigazoló e-mail.

[@fattsabee1]

Nagyon hasznosnak vélem ezt a videót! Köszönöm, hogy ilyen hasznos infókat is megosztok velünk!

[@fannipetrovics]

Nekem egy hete volt egy balesetem, az autópályán kb 150el, hátulról belém ütközött egy teherautó, megpördültem és szemből neki csapódtam a szalagkorlátnak ami visszalökött a belső sávba, további balesetet elkerülése érdekében, mivel sötét volt már (és egyébként is) újra indítottam az autót és elindultam a leálló sáv fele persze a ripityára tört autóm a külsőbe, félúton feladta a harcot! Egyből rendőrt hívtam, persze a másik fél román volt, mint a legtöbb hasonló balesetnél. A kiérkező rendőrök kb vállalhatatlan stílusban kezdtek velem beszélni, miközben lehet ha nem egy német autóban ülök azt rám hajtogatja a román sofőr! Meggyanúsítottak, hogy hazudok, összebeszéltem párommal és egyet hazudunk ( ő az előttem lévő kocsiban ült amit aznap vettünk, és hazafele tartottunk, ő hatalmas durranást hallott 2x és azt vette észre eltűnik mögüle a fényem) szerintük én mentem neki a szalagkorlátnak és úgy csapódott belém, persze a kocsinak a teljes eleje le van zúzva, de annak is inkább a bal fele, (a jobb oldali korlátnak mentem neki )és a hátulja konkrétan felnyomódott, a kipufogó leszakadt. Teljesen GTK ! A rendőrök továbbá azért is háborogtak miért hívattam velük mentőt, hisz csak agyrázkódásos tüneteim voltak, illetve az egész vádlim véraláfutásos! Hát igen, szolgálunk és védünk....

[@salamongabor]

Nagyon hasznos darab, köszönöm. Két komment az elsősegély kapcsán: mindig első a helyszín biztosítás, tehát a legtöbbször fontosabb az elakadásjelző háromszög, mint a sérült ellátása. Senkinek nem jó, ha kötözés közben befigyel valaki hátulról. Kettő: tudtommal a jelenlegi protokoll szerint csak légzést kell vizsgálni, pulzus nem. Itt az elhagyott szöveg helyes, a felirat téves. Mégegyszer kösz.

[@LászlóJuhász-q8v]

Köszönjük ügyvéd úr, korrekt és hasznos videó volt.

[@mrwhiterat]

Sosem fogom megtudni, hogy mit (ne) mondjak a rendőrnek, ezért nagy az esély rá, hogy soha nem is fogom mondani....

[@Jazz-dc6tf]

ja, profi tartalom, de a cim clickbait.

[@retekfekete7807]

8 perc után én is arra gondoltam hogy még egy szót se szólt arról hogy az "Őt nem is láttam." és a "Tudja hogy én ki vagyok?" mondatokon kívül mit ne mondjunk a rendőrnek...

[@pingitzerattila8112]

Nagyon hasznos információk! Nagyon szépen köszönöm!!!!

[@sont6739]

Rendkívül hasznos tanácsok, köszönjük!

[@theNextStage9]

Most akkor mit (ne) mondjak a rendőrnek baleset után?

[@melecsekimre4807]

A cím nem lett a legmegfelelőbb, de szerintem a tartalom kárpótolt mindenért.

[@gerrardsteven2135]

hát ja ez idióta egy cím

[@mike_1225]

Haverom faterja mesélte, hogy sihederként egyszer ittas állapotukban megállította őket a rendőr (balesetet nem okoztak, de attól még persze csúnya dolog így volán mögé ülni), és az volt a duma, hogy "Jaj, Biztos Úr, tudja hogy megy ez, maga is volt egyetemista!" Na, ezt semmiképpen nem javaslom :)

[@laszlo1428]

Szar rendőr

[@simcax6087]

"Nem derül ki"

[@holden.a]

Megint nagyon sok okos és fontos dolgot tanultam. Köszönöm!

[@anagysemmi6334]

Vezetés előtt elő kell venni egy fedélzeti kamerát (dashcam), hogy az esetleges balesetet könnyebben lehessen bizonyítani kéznél álló videofelvétel formájában.

[@Laszlo.89]

Nagyon hasznos volt! Köszönöm szépen!

[@csabaargyelan7438]

Köszönjük a videót, de azért én akkor is megvárnám a rendőrt, ha valaki csak ordibál , hogy balesetet okoztam. Én úgy jártam, hogy az 1 hetes szalonos új autómmal egy erdei parkolóban közel tolattam egy közel 20 éves autóhoz. Az én autóm ugye karcmentes, a másik autó a használatból adódóan mindenütt karcos volt. Miután meghallottam, hogy egy hölgy kiabál hogy balesetet okoztam, megálltam és körülnéztem az autóm, de akkor nem láttam rajta sérülést, majd visszamentem a másik autót megvizsgálni, de azon sem láttam sérülést. (A későbbi tüzetes ellenőrzés során találtam egy 3 cm hosszú felületi lakk karcot.) A lányomat az erdei séta közben megcsípte valami, ami miatt keservesen sírt, és ilyen jellegű problémára nem voltam felkészülve nyaralásunk alatt, ezért elhajtottam a helyszínről egy orvost keresni hétvégén külföldön. A rendőrök közben kiérkeztek, és nem találtak a helyszínen, ezért nem is helyszíneltek , csak felvették az adatokat. A végeredménye az lett, hogy tárgyi bizonyíték nélkül, 1 tanú vallomásával az ügyészség bűnösnek talált, és fizethettem 270000ft-t büntetést , mert elhagytam a helyszínt és nem biztosítottam a rendőrség megérkezéséig, plusz a biztosító a másik autóban okozott kárt (nem volt károkozás csak felújította az autóját) is nekem kellett kifizetnem ami 850000ft volt. Valójában a két autót nem is tudták kapcsolatba hozni, de vagy bejelentőnek lett volna egy rágalom ügye, hamis tanúzással egybekötve, vagy mérlegelve az ügyet engem büntetnek halálra. Természetesen a biztosító már azelőtt kérte a baleset részleteit, mielőtt a baleset ténye beigazolódott volna. Ezt is kicsit ellentmondásosnak tartom a jogalkotásban.

[@varzsha2]

Esetemben, amikor is főútra kanyarodtam a főúton haladó sofőrt ez úgy megijesztette, hogy nyomott egy satuféket és 43m-es féknyommal csúszott át a felezővonalon és csapódott belém szemből (tehát saját sávomban voltam már). Megálltam mert csak csúszik felém az autó (megjegyzem, ha tartja a sebességét, ami 130km/h volt lakott területen 50-es táblánál, akkor is csak simán elhaladunk egymás mellett), hirtelen nem tudok tolatni, a 43m féknyom után megfordítja 180°-al az autómat, majd beszáll az árokba. Odamegyek hozzájuk, hogy mi a fa.. Hogy jól vagytok? Mi történt? A jobb oldali utas kifejelte a szélvédőt, ami tiszta véres volt és szanaszét repedt! Benézek az utastérbe és.. És már nem is kellett rendőrt hívni.. Ott volt 2 rögtön... egy civil autóban, semmi megkülönböztető jelzéssel, (mint kiderült) 3 féle abronccsal 4 féle keréknyomással. No nem tudom szabad e ilyet mondani, de ami hirtelen eszembe jutott: Menjetek ti a jó büdös ...... !

[@bakospeter7178]

Szép és jó dolog lenne az, hogy tanunak jelentkezzen aki látta. Egyszer láttam, jelentkeztem is tanúnak... a végeredmény az lett, hogy saját költségemre utaznom kelett másik városba, hogy a rendőrségen tanuvallomást tegyek... Azt mondták azért kellett oda utaznom mert ahoz a kirendeltséghez került az ügy... Valamint 6x felhívtak random időpontokban... Ha normálisak lennének akkor többen jelentkeznének.

[@imprudens]

Érdekes téma. A végén elhangzik a kár megbecsülése, ami szerintem sokkal nehezebb téma a modern kocsiknál, mintsem hogy autó használó de autókhoz nem értő átlag ember az út szélén állva ránézésre helyes összeget becsüljön. Tudom, hogy kopasz a másik műsorban gombokból javít totálkáros kocsikat, de ő tudja mit kell nézni és azt veszi amin látja hogy nincs komoly kár. Én azt gondolom hogy értek a kocsikhoz, de biztos vagyok benne, hogy nem tudnék 5 perc alatt kárt felmérni a saját kocsimon sem, mert fogalmam sincs az alkatrész árakról és munkadíjakról. 4 gumi árát vagy egy olajcsere árát barmikor, de pl egy lökhárító-lámpa-motorháztető-hűtőrács kombó cserét nem tudnék betippelni, de szerintem manapság nincs olyan kár ami 50-100e Ft. Ha ránéz a szerelő, hogy ajanlatot adjon, el is ment az 50e fele, de még a karnál nem tartunk.

[@bolcskeianna7731]

nekem az elmult 15evben mindig mindenhol azt mondtak, h eloszor baleset helyszinenek biztositasa es csak utanna segitsegnyujtas!!! mert ha nincs biztositva, akkor sajat magunkat hozzuk veszelybe

[@baromarcu321]

Segítségnyújtásnál tudomásom szerint az első és legfontosabb a helyszín biztosítása.

[@catcharmy4426]

De ha látod hogy ömlik a vér a nyakából akkor elkezded a helyszínt biztosítani? A serült meg 2 perc után halott... segítség nyújtás és segítség nyújtás között is van különbség

[@TheMogyeee]

@@catcharmy4426 én úgy tanultam ha látom hogy ömlik a vér a nyakából akkor is a helyszínt kell biztosítani. tudni illik 1 személyi serülésttől egy rosszabb dolog van az hogy ha több személyi sérülés van.

[@adamberes2900]

@@TheMogyeeeSzerintem is.

[@KamizZa]

@@catcharmy4426 Ha folyik az üzemanyag a kocsiból, és berobban akkor aztán sokat értél a segítség nyújtással :D

[@leventedavid7400]

@@catcharmy4426 Én is úgy emlékszem kresszből, hogy első a helyszín biztosítása. Igaz én kb 26 éve tettem a jogsit, de így rémlik.

[@dodokukucs8488]

Nagyon jó tanácsok ezek, köszönjük! Bár a felvételek készítése sötétben, és lakott területen kívül, főleg ha azt sem tudjuk hol vagyunk, nehéz lehet. Én úgy tudom, 15 napig tárolják a felvételeket, nem 3 napig, s ha nem kéri ki senki, az automatikusan megsemmisül.

[@atkolantos]

Tárol(HAT)ják (maximum). Tehát kevesebb ideig tárolhatja, ha neki a merevlemeze kisebb kapacitású és 24 óra után rárögzít az előzőre.

[@tamaskaszonyi2992]

Herpy úr, nagyon jó videói vannak! És tanulságosak🙂

[@wejustdoit2750]

Annyit hozzá tennék, hogy a Magyar rendőrségben ne bízz. Valamit mindig szarul csinálnak és neked lesz belőle gondod. Fotó videó minden készüljön ahogy a Doki is mondja, nagyon megszívhatod ha ezek nincsenek. Ja és ahol az eset történik, kézifék be, nem mozdulsz míg alá nincs írva a papír, vagy míg a rendőr nincs a helyszínen és nem fotózott körbe mindent. Tapasztalat.

[@Gabrong]

"Szerintem ennyit elvárhatunk, hogy egy társadalom úgy működjön, hogy egymással együtt érzünk s egymásnak segítünk ha a másik bajban van" Olyan ezt várni, mint a világbékét... :/

[@ZeeThird]

Azért ez a viselkedés elég modern felfogás. Régebben (akár csak 50 évvel ezelőtt) nem így volt.

[@krisztianborbely6743]

Szerintem az emberek 80-90%-a segítőkész. Egy járókelő viszont ezt nem tudja. Bámészkodik egy kicsit, felhív 1-2 embert, hogy látott egy balesetet. Aztán ennyi a részéről.

[@Satupofa]

@@krisztianborbely6743 Ez annyira magyar mentalitás. Nemrég teszteltem a magyar embereket. Ha segítségért kiáltozik valaki, csak nézik pár pillanatig, aztán mennek tovább. Nagyban szarnak rá. Bármi történhet a szemük előtt, mennek tovább a dolgukra. Félelmet nem láttam az arcukon, csak meglepődést, utána meg közönyt.

[@sirarcheer]

@@Satupofa Ezt a "tesztet" külföldön is elvégezted? Mert szerintem az arány ott is ugyanennyi lenne. Sőt!

[@zselatyne]

@@Satupofa Szerintem csak a "magyar mentalitásozás" az igazi magyar mentalitás. :D Én 2018 őszén egy mögöttem 100 m-re jövő motorost láttam a tükörben kanyart kiegyenesíteni és bezúgni a szántásba (végül fának ütközött). Azonnal fordultam vissza, hívtam a 112-t. Ha én nem teszem, valszeg senki nem veszi észre, mert az úttól lejjebb állt meg, oda senki nem néz be alapesetben. A mentők, rendőrök 5 perc alatt kint voltak, tudtak rajta segíteni.

[@laszlopaksi6750]

Ha sérülés nem történt, csak az ütközés, és például az okozó piás, vagy drogos volt, nyugodtan elhajthat a helyszínről. Velem egyszer megesett, hogy belém jöttek, erre az illető szép kényelmesen visszatolatott, kikerült, és elhajtott. Még a rendőrök is le akartak beszélni az intézkedésről, sőt helyszínelő ki sem jött, csak két szerencsétlen járőr, aki csinált egy-két fényképet, és felvették a vallomást. Nem kezdték el az embert keresni, csak beidézték, hogy tegyen vallomást ő is. Az elkövető először tagadta, majd később elismerte az ütközést, és azzal indokolta az elhajtását, hogy nem érezte jól magát. Nem lett belőle bírósági ügy, szabálysértés miatt ötvenezer pénzbírságot kapott, a jogsiját sem vonták be. Mivel itt nem játszik az objektív felelősség, eljátszhatod azt is, hogy családtag ellen nem teszel terhelő vallomást, így még a bírságot is megúszod. Ezért mondom, jegyezd meg, ha vaj van a füled mögött, akkor lelépni.

[@csanadszabo2118]

Ez vagány

[@retekfekete7807]

Ez a lehető legelvtelenebb és legaljasabb tanács amit írhattál! Ha felnőtt normális ember vagy és nem egy hitvány szar alak akkor alap hogy vállalod a tetteidért a felelősséget! Az meg a másik hogy a cserbenhagyók fejét addig verném az aszfaltba amíg mozognak! A legszemetebb legundorítóbb cselekedet amikor saját önös érdekből magárahagysz egy bajbajutottat/sérültet aki ráadásul még pont temiattad is került ilyen helyzetbe! Ha egy vérző családtagomat hagynád ott a helyszínen akkor imádkozhatnál hogy soha ne találjalak meg!

[@Kedvespatikus]

Egy dologban nem értek egyet az ügyvéd úrral, és ez a segítségnyújtás - helyszín biztosítása sorrend. Fordítva. Semmit nem ér az olyan segítségnyújtás, ami maga is balesetbe torkollik. Első a helyszín biztosítása legalább olyan mértékben, hogy a segítségnyújtás megkezdődhessen. Különösen akkor, ha "csak" szemtanúként áll meg valaki. Haladjon túl a helyszínen - ha lehetséges -, és biztonságos távolságra álljon meg, onnan menjen vissza segíteni.

[@vizsolyipal1]

Ne engedd elmenni a másikat, amíg el nem ismeri a felelősségét (írásban!). --Tiszta sor! Csak akkor állj félre, ha a másik elismeri a felelősségét! --Oké, de ameddig ez csak egy szóbeli elismerés, félreállás után ugyanúgy meggondolhatja magát. Szóval csak úgy vagy védve, ha félreállás nélkül töltitek ki a papírokat… A kék-sárga viszont úgy kezdődik, hogy a „Kitöltése nem jelenti a felelősség elismerését.” Később pedig: "Kitöltéséhez nem szükséges a felek megegyezése: ellentétes kárleírások is közölhetők." Szóval így nem értem, mitől óv meg pusztán a kék-sárga kitöltése. ...tudom, tudom, csinalok képeket!

[@tamasbognar830907]

Ezért kell fotózni

[@gerrardsteven2135]

És ha elmegy erőszakkal nem tarthatsz ott senkit mert még téged állítanak elő büncselekmény miatt!!!

[@V_Atti]

@@gerrardsteven2135 Ha a baleset helyszínéről megállás nélküli eltávozik, vagy a helyszínen való megállást követően nem győződik meg arról, hogy valaki megsérült-e, illetve az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, akkor minimum cserbenhagyást követ el. De ha csak nincs kedve papírozni, rendőrt várni, az sajnos nehezebb eset.

[@k0zmaviktor]

Én egy baleset után várva a rendőrt ezt a videót nézem... :🧐

[@laszlokristof2431]

Nagyon hasznos.

[@sjsajhdashaggagya6589]

a felelősségedet egy módon tudod elismerni, hogyha mellényzsebből kiziteted a kialkudott kárt a biztosító nem fogja elfogadni bemondásra

[@janosrapcsak2197]

Legjobbak ezek a sorozatok, eletszeru dolgokrol van szo

[@peterszigetvari5762]

Pár hónapja parkolóban összetörték az autómat. Felhívtam az illető károkozót hogy akkor hogyan tovább....persze tagadott,fel volt háborodva és kikérte magának. Nem esett le neki hogy honnan tudtam mit tett ő. Kamera rögzítette az egészet és a céghez hozott árut ahol dolgozom így tanú is volt. Nagyon remélem hogy az ilyen cserbenhagxó többet kap mert megérdemli.... :-))

[@q0w1e2r3t4y5]

Úristen de hasznos videó. Mindenkinek látnia kéne.

[@CSAKEGYSAS]

2 óra várakozás egy kihívott rendőr pesten. közben minden elhaladó megemlíti a felmenőidet,hogy miért nem állsz félre, 2 km-es a sor miattad..

[@DevEagle]

Click bait cím nélkül tetszene. Így kicsit felemás a véleményem...

Én 10 éve belefutottam egy olyan szituba, hogy nem volt betétlap egyiküknél se én elismertem, hogy én voltam, ami nem teljesen volt igaz, de a nagyobb része én voltam, az autókon 0 sérülés látszott, mert úgy kb 2-vel összekoccantunk, megadtam az adataimat az embernek, mert ő nem akart rendőrt hívni, ő elintézi. Mondom jól van te tudod. 3 hónap múlva jött a levél, hogy kiutaltak neki 80 ezer ft-ot, engem senki fel sem hívott, nem is tudtam semmit. Kb 1 hónap volt mire ki tudtam kérni az ember által kitöltött kéksárga másolatát. Nem volt rajta az aláírásom és a rajz a sérülések nem fedték közel sem a valóságot. És képtelen voltam lépni pedig alá sem volt írva az én részemnél csak valaki csillagozás és egy olvashatatlan firka. Rám akartak verni akkor negyed évete 40 ezer ftos kötelezőt és -02-es bónuszt. Végül sikerült egy biztosítóváltással és minimális ráfizetéssel kijönni a dologból. Akkor megtanultam, hogy fotó rendőr betétlap minden.

[@gerrardsteven2135]

hát ja mindig minden kell az a tuti rendőrt minden esetben ha te vagy a vétlen............

[@dezso85]

Fényképezéshez ajánlom mindenkinek a DOQdrive programot. Európa minden biztosítója hitelesített fényképként elfogadja az azzal készített képeket, mivel azok a készítést követően már nem manipulálhatóak. Érdemes előre feltelepíteni, mert kicsit macerás és egy olyan helyzetben nem biztos, hogy szívesen nekiállsz hitelesíteni magad.

[@Boba0514]

rakerestem, de amit ezen a nevem talaltam, az nem annak tunik, meg alacsonyan is van ertekelve

[@dezso85]

@@Boba0514 Az lesz az. A program abszolút nem felhasználóbarát és ezért is lehet ilyen az értékelése. Ha megnézed a 3 értékelést, abból egy felhasználó a tipikus, önállótlan szerencsétlen, akinek már az is baj, hogy egy hiteles programhoz igazolnia kell magát és meg kell adni a helyadatait. A másiknak tökéletesen mőködik, a harmadik meg problémákkal küzd, aminek ezer oka lehet (gagyi oprendszeres teló, rossz internetkapcsolat, stb.). Én inkább hsználom, mert abból nincs baj, ha több eszközöd van védeni magad.

[@tamaspetervari4682]

Végül is a címhez képest csak azt nem tudtuk meg, hogy mit (ne) mondjunk a rendőrnek.

[@oamost]

Ez egy jó ember.

[@moscalo]

Nekem volt balesetem ahol volt köztéri kamera (soroksári és kvassay kereszteződése), mondtam is a rendőrnek, mert kijött, de végén mégsem volt felvétel. Azt írták, hogy nem működött... így nem tudták megállapítani a felelőst, és fele fele arányban ment az egész. Tuti, hogy a másik volt a hibás, mert az elején úgy jött oda, hogy ezt benéztem, amit persze később már nem hangoztatott. De a karma azért utolérte, ugyanis cascoztam, és mivel fel fele hibás volt, ezért ő is fizethette a cascom felét ;). Sajnos sok a sunyi, aki tudja, hogy ha hazudik, úgysem derül ki. Egyik legjobb példája, mondjuk az sokkal lightosabb, a parkolóban amikor rádnyitják az ajtót. Azért szerencse kell, hogy elkapd az ilyet.

[@kfsdk8]

a kamera nálunk sem működött (parkoló autóba ment bele valaki, sosem derült ki,ki volt. a rendőrségre csak 4 órát vártunk, és persze mi volt az első dolguk? elmenni enni

[@Szben]

engem meg hülyének néztek, mert nem változtattam meg a baleset helyszínét, míg a rendőr ki nem érkezett

[@vagyokaki3390]

Engem meg majdnen feljelentettek mert megváltoztattam a baleset helyszínét mivel próbáltam megelőzni egy újabb balesetet...

[@laszlomedve2165]

Nagyon jól tetted!

[@speedbumphu]

Hiányolom azt a részletet, hogy ha OBJEKTÍVEN vétlen vagyok a balesetben és a vétkes fél kitölti a kék-sárgát akkor egyáltalán nem lehet hátradőlni, hiszen másnap már mondhatja azt, hogy kényszer v. fenyegetés hatására írta alá a papírt és nem is tartja magát vétlennek az esetben. Ezért nekem az az álláspontom (remélem valaki szakértő megcáfol), hogy akkor is rendőrt kell hívni és - nagyon fontos - intézkedést kérni, hogy ha a másik elismeri a felelősségét. Persze ezen a másik fél és a rendőr is siránkozni fog. A rendőrnek ez munkával jár, amit annyira nem szeretnek végezni illetve ilyenkor kötelesek megbirságolni a vétkes felet (kb 25-100eFt) ami miatt meg a vétkes fél siránkozik. De ez ne érdekeljen, arra gondolj, hogy neked anyagi károd van illetve a másik kvázi meg akart ölni.

[@terepkigyo7718]

Szerintem ez nagyon a ló túloldala már. Nem vagyok szakértő, de ha ténylegesen bizonyítható fotókkal akármivel, hogy Te vagy a vétlen, akkor biztos tarthatja magát vétlennek a másik autós is, csak a tények nem őt igazolják.. Plusz szerintem ha egy koccanásnál nagyobb baj történik, az egyik fél szinte biztos fog rendőrt hívni. A "kvázi meg akart ölni" meg már nem a baleset kategória jogilag sem. De! Nem vagyok szakértő. :)

[@speedbumphu]

@@terepkigyo7718 Értem amit mondani akarsz, de ha az én pénztárcámra megy a dolog akkor inkább azt mondom, hogy a másik fizesse meg a bírságot és a káromat, minthogy 1% esélyt adjak arra, hogy végülis nem leszek kártalanítva. A "kvázi meg akar ölni" néha túlzás legtöbbször pedig nem, ezt autósként és motorosként is őszintén hiszem. Sajnos nagyon alacsony a közlekedési kultúránk.

[@juditlang8909]

Klasz vagy ügyved ur. A reszlet kerdesnek a reszlet kerdeset meg en sem tudtam,pedig milyen fontos mindent tudni.

[@attilaszilardszoke4249]

0:39 Akkor is kötelező, ha a sérült személy saját belátása szerint elhagyja a helyszínt. (Aztán otthon rosszul lesz, mert komolyabb a fejsérülése, mint ahogy ő gondolta).

[@alonsobruni8131]

Kivétel ha Stohlbucinak hívnak, akkor egy csík kokót is felszívhatsz míg a rendőrre vársz

[@janosurban1602]

Ez szép így nyugodt légkörben elmondva, ezeknek az információk tudatában, hányan tudják ezt optimálisan megcsinálni krízis helyzetben?

[@oliver4711]

Volt egy baleset, tanuskodtam. Kettő hónappal később felhívtak, hogy nagyon örülnek hogy tanuskodtam, de balesetről tanuskodtam csak és meg kellene ismételni mert személyi sérülés is történt, és büntetőjog miatt kéne megismételni. Teljesen mindegy hogy nem tudok hozzáfűzni semmit, vagy hogy hol lakok, Csepelre menjek fel fél órára aláírni megint ugyan azt a papírt(számomra különbség nincs a kettő között). Persze ezt a járvány közepén. Update: voltam fenn, elismételte em mindent, az már biztos hogy soha többet nem tanuskodok semmilyen balesetnél. Azzal hogy ott megálltam, és helyszínen segítettem, és tanuskodtam, minden állampolgári kötelességem megtettem. Ettől többet én sem várnék el mástól.

[@gaborfabian]

@@garazsgeza5728 Tanunak csak az útiköltségét fizetik. Kiszámolják a távolság függvényében az üzemanyagot (bőven kitelik belőle), vagy bemutatod a vonatjegyet és megtérítik az árát. A munkáltatód köteles elengedni, de erre az időre nem jár fizetés.

[@gerrardsteven2135]

@@gaborfabian bitzós örül a cég főleg a kisebbek hogy x bélának már megint el kell mennie tanúskodnia 3. esetnél meg majd jól kirúgják!!tehát a segítő szándék sokszor többször vissza ütt mint kb neked semmit nem ér csak kínlódást!!

[@oliver4711]

Ma voltam fent, kb annyi papírmunkával járna a költségtérítés, hogy nem érni meg szivatni vele a rendőrt. Persze a kocsi típusa, gyártási dátuma és a bugyimért is kell hozzá. Annyit tudok javasolni, ha van egy baleset, álljatok meg segíteni, de ne tanuskodjatok, mert visszaélnek az időtökkel. Én a baleset helyszínén megálltam, segítettem, tanuskodtam, úgyérzem ezzel minden állampolgári kötelességemet teljesítettem. És ma a délelőtt megint fel kellett mennem, ugyanazt elismételni. Igazi kibaszás az egész rendszer.

[@Frankie13]

Egyaltalan nem kell kek-sarga! Csak ajanlas! Utana a Dekra-s nyomtatvany kell, amit a biztosito kér, az a döntő! Helyszínen eleg elerhetoseget cserelni, semmit nem kell kitolteni!

[@Vasoli90]

Nekem parkolóban bevásárló központ parkolójában volt balesetem. Párhuzamosan haladtunk a másik autóval majd én ráfordultam a nagyobb rendű útra és kijött elém a párhuzamos útszakaszon haladó autó és már nem tudtam megállni és a hátsó keréknél nekimentem. Neki elsőbbség adás közelező tábla volt. Nekem kb. 130ezer volt a kár neki kibicsaklott a hátsó kerék. A sofőr majdnem aláírta a felelősségvállalást majd beleszólt a mellette utazó hogy kihívná a rendőrt és nem lett aláírva. A kiérkező feltételezhetően ismerős területi képviselő engem okolt a balesetért mert fekete bmwvel közlekedem és amúgy is ilyen fiatalok itt mindig keresztbe mennek meg látszik hogy én is ilyen vagyok. Ilyen a fajtám. Aztán szegény többiekre ráfogom a felelősséget. Majd elmondta hogyha nem vállalom ott a felelősséget akkor feljelent és az ő képeit részesítik előnyben amit úgy csinál hogy én legyek a felelős. Köpni nyelni nem tudtam. Gondoltam az elősbbség adás közelező elég, de nem. Elismertem mert ennyi pénzért nem akartam pereskedni de gusztustalan és lekezelő volt a rendőr. Fontos hogy ne csak a másik fél hívjon rendőrt hanem te is. Azóta fedélzeti kamerával járok mert ilyet mégegyszer velem nem játszanak el. A másik autót gazdasági totálkárra vették gondolom úgyszint a drága utas intézkedett. A kamera óta jópár érdekességet vettem fel. Körülnézés nélkül elsőbbség megnem adás, és társai. Azóta százszor jobban figyelem a sok gyökért mert a közlekedők felének nem is kellett volna jogosítványt adni.

[@Satupofa]

Rendőrtől hallottam olyat, hogy nem kell őket kihívni ha csupán annyi történik, hogy nekimegy a fának a sofőr de semmi baja nem esik. Személyi sérülés nincs, érintettek száma egy. A tennivaló csak az, hogy el kell szállítani a sérült autót és nem kell értesíteni semelyik szervet sem. Ez így tényleg rendben van?

[@zoltandenes1197]

Igen!

[@gerrardsteven2135]

hát azért a zöldek még jól szájba vágnak ha kidölt a fa

[@retekfekete7807]

Autópályán, hídon alagútban sem kell félreállni? Vagy a pesti dugóban? Ha kocsisor áll mögötted az elég frusztráló lehet.

[@bence_]

Nagyon hasznos, köszönöm!

[@KaneBear1]

1:28 Kivárta azt h azt mondja hogy Maradj otthon? xDDD

[@Legolandere]

Üdvözlöm! Azt szeretnèm megkèrdezni, hogy ha a bejelentőn pontatlanul van van lerajzol a a helyszín (pl nincs feltűntetve az elsőbbsèg adás tábla), de a helyszínen kèszített fotókon ez látszik, akkor a fotók lesznek a bizonyító erejűek?

[@ZeeThird]

Ott tartunk, hogy a törvény erejével kell fenyegetni az embereket, hogy segítséget nyújtsanak....

[@leventemak5852]

@@garazsgeza5728 Pl az olyan aki ilyen faszságot ír, bármekkora paraszt segitened kell, igen nekem is kell rajtad, hiába irsz ilyet 😉

[@sync2412]

@@leventemak5852 Bocs, de egyáltalán nincs igazad. Igenis vannak olyan személyek, "lények" akik végképp nem érdemlik meg, hogy segíts nekik. Tudjuk jól miféle kártevők lakoznak ebben a csodálatos társadalomban és te még nekik akarsz segédkezni, hát akkor hajrá, de mástól nevárd el, hogy "kötelességének érezze" a segítségnyújtást minden "élőlény" részére.

[@nyeleskettes]

"Ezt (ne) mondd a rendőrnek, baleset után!" Akkor mit is?

[@marksomogyi2953]

@@lmonoki Tényleg? Menj már igazából oda egy rendőrhöz és tolj elé némi "zsetont", nézzük meg mi fog történni veled. :)

[@alonsobruni8131]

@@lmonoki Te is csak a GTAban láttál még rendőrt öcsisajt :D Vagy a 90es években, mikor valóban bárki eladta az anyját is 2000 forintért

[@laszloordasi5648]

Üdv. Az a kèrdèsem, hogyha szemèlyi sèrülèses baleset törtènik, aminek hatàsàra lincshangulat alakul ki, amitől èn veszèlyben èrzem a saját èletemet, akkor elhajthatok e a helyszínről úgy, hogy pl. 5 utcàval arrèbb leàllok ès ott vàrom be a rendőröket, akikkel nyilvàn visszamegyek a balesethez.

[@adamszekely2694]

még egy csapda: Édesapámba belement egy motoros miközben megfordult szabályosan egy kereszteződésben. A motorosnak eltört a gerince, több légzsák kinyílt a kocsin is, és nyilván annyira sajnálta a motorost, hogy azt mondta a rendőrnek remegve a sokktól, hogy: Nagyon sajnálom, lehet én hibáztam. Ezt jegyzőkönyvbe vették, és onnantól kezdve a bíróság csak ezen lovagolt, hogy ott elismerte a hibáját, teljesen mindegy volt hogy a motoros záróvonalat lépett át 3x-os sebességtúllépéssel. Ne ismerjünk el ott ijedtünkben semmit, főleg ilyen komoly esetekben. Illetve ha ráfutásos baleset van (A autó belemegy B-be hátulról, mert lefékezett) olyankor mindig a hátsó a hibás, mert nem tartotta be a követési távolságot!! ez a leggyakoribb koccanásos baleset típus. Az egyik hölgy ismerősünk lefékezett hirtelen a sárgánál, a taxis meg úgy gondolta hogy majd átmennek, és nem volt jó a reflexe, mert belehajtott, de annyira meggyőzően kiabált a hölggyel hogy végül inkább elismerte, hogy hibázott, és utólag már nem volt mit tenni... Ha nem vagyunk biztosak a dologban, akkor inkább tényleg hívjunk rendőrt. nagyon jó videó volt!!!

[@negrusz]

vicces de nalam csak azok hivtak ki a rendort akik kesobb vetkeskent kerultek ki a balesetbol. :D 2 ilyen esetem volt utobi 10 evben. egyertelmuen ok voltak hibasak de ragaszkodtak az ellenkezo elkepzeleshez.

[@minidreschi2]

nem ismerték a kreszt vagy mi?

[@catcharmy4426]

A hülye emberek többször gondolják úgy hogy nekik van igazuk. A te esetedben kiderült hogy ez nem igaz!

[@negrusz]

@@minidreschi2 nem igazan. de mivel nekem bmw-em van... erted? :/

[@Satupofa]

Nálam ilyen egyszer volt. Az okozó nem ismerte el a felelősségét és beleegyezett, hogy hívjak rendőrt. A rendőröknek bizonygatta, hogy én elévágtam a külső sávból. Nem jött be neki, csinált magának egy 30 ezres szabálysértési bírságot. Ha elismerte volna zsaruk nélkül, akkor csak a malus fokozata ugrott volna egyet. Az idióta.

[@Legolandere]

Nekem csak anyagi káros balesetem volt, vétlenként, gazdasági totálkáros lett a kocsim. Rögtön rendőrt hívtam, igaz, kb fél órát vártunk rájuk, de megérte. A biztosítónál jelezni is kellett, hogy rendőrségi intézkedés történt. Szerintem ez egyszerűsíti az ügymenetert.

[@calibraaa1]

Köszönjük!

[@lorekeeper666]

1. Segítsünk a balesetet szenvedőknek, oké, de ezzel csak az a bibi, hogy mint korábban is bebizonyosodott ebben a sorozatban is, bárkit el lehet ítélni. Tehát, ha te mondjuk mellkas kompresszióval megmented az illető életét, de tegyük fel, hogy gerincsérülést is szenvedett az illető és lebénul, akkor simán pereskedhetsz amiatt, hogy azt te okoztad-e vagy sem. 2. A bejelentő lapon aligha található kocka (érdekesen is nézne ki szerencsétlen), azt a részt téglalapnak hívják (10:30) 3. Kárbecslés témára. A Kopasz elég szépen bemutatott a csatornáján néhány példát, amikor elvileg milliós tétel lenne az autó javítása, de bőven megoldható ennek a töredékéből is.

[@fecofeco4400]

Nekem tavaly volt balesetem. A balesetet okozó elhagyta a helyszínt. Semmi büntetést nem kapott. Ennyit a videóról

Nem hiszem hogy arról a video tehet..

[@thelevi5623]

Szerintem egy kamera hasznos. Oroszországban kőtelező! A leg olcsóbb 10 ezer forint!

[@torokkrisztian4586]

Köszi a jó videót!

[@zsuzsajuhasz7562]

A jobbkezes utcán a jobbról érkező (neki van elsőbbsége) de 40 helyett 80-nal jön és ezért ütköznek, mi lehet az arány? 50-50%-ban felelősek?

[@stazo]

Volt ilyen ügyem, mindegy mennyivel jön, a meg nem adott elsőbbség számít(ott) csak. Arra hivatkozott, hogy én nagyon gyorsan jöttem neki jobbról, pedig nem... 100%-ban a másik fél volt a felelős, mert ő tényleg 80-nal jött.

[@sandorkarakas9012]

Mi van olyankor ha a vér látványától elájulok??

[@werterolees]

Picit off leszek: Lehet tudni milyen mikrofont használtatok a felvétel elkészítésekor?

[@zoltani165]

Dr Herpy! Mi az álláspont a belső, autós fedélzeti kamerákkal? Elfogadják a Rendőrök, Bíróságok? Lehet bizonyító ereje? Egyáltalán törvénybe ütközik, vagy engedélyezett a használata? Előre is köszönöm a választ!

[@nextgenwech]

Vegignezted a videot ? A kozepenel nagy betukkel is ki van irva. :)

[@frankthetankricard]

@@nextgenwech Ki van írva, de közben a térfigyelő kamerákról beszél. Ha nem vagy figyelmes félreérthető.

[@drainedvitality2244]

a DAS erről azt mondta, hogy igen, elfogadják a kamerafelvételt a bíróságon DE ha azon egyértelműen azonosítható a másik fél, akkor csak az ő engedélyével vonhatod be a perbe a bizonyítékot, mivel felvételeket készítettél róla amin ő beazonosítható. Ennek a felhasználásához neki hozzá kell járulnia. Nyilván nem fog, tehát ha te felhasználod ennek ellenére a bizonyítékot, akkor ő ezért utána beperelhet és meg is fogja nyerni a pert. Nem véletlenül van magánrendezvényeken kiírva, vagy a jegyre ráírva, hogy a megjelenéseddel elfogadod, hogy rólad kép és/vagy hangfelvétel készülhet és ennek felhasználásához automatikusan hozzájárulsz. Ha telibe kamerázol egy embert, azonosítható módon és felrakod a KZbin-ra, akkor ha nem kaptál erre tőle engedélyt, akkor beperelhet és nyerni is fog. A felvételt privát célra megtarthatod, tehát pl nyomathatod a fedélzeti kamerával a felvételt és otthon PC-n gyűjtheted a járdán sétáló csinos csajszikról a miniszoknyás videókat de ha felrakod a netre arc kitakarás nélkül, tehát publikálod, akkor gondba kerülhetsz. Magyarországon a rendszámot sem rakhatod fel a netre kitakarás nélkül, ha megteszed, megint mehet a tulajdonostól ellened a per. Tudomásom szerint ez a jogszabály azóta sem változott. A bíróság vagy rendőrség tehát a balesetről készült videó engedélyeit nem fogja vizsgálni addig, amíg a rajta szereplő személy kifogással nem él. A kifogás nyilvánvalóan nem teszi meg nem történtté az eseményt (főleg ha súlyos sérülés, vagy haláleset történt) és a bünti amit kapni fogsz érte nem fog a padlóra küldeni és nem mész börtönbe sem...tehát megéri a kockázat, mert bizonyítva lesz az igazad.

[@symbiote6540]

@@drainedvitality2244 Ez patthelyezt, mert van bizonyítékod, amit ha nem használsz, akkor cseszheted, ha használod, akkor meg még téged büntetnek meg. Az emberek néha úgy kezelik a személyiségi jogukat, mintha valami Istenek lennének...

[@drainedvitality2244]

@@symbiote6540 Igen, ebben egyetértek. Az tény, hogy ha kivonulok Budapesten a Deák Térre, a kis kamerámmal elkezdem kamerázni az embereket és tolom fel őket a netre, akkor azért rúgjanak seggbe, ezzel nincs gond. Itt viszont azt kellene mérlegelni, hogy van-e személyiségi joga annak a vétkes félnek, akiről ha van video felvétel ami igazolja az ő bűnét, akkor vajon van-e értelme az ő jogait ilyenkor még védeni. Ugye tipikus eset ha betör valaki az ingatlanodba fegyvertelenül de te meglátván az illetőt puff, mindenféle mérlegelés nélkül lelövöd. Régen úgy volt a BTK, hogy ilyenkor csúnyán előszedtek és megszívtad. Hiba, hogy a saját tulajdonod védted. Ezt megváltoztatták arra, hogy arányosan alkalmazhatsz önvédelmet, tehát ha fegyverrel támadnak rád akkor lőhetsz. Bár a bizonyítása még így is kemény menet de legalább nem mész a dutyiba. Vagy emlékeztek arra a bácsira, aki áramot vezetett a kerítésébe mert állandóan lopták a termését. Őt ítélték el érte. "A Kesznyétenen élő idős ember 2008 júniusában a portáján belüli területet körbekerítette, a kerítésbe áramot vezetett, hogy megvédje a veteményét a tolvajoktól. Az áram június 30-án éjszaka egy ember halálát okozta, két másik behatoló pedig súlyos sérüléseket szenvedett. Az első fokon eljáró Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a vádlottat emberölés vétségében és testi sértés vétségében találta bűnösnek, ezért egy év fogházra ítélte, a büntetés végrehajtását két év próbaidőre felfüggesztette." - nesze jogrendszer. *(ide tegyük hozzá, hogy később megrovásra módosították az ítéletet de ettől függetlenül a tény, hogy az első fokú bíróság felfüggesztett börtönt adott neki és ezt helyénvalónak is találta hiszen így ítélkezett.... hát reflektál a rendszer hibáira) Szóval vannak nálunk érdekességek.

[@szaddam]

Engem az érdekelne, hogy a fényképek helyett egy részletes, pár perces videófelvétel a baleset körülményeinek narrálásával használható-e? Esetleg használhatóbb-e, mint a puszta fényképek?

[@vagyokaki3390]

Sztem használható bármi, minél több anyag van róla annál jobb! Utólag marha nehéz már bármit bizonyítani!

[@marcikakukk3204]

Sőt ! A videó felvétel még jobb is, mint a digitális fénykép, mert a (lefizetett !) bíróság 'hivatkozhat' arra. hogy a digitális képeket könnyű ('házilagosan is') 'manipulálni' anélkül. hogy azt bizonyítani lehessen, de a digitális videó felvételekkel ezt nem lehet megcsinálni... (megtörtént már ilyen eset a M.o.-i 'jog-szolgáltatásban...!') 😕 Ezért mindig először több!, lassú mozgású!, 30-40mp-es videó felvételt készíteni azonnal! a baleset megtörténte után, ezután azt 'haza-menteni' valakivel (mert ha esetleg a rendőr 'bevonja a nyomozásba' a videó-felvételedet, akkor 'esetleg', 'valahogy', kézen-közön eltűnhet 'a kapitányságon a melletted 'szóló' egyetlen! 100%-os bizonyító 'erejű'videó-felvétel. de ha már otthon van, és jól 'ráülsz'!, és /ha lehet/ csak a bíróságon 'kerül elő', akkor azt már naggyon nehéz 'ellenedre' 'manipulálni'... ;) "Csak az a biztos, ami 'kapun belül van...! '" "Amit 'le lehet biztosítani', azt nem szabad elhinni ! " 😉 /a több, egymást követő, 'narrált', 30-40mp-es videó felvételeken minden! legyen rajtac - 'redundánsan'...! ha megvan 4-5 ilyen 'jó minőségű' rövidke felvétel - és az el is van már 'mentve' !, akkor jöhet az 'interjú' a károkozóval, a tanúkkal, lehetőleg úgy, hogy a felvételen 'mindkét fél' egyszerre látszódjon... 'szelfi-stíl'... / 😉

[@karolykoch-gomori2011]

Nem jól mondja!!!!Az első és legfontosabb nem az elsősegély nyújtása, hanem a helyszín biztosítása, a több, nagyobb baleset megelőzése elakadás jelző háromszöggel, jelzéssel!!!! Csak ezután lehet a sérültekkel foglalkozni, rendőrt, mentőt hívni!!! Nagyon szeretem ezt a sorozatot, minden tiszteletem az ügyvéd úrnak, de ne értem miért terjesztik a hülyeséget? Nagyon szép, ha próbálod a vérzést elállítani, megmenteni a másik felet, de ha köd van, vagy kanyarban van a baleset, és nincs figyelmeztetés, jelzés, jön a kamion, az tarol mindent, és mindenkit!!!! :(

[@Gagosmith]

Mi van akkor ha elütnek, a sérülésed miatt nem tudsz felállni és az autós odább áll az autójával? Velem megtörtént, biciklivel voltam, komoly sérülést szenvedtem, az autós meg félreállt az útból. Mikor - évekkel később - tanúként jelen voltam a büntetőjogin, ott helyszíni rajz úgy volt megrajzolva, mint ha az út szélén álló autóba űtköztem volna bele, miután letértem az útról a bringával!!

[@MrRozgonyi]

Szerintem előbb kell biztosítani a helyszínt, és utána segíteni, mert nagyobb probléma lehet.

[@zsoltdanko7999]

Az igen. Ha egyszer balesetet szenvedek, remélem te nem leszel ott.

[@Torony01]

@@zsoltdanko7999 Reméljük nem történik ilyen Veled, de a helyszín biztosítása az elsősegélynyújtás első eleme. Ha egy alig forgalmas utcában történik nyilván vészvillogó, de mondjuk gondolj bele autópályán egy háromszög mennyire indokolt lehet...

[@n34t]

Zsolt Dankó, pedig ezzel kezdődik az elsősegély oktatás: az első teendő a helyszín biztosítása. Pl. ha autópályán előtted történik karambol, akkor az első dolgod, hogy valahogy figyelmezteted a többi közlekedőt a veszélyre. Mert ha nem ezt csinálod, akkor jönnek az esetleges belerohanások. Ha csak magadat sodrod veszélybe az se csak a te dolgod, mert közpénzből fognak összekaparni. Azzal, hogy nem biztosítod a helyszínt, fokozod a bajt, emeled a lehetséges sérültek/halottak számát, stb... stb...

[@zsoltdanko7999]

Jobban belegondolva, igazatok van.

[@zoltansinka7521]

@@zsoltdanko7999 Ritka vagy, mint fehér holló

[@tiborpatai1620]

Érdekes és tanúlságos videó. Egy apró tévedés azért szerepel a vége felé ( 12 p.10 mp .környékén ) Olyan variáció hogy a rendőr feljelent és megbírságol, nincs. Vagy feljelent - ha személyi sérülés történt, vagy az alkohol szonda ittaságot jelez, vagy a bekövetkezett balesetben való felelősségedet nem ismered el - vagy megbírságol. Feljelentést tenni ÉS bírságot kiszabni egyidejűleg nem lehet. Tehát VAGY feljelent, VAGY megbírságol.

[@G0ld3agle]

Szerintem itt arra gondolt, hogyha jegyzőkönyvet vesznek fel és megy a feljelentés annak során határozatban pénzbírságot szabnak ki. A helyszíni bírság az megint más, általában akkor van ha elismeri a vétkes a felelősséget akkor egy helyszíni bírság és igazolás minden félnek a rendőrtől és lehet menni a biztosítóhoz.

[@sims0nlife932]

Nagyon jó!

[@Kece89]

NA ez az a témakör amire a kresz tanfolyam nem tér ki - legalábbis az amelyiken én voltam - pedig kb. az elsősegély tanfolyammal egy súlycsoportban kéne hogy legyen.

[@shancho1836]

Mostani világban, ahol okostelefonokkal császkálunk mindenhova, még mindig rajzolgatni kell :)

[@anikojanositovabblapoztam3958]

A térfigyelő kamerákról volt szó, de a saját fedélzeti kamerám felvételeivel mi a helyzet? Bíróság, rendőrség, biztosító figyelembe veszi?

[@peterfromhungary3021]

Persze, hogy figyelembe veszi.

[@peterszigetvari5762]

Az is jó sztori amikor meggyanusítanak hogy ismered a tanút és nem érted mire megy ki a játék ami hosszúra nyúlhat....àtéltem ezt is sajnos.