неСМЕРТЕЛЬНОЕ оружие будущего...

[@evilcat4021]

Пушка гаусса это был проект моего одноклассника, когда мы оканчивали 9 класс. Он даже сделал несколько прототипов. 1 слабый и 1 сильный, который он, разумеется, не принёс

[@ПриветПока-ц9й]

Пользуется нет?

[@ПриветПока-ц9й]

Продаст?

[@eczotec7862]

За Монолит!

[@topx6024]

Хмммм Екб?

[@ksarz178]

@@ПриветПока-ц9й как он им будет пользоваться по твоему?

[@eczotec7862]

Гаусс из сталкера робит по 2 причинам: 1.артефакт в магазине. 2. Измененный металл в корпусе из-за аномалий. Тем более можно добавить осколки пузыря и золотой рыбки.

[@ironlex7532]

Осталось Придумать аналоги: Носитель энергии такого типа и Что-то вместо Металла для корпуса. А потом увеличить мощность и уменьшить размер. И только ТОГДА думать как сделать его автоматическим чтобы это было по настоящему эффективно. Кароче хрень полная, это как Танки на винтовых движетелях из чертежей второй мировой: Эффективность реальная есть, но существующий принцип (гусеницы) куда проще. А вот спутники в космос запускать- это перспективно.

[@angeltensey]

М.А.Г.И.Я.

[@MaTbEbAJL]

@@ironlex7532 у гауски кпд нулевое в реальной жизни. Главная проблема

[@loadee5262]

Tresh

[@Ysper_moglot]

Если они "вспышку" подключили к магнитам на прямую то главным поражаущим свойством был бы не болт, а вырывание оружия из рук противника...

[@DungeonNumber5]

- Ваше оружие убивает? - Нет, оно делает военные преступления иначе. - *звуки Тардис, создающих карманную вселенную вокруг Галлифрея*

[@Костя-г6ы]

Мемы по Доктору Кто, одобряем 👍🏻

[@DorianRichardsonGrey]

*Звуки Мастера несущегося к новой потенциальной угрозе миру*

[@Vindicare_]

- Ваше оружие убивает? - Нет, оно делает больно иначе: вырубает всю электронику и не дает зумерам пользоваться интернетом с соцсетями

[@the_nooks_of_mind]

Надоели ваши ухи фараонов!

[@BogdanPerederiiRU]

Это было не военное преступление, если тебе и твоему спутнику было весело

[@vadimakn3563]

Я понимаю, что это никто не прочитает, но тем не менее напишу (вот уже 3ий раз) Раз уж была затронута тема оружия 21 века, предлагаю для нового ролика затронуть оружие 19 столетия. В видео про запрещённое оружие ты как-то обмолвился, что тебе данная тема интересна. Тек вот, чтобы тебя заинтересовать, я припомнил самые необычные и удивительные представители оружия ХIХ века из тех, что известны мне: 2ствольные револьверы Евгения Лефоше с 30 зарядами; Винтовка Холла, которую прямо на поле боя можно было превратить в пистолет; Капсульное оружие Семюэля Паули 1812 год( при том, что капсули изобрели в 1814), 6ствольные (а порой и 10ствольные) пеппербоксы; Винтовка Грина, которая прославилась тем, что в её патронах сначала шла пуля а уже потом порох. Про патроны вообще отдельная тема: были патроны с соском( патрон Дэвида Уильямсона), были патроны из сала (патрон Тарасова (Да, я знаю, что это 1906 год, но не обмолвиться о нём я не могу. Это патрон С САЛОМ)), однако лично я люблю 19 век как раз из-за того, что до 1870х годов в массовом распростронении не было унитарных патронов: то есть, даже если ружьё заряжалось НЕ с дула, то порох, капсуль и пуля вставляли по отдельности! Чуть позже в 1850-1860годах многие пришли к выводу, что порох и пулю совмещать друг с другом очень удобно (строго фиксированное кол. пороха повышает точность, большая простота в заряжании и прочие + очевидны) однако капсуль В МАССЕ СВОЕЙ ставился отдельно от таких вот "патронов". Однако даже тут есть интересности: за частую эти "недоунитарные" делали из картона а то и вообще из бумаги. А в карабине Симта вообще используется авторский патрон в РЕЗИНОВОЙ ГИЛЬЗЕ. А унитарные патроны, то есть всё в 1, тогда уже были: шпилечный патрон Казимира Лефоше 1832; Унитарный патрон Паули 1812 и многие другие. Я хочу сказать, что пользовались ими НЕ 100% военных (и даже не 50%). Про военные столкновения это вообще отдельная тема, в Американской Гражданке 1861 -1864 могли спокойно использоваться однозарядные дульнозарядные ружья времён Наполеоновских войн (Только не с кремниевым замком, а с капсульным), с магазинными винтовками (Карабин Спенсора), пулимётами (картечница Гадлинга) и подводными лодками. Тема тогдашней боевой техники тоже весьма занятна: например в ту же Гражданскую войну в США использовались аэростаты, бронепоезда, броненосцы(«Монитор» и «Вирджиния»), а в Англо-бурской войне в Южной Африке (1899-1901) вообще применялись БЕЗРЕЛЬСОВЫЕ поезда. Эх, как же много я ещё НЕ рассказал, и пневматические ружья Наполеоновских войн (винтовка Жирардони (Да, я знаю, что придумали её в 1770-х, однако использовали её и ф 19 веке в том числе)) и про 1вые попытки создать ныне сверхпопулярную Гаусс-пушку (установка Фон Гефта (правда она так и осталась на бумаге, так что это скорее ретрофутуризм) ) и многое, многое другое П.С.: Огромная просьба поправить меня, если что-то где-то я напутал

[@kotrena]

Этот комментарий надо вывести в топ

[@ДимаЧерников-в9з]

Только не кремниевый, а кремнёвый замок!

[@Uchuunokanata]

Офигенно когда человек ничем не ограничен и способен выпускать контент любого типа СПАСИБО!

[@DrGregKanal]

Тебе спасибо, что смотришь)

[@markuswilliams3959]

@@DrGregKanal мы все тебя с удовольствием смотрим и нас много.)

[@Uchuunokanata]

@@DrGregKanal и кстати Мне кажется или кое кто Себя клонировал? Очень много работаешь Грэг, над видосами. Их количество неумолимо растет. Восторг неимоверный😁

[@the_nooks_of_mind]

Думал, что видео будет про артилерию, бомбы, белый фосфор и прочие виды СОВРЕМЕННОГО оружия. А не про всякую хрень вроде электронной пушки.

[@markuswilliams3959]

@@the_nooks_of_mind так там же написано, что оружие будущего, а не современное оружие...🤦

[@fotonsesternev16494]

Здравствуйте Грег, я бы хотел предложить идею для ролика. Тема:Космические войны, как они будут работать в реальности, и какие технологии будут использовать в таких войнах или сражениях. )

[@roman_eth]

+1

[@darkalmarkal1838]

+++

[@the_nooks_of_mind]

Никак. Хватит рассказывать про бесполезную чушь.

[@efirusdoc]

Сериал Пространство вам в помощь. Там максимально адекватно показаны Космо технологии ближнего будущего и войны в космосе.

[@Koshka_krysa]

Вон Шарифов про сбитый спутник выпустил, чем тебе не космические войны.

[@shapka8778]

Мне нравится эта концепция делать то, чего душа желает) Продолжай в том же духе, у тебя отлично получается ❤️

[@the_nooks_of_mind]

Делать говно?

[@nm9082]

@@the_nooks_of_mind ?

[@nm9082]

@@the_nooks_of_mind ??

[@nm9082]

@@the_nooks_of_mind ???

[@nm9082]

@@the_nooks_of_mind ¿

[@bonjur6939]

под прошлым видео ты уже не заметишь, но спасибо тебе за рубрику с планетами нашей системы. Благодаря тебе написал проект в 9 классе, хотя на тот момент только вышел выпуск про марс. Пришлось самому искать информацию к остальным планета, но ты дал мне идею для проекта и направление того как он будет писаться, спасибо

[@DrGregKanal]

Рад помочь и вдохновить)

[@TheWatcher19999]

Так здорово видеть под интереснейшим роликом, что это вдохновляет других людей. Сила интернета, золотой век 👍

[@Spiderman-uw1ov]

@@TheWatcher19999 главное знать что смотреть

[@TheWatcher19999]

@@Spiderman-uw1ov да все, что угодно, лишь бы не Соловьева и Скабееху

[@loadee5262]

loxi

[@Yornero]

Привет, Грэг) было бы интересно послушать про экзотические виды оружия, которые теоретически возможны, но по каким либо причинам не производятся. Например про криогенное оружие

[@donshteyner7773]

Криогенное оружие хрень полная, разница температур работает не линейно. Можно оружие на основе нейтрино для подрыва атомных реакторов, микро дрон оружие для точечного устранения целей, самонаводящийся пули и микро ракеты и прочую экзотику

[@Yornero]

@@donshteyner7773 я слышал такую информацию, что 500 грамм охлажденного почти до нуля гелия могут убить все живое в радиусе чуть ли не пяти метров. Не знаю, насколько достоверна инфа, но предполагаю, что возможно дело в очень низкой температуре его кипения

[@donshteyner7773]

@@Yornero а граната не оставит ничего живого в кратно большем радиусе) да и 500 шрам - это ни о чем, разлитый бидон с житием азотом максимум пол потрескает, да не даст дышать в помещении. Ожоги оставит конечно, но не проморозит моментом как в фильмах. Вообще, можешь сам посчитать на сколько градусов 500 грамм охладят 80кг воды

[@Yornero]

@@donshteyner7773 температура кипения азота 70 К, в то время как у гелия всего 4К. На счёт гранаты понятное дело, что она в разы эффективнее. Как собственно и стандартное огнестрельное на данный момент эффективнее всяких гаусс пушек, но послушать про разную экзотику все равно интересно. "80 кг воды" до какой температуры то? Да и у воды высокая теплоемкость, 80 кг воды охлвжденной до нуля цельсия - это почти летально для человека

[@MadeinUA_]

@@donshteyner7773 не надо сравнивать азот и гелий в этом примере, гелий куда опасней азота в таком плане)

[@ИльяСтарцев-у5г]

У нас в школе на трудах один парень собрал себе магнитный пистолет (если что, это не СССР, а вполне себе середина нулевых). Даже рабочий. Мощность действительно была примерно как ты сказал - прострелили шариком от подшипника бутылку метров с 10, и не больше. Самое сложное было сделать адевкатный курок и рукоять, по итогу, насколько я помню, так и не придумали, как, и пистолет остался в виде коробки с кнопкой.

[@Director_441]

А если сделать такое ружье длиной в 1 метр то мб норм гаус пушка будет. Осталось только сделать автоматический режим и будет Гаусс винтовка из старкрафта

[@nikolhatter]

Отличный видос! Очень интересная подборка фактов, но есть два бага в озвучке ( 13:04 и 24:10 ). Впрочем, смысл не потерялся. Спасибо, нравится ваш стиль💕

[@9DANable]

По поводу ADS советую почитать подробнее. Так как эту программу полностью закрыли, так как водители и операторы таких микроволновок начали страдать от излучения. И это мягко сказано, в видео и статьях, которые я смотрел, с людей буквально слезала кожа по всему телу. Так что это может быть хорошим вариантом для ролика, как оружие созданное человеком оборачивалось против него.

[@the_nooks_of_mind]

"слезала кожа по всему телу" Как?

[@scitech_enthusiast]

Можно на роботизированную платформу ставить и через пульт управлять

[@Ptashnyk_Oleh]

Как всегда супер контент Грег, просьба только поработать над сведением звука, есть как минимум 2 косяка в видео, и ето уже не первое, в котором замечаю, кроме етого - отличная работа, таак держать, всегда интересно :)

[@vjopupsevdonimi]

Монтажёр явно косячит.

[@BelimovN]

​@@vjopupsevdonimiэто тайное послание с шифром из таймкодов

[@denielglace2724]

А ведь представьте как будет использоваться ЭМИ если люди начнуть пользоваться разными кибернетическими эмплантами

[@DOTAHIKKA]

Сайберчмонк выйдет

[@МаргаритаФедоренко-о4ы]

Зачем далеко ходить. Даже сейчас в некоторых людях стоят кардиостимуляторы. Попади такой человек под действие ЭМИ, ничем хорошим для него это не закончится. Так что в будущем ЭМИ вполне себе может стать смертельным оружием

[@dwarf6558]

Да что там импланта, подобрать определенную частоту ЭМИ и вся нервная система человека разом сгорит

[@ИГОРЬКОНЫШКИН]

Проще уже будет обычное оружие использовать ибо, какая это, должна быть, мощность?

[@ЕвгенийСичкаренко]

@@ИГОРЬКОНЫШКИН Ну, учитывая что на данным момент самым эффективным способом генерации ЭМИ является атомный взрыв - отказ электроники будет для оказавшихся в зоне поражения меньшей из проблем)))

[@ЖекаДеркач-х5у]

С нетерпением жду выпуск про молнии! Реально, тема ведь супер обширна и загадочна: эльфы, спрайты, теории возникновения. Вот бы кто-то смог качественно скомпоновать всю эту информацию, ведь материала даже на ютабе на так уж и много

[@H0odu]

Рай Ган 3:20 Пушка Гауса 6:55 Рельсотрон 9:08 Плазма Ган 13:39 Лазерное Оружие 15:20 Электро Лазер 20:03 Микроволновая Пушка(Active Denial System) 22:14 Акустическая Оружие(Long Rage Acoustic Device) 23:53 Липкая Пена(sticky foam) 28:05 Электро-магнитное оружие 29:35

[@Lain_Rockhart]

Ну, в дополнение к лазерам, можно добавить лазерное наведения орудий и определение расстояния до объекта через лазерные дальномеры. С последними связана техника безопасности согласно которой нельзя наводить дальномер на людей из-за угрозы ослепления если горе разведчик каким-то образом наведёт луч в глаз жертве (на самом деле только слышал эти требования безопасности, но ни разу не слышал о подобных происшествиях, так что может миф хоть каким-нибудь лазером для выжигания действительно можно повредить глаза).

[@Mr_Flybacker]

ЛЮБЫМ лазером достаточной мощности можно повредить глаза. Лазерные дальномеры военных обычно созданы на основе неодимовых твердотельных лазеров с модуляцией добротности - а это самый "поганый" по характеру воздействия на глаз тип лазера. Обычно повреждает сетчатку весьма сильно. Мощности там тоже достаточно.

[@shishka6614]

Лазеры перманентно ослепляющие человека запрещены, кстати. Насколько я знаю, Американцам пришлось снижать мощность своих лазеров которые они использовали в качестве нелетального оружия.

[@DmitrukAlex]

Достаточно вспомнить советский комплекс "стилет" для уничтожения оптикоэлектронного оборудования

[@dont.try.to_search]

@@DmitrukAlex Стилет-сангвин-сжатие. ОКБ Радуга. Дальше всю кучу узкоспециализированных высококлассных специалистов заставили выживать кто как мог, что в условиях закрытого микрогородка на 17к жителей было адски тяжело. Мой отец даже на хлеб-заводе работал параллельно с работой в лазерном центре, мать уволили по сокращению (пошла на рынок торговать), когда зарплату не платили по пол года и та была сраными копейками. Кто мог - эмигрировал, многие спились. Сейчас зарплата 25-30 тыс максимум, молодежь не задерживается. Заказов мизер.

[@StreamMaxim357]

@@dont.try.to_search разве 30к мало?

[@Noname0039]

Хотелось бы услышать больше про молнии, что это такое какие технологии есть в реальности и фантастике связанные с ними.

[@the_nooks_of_mind]

Молния - это сгусток концетрированной энергии.

[@blackwolf_365]

@@the_nooks_of_mind який згусток, з чого він? яка енергія, з чого вона?

[@yaonyctulvendetty7831]

молния это просто удар током по наиболее проводимому участку атмосферы

[@УчительиУченик]

Помню однажды вечером проходя в одном переулке у меня как перехватило дыхание, язык, глаза начали просто гореть! Короче говоря, чувствую отключаюсь .. Оказывается там была массовая потасовка, полиция применяла какой-то газ, но переулок был глухой, не ветерка, и даже после окончания мероприятия, ещё с пол часа люди там продолжали терять сознание...

[@remember_this1336]

С гаванским синдромом на самом деле интересная штука, потому что из-за совершенно разных симптомов очевидцев невозможно доказать, что это не спекуляция, вызванная влиянием стресса от жизни и работы вблизи советского посольства в годы холодной войны + эффектом ноцебо. Это куда более вероятно чем подобное успешное массовое применение волнового оружия

[@СашаСамойлов-г7п]

Привет Грег. У меня идея на видео. Мы знаем что наша планета вертится вокруг своей оси слева направо. И нашие "внутренние часы" работают также. Но что будет если человек попадет на планету где ось будет идти справа на лево? Что случится с его временем? Идея пришла после просмотра мультфильма Егон и Дончи, рекомендую.

[@Lain_Rockhart]

Примерно тоже самое что и с людьми которые сели в карусель, которая вращается в другую сторону. Внутренние часы, это не механические часы на которые влияет условный маятник, а периоды активности организма, которые связаны с уровнем освещения, насыщения пищей, температурой окружающей среды, активностью жизни и возможно фазой жизни клеток, что уже зависит от митотического цикла. То есть это не какое-то восприятие мира, в всего лишь состояние организма. За подробностью, стоит разобрать эпигенетическое развитие организмов, то есть влияние окружающей среды.

[@Евгений-п1л1ъ]

Чё? Как ты лево и право у планеты определил?

[@VANGewar]

Примерно то же самое, что происходит с австралийцами, друг мой🤭

[@ИгорьИгорев-е5й]

если я повернусь на 180 градусов, то планета, относительно моего положения, изменит направление вращения. Даже в южное полушарие лететь не придётся.

[@МоскалякунаГиляку-х9э]

@@Евгений-п1л1ъ По полюсам. Как ты определяешь, где у тебя какая рука.

[@alganpiligrimz3631]

Плазменная винтовка Вестенхауза вроде как пошла на конкурс в США. Принцип простой Электра детонация гелия в патроне заменяющая порох. Гелий легче, чем газы пороха, а следовательно может сильнее ускорить пулю. Правда весом такая штуковина мягко говоря оказалась по тяжелее...

[@ЭдгарПогосян-у5е]

Можеш продолжить рубрику "что если мы родились в другой вселенной по типу орков в вархамере". Кто нибудь накиньте классных идей.

[@jopasgovnom23]

Или в мире l4d,half life, tf2,

[@orta1550]

Есть классная идея - поизучать русский язык. Сорри, оч сильно глаза мазолит.

[@ДаниэльКарасёв-п2т]

Мир Червя был бы хоршц темой.

[@lapkabla1708]

@@orta1550 часто такие комменты от тех для кого русский язык это второй язык или тех кто сильно торопиться.

[@ЭдгарПогосян-у5е]

@@lapkabla1708 у меня второе, я писал его вечером перед сном. Узвините за ошибки.

[@stalinms466]

Тема оружия очень интересна, хотелось бы побольше таких роликов

[@zynnerian]

Да что ж все обзорщики не удосуживаются проверить разработки. Вообще, теоретический КПД соленоидного ускорителя масс около 90-95%, на практике около 75%. Скорость снаряда не ограничена, теоретически. Это то, что в лабораториях исследуют. Видимо самопальные гаусы собраны как попало, вот и КПД у них дай бог 4-5%. На досуге можете почитать "Ускорители твердых тел (К.И. Сухачёв, Н.Д. Сёмкин, А.В. Пияков)" А вот "рельса" как раз таки тупиковая ветвь, т.к. сами рельсы очень быстро выходят из строя из-за высоких токов они просто по чуть-чуть испаряются и истираются снарядом. Плюс рельсе нужен предразгон, иначе КПД очень падает.

[@ЕвгенийСичкаренко]

Я так понимаю, проблема в том, что для достижения высокого КПД и большой начальной скорости снаряда гаусске нужен очень длинный ствол с кучей катушек, или многократный разгон по кругу. А пушка длиной в пару сотен метров выглядит не слишком практичной... Ну и главная проблема любого энергетического оружия - батарейки тяжелые)))

[@zynnerian]

@@ЕвгенийСичкаренко А почему сотни метров? С чего вы взяли? Да и батарейки тяжёлые почему? Энергии в обычном аккумуляторе 18650 на 3000мА где-то 45000 Дж. Скажем, батареи из 12 таких элементов вполне хватит на один выстрел 3-х граммовым снарядом на скорости 15 000 м/с (при КПД в 75%). Если эта пушка будет стрелять на реальных, скажем, 2 000 м/с (что тоже очень много), то того заряда хватит на ~ 65 выстрелов.

[@ЕвгенийСичкаренко]

@@zynnerian У вас какие-то необычайно оптимистичные оценки КПД гаусски, как мне кажется. Самая большая цифра, которую я видел - это порядка 27% для многоступенчатых систем. А упомянутые вами 75%, возможно, и достижимы, но только на стационарных системах со сверхпроводниковыми магнитами. Вот на их охлаждение и пойдет заряд батарейки...

[@ДмитрийСирота-к1ж]

Грэг, ну как же так! Такое досадное упущение! А как же СЛК "Сжатие" и другие предтечи и прототипы советских лазерных самоходок? Были зенитные и противоназемные образцы. В двух словах - это танки которые сжигали прицельные приспособления и глаза врага. А еще в СССР сделали лучевой пистолет для космонавтов. Он был револьверного типа на одноразовых пиролампах. Им предполагалось стрелять по спутникам и астронавтам, если те полезут на рожон. (На самом деле скажем на станции Салют-3 на этот случай было просто бортовое орудие, кажется Гатлинга, как в "Железном небе"). Ну и упущение №2 - это в принципе по оружию на излучениях. Оно все в принципе может работать как и лазерное. И действовать мгновенно. Вопрос только в передаваемой энергии и интенсивности излучения. Хотя, конечно, главный недостаток лучевого оружия по сравнению со снарядным - падение энергии импульса по квадратичному закону. В этом смысле снаряды намного удобней. Еще хотелось бы отметить момент по плазме. Хотя плазма и требует для своего создания много энергии, скажем в Вархаммер 40к есть одно прогрессивное решение - мельта и плазмаоружие там является мобильными термоядерными реакторами. То есть - главное инициировать синтез, а там уж оно само. Вот это - реально стрельба ядерной бомбой, о которой ты говорил в начале, в самом прямом смысле.

[@Gianluca-Vacchi]

А ещё в совке был самый вкусный пенопласт

[@Bfjdkdhfbkau]

Энергия импульса по квадратичному закону не падает. Ты путаешь с силой взаимодействий, типа гравитации. А луч это электромагнитная волна, распространяется свободно

[@Mr_Flybacker]

На салюте была обычная авиапушка) А использование лазеров для ослепления противника и сейчас возможно, причём даже с помощью обычных мощных указок.

[@sergei_zip]

Лазер + молния - топчик. Грег красавчик 👍

[@Sedoi_D]

А тебе, Гриша, большое спасибо за труд! Обожаю твои ролики, очень вдохновляющие:) Довольно часто побуждают вникнуть в какие-то темы, чтобы разобраться по конкретнее:)

[@rickzerr]

- Ваша пушка кусается? - Нет, она делает больно по другому. -...

[@nikolaysmolaninov7281]

Грэг приходит всегда во время и всегда интересно

[@aldyaaldya]

огромное спасибо грег, оч крутое видео! 33 минуты кайфа) локации и музон атмосферные, речь приятная. только вот пару косяков на 0:20 и 13:06 все видео такого крутого качества, но подписоты незаслуженно мало(

[@psyx_cs]

ёщё на 24:10

[@aldyaaldya]

@@psyx_cs да, забыл

[@blowwi92]

В тему микроволновых пушек и их летальности. Военные связисты, раньше (до распространения спутниковой связи) могли использовать Тропосферную связь в горных районах. Когда нет прямой видимости с объектом связи и нет возможности проложить провода. Используется принцип тех самых микроволн. Диапазон рабочих частот невероятно велик и настраивается в зависимости от погодных условий и дальности контакта. Также могут работать в диапазонах , которые могут возбуждать молекулы. Связисты прошедшие Чеченские кампании рассказывали , что использовали это когда враги занимали неприступную высоту или пещеры. Они просто разворачивали антенны не в небо, а прямо на цель, выкручивали необходимую частоту, ждали час, и приходили потом наполнять мешки для трупов.

[@МаргаритаФедоренко-о4ы]

Бедняги, это они кипели заживо. Сначала закипали органы в которых больше всего воды, а потом и все остальное, бррр

[@blowwi92]

Забыл сказать что в таком случае погибали не только люди, а вообще все живое. Животные, насекомые, растения.

[@МаргаритаФедоренко-о4ы]

@@blowwi92 так в животных и растениях тоже есть влага, которую можно нагреть.

[@mikhdandanilingus4479]

Ты и есть наш энергетический бадабум) Спасибо за выпуск, было интересно и полезно!

[@СергейСлюсаренко-у9у]

Есть книга про пароаых мехов "Бронеходчики", и там довольно интересный сценарий. Установки Теслы могли переносить кучу энергии по планете и выживать города (как эффект "тунгузского метеорита") и из-за этого ДВС и прочую электронику не развивали, зато использовали иные источники энергии: паровые машины, хим.патроны, и тд. Под конец вообще изобретут одну вундервафлю, но это потом. 3 очень интересные книги, почитай, может разбор сделаешь насколько это вообще реально 😉

[@slovikson]

Через 10 часов декабрьское сочинение, спасибо за снятие стресса перед ним

[@loizy5996]

Опа чел, ты в каком регионе?

[@loizy5996]

У меня просто оно через 11

[@SYMPREXX]

Удачи и успехов, парень.

[@TheWatcher19999]

Удачи, но чтоб вы только, сударь, знали, какой чепухней эти школьные нервяки покажутся во взрослой жизни

[@TheWatcher19999]

@@Hron1k я не о том, что не надо надрываться, я о том, что при этом не надо сердечко подсаживать

[@Gotmog0852]

Я тоже так думал, почему в фантастике игнорируют или недооценивают ЭМИ оружие? Это же имба, 1 выстрел и всё вооружение противника технологичнее 20-го века не работает, так как там везде электроника. Единственное что приходит на ум это корабль генерала Гривуса в сериале Войны клонов. Великолепная была машина. Такие корабли потом почему то перестали строить, а то республике было бы пиздец. Представьте, над Коррусантом из гиперпространства выходят 10 таких кораблей, из них штуки 4 вырубают Венаторов на орбите, остальные заряженные ждут противников и вырубают их по прибытию. А всё это время они медленно, но верно бомбят Коррусант с орбиты. Как известно из легенд, 10 кораблей типа Star Destroyer уничтожают всю жизнь на целой планете за час.

[@antoniofingerstyle6309]

Да уж, эти виды оружия имеют смысл быть, но когда человечество сможет в больших масштабах управлять погодой, это будет по-весомее того же ядерного оружия. (Тема достойная целого выпуска)

[@strannik4485]

@Австрийский Художник а ты попробуй докажи что этот смерч тебе под дверью именно я оставил. Кто закинул ядерное оружие впринцепи не сложно отследить.

[@динар-с5т]

Слышал недавно, что американцы во Вьетнаме использовали подобное. Они распыляли йодид серебра и из-за этого шли ливни

[@Full_Cringe_Tech_Priest]

А зачем использовать рельсотрон как зенитку? Он же будет стрелять редко, при этом ещё реже попадая, раз уж стреляет простой болванкой. Самолёты второй мировой сбивались снарядами с радио взрывателем, который взрывался где-то перед самолётом и оставлял в воздухе облако поражающего элемента. Прямых попаданий было добиться сложно, разве что из пулеметов после пристрелки

[@4Lord_of_Madness]

0:53 арбалет - просто существует 0:59 химия с возможностью изменения хим. состава - продолжает существовать (Вопрос формулировки; но посути да, больше определённой скорости таким способом снаряд не разгониш) 30:47 ЭМИ гранаты - какого-то х ещё не существуют(реально, думал это оружие уже повсеместно используется наравне с обычными гранатами)

[@НикитаПоловинкин-к2у]

Бросать руками ядерную гранату - это такое себе удовольствие) Не говоря уже о том, что в снаряде массой меньше десятка кг инициировать ядерную реакцию на данный момент невозможно.

[@dmitryvodolazsky]

@@НикитаПоловинкин-к2у Оно и без ядерного привода есть. Всякие там взрывомагнитные генераторы итп.

[@Azrael_the_Fallen]

Доктор Грег, сделай видео про то, как работают стенды в джоджо. Например, Crazy Diamond управляет энтропией, уменьшая её, то есть увеличивая упорядоченности в системе, а значит может починить, скажем, разбившийся чайник.

[@КонстантинВасильев-о1ю]

У меня возникла глупая идея, совместить технологии электролазора с технологией рейлгана и ещё с плазменной пушкой если в конец упороться. Решаются проблемы рельс и управления после запуска, плюс если совмещать с плазменной пушкой, решается проблема дозапитки плазмы в полете, ещё я слышал есть технологии позволяющие сделать так чтобы пучок плазмы сам создавал магнитное поле не позволяющие ему расеяться, что может значительно увеличить дальность

[@DrGregKanal]

Только аватар властелин всех технологий, мог справиться с этим...

[@maxpsyh3389]

У рейлгана магнитный контур распирает равномерно во все стороны. Если рельсы не будут жёстко закреплены, то они просто разлетятся в стороны. Точно так же, как и в пороховом оружии нужен жёсткий ствол, чтобы "сфокусировать" и направить всю энергию расширяющихся газов в пулю. А уж если это будут просто плазменные каналы в воздухе - получим в лучшем случае ионный вентилятор, направленный перпендикулярно лучам. И с плазмой проблема не в "дозапитке", а в стабилизации. Это примерно как прицельно пыхнуть облаком дыма, чтобы оно не рассеялось по дороге.

[@Director_441]

У меня появилась идея плазменного Гаусс болтера

[@Director_441]

У меня появилась идея плазменного Гаусс болтера

[@roman_eth]

О чем бы не рассказывал Грег всегда интересно. Даже если тема будет "все про мармышки", "история футбола", "как построить баню", и тд ) Кстати, интересна тема черных курильщиков.

[@allpro4336]

Что за курильщики?😮

[@ivanluzin7843]

Сделай пожалуйста обзор Рейфов из сериала Звёздные Врата Атлантида

[@Fire_Keysik]

13:05 баг в звуковой дорожке "они игрались совсем не долго, был всего один сн-они игрались совсем не долго"

[@ker_dur]

Грег, а можно ли отразить условный плазменный снаряд электромагнитным полем?

[@sirzavod6717]

Я думаю что да. Плазма вроде как имеет магнитные свойства, так что должно сработать.

[@Lain_Rockhart]

Посмотри cgi фильм "Космический пират Харлок", в этой космоопере наглядно продемонстрировали применение подобных типов защиты космических кораблей во время войны. Что интересно, в отличии от западных произведений данного жанра, стрельба между кораблями происходит не вплотную как мы привыкли (то есть банальный перенос морских баталий 18 века в космос), а на допустимом в космическом пространстве расстоянии (то есть буквально между целями меж планетарное расстояние).

[@RandyRanis]

Простое человеческое спасибо за знания и их подачу!

[@surgeon6824]

Спасибо за очередную пищу для размышлений,Грег! Есть,чем расслабить мозг после работы)

[@CRAB_ONE]

Привет Грэг, интересно было бы посмотреть видосик про экспериментальную военную и не только военную технику СССР

[@ЮраСидоров-т4э]

Я думаю что оружием будущего будет дрянь, напрямую влияющая на человека, без как таковых посредников. Этакий энергетический яд. Например что то, вызывающее сильнейшие ЭМИ волны, сжигающие мозги. Или звуковое оружие, которому плевать на защиту. В качестве противотанковых средств вполне сойдут мощные генераторы таких же излучений. Машина цела, а внутри трупы.

[@Bfjdkdhfbkau]

К тому времени машины будут беспилотные

[@Azrael_the_Fallen]

Если в будущем появятся армии из машин, заменившие людские армии, оружие сжигающее электронику будет еще более актуальным

[@МаргаритаФедоренко-о4ы]

Даже если в самих людях будут стоять импланты, ЭМИ станет большой проблемой

[@ValeraFedorov01]

Вы с Артуром и Яном что, сговорились что ли? В один день 3 видоса, это же прекрасно) Больше спасибо тебе за старание, видео всегда на высоте, продолжай в том же духе!

[@cherdachokk5426]

Сперва посмотрел топлеса,Артура и Грега.это шикардос

[@cagliostrooflondor743]

Тема плазменного оружия не до конца раскрыта. Одна из проблем плазмы, что она банально быстро рассеивается, но интересно, как с этим можно было бы справиться? Стрелять стержнями из вольфрама? А так, отличное видео. Микроволновки-то выглядят довольно опасно, если ими жарить продолжительное время + электролуч - куда уж зрелищнее.

[@svetlanaklassen5287]

1

[@lollipopchanger1934]

Давно обещал видос про экстремально необитаемые планеты. До сих пор ждем)

[@lich_FS]

Как всегда,очень интересно. Огромное тебе спасибо за старания!

[@ДаниилЧеркасов-б4у]

Леон Кеннеди на протяжении 33 минут рассказывает про оружие. Ремейк резидент ивел 4 шикарен.

[@Pavel_Poluian]

Плазмотрон - фигня! Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность травмы от микроволнового излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

[@RGSamurai17]

спасибо за видос! вначале видео и на 13й минуте есть косяки со звуком!

[@Boris_the_bullet_dodger]

Насчет лучевого оружия, оно вообще то используется, но немного в ином формате, нейтронные бомбы по сути и есть лучевое оружие, так как основной поражающий фактор именно что сильное нейтронное излучение

[@cc0w0cc88]

N2 чтоли?

[@Ivan_Cleed]

Рекламная интеграция напомнило мне один случай с "понятливым Олегом"...

[@BlackBanshee95]

Как же мне нравится то, что ты делаешь, Грег. Все на высшем уровне, смотреть - невозможно оторваться!

[@TrofimovaAnastasia]

Декорации и свет в выпуске огонь🔥🔥

[@gray1wanderer825]

Касательно ЭМИ, тут есть один нюанс, ломается именно электроника построенная на транзисторах. Старые модели радио, в которых использовались вакуумные лампы, полностью защищены от ЭМИ. То есть помехи в момент взрыва будут, однако техника продолжит работу. Поэтому основной защитой сейчас является использование аварийных систем построенных на таких лампах

[@Logosto]

Очень хочется увидеть видос про молнии и лазеры, надеюсь они выйдут, и да спасибо за афигенный ролик!

[@karlgues32]

31:25Вспомнился момент из CoD modern warefare со взрывом ядерной ракеты в небе, валились вертолёты, на винтовках не работали коллиматорнве прицелы

[@firs7598]

Поставил лайк, написал коммент, тема интересная. Выражаю огромную благодарность за работу)

[@nikidrage229]

Грэг, пожалуйста, высыпайся лучше. Это не претензия. Прост в последних роликах заметил то неудачные моменты с монтажем, то со звуковой дорожкой (на момент 13 минуты в этом ролике это уже дважды встретил). Учитывая, что раньше такого не было, думаю что ты ночью все это пересматривашь и упускаешь такие вещи из-за усталости. Лучше поспи побольше, а роликом займись утром. Не убудет же

[@g-max6083]

О, наконец-то я откопал подобный комментарий!

[@MrMad-jt6xb]

Кажется пахнет новым великим сериалом по типу "Что будет с человеком на других планетах" Жду с нетерпением

[@АмальФарук-в6д]

Аеть, электро лазер- это жесть, можно косплей на Палпатина получается сделать?

[@Director_441]

Абсолютная влаааасть!!!!!!

[@ВладимирСеребряный-э7ы]

Спасибо за видео! К вопросу о реальной фантастика, почему бы не описать принципы стрельбы в космосе далёкой галактики. Здоровья и творческих успехов!

[@Akihobaru]

Как всегда классное видео! Очень рад такому контенту, благодаря таким интузиастам не теряю интерес к учёбе! Особенно к точным наукам, но надо бы мне ещё любовь к гуманитарным наукам привить)

[@БЕТОН-р2у]

Пушки Гаусса уже используются в военной сфере в Китае и Японии. В Китае они используются в основном на кораблях. Снаряды рельсотрона можно корректировать с помощью газовых рулей. И вообще желательно всё же снабжать снаряды боеголовкой, так как кинетическая энергия таких снарядов просто из-за их размеров будет очень мала. Рельсотрон можно поставить на бомбардировщики и с помощью него отправлять ядерные бомбы на большие расстояния на гиперзвуковой скорости. Это очень полезная способность, так как бомбардировщик будет доставлять несбиваемую бомбу на огромные расстояния, при этом даже не входя в зону ПВО противника. Если бомбы ещё и оснастить комплектом модификации с головкой наведения, газовыми рулями, крыльями и двигателем, включающимся в конце полёта, то с помощью бомбардировщиков, оснащённых рельсотроном можно отправлять высокоточные бомбы на другой континент с воздушного пространства своей страны.

[@artemmarg4743]

Не пушки гаусса используются а рельсотроны

[@БЕТОН-р2у]

@@artemmarg4743 я не знаю что конкретно там было в реальности, но в одной статье было написано именно про корабельные пушки Гаусса

[@nyHbK]

Проблема в том, что мы слишком много хотим сейчас от лазерного оружия . Если сравнить тот же огнестрел нашего времени и огнестрел какой нибудь царской эпохи, то это просто небо и земля. например тот же мушкет мог убить противника максимум на дистанции 200 метров из-за низкой энергии в снаряде (и это дальность на которой энергии в пули хватало для убийства, прицельная дальность была ещё ниже), а снайперские винтовки нашего времени способны убить на расстоянии 2 км. Я хочу сказать о том, что даже сейчас технология ранняя и лазерное оружие работает на минимальной мощности из-за нехватки энергии и низкого кпд. Если эти 3 проблемы решат, то мне кажется что даже в условиях неполной видимости оно будет отлично себя проявлять.

[@sirpooreshqa]

Насчёт плазма-ганов, я где-то слышал про такой концепт: плазму можно упаковать в какой-то сосуд, плёнка а-ля капсула Тайд для стирки, стекло и много ещё что, тогда она полетит дальше. Вопрос как оставить эту «упаковку» целой все ещё стоит.

[@gloomygenius7227]

В тему пенного оружия вспомнился космооперный комикс Schlock Mercenary, где была "умная" липучая пена на основе наноботов. Она умела унюхивать повышенную концентрацию выдыхаемых газов и автоматически отползала с дыхательных путей, и вроде бы (точно не помню, а искать долго) могла включать и выключать свою липучесть по команде, так что по желанию хозяина пушки отваливалась с пленника сразу и вся.

[@ВячеславСучков-ю7г]

На моменте про микроволновое оружие я ожидал вставку из видео Креосана когда они экспериментировали с самодельной микроволновой пушкой из магнетрона от микроволновой печи. Кстати у Ломачинского по теме есть рассказ "Радарная травма", большая часть героев которого лишилась зрения случайно попав под луч внезапно включившегося радара.

[@hlebniy_kabakin]

"Сообщалось об повреждении барабанных перепонок" Грег: ХММ ПОСЛУШАЙТЕ КА ЭТОТ ЗВУК

[@fukkatsuchan8974]

Очень интересно. Вспомнилось одно видео, где озвучивалась история про радарную травму, там люди пострадали из-за большой мощности свч.

[@ArtShelest]

Записки судмедэксперта. Классная серия роликов)

[@skarab_0015]

Грег, а можешь рассказать о самом эффективном футуристическом оружии, средствах защиты?

[@Run9er]

О оружии он рассказывал в этом видео, про защиту можешь поискать на канале.

[@skarab_0015]

@@Run9er я хотел что бы он рассказал о эффективном, а про средства защиты ничего нету

[@Karthus_Pentakill]

Годнота. Очень интересная тема. Спасибо за видео 😁👍🏻

[@goldenwolf1976]

В книге Кристофера Банча "Возвращение императора" был описан интересный принцип лучевого оружия, там мощной но не летальной вспышкой лазерного луча выжигался канал в атмосфере, после чего по этому каналу выстреливалась микропуля содержащая в себе частицы антивещества в спецоболочке. При контакте с целью оболочка разрушалась и происходила анигиляция антивещества, приводящая к значительным разрушениям.

[@СергейОжиганов-м1л]

А средства РЭБ чем не оружие? А еще забыты вихревые пушки, которые хоть на войне никто использовать не будет, но существуют вполне рабочие установки.

[@ЕгорИванов-ъ1ы1ш]

Кстати, Грэг, посмотри аниме "Некий научный Рейлган". Это аниме про девушку, которая является эспером электромансером. В этом аниме все способности завязаны на науке. Уверен оно тебе понравится.

[@DrGregKanal]

Надо будет заценить

[@Dexter.Morgan]

Было очень интересно. Из-за отсутствия подробностей в видосе, пришлось читать и изучать стороннюю инфу о рельсотроне. Оказалось познавательно.

[@MrKim-pt2vm]

выходит для всех нужен источник огромного количество энергии, в компактном исполнении

[@TheMrWoodrat]

Как видел, лазером счищают ржавчину с металлических поверхностей. И по части фантастики, если вспомнить советский мультфильм "Тайна третьей планеты", то там были необычные энергетические пистолеты, что выстрелом плавили вражеское оружие, не вредя самим противникам, хотя то были роботы и их должно было задеть посильнее ожога.

[@ХочуКушац-ю1м]

ЭМИ оружие интересное, но думаю тут будет как с хим оружием, но в более больших масштабах. Параллелей минимум две. Без разницы, бьёт своих или нет. Способы защиты появляются относительно быстро. Различие только в том что одно направленно на убийство человека, а второе на выжигание техники. Про хим оружие тоже говорили что это оружие будущего, а с ЭМИ надо подождать. Всё же с военной техникой которая может работать без электроники ЭМИ слабо. А шифрованное общение световой Морзе не отменяли. Я больше думаю о оружии как в вархаммер больше. Болтеры, мельты, лазганы. Плазма опасная, а гравитонное оружие сложно и скорее невозможно. Искажать гравитацию всё-же. Либо как в Mobile Suit Gundam если повезёт с частицами Миновского и реакторами на гелие 3. Там действия в космосе так что лучевое орудие хорошо вписалось, пушки, винтовки, сабли, копья. Последние два эффективны будут на земле. Но это не модный пистолет в кобуре. Это оружие 18-ти метровых роботов управляемых людьми. Но это аниме. Для примера, пушка Бродяги из Тихоокеанского рубежа.

[@VladislavKorovin]

Грег, порох в патроне не взрывается, а горит. Как и топливо в двигателе. Если взрывается, то это детонация, в движке поршни по кускам в поддон осыплются, в оружии патронник или камору разорвёт в клочья, с печальными последствиями для стрелка или расчёта. Процессы дефлаграции(горения) и детонации(взрыва) схожи в том, что это экзотермическое окисление, но в случае горения процесс развивается за счёт нагрева молекул конвекцией и излучением, а в случае взрыва тот же нагрев происходит за счёт сжатия высоким давлением. Соответственно различаются и скорости распространения фронта пламени(и нарастания давления газов), для горения это десятки метров в секунду(дозвук), для взрыва же - километры в секунду(сверхзвук), и именно такие резкие ударные нагрузки разрушают всё вокруг себя. Детонация метательного заряда в артиллерии - страшная штука, и повторюсь, это взрыв именно пороха, метательного заряда, который должен был сгореть, а не взрывчатого вещества в снаряде.

[@ДмитрийЕфремов-ь2я]

нам физик говорил, что низкочастотным устройством можно вызвать резонанс внутренних органов, но максимум можно соседей через стенку изводить.

[@2ya_v_podvale]

Как я рад что есть такие люди которые создают такой прекрасный контент!

[@fox6950]

НА 13 минуте звук немного срезался (

[@mrsheppard449]

6:00 хорошая работа, Олег!

[@Jlyti]

Уважаемый Дк.Грек не соизволи ли бы вы рассказать нам про те самые СУПЕР скрытные и СУПЕР быстрые Замволы.

[@Jlyti]

@@догеченеский_доброволец о а шо есть скинь ссылку

[@4Lord_of_Madness]

Самое близкое к лучевому оружыю что может быть создано(покрайнемере ближайшее лет дохрена вперёд) это гранаты с радиоактивными веществами(если противник не может сменить дислокацию) но это также негуманно как и бесполезно(слишком долго действуют и могут скорее против тебя же обернуться)

[@Lain_Rockhart]

Запишем к патронам с обеднённым ураном, которые применяли в Косово.

[@kamon4iks]

13:36 ураа это оружие из игры Halo, может грек наконец то добереться до этой замечательной вселенной?

[@КириллКостенко-п2ж]

А вот представьте, вывести на орбиту спутник с кучей тугоплавких маленьких шариков и с помощью расчетов там всяких их отпускать, чтоб они попадали в конкретного человека и тд(ну или можно что-то побольше шариков)

[@БезКоминтариев]

Наконец то новый ведева материал подехал. Смотрю тебя с удовольствием

[@TheDikkins]

Друг, косяки по звуку - где-то дублируется, где-то пропадает

[@_Andzen]

ЭМИ вполне успешно контрится. Изоляция, клетка фарадея, правильный подбор компонентов и компоновки. Да и не такое уж оно и нелетальное

[@centralmediaofficial]

первые секунды меня приглючило и я видел как рядовой Фредерик Цоллер рассказывает про оружие...))) А без шуток - спасибо за выпуск очень информативно и интересно!