Другой лендлиз | M3A1 Скаут-кар

[@МихайловДима-з3я]

Продолжайте свои выпуски, это просто замечательная серия роликов, всегда было интересно про советскую технику и ленд лиз. Если можно делайте ролики чуть длиней, чтобы показать технику с разных ракурсов и может быть более подробно про какие то интересные детали этих машин. Техника у вас в великолепном состоянии так покажите её во всей красе! Я надеюсь что вы расскажите про всё экспонаты которые у вас есть!

[@ПолковникЗайцын]

Спасибо! Впервые увидел эту машинку вблизи, остался очень позитивного о ней мнении, ещё только щас заметил, какой М2 здоровущий, почти как пушка противотанковая)

[@ruslanvaladzko3978]

трактор МТЗ 80 (3.5тонны)с прицепом (1.3тонны) +грузом 6 тонн едет 35....40 км/ч общей массой почти 11 тонн и никто не удивляется

[@ВикторНекрылов-з1л]

Хорошая машина, она и ныне может использоваться, её актуальность и ныне не утратило своей силы. Установи в кузов современный боевой комплекс, типа, безоткатное орудие типа СПГ, или ПТРК какого ни будь современного типа, и можно снова идти в бой.

[@ИванМаксин-и4я]

Виктор Некрылов в Сомали, Сирии и Йемене тоже так считают)

[@Turan-u6k]

Мышление ватника

[@ВаняИванов-з9м]

Отличное видео

[@астра288астра28]

почему такие интересные ролики такие короткие ?

[@ЗемлянкаВоенногоОбозрения]

astra будем снимать очень подробный обзор о таких машинах, только попозже

[@vasyasmanager2you]

Ни здесь, ни в статье не показано "дверцу в его кормовой стенке ликвидировали". Хотя, казалось бы.. отойти на шаг и просто сделать один кадр сзади. Профессионализм - (кроме всего прочего) соответствие рассказанного показанному.

[@ruslans8033]

Октановое число - 68! Уже в то время американская машинка была требовательна к топливу.

[@СергейНижник-г7ч]

Да великие мастера Московии , своей головы не хватило создать нечто конкурентное .

[@ИванМаксин-и4я]

Сергей Нижник кстати тут ты прав, до конца второй мировой своих адекватных десантных (чисто десантных, не грузовиков ЗиС с листами стали и пулемётами) машин наши так и не сотворили, разве что опытные образцы, типа Б-3

[@ЕнисейСибирский]

И не говори, канистру ра положить в таком месте представить не могу как там ездили люди и боялись что бы не кто туда не попал..

[@vladvs8271]

@@ЕнисейСибирский "Разрушили легенд" опытным путем доказали, что не взрывается машина от попадания пули. От взрыва, да. Но в этом случае без разницы, где будет канистра.

[@ДинКорсо-ю7ы]

чубатый вылез. Твои упашники выше телеги ничего не делали и не делают до их пор.

[@ВалерийСелезнев-ь9с]

Мой отец в разведроте 3 гв.та воевал на этом "скауте",брал Берлин и освобождал Прагу.

[@МаксимМаксимов-у4ъ]

Шустрый у тебя отец сразу Берлин брал а потом ещё и в Прагу успел прям Бэтмен.

[@ur.master]

А у них и сейчас всё "для людей" и технологично на три порядка выше, чем у нас.

[@КлимЧугункин-ц1д]

Вроде бы геркулес и на студерах стоял.

[@СергейЗеленский-и7щ]

Раньше лошади крупнее были!

[@japanrustfarfareast3749]

Геркулес-мотор, один из редких бензиновых,с очень неплохими низами,как у дизеля почти,кстати,клапана стоят не в гбц,а в блоке цилиндров.Головка Очень низкая,и с хорошей теплоотдачей,в общем, двигатель не имея высокого крутящего момента имееет хорошую тягу,редкое явление для бензинового ДВС

[@ДинКорсо-ю7ы]

Бред сивой кобылы. "Всё для людей", ахахаха, поржал. Вы хоть почитайте воспоминание солдат о этой хрени. Как неудобно было покидать и забираться в это! Высадка на ходу была невозможна, а при наличии тента - это был гроб на колёсах. Поэтому её и использовали только на начальных этапах, а потом она в редких случаях была на вооружении.

[@Личныйбумажник]

Это не только. 1) Слабая защита, которую можно было пробить из пулемёта калибром 7,92; 2) Нежный бензиновый мотор; 3) Слабая проходимость; 4) Часто ломался задний мост; 5) Слабое вооружение (это машина безобидна даже для лёгких танков). А так да нормально. Нормально для чего? Стоять в гараже:)

[@wladimiraga192]

@@Личныйбумажник , машина для разведчиков. Ты им предлагаешь ездить на танках?

[@user-100let]

Вот не первый раз смотрю этот канал. Но создаётся впечатление, по способу передачи информации, будто этому "крепышу" насолили. Всё с какой - то издёвкой, двусмысленностью. Интонация, будто наши воины недочеловеки; и вот англо - американцы нам открыли "свет". Если честно - тошно!

[@vladvs8271]

А не тошно, что наши конструкторы, нашим сверх-человекам, ничего подобного создать не могли?

[@vitalitimofejev6086]

@@vladvs8271 Влад ты супер! Того патриота с винтовкой да в поле! Посмотреть бы тогда на патриотизм,за Сталина!

[@ДинКорсо-ю7ы]

@@SailorJohnny а не тошно, что мы за год сделали лучшие танки этой войны и погнали всех до Атлантики? Таких обсосов я уже видал, любое западное говно они готовы облизывать, лишь бы нерусское было.

[@ЕнисейСибирский]

Канистра хорошая мишень, как модно было ее там расположить, с винтовки стрельнул и все, пулемет даже не нужны.