Пушечные бронеавтомобили РККА 2МВ. Главный недостаток, который их похоронил.

[@ВикторГрушецкий-х2г]

Проблема понизилась с катастрофически до ужасной😂😂😂 Мартин, ты заставил меня поржать от души😂😂😂

[@ivankochin6089]

Это действительно смешная фраза, но она при этом правдивая и отображает реальность

[@ivankochin6089]

@@sleepmnan22sleepman50 какие аргументы против этого?

[@МихайлоШилин]

ШУЕ ППШ

[@markutar]

​​@@ivankochin6089 Да пусть сам этот Sleep man посидит в этой жестяной душегубке 😊. Летом в 30 градусную жару.

[@WaitFrends]

​@@sleepmnan22sleepman50Вы правы. Оценка техники исключительно натянутая на негативное восприятие. Броневики были приличными. Хотя конечно танк лучше.

[@Алексей-й5й8р]

Вполне объективная и справедливая оценка. Спасибо за ещё одно видео!

[@сашадєгтярьов]

Служил на пусковой ЗРК, разработки конца 50х.В бронекорпусе под потолком подвешены баки на 700л солярки. Броня 12мм борт и 7 мм крыша. Резон-топливо может идти самотеком.

[@Camelot_Kyiv]

Это фигня по сравнению с БА-10, где бак был тоже под крышей, но безиновый.

[@сашадєгтярьов]

@Camelot_Kyiv клянусь Коломийцем, что на БА 10 баки вынесли на задние крылья. Возможно, не сразу?

[@сашадєгтярьов]

@Camelot_Kyiv Командир расчета, л-т" блаженный Кузя", кличка, при ТО, на той же пусковой,барашком так затянул крышку топливного фильтра, что проткнул ее,и на ЗУСах через нее погнало солярку в боевое, не меньше 100 л. После вылазит, в солярке до колен и с сигаретой в зубах, и говорит:"Жаль, спички забыл, закурить не смог", а мы смотрим на него и понимаем, что Бог бережет дураков и пьяниц! БА10, говорите😭

[@Camelot_Kyiv]

@@сашадєгтярьов Дык, господа офицеры всегда придурью отличались. Сейчас на фронте очень сильно чувствуется. Заваливают трупами оборону. Уже и корейцы понадобились.

[@Camelot_Kyiv]

@@сашадєгтярьов Далеко не на всех. Точнее на немногих. Хотя пожгли их японцы немало и скандал был большой. Просто они уже вышли из категории фронтовой бронетехники. А для патрулирования и борьбой с парашютистами бронирования хватало.

[@kobalt-tv-777]

Такие бронемашины нужно применять не в лобовых атаках в какачестве лёгких танков, а в качестве поддержки тыловым машинам охраны объектов, борьбы с партизанами или использовать в разведбатах.

[@zmielov50]

машина второго ешелона в наступления

[@alehandro_domingos]

Тогда нужен пулемёт, а не пушка

[@maximghost7692]

Их так и примерно и применяли.

[@ИванВтюрин-б6ф]

Тогда зачем на них ставили 45 мм орудие? Для таких задач хватило бы и крупнокалиберного пулемета...

[@maximghost7692]

@@ИванВтюрин-б6ф Универсальность. Разведывательные подразделения тоже вступают в бой. А мотоциклетнные полки, которые обычно занимались разведкой, имели в своём составе даже танки.

[@rycarukr7371]

Без юмора про такие темы сложно рассказывать, понимаю. Иначе становится совсем грустно от понимания того, как люди страдали при эксплуатации такого металлолома. Вот бы чтобы на таких поделках служили сами партийные функционеры с инженерами. И желательно, чтобы поучаствовали в нескольких боях.

[@ЕвгенийТворец]

Перед войной надо было петь Броня крепка и танки наши быстры и ездить на этом говне улыбаясь ....а то политрук инагента в тебе увидит .

[@МансурКапкаев-т9ы]

Вы таки удивитесь, но в те времена частенько армейские политруки, даже высокого уровня, на таких машинах и рассекали. Это сейчас они нам кажутся уродливыми, убогими консервными банками. А вот на колхозников, сроду не видевших ничего мощнее крестьянской савраски, они производили сильное впечатление.

[@ahtahta7979]

пусть пиндос сравнит с тенхически развитыми фашистами того времени. и им и нам требовалось экономить. немцы также изначально видели пушечные броневики как замена лёгких танков

[@Gsedoy1]

А что там было у наших оппонентов? 😁

[@Alanovandal]

​@@МансурКапкаев-т9ы Политруки рассекали только, чтобы пешком не ходить или чтобы не убегать пешкодралом, быть впереди всех (отступающих).

[@danfox99]

Thank you for working Martin. My opinion this video very interesting for me.

[@Бархат-33]

Супер комедия в действии. С юмором интересно и познавательно. Спасибо.

[@michailzverev]

Интересный рассказ о казалось бы очевидном! С нетерпением жду материал о немецких, американских, британских и особенно итальянских бронеавтомобилях.

[@АрманЕсентаев-с8ц]

Рахмет за творчество. Школьники осваивают предмет даже тот который им не интересен, тогда когда учитель интересно доводит.

[@РустамГорожанин-ш3г]

Рахмат…а не рахмет…

[@АрманЕсентаев-с8ц]

@@РустамГорожанин-ш3г именно РАХМЕТ что означает спасибо на казахском языке. РАХМАТ спасибо на узбекском.

[@ОлегУдод-ь4э]

Мартин! Нет слов!!! Только продолжительные аплодисменты!!!!!!!👏

[@СашаШевченко-д5р]

А почему, он же ничего не сказал серьезного, по большому счету.

[@poseidon8189]

@@СашаШевченко-д5р Например - были ли установлены писуары в этих машинах ??? Я думаю ВПЕРВЫЕ появились в АналГовнетном Т-14 в 21 столетии...

[@GuLat-Katatsa]

​@@СашаШевченко-д5р что случилось серьёзного ты бл увидел в этом корыте с башней от танка? Аналоговневтики нанюхался.

[@BLAV1KEN]

Конструкторов в эти машины садить и пусть ощутят свое детище) спасибо Мартину за работу!

[@imsreki]

2:00 От БА-И в 32м, до Т-34 и КВ-1 в 40м, как вам такой рывок в стране где за 15 лет до того крестьян было 95% населения ?

[@BLAV1KEN]

@@imsreki ложил я на те потуги и ту страну

[@тотктонеспит-ч9г]

@@imsreki оба танка--очко козлячье!! брали количеством! сравни с тигром и пантерой--и близко не стояли!

[@РоманКот-ж9ч]

Да не конструкторов, а психопатов правителей - любителей пововевать.

[@markutar]

​@@imsreki Ну как действительно впечатляет работа немецких и американских инженеров и конструкторов, научить лапотных крестьян делать танки. 😊

[@дмитрийщербань-ф5в]

как всегда очень интересно,информативно,да ещё и с юмором,с удовольствием посмотрел,спасибо

[@АляксандрМяцельскі]

Спасибо за обзор.Я и не сомневался,что эти броневики дерьмо,но в ролике полностью раскрыты их недостатки.И юмор хороший.

[@MrLeonid100]

Дякую за цікаві відео

[@ВладимирПолищук-с2в]

Спасибо за труд!!! Будем ждать продолжение про немецкие бронемашины.

[@ПетрПетров-д6о]

Бронированная повозка задумывалась для борьбы с крестьянскими бунтами...и больше всего этой техники было в войсках НКВД

[@АлексейЛасточкин-у5у]

Балбес, что такое войска НКВД?

[@АлексейЛасточкин-у5у]

Ржуууууу !!!!!!!!

[@Alanovandal]

​@@АлексейЛасточкин-у5у Тебя в Гугле забанили?

[@АлексейЛасточкин-у5у]

@@Alanovandal Ещё один чудик. Смотри какие отделы и структуры были в этом НАРКОМАТЕ. Более половины, гораздо больше, процентов 80 это погранцы. Далее пожарные, далее транспортная милиция. потом ещё кое кто из милиционеров, так же охрана лагерей, важных объектов и внешняя разведка. Назови мне хоть одно подразделение НКВД (кроме погранцов) кому был нужен пушечный БА, клоун даже не смешной.

[@АлексейЛасточкин-у5у]

@@Alanovandal В общем гугли, если не забанили. На основе НКВД были созданы заградительные батальоны. Почему на основе? Читай приказ о их создании. Большинство переживших первые недели войны пограничников из ЗВО и составили костяк этих самых батальонов. Вот просто потому что границы уже не было. Бронеавтомобили во внутренних разборках использовали во время гражданской и при подавлении басмачей. Тогда НКВД не было. Хоть вики уже почитайте, неразумные.

[@alexeynazarov7328]

Спасибо! Как всегда отличный обзор. Теперь откровенно напрашиваются обзоры по бронеавтомобилям Вермахта и Союзников.

[@АртёмШамбурский]

Справедливости ради, плечевой упор пушки стоял и на британских "Матильде" и "Валентайне" с 42-57 мм пушками. И советские танкисты этот самый упор хвалили за быструю наводку и безотказность (ломаться то нечему 😉).

[@loginov8940]

Ломалось тільки плече)))

[@kalash204]

@@loginov8940 отдачи в плечевой упор не было.

[@zmielov50]

в японских танках тоже, 57мм вроде, название уже не вспомню, Чи-То вроде

[@loginov8940]

Ви стріляли з неї особисто? В бойовій обстановці (А не на дивані) повернуть броньовану башту в душній броньованій коробці , яка як правило знаходиться під наклоном ще те задоволення.

[@maximghost7692]

@@loginov8940 А Вы стреляли? Особенно интересует стреляли ли Вы с пушки той конструкции о которой говорите.

[@ЮрисСтрайкер]

Неймовірно цікаве відео! Браво Матін ! Браво!🤩💯👍👍👍.

[@АлександрЯровий-в1ж]

Дякую дуже цікаве відео 👍

[@MR-hv3em]

Помню фото два БА-10 стоят рядом друг с другом со следами пробитий на корпусе. Приняли бой. Смелые люди! У меня дед на Рейхстаге расписался. Батя 1928 года рождения участник войны. Муж маминой старшей сестры Герой Советского Союза! Победили фашистов! Много гадов положили! Горжусь!

[@гудвинрахатлукумович]

а может было бы лучше чтоб комуняки были повержены ???? не было ведь тогда жизни у людей, одни страдания, более-мнее только годов после 60-х стали жить. да и то с натяжкой

[@VladislavKorovin]

Бронекузов на шасси грузовика - это не только перегруз сам по себе, но ещё и низкая культура веса машины. Начиная с определённой толщины брони прочности и жёсткости бронекузова становится достаточно для отказа от рамы и перехода к несущему бронекорпусу, как у бронетранспортёров, и в такой ситуации возить с собой мёртвый вес рамы - это страшно расточительно. А ведь её ещё и сделать надо, кому-то, на чём-то, и из чего-то.

[@andriymelnyk8037]

😊

[@andriymelnyk8037]

😊

[@andriymelnyk8037]

😊 її

[@andriymelnyk8037]

😊 її

[@Alex-vb1fp]

пытались наклепать этого добра побольше и побыстрее. для парадов на красной площади годилось вполне )

[@BlackBaron_official]

Дякую за цікаві відео♥️♥️♥️

[@astor-2737]

На редкость спорное видео. Тяжелые БА СССР были середнячками: например, их немецкий ровесник 6-Rad был не намного лучше. И ничего - использовался. Что касается проходимости и надежности: вот специально снял с полки книгу Г. Бидермана "В смертельном бою" (воспоминания командира противотанкового расчета). Из текста следует, что расчет Бидермана с удовольствием пересел с надоевшей "Шенилетты" (то еще счастье) на советскую БА. Радостная физиономия Бидермана на фото рядом с машиной не оставляет сомнений в том, что расчет такое приобретение полностью устроило (и по проходимости машины и по ее эксплуатационным свойствам). Так может это от того, что "проклятые фашисты" с техникой на "ты" и из любого дерьма конфету смастерят? Никак нет. Открываем воспоминания Пикуленко (заряжающего БТ-7) записанные В. Першаниным ("Смертное поле" - почитайте, кстати) и читаем. Пикуленко служил в разведбате танковой дивизии (18-й, если быть точным, у Ремизова). Естественно в нем была рота БА (броневая). Описывая бои под Оршей, Пикуленко сообщает, что 2 танка БТ (и его в т.ч.) и пушечный БА были направлены в разведку. И нормально - БА от танков БТ не отставал. А когда в бою "скушал" 2 снаряда из танковых пушек, не сгорел мгновенно - водитель сумел вывести поврежденную машину (так что и здесь с проходимостью и надежностью всё нормально). Но горел он хорошо, таки да. "Съели" советские пушечные БА легкие танки - за счет лучшей подвижности. И отсутствие дорог (главный козырь БА - скорость, а у нас и сейчас, в 21 веке, то, что называется дорогой вызывает недоуменные взгляды иностранцев). А то, что они легкобронированные и несут от этого потери - так применять надо умеючи: лучшее оружие находится между ушей владельца...

[@ПётрКарпухин-ц5й]

Автор делает специально так, чтобы выставить нашу технику говном, он же хохол. Что вы ожидали от него, не одного ролика где ему что то понравилось

[@vladimirtichonov9773]

Давно пора привыкнуть, что автор неровно дышет ко всему русскому, российскому, советскому. Но надо признать, что изложение на высоте. Тут Мартину зачёт!

[@ЛюбаЯрославцева-ж7б]

Это тот случай, когда берем недостатки и усиливаем их + чего-нибудь добавляем. Особенно "понравилось" про 45мм пушку ) Мартину наверно виднее, что она не удовлетворяла требованиям, а вот военных оказывается удовлетворяла. Изложить красиво можно многое, но вопрос чего и главное для чего?

[@andreyvulfert6215]

А что в этих книгах можно было писать что-то кроме положительных отзывов на советскую технику? И нахваливать вражескую. Смешно, это и сейчас нельзя. У меня огромный опыт работы на советской технике и сравнивать можно не по книжкам. Да и потери посмотрите. Как же так ссср на суперлучших танках и БА изхитрился потерять больше чем в 3 раза техники ? Наверняка яйца мешали...Или подсчет скабеихе не доверили.

[@andreyvulfert6215]

Понятно что рабоче-крестьяне ничего не умели, не хотели и гавно производили и к людям относились как к свиньям. Ничего не изменилось и сейчас.

[@pavlosergienko8330]

Дякую за відео. Сподіваюсь, буде детальніше про інші броньовики, і як вони еволюціонували до МРАП.

[@Stanislav_Lukashenko]

Рабоче-крестьянский анекдот на колёсах. Какое же точное определение!

[@misterbot46]

Этот анекдот пробивал любой танк вермахта.... А Мартину можно простить его национализм... Может мозг ещё не появился! 😁 У немцев типа лучше было... Танки и те из фанеры! 😁V

[@2garinveselo804]

@@misterbot46 мартин то поди из польши вещает? Чувствую русофобию.

[@misterbot46]

@@2garinveselo804 походу соскочил уже! 😁V

[@brigadderbrigg2567]

@@2garinveselo804 А при чем здесь русофобия? Совковая техника былв хомно!! Как и сам совок))

[@shadowproxy331]

@@2garinveselo804 А откуда ты русофобии не чувствуешь? Разве у рашки есть соседи, которые ее не ненавидят?

[@eastwest5784]

Браво, Мартин! Как и прежде оригинальная и неподражаемая подача информации со знанием темы и погружением в неё. И конечно с юмором у автора тоже в порядке. p. s. Жду продолжение разбора битвы за с. Заводы - это вообще уникально, на таком уровне исследования боёв текущей войны не встречал. Браво!

[@teplo17]

Так то что там было он не все как есть рассказывает.

[@maximghost7692]

Тебе писают в уши, а ты и рад

[@РафикСалихов-т8у]

Автор ещё не придумал продолжение про Заводы...

[@shadowproxy331]

Да да, правду надо искать в выступлениях конашенкова или кто там от рашистской педерации вещает. 3 тысячи погибших за год войны, крейсер мацква до сих пор на плаву, и так далее.

[@eastwest5784]

@@РафикСалихов-т8у Всем злопыхателам сразу: на телеканал "Звезда" и будет вам счастье! Берегите свой неокрепший мозг от подобных крамол! 😏

[@ДимаВарналий-г3л]

Спасибо за труды!!!!

[@alexpvtregion8734]

Мартин - красава! Ни у кого на русском не получается так увлекательно рассказывать про бронетехнику.

[@NicolasRayevski]

Возражу,- среди россиян есть Сергей Шумаков. Тож толково вещает. Его фишка в почти правильном произношении всех аспектов, наименований и деталей с акцентом страны производителя и более подробный рассмотр конструкции. Однако Мартин про эти машинки сжал всё в полтора десятка минут. В то время, как Шумаков даёт сухо, но длиннее. Стоит посмотреть обоих. Пока так.

[@maximghost7692]

​@@NicolasRayevski Шумакова смотреть действительно стоит. А во трарабеллума (Мартина Ньюмана) - нет

[@Yo-Man]

@@maximghost7692 а чё так? не нравится что он 💩 , называет?

[@maximghost7692]

@@Yo-Man нет. Не нравиться, что он замаливает, выкручивает факты, недоговаривает и откровенно врет. Если хоть немного знать то, о чем он говорит это явно видно.

[@byebye285]

рекомендую канат starina, ничем не хуже, а даже лучше канала парабелум.

[@Camelot_Kyiv]

На броневиках стояли двигатели в 40-50 л.с. на 4 тонны веса. В Испании, при ремонте на некоторые поставили фордовские V8 и ходовые качества резко улучшились. Там проходимости хватало на твердых грунтах. На 41-й броневики имели самое мощное вооружение и могли использоваться, как мобильный противотанковый резерв. Правда качество снарядов было действительно отвратительным, но бить из засад по бортам могли. Управление войсками было утеряно, связь отсутствовала, а мехкорпуса были уничтожены ПЕХОТНЫМИ частями Вермахта. Начался драп со скоростью пехоты. У немцев основная пехота передвигалась своим ходом и на гужевом транспорте. Из за сложности снабжения немцы все таки продвинулись к Москве медленнее Наполеона. Вот там и началось уже реальное сопротивление. А при нормальном командовании и промышленности одни недоделанные броневики вполне могли уничтожить половину немецких танков. Количества хватало.

[@Иван-т4ц1т]

Всё , весь исход решило на первоначальном этапе войны отсутствие КАРТ ( внутренних, почитайте мемуары, один и тот же вопль * нет карт, дайте карты) и связи ( радиостанций) Это был страт. просчёт. По тому то головы и полетели. Но . Глав. ком картографии был награждён ( фамилию не помню , не его вина. свою работу его ведомство выполнило на отлично. Качество и точность топогр. карт удивило немцем не на шутку , превосходило их дойч марки).

[@Aleksei_Lopatin]

какие там засады если с шоссе хрен съедешь

[@Camelot_Kyiv]

@@Aleksei_Lopatin Как-то в монгольских степях передвигались. И в Испании тоже. Проходимость на уровне Т-26. Во всяком случае не намного хуже. К примеру, из акта об испытаниях БА-И, легкий пулеметный на базе Форд-А. - Проходимость не хуже базовой машины. Свободное передвижение по снегу глубиной 20-см и преодоление горбов в 30-см. Много внедорожников сейчас с полным приводом и кучей блокировок может себе позволить такую езду? Кстати немцы двигались вдоль направлений, которые у нас назывались дорогами. Их цель - быстро прорваться, что они и делали регулярно.

[@Aleksei_Lopatin]

@@Camelot_Kyiv чево бл*ть? При чем тут легкий пулеметный броневик и бл*ть с башней от т-26??? Военная колесная техника без ведущего переднего моста это анекдот. Какие нах*р внедорожники 20 см снега не проедут што за бред

[@ВолодимирКуліков-ц5ф]

Супер! Дуже цікаво!

[@ST-wc2xy]

Цікаве і пізнавальне відео. Дякую за Вашу працю . В БА можа було реально "згоріти на роботі"

[@mannsverk39]

Отличное видео, спасибо!

[@MrPikaoi]

класс, наконец-то без обиняков про эту технику

[@ВікторГлущик]

Гарний канал! Багато невідомої інформації!

[@АлексейУрбанский-м6и]

Зашёл второй раз т.к забыл лайк поставить

[@ehot_hkpomaht2133]

Интересно были ли такие же бронемашины с 76мм пушкой

[@ХатПро]

Угорнул с того момента первая модернизация добавили 1 топливный бак над головой, вторая модернизация добавили два топливных бака и ещё добавили одного члена экипажа, когда появилась последняя версия у меня сразу такая картинка в голове - добавили и топливных баков стало над головами три и наверное по логике ещё обавили одного в экипаж - типа каждому по топливному баку над головой. Гениальные разработчики !!!

[@алексадлер-ф7ю]

вот где бы ты баки поставил?...под ногами, как сейчас боекомплект?

[@zmielov50]

​@@алексадлер-ф7ю с учетом "брони" могли и снаружи, на корме, а основной таки под ногами - всяко лучше горящего топлива зашиворот

[@алексадлер-ф7ю]

@@zmielov50 На корме?? отличная мишень была для немцев с зажигалками!....ведь автомобили заправлялись бензином!

[@ВладимирИванов-в7ь4т]

@@алексадлер-ф7ю Да ты что , а я думал что заправлялись водой. Ты хоть понял что написал?

[@zmielov50]

@@алексадлер-ф7ю гореть снаружи и внутри, малость разное для екипажа не находишь?) а горело все, и дизель вдруг тоже, он еще бум громкий делал 😏

[@МертвыйМечтатель-н5й]

За иронию плюсую отдельно!

[@raymirow6854]

вопрос в применении данных БА. как заменитель танков они - никакие. но как бюджетный вариант САУ - почему нет? обычно к легкой пушке требовался тягач - а тут он уже в комплекте. если на БА не лезть в атаку "с шашкой наголо" а вести огонь с подготовленных позиций - вполне нормальный вариант. Ещё б прицел полноценный поставить. но, конечно, баки... дурдом...

[@АлексейПоперечный-х3д]

да, но кроме баков, отвратительных прицелов стоит ещё вопрос ужасной проходимости. Да и высокая была "самоходка" - её сложнее замаскировать, чем приземистую пушку.

[@peparodrigez]

они нормально годятся чтобы крестьян расстреливать

[@sugatosansiro1527]

Спасибо друг за твой труд береги себя

[@norveg76]

Как всегда ,кратко четко ,и информативно . Спасибо автору

[@Jon_Dayo]

Пушечное мясо в пушечном металлоломе.

[@jesterocean]

Абсолютно правильно.

[@coyotebardog8075]

Консервированное пушечное мясо как итог

[@alexvy5803]

Задолбали эти русские, всё время каким-то гавном воюют и кучами трупов и всё не кончаются и даже часто побеждают.

[@bankier46]

Випуск- вогонь. Особливо сподобався сарказм і гумор))

[@alexanderstoev9139]

Интересное видео! Видео на эту тему раньше не видел. Объективно, как всегда🙂

[@anatoly4822]

А какие функции на них возлагали ? - Разведка + сопровождение кавалерии в рейдах. Иллюстрацией глубины мЫшления тогдашнего командования РККА для меня послужила одна статья, где-то 1929г., с обзором маневров в Белорусии. В оной рекомендовалось подтягивать бронеавтомобили к линии соприкосновения с противником ЛОШАДЬМИ (!), дабы не обеспокоить супостата раньше времени.... Так, что рОбяты, если рассматривать главную задачу этих шкарабаек, как формирование у Командования представлений о задачах бронетехники и СПОСОБАХ еЯ применения, а также подготовку экипажей (не забудем, что через 10-ть лет уже была ВОВ !), то задачи свои эти "монстры" выполнили... как смогли.

[@alukard5612]

**Иллюстрацией глубины мЫшления тогдашнего командования РККА для меня послужила одна статья, где-то 1929г., с обзором маневров в Белорусии. В оной рекомендовалось подтягивать бронеавтомобили к линии соприкосновения с противником ЛОШАДЬМИ (!), дабы не обеспокоить супостата раньше времени....** - И какие проблемы у тебя с этим? Ты не знал что лошади использовались как тяговая сила?

[@ГригорийАкулов-й6ч]

есть масса фото гитлеровских солдат на территории СССР на лошадках и пушки 1917 года тоже с лошадкой и ничего до Москвы дошли.

[@anatoly4822]

Робяты, я знаю, что примитивам бесполезно объяснять, что вы берёзовые папуасы. И даже не понимаете, что оправдание отсталости и недоразвитости - это признак того, что вы НАВСЕГДА законсервированы в этом состоянии...

[@anatoly4822]

Робяты, ваша проблема в том, что вы даже не понимаете, что оправдание отсталости и недоразвитости - это признак того, что вы НАВСЕГДА законсервированы в этом состоянии...

[@ВладимирКордюков-ю3щ]

Лишь бы что-то обосрать, это было сто лет назад, умник, ещё забыл сказать гаджетов тогда не было, взялса рассказывать, говори корректно , а не выебывайся, успехов.

[@vovarybovol5175]

Комент в підтримку канала ! Давно дивлюсь ваші відео , все з толком і по ділу , браво ! Особливо цікавить про "бои за Заводи" чекаєм продовження ! Слава Україні ! Смерть окупантам !!!

[@ИванБелов-о3м]

Салоед, ты почему не в окопе на передовой? Ножки боишься застудить? Аль горланить «сало украине» можно лишь заграницей🖕🏻😁

[@afaleev]

Благодарю за качественный и интересный контент.

[@НиколайБатиев-д4г]

Ахахаха Весь экипаж терял сознание))) Есть хоть какие то факты? Откуда источники??? Записки Геббельса?)))

[@Кока-ю9х]

Спасибо за видео!

[@mogun1917]

Я як почитав про технології які застосовувались в німецькій Пумі (Sd.Kfz.234) часів Другої світової війни - охрінів. Зараз ті самі технології застосовуються в сучасних автомобілях з підвищеною прохідністю. Демультиплікатор, самоблокуючі диференціали, підвіска на окремих піввісях та листових ресорах, замість рамної конструкції - несучий корпус, за рахунок чого лобова броня була доведена до 30мм, та ще й під раціональними кутами нахилу! Всі колеса є поворотними, тому радіус поворота у Пуми був дуже маленький. Ну за потужний (як для своєї ваги) двигун я взагалі промовчу. Являла собою шассі для цілого сімейства машин, від винищувача танків з 75мм протитанковою гарматою, до машин з 20мм гарматою в башті. Використовувалась до кінця війни.

[@misha-bredytuba]

И помогли немцам эти Пумы?

[@КсенияА-ю4з]

Ну 30 мм в конце войны это ни о чем

[@КсенияА-ю4з]

Как и 75 мм обрез(который монтировался туда в пт-версии) или 50мм пукалка. Ничего сделать эти броневики не могли никаким советским танкам того периода

[@misha-bredytuba]

@@user-fl5vy11hst8 Россия из-за 90-х годов из демографической ямы выбраться не может. Не надо путать тёплое с мягким.

[@loko450]

⁠@@user-fl5vy11hst8демографическая яма от дружбы с англосаксами в 90х и 00х , а призывали по-моему и 13ти летних 😂 а про оборону Берлина детьми забыл ты походу, они детьми город защищали от желания? Или потому что кончились солдатики? Конечно говорит помогли… эти пумы и тигры им так помогли что страна на 2 раскололась и если бы не горбатый так бы и была половинка

[@valdassamoska6201]

как всегда очень интересно посмотрел,спасибо!!!

[@yauhenpalessky5489]

Это все от ленина на броневичке пошла у них тяга к подобным машинам))

[@leondegrelle5901]

😂

[@zmielov50]

бородка и кепка шла в комплекте, и бревно тоже 😂

[@leondegrelle5901]

@@zmielov50 и много ваты в аптечке рядом с бензобаками

[@yauhenpalessky5489]

@@zmielov50 Давайте не будем о бывших)))

[@zmielov50]

@@yauhenpalessky5489 пошляк... )

[@COEmotion566]

Расскажите про бронемобили ВМВ, пожалуйста. Было видео про БА, но хотелось бы услышать еще про пуму, М8, и что еще у англичан было. Думаю было бы интересно

[@ВалераСоломянюк]

Это лучший обзор на авто серии БА . Это очень красивые авто , но его минусы .

[@zmielov50]

они существовали - вот их основной минус

[@павелшейн-о9х]

@@zmielov50 на тот момент в стране вариантов быстро и дёшево насытить армию относительно мобильными пушками просто не было (особенно если учесть что они создавались в основном в период между первой и второй мировой).

[@zmielov50]

@@павелшейн-о9х а у кого иначе? у всех пушки между первой и второй, вдруг 😁 хотя нет, США на своих САУ (где кстати хоть одна советская серийная) умудрись ставить орудия производства еще до Первой Мировой, причем вроде француские, причем из тех что завалялись на складах, а сами не производили

[@legion4491]

Как всегда отлично!

[@СашаКузнецов-ы8у]

Мартин,очень классный ролик,ты рассказываешь очень круто! Стоит ли ждать ролики про развитие бронеавтомобилей в других странах?

[@maximghost7692]

Но ведь в них станет понятно, что в других странах года до 37-39 все было ровно так же. Хотя думаю автор найдет как выкрутиться.

[@misha-bredytuba]

Не ждите про другие страны, там автор не сможет над отсталыми русскими постебаться.

[@вадимдатутин]

С задорным юмором подаются недостатки советской бронетехники! И народ радостно ликует ! Для большего колорита надо было советские БА сравнить с бронеавтомобилями других стран того периода (у кого они были). Помимо действительных недостатков серии БА, основанных на шасси грузовика, высмеивать наведение орудия плечевым упором не корректно. Так же орудия наводили в танках британцы и японцы в своих даже средних танках. В то время такой вид прицеливания очевидно не считали за большой недостаток. Но самое главное, тех же БА10 было выпущено более 3 тысяч. При всех их недостатках, лучше иметь такие бронеавтомобили, чем тех же лошадей. При выполнении задач разведки, для связи, находится в таком БА куда лучше, чем скакать на лошади, ехать на автомобиле или вообще топать ногами. Да и постоять за себя мог такой - два пулемета и убойная пушка для того времени серьезная огневая сила. Обьективность, обьективность, господин Мартин Юман, должна присутствовать

[@awdsqwerty3795]

Это как танк аРМАТА, вроде танк есть, а по факту сплошной набор недоразумений.

[@ЩедровЮрий]

Спасибо за познавательный обзор !

[@schabanow]

Автомобильное шасси - это не "ахиллесова пята советских бронеавтомобилей". Это фундаментальная, концептуальная ошибка полуграмотных людей, похоронившая под собой целое направление развития бронетехники.

[@oalalv_raoaov]

Автомобильное шасси было широко использовано в советской бронетехнике в 1930-х и 1940-х годах, и оно имело свои преимущества, такие как простота и низкая стоимость производства. Однако, это шасси имело свои недостатки, такие как низкая маневренность и уязвимость перед противотанковым оружием. Вместо того, чтобы развивать новые конструкции бронетехники, советские конструкторы продолжали использовать автомобильное шасси вплоть до 1950-х годов, что привело к созданию устаревших и уязвимых бронеавтомобилей. Сегодня, современные бронетехнические конструкции используют различные шасси, включая колесные, гусеничные и комбинированные. Это позволяет создавать более маневренные и защищенные машины, которые могут выполнять различные задачи на поле боя. Таким образом, автомобильное шасси не является "ахиллесовой пятой" советской бронетехники, но использование только этого типа шасси в течение длительного времени привело к созданию устаревших и уязвимых машин.

[@maximbrovkin9843]

Очень интересно, и объективно, спасибо

[@rednik9368]

Мартин , ждем видео про немецкие бронеавтомобили! Там очень интересно

[@ВладимирЖудин-у6с]

Ничего не сказали про плавающий ПБ-4.

[@fiskulturnik]

Просто была доктрина наступательная ...танки быстроходные лёгкие Броневики...Театр военных действий дороги Европы . 37 мм пушка пробивала броню лёгких танков и поражающий фактор пехоте если снаряды осколочные...В то время грозное оружие

[@sergejli7908]

Спасибо. Мне интересно

[@КонстантинКазьмирчук]

БА со свастикой на башне говорит о том что не брезговали использовать. Порой и такая вундервафля лучше чем без неё

[@zmielov50]

когда война уже идет - все идет в ход, но лепили данную хрень до ее начала

[@КонстантинКазьмирчук]

@@zmielov50 правильно

[@АлексейПоперечный-х3д]

в основном в противопартизанских акциях или дорожной жандармерии. В бою на линии фронта их никто не использовал.

[@АлексИванов-ы4т]

Отличное видео!

[@ЖеняАрютов-ъ3э]

Зато на парадах эта архаика эстетически красиво смотрелась.

[@zmielov50]

там все неплохо, особенно если - не горит и не глохнет

[@Артем-т4т8й]

Спасибо!

[@Александр-и4о1д]

Мартин, как всегда ваш контент остается великолепным!

[@rick39413]

Beautiful and informative video so I go to the pub and take some beer 🎉

[@НиколайТелюков-ю4у]

Гаспада! Не надо оваций! Я был в России - они все делают через жопу!

[@EzhyZhumabekov]

как же жалко , что подобные качественные исторические ролики набирает мало просмотров, а детский каллтент по несколько миллионов

[@MTB_Pathfinder]

Теперь понятно, почему тема советских бронеавтомобилей не педалировалась советской литературой)))

[@АлексейЛасточкин-у5у]

Про ту эпоху? Всё просто. Чем больше грузовиков тем крепче тыл. Чел, ты не в теме, на вермахт работало очень много заводов. Так например когда в Германии проектировали танки с КП 6-10 (это PZ-3) в СССР телегами грунт со строек вывозили. В Москве и Питере. В СССР были отличные БА 4х4, но вот так получилось что это ДВА подшипника. Проще один БА с 2х4, чем забрать с грузовика. Автор видео про это никогда не скажет. Как и про то что в СССР один ГАЗ, а у немцев таких заводов 7. И ведь хватало и шведских подшипников, и резины.

[@АлександрШарапов-е5т]

​@@АлексейЛасточкин-у5убольше грузовиков - крепче тыл)))) Хахахахахахахахаххххааааааххххаахаахаахаха. Каких грузовиков? Броневиков, из которых мало чего видно и которые пробиваются с винтовок, крупнокалиберных пулеметов?))) Это еще и без учета пожароопасности и непригодности в жару. Таким хламом только дороги патрулировать, притом хорошие. Проще танк с пулеметом отправить на патрулирование и укрепление тыла, хоть застревать меньше будет. Одно дело - это простые грузовики, которые припасы везут и так далее. Другое - это нечто с броней на его базе, которое мало на что способно. Какой крепкий тыл с ними?))

[@АлександрШарапов-е5т]

​​@@АлексейЛасточкин-у5уработали на Германию многие заводы? Ну было дело. И что? Они произвели за всю войну меньше самолетов, танков, снарядов, чем СССР. У совка, к тому же, ресурсная база была больше. Союз смог создать реально хорошее вооружение и создавал, у него был опыт многих войн. Я не совсем понимаю, к чему такой аргумент про заводы. Телегами грунт тоскали? Так меньше людей репрессировать надо.

[@АлексейЛасточкин-у5у]

@@АлександрШарапов-е5т дядя,ты дурак? СССР это наследник аграраной "суперимперии". Технари на 1914 год на уровне статистической погрешности. Грамотность менее 50%. Это счунр факт. Процент грамотных в призванных НА ФЛОТ в 1916 году ШЕСДЕСЯТ. ПРИКИНЬ. А потом ликбез и вечерние школы. Рабочих учили грамоте. И выучили. Причём так, что они лучшую в мире армию отки..ли.

[@АлексейЛасточкин-у5у]

@@АлександрШарапов-е5т НУ ты же клоун. смотри. танку надо кушать. а кроме ГСМ надо ещё и ТО проводить. ресурс двигателя хоть примерно знаешь?

[@kostyamykolenko8536]

Мартин, большое спасибо за видео

[@FelixDzrsky05]

"Кто тебя создал такую" ЗЫ иронично, что сейчас мы на такие шушмобили ставку делаем.

[@needforvkid]

Мы - это кто?

[@АлексейИсаков-ь2й]

Спасибо Мартин за интересную тему.ну и лайк для продвижения.пошли пить пиво))

[@ТомасБеброу]

А чё СССР победил фрицев-то, раз всё плохое было ?😂 Опять свидетель «пили бы баварское» оправдывает фрицев

[@ЕвгенийПаспарту]

Он сало жрет американское , кто платит тому и лижет.

[@ДмитрийМашихин-м6е]

Победил огромнейшими потерями и со сторонней помощью,да и ты чем слушал?Эти бронеавтомобили перестали изготовлять после начала второй мировой из-за малой эффективности.

[@ЕвгенийПаспарту]

@@ДмитрийМашихин-м6е Ты наверное не в курсе но фрицам помогала америка продавая не только нефть и вся европа, так что ты там крякал про стороннюю помощь ???

[@ДмитрийМашихин-м6е]

@ЕвгенийПаспарту Эмм,они продавали им нефть лишь в начале войны но потом поставки прекратились.Если что одной из причин нападения на СССР и была связана с нестачей нефти и т. д.

[@ЕвгенийПаспарту]

@@ДмитрийМашихин-м6е тоесть о том что все гейропа на фашистов работала ты не слышал или не хочешь слышать?

[@АнатолийЕфремович-н3у]

Видео интересное,но,какое то однобокое.Была не хуже и не лучше других.Многие КБ посещали и знакомились с наработками других стран.Беда была в применении командиром с трех классным образованием .Машину создавали для делегатов связи ,охране тыловые коммуникаций,антидиверсионной поддержке пехоты.Но не для лобовых атак на вражеские укрепления.Ко всему ,надо учитывать технические возможности промышленности того времени

[@zmielov50]

именно потому, даже при полной жопе 41 - от них совсем отказались и делали дорогие танки?)

[@alehandro_domingos]

А зачем тогда пушка? Для такой роли пулемёта более чем достаточно

[@АнатолийЕфремович-н3у]

@@alehandro_domingos Не хочу вам что то доказывать.Просто посмотрите варианты(фото)бронемашин Франции,Чехии,Германии.Там есть варианты вообще с легковых авто.А пушка (если её можно вщемить)лишней не будет.На то время (была мода),многие страны пытались сделать многобашенные танки(Линкор,огневая мощь и т д).Это как в наше время(пример)человек живёт в городе и покупает джип.Зачем в городе джип??🙂

[@alehandro_domingos]

@@АнатолийЕфремович-н3у это и есть аргумент в пользу пушки в тылу и прифронтовой зоне?

[@АнатолийЕфремович-н3у]

@@alehandro_domingos Лишняя огневая мощь,не бывает лишней.Он не способен перевозить десант для лучшей корректировки огня и обнаружения противника.Соответственно,должен иметь оружие позволяющее принять бой в любой ситуации.Пулеметы,были в пехота,а вот пушку на плечах,не понесеш

[@stalker9320]

Отличное видео! Было бы интересно такие же и по другим крупным операторам бронеавтомобилей.

[@КотикМяу-мяу-б2э]

Вельмі цікава))))

[@Vigo-x8v]

Приветствую. Спасибо вам за свежее интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк однозначно. 👍👍👍 👍👍👍

[@awdsqwerty3795]

Аааа, значит, распил гос.Бюджета уже тогда был !!!!😂😂😂

[@elim7228]

ЗачОт

[@faxconlite]

Благодарю, Мартин, за отличный материал

[@_-3193]

Шикарное видео, как всегда на высоте

[@Aresiaya]

Все конечно прекрасно. Но вы концепцию применения бронеавтомобилей то хоть посмотрели? Их задача была патрулирование дорог и сопровождение колон, разведка вдоль дорог, связь. От них не требовали больше, чем они могли дать. А вот как их использовали командиры, это уже другой вопрос. Были и такие, что бронированный тягач "Комсомолец" считали танком-броня есть, гусеницы есть, пулемет есть, значит танк. Так что там где их применяли так как и предполагалось, они прошли всю войну. Пример, Ленинградский фронт. И вот нафига при его задачах специализированное шасси? Вот когда задумались о расширении круга задач, сначала появился БА-11, потом ЛБ-62. Ба-27 не понравился. Так вы сравните его с ровесниками. И тогда получиться, что Ба-27 очень даже неплох,Ино автор умышлено избегает сравнивать наши бронеавтомобили с ровесниками. Иначе его потуги выглядят бледно.

[@CuriosityByNature]

как всегда блестяще, спасибо и продолжайте!

[@АндрейОсинов-х4ц]

Прокатился как то на маленьком бронеавтомобиле, пулемётном. Создан для парада, больше не на что не годен.

[@heinrichstarke3997]

Шикарное видео, с отличным юмором

[@СашаТамазов]

Мартин в своём репертуаре,хайпнул поиздевался над советами и облизнул запад.не объяснив главного что подобная техника появлялась из-за того что танки в то время не могли совершать дальних переходов,гусеницы рассыпались и прочая трансмиссия.как всегда рулила концепция плохая броня и плохая пушка доедет туда куда хорошая броня просто не доедет,потому как её в природе нету.да ещё автор забыл синьзяньуйгурскую операцию упомянуть.кто жаждет продолжения,не надейтесь,автор не занимается просветительством,лишь дешёвой пропагандой.если кто то хочет обстоятельной исчерпывающей информации идите на "правду жизни".там и с юмором всё в порядке и эмоционального вранья нет

[@Politskiy]

Це бред, хто зайшов прочитати цей коментар, краще підіть попийте кави..

[@Anatoli-y]

@@Politskiy 100%

[@zmielov50]

представил как много-много танкистов танков БТ, основательно и с такой радостью могли тебе набить лицо 😂

[@user-parovoz]

Класс! Очень понравилось видео! Благодарю! А следующая серия про пулемётные БА будет? )

[@ДмитрийЛанцов-д1н]

Учитывая анализ всей советской бронетехники, делаю вывод, что советская инженерная школа была слабо квалифицирована, оторвана от диалога с потребителем, в ней на "широкую ногу" жили рационализаторы и оптимизаторы, а самое главное - она не делала выводов из ошибок или делала с преступным запозданием. Что тут сказать? Какая страна, такая и техника

[@sugatosansiro1527]

По сталинский по стахановский даешь 5и летку в 2 года

[@александрсавельев-т7в]

советской инженерной школе тогда и лет было всего ничего

[@СергейКа-д3д]

Учитывая анализ анализатора можно сделать вывод: какая страна - такие и анализаторы.

[@teplo17]

Однако война закончилась в Берлине.

[@zmielov50]

​@@teplo17неужели потому что технику делали лучше, или толпой запинали Германию и имели много больше ресурсов, в том числе и людей-расходников?

[@Wotblitzgeneral]

Спасибо за и видео 🎉🎉🎉

[@БаронфонШвальцкоф12-й]

Отличное видео. Как всегда интересный рассказ не из википедии.

[@kalash204]

Лучше бы из Википедии скопировал т к такие помощи и субьективщина.

[@YaGamule]

Вообще ни разу не видео. Это набор фотографий.😢

[@vlad1995226]

Только пересмотрел оборону Берлина и думал давненько без видео)

[@mywillismylife4144]

В той ситуации в которой оказались наша с вами страна После первой мировой, гражданской войны даже это было неплохо

[@SeminCall3432]

В Мен оф Вар балдежная машинка

[@shakaravaz4477]

Мартин, огромное спасибо. Как всегда познавательно и с юмором!🤗

[@Wotblitzgeneral]

Бегу за пивом перед этим шедевром)