E=mc2 - Krzysztof Meissner. NCBJ i FUW

Wykład prof. dra hab. Krzysztofa Meissnera (Narodowe Centrum Badań Jądrowych i Wydział Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego) wygłoszony w ramach projektu "Na wiedzę zawsze jest PoRa" realizowanego przez Fundację Uniwersytetu Warszawskiego dzięki środkom Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
vimeo.com/33282652

[@tomaszrozborski7424]

Wyklady Profesora Krzysztofa Meissnera oglądam jakby były to świetne filmy z wciągającą maksymalnie fabułą. Pan Profesor jest genialnym fizykiem i wykładowcą! Dziękuję za możliwość obejrzenia i wysłuchania!

[@andrzejszymanski4593]

Nie jest.

[@Zorro2107]

Jest panie Zazdrośnik

[@MrDkus]

Pełna klasyka. Mistrz, kreda i prehistoryczna tablica. A nie jakieś tam miganie slajdami w PowerPoincie

[@paweassassin5444]

Dariusz Kuś Funboy nauki.

[@lukaszwitkiewicz2449]

wkurwil mnie ten komentarz

[@pralkatv3485]

I ten odgłos towarzyszący ich zamianie :)

[@magorzatakossak7586]

WZÓR E=mc2 NIE MA RACJI BYTU , BO "C"ZMIENIA SIĘ !!!

[@Razor1379]

@@magorzatakossak7586 Co się zmienia? Prędkość światła jest stała.

[@pawebaranowski4744]

Wspaniały, pasjonujący wykład. Prof. Meissnera słucha się z rosnącą ciekawością! Dziękuję Profesorze!

[@kamilchecinski7260]

Boże jak ja lubię tego człowieka

[@lazar1876]

fakt,ma coś w sobie

[@71grupa]

Od dzisiaj jak ktoś mi powie że nie mam energii bo leżę na kanapie to go wyśmieje

[@_xtreme.]

Energię masz tylko bezużyteczną bo pierwiastki z których się głównie składasz są stabilne i ciężko rozszczepialne. Wniosek ze nie idzie uwolnić tej Energii

[@TheMati1471]

Nawet leżąc masz energię zdaniem Einsteina bo jak masz masę to możesz mieć potencjalnie energię i możesz mieć energię bo możesz spaść z tego łóżka i możesz wytworzyć energię w ten czy jakiś inny sposób itd.

[@wojtekwojtek2030]

@@TheMati1471 To jest energia związana z energią potencjalną ciężkości, a nie z reakcjami jądrowymi czy chemicznymi.

[@mieczysawdobija6749]

Tylko że z tą energią nie można nic zrobić, wiec ona jest, a jakby jej nie było. Można w obecnym stanie wiedzy jedynie wycisnąć coś z uranu; ok. 5% tego co tam jest, reszta to odpady radioaktywne. Obcy potrafią zamienić cały uran na energię i dlatego jest to paliwo w ich kosmicznych statkach.

[@zejon9053]

Bez zbędnych bajerów, tylko mistrz, kreda i antyczna, zapisana wzorami tablica. Tak mało trzeba żeby było wszystko :D

[@piotrang8634]

Nie tylko tablicy poskąpili. Projekt w sam raz wart Uniwersytetu Warszawskiego - kasę na "gender studies", środy i inne dziwolągi zawsze mają, ale kasy na uczciwe nagranie uczciwego profesora - to chyba brakło. Pan "kamerzysta z ulicznej łapanki" z jakiegoś tam "wideofilmowania-warszawa-pl" wprawdzie nagrał im to za jakieś drobne dwie stówki - no ale przez cały wykład nagrywał echo, a o przełączniku dźwięku na prawidłowy mikrofon (47:10) to sobie biedak przypomniał na 10 sekund przed końcem wykładu . A może tak się podjarał wykładem, że zapomniał o Bożym świecie... w sumie nie dziwiłbym się.

[@maorystheexplorer8114]

notatki pana Krzysztofa mają nieoznaczoną pozycje, nigdy nie wiadomo gdzie wyląduje zeszyt na koniec wykładu

[@mariuszjob9045]

Nic z tego nie rozumim, ale intuicja mówi mi, że gość mówi prawdę i tylko prawdę.

[@zkajtoch]

? ............ możne jaśniej z tym nie rozumiem .....na wiarę ?

[@mariuszjob9045]

@@zkajtoch Co tom godos? Kurwa, jo malujo krokwy impregnatom i huj mnie obchodzi teros cy jes grawitacyjo cy je nima.....

[@zkajtoch]

@@mariuszjob9045 maluj , maluj czym chcesz, tylko opary ci z impregnatu mieszają w głowie

[@mariuszjob9045]

@@zkajtoch załozylem na japa masko, to ło co ci chodzi kurwa?

[@zkajtoch]

@@mariuszjob9045 sprawdzili opary i tak przechodzą przez maskę, kiepsko z tobą

[@criticalmass04]

Jak zwykle prof. Krzysztof Meissner potrafi swoim darem upowszechniania skomplikowanej wiedzy zainteresować nawet osoby nie mające nic wspólnego z zaawansowaną fizyką

[@idephicus]

Przez tego faceta zaczynam lubić fizykę.

[@marekzielinski5987]

Masa człowieka lecącego rakietą się nie zmienia, chyba że przeszedł stres podczas startu. Nie podejrzewałam profesora o takie poczucie humoru.

[@Robert.mikrobi]

To chyba pierwszy dowcip który słyszałem u profesora.

[@piotrblachnicki5598]

Jak się tego wspaniale słucha. Fizyka jest piękna choć niełatwa.Brawo,dziękuję!

[@paulajo1459]

Gratuluję profesorze! Wolno,powoli ale zeszyt znalazł się na samym środku!

[@Gregzorbazgoda]

Wspaniały człowiek, wybitny naukowiec, jeden z ostatnich patriotów ostatnich pokoleń czasów ostatecznych....

[@dominikkurek1155]

W szkole uczono o masie spoczynkowej i relatywistycznej, która miała być większa dla ciała w ruchu, jednak nie wyjaśniano jak ją zmierzyć

[@michatarnowski580]

Dobra uwaga. Ścisłe definicje wielkości fizycznych powinnych być operacyjne, tzn. mówić o tym jak je mierzyć, tak jak noblista Bridgman powiedział. Operacyjna definicja masy odwołuje się do bezwładności, np. do zderzeń albo do przyspieszania siłami (inna bajka, co to jest siła). W STW stosunek siły do przyspieszenia wynosi γm_0 tylko dla sił poprzecznych (jak siła Lorentza w polu magnetycznym), a dla podłużnych (jak siła pola elektrycznego) wynosi γ^3 m_0. Dlatego nazywanie tej pierwszej wielkości jakimś rodzajem masy jest zupełnie arbitralne. (Jeszcze przed STW mówiono o masie podłużnej i poprzecznej).

[@lazar1876]

Bardzo lubię profesora.Jeszcze ta tablica,cały klimat sali.Przypominają mi się zajęcia na moich studiach z anatomii człowieka,które wspominam z sentymentem.Dziękuję za bardzo ciekawy wykład i pozdrawiam.

[@DeoudoubleG]

Pieknie wytłumaczone, szacun dla Pana Profesora.

[@tonieja8444]

Zrozumiały i bardzo mądry wykład. Cieszę się, że mogłem posłuchać.

[@antykom1]

Jak proton odczuwa czas i czym sie roznia jego odczucia od odczuc kogos stojacego na zewnatrz akceleratora nareszcie przestalo byc dla mnie tajemnica. Dziekuje Panu Profesorowi za dzielenie sie ta tajemna wiedza ze zwyklymi smiertelnikami, jak ja. Szanujmy odczucia tego protona. On nie jest temu winny, ze takim sie urodzil.

[@awma1975]

Wykłady fizyki (pełny zakres zagadnień od szkoły średniej do poziomu akademickiego) prowadzone przez prof. Meissnera powinny zostać nagrane i zamieszczone w sieci.

[@chillyshotorbitus5152]

Kazda dziedzina nauki powinna zostac w taki sposob dokladnie wylozona i dostepna dla wszystkich.

[@jaroszron7478]

Można link do tych wykładów

[@jerzywierzbicki5532]

mam nadziejęm że Krzychu Meissner dostanie kiedyś Nobla z fizyki.

[@menadzerxxx]

Na przełomie maja i czerwca LHC znowu rusza z pełną świetlnością, gdzie będzie sprawdzana m.in jego kontr-teoria do supersymerii, więc kto wie :)

[@Tomasz_Kowalski]

za co?

[@franek40213]

Za co, za opowiadanie co inni zrobili.

[@GeeVoo]

za cienki jest

[@andrzejkurowski1575]

Może masz rację, Juras.

[@zbigniewsurdyk1592]

Sprawdziłem wyliczenia profesora i faktycznie się zgadzają. To przekształcenie E od Eo/gamma chwilę mi zajęło ale przypomniałem sobie jak się przekształca pierwiastek w wielomian w oparciu o szereg potęgowy.No później to trywialne przekształcenie że E-Eo=1/2mv2 z czego wynika ze Eo=mc2.Sam jestem zaskoczony że to takie proste.Trzeba przyznać że gość ma łeb jak Sklep.

[@Karto86]

Ale to Einstein wyprowadził :)

[@pucek365]

To przekształcenie jest związane z szeregiem Taylora?

[@Axodem]

@@pucek365 dokładnie tak

[@akta1984]

Masa relatywistyczna to jak sprawiedliwość społeczna. Można sobie to zwalczać, ale jak dobrze i uspokajająco brzmi !!!

[@ZbigniewStebel]

super wykład

[@franzmax1347]

wybitna wybitnosc uczciwosci ludzkiej i intelektualnej bohater wspolczesci ludzkiego humanitaryzmu wspolczesnosci medyczno socjalnej ever

[@Marcinex22]

"Będzie trochę prostej matematyki" - rzeczywiście :D

[@michah5761]

noo, nie było całków.

[@panbubr]

Pierwiastek i potęga to chyba nie jakiś rocket science?

[@marianskodowski8337]

@@panbubr Einstein to potęga, a Meissner jest jego pierwiastkiem...

[@KazimierzSurma]

Mam pytanie, na które sam nie potrafię odpowiedzieć. Załóżmy, że mamy dwie identyczne sprężyny, dwa identyczne haczyki oraz dwa identyczne naczynia z kwasem siarkowym. Jedną sprężynę ściskamy sczepiamy haczykiem. Sprężyna ta ma oczywiście energię potencjalną sprężystości większą od sprężyny luźnej. Obie sprężyny z haczykami wkładamy do naczyń z kwasem siarkowym. Czekamy, aż kwas rozpuści sprężyny i haczyki. Co stało się z energią potencjalnej sprężyny która była ściśnięta?

[@RUBIEZE]

Lubię go słuchać, a rozpoznaję go od razu gdy mówi, bo mówi "w" np. "w 1861 roku" a brzmi to jak "WY w tym 1861 roku...", i zawsze przez chwilę mam wrażenie, że mówi "wy" czyli że "MY" mamy za chwilę coś zrobić.

[@kamilgajewski6601]

Około 27,8 gWh z jednego grama. Wszystko pięknie, tylko czy można bazować na prędkości światła jako v max?

[@bezamalachit5133]

pokochałam fizykę

[@paweassassin5444]

Beza Malachit funboy nauki

[@paweassassin5444]

Mateusz Kowalczyk Następny kujon zasrany empirysta.

[@hrabinPL]

z psychologiczno socjologicznego punktu widzenia, to widzę, że antagonizacja i plemienna mentalność występuje równie silnie w kręgach, zdawałoby się, inteligentnych ludzi z erudycją jak i na forach poświęconych polityce.... Wasze zachowanie to skrzyżowanie małpy z księdzem... i to i to cechuje głupota jeśli chodzi o rozumienie rzeczywistości... ale małpa przynajmniej nie zanieczyszcza środowiska i nie ogłupia innych....wiecie jak się należy zachowywać względem wspomnianej rzeczywistości ? bardziej po cichu, wtedy robi się więcej przestrzeni dla rozumu, a to jest z korzyścią dla wszystkich.

[@paweassassin5444]

Daniel Murzyński Racjonalista wyśmiał by tego profesora i wyszedł z sali nie oglądając się za sobą.

[@hrabinPL]

wyśmiać można jak się ma trociny we łbie... bo od każdego można się czegoś nauczyć, nawet od głupca, a kolega pewnie w "cernie" pracuje....

[@otocolobusmanul1188]

Genialny Profesor, świetny wykład.

[@MultiKomentator]

Tyle razy słyszałem "masa spoczynkowa", a tu sie okazało, ze termin jest bezsensowny, bo masa zawsze jest ta sama, ew. jest większa energia.

[@panbuk639]

Zajrzyj do książek z z równaniami czasu, masy, czy drogi i nie poddawaj się bajdużeniu.

[@JackShalom]

Przystępnie przedstawiony wykład.

[@s3rverius]

Zacząłem czytać komentarze. Przestałem, widząc poziom i stan umysłu większości Komentatorów. I pomyśleć, że niektórzy z nich nawet pokończyli jakieś szkoły... LOL

[@t.s..]

29:05 - przełączniki i dźwignie, które pozwalają na podróże w czasie

[@zuzannakonior6284]

Kocham pana

[@bartomiejpotaman6973]

Czy tylo mi on przypomina stephena hawkinga type ze nie nq wozko?

[@zzzoltrexx]

Nie

[@wiktoriaslominska8078]

Walking, talking Stephen Hawking

[@Pawelll75]

Czy naładowany akumulator samochodowy waży więcej?

[@emit673]

Tak.

[@tedy6114]

Piękna sprawa!

[@iwonakozlowska6134]

To nie musi być jedyna interpretacja relatywistycznego interwału. Można to zrobić w inny sposób : mc^2=gamma^2(mc^2-mv^2) czyli E=gamma^2(mc^2-mv^2) wtedy całkowita relatywistyczna energia E nie zmienia się niezależnie od tego czy masa się porusza czy też nie.

[@antonizapaa6361]

Einstein to szkodnik, jego błędne teorie zahamowały rozwój fizyki na sto lat,Nobla nie dostał z Teorii Względności,ma luki, jest nie kompletna,nie dowodzi niczego

[@deyvtv5117]

22:30 aj nie rozumiem powiedział pan prof. że masa się nie zmienia choćby nie wiem co a jak ciało się porusza? Słyszałem właśnie że jego masa jest wtedy większa :/ czy może coś poknociłem bardzo prosze o sprostowanie bo się pogubiłem :/

[@tpwo]

Masa (czasem nazywana masą spoczynkową) i masa relatywistyczna to zupełnie inne rzeczy i w żaden sposób nie można ich utożsamiać. Sama koncepcja masy relatywistycznej była popularna dawniej, ale obecnie jest mocno zwalczana, bo jedyne co wprowadza to zamęt i zamieszanie. Żeby to sobie ułożyć polecam przeczytać krótki tekst: "Masa relatywistyczna - niepotrzebny i szkodliwy relikt" - jak wpiszesz w google to na pewno wyskoczy ;-)

[@deyvtv5117]

dziękuje bardzo za odpowiedź :)

[@tpwo]

Ależ nie ma za co. Kto pyta, nie błądzi :-)

[@krzysztofstarzynski7236]

Co trzeba podstawić pod masę żeby to równanie obowiązywało foton?

[@polishcanadianjazzsociety5337]

Profesor, w 22'30" daje przykład masy osobnika 70 kg, która podobno nie zmienia się niezależnie od miejsca i szybkości jego poruszania się. Na moją maturalną wiedzę z fizyki profesor, podając dane 70 kg, mówi o ciężarze, który wynika z grawitacji i jest on zależny od niej. Na księżycu osobnik ten będzie ważył mniej, choć jego masa będzie ta sam. Czy się mylę? Czy masa i ciężar to jest to samo?

[@RobertSmyka]

Ciężar jest w KG, a nie w kg.... to nie to samo. :) Przy czym obecnie jednostką ciężaru jest N, nie kG. Na Ziemi możemy przyjąć w przybliżeniu 1 kg=1kG

[@piotrbatko172]

45:49 Długoterminowa prognoza pogody.

[@vanrog2135]

😂😅

[@MrAguero90]

Przypomniałem sobie dlaczego miałem dwóje z fizyki

[@BaKacz]

Prawa strona słuchawki jest strasnie cicho, natomiast wykład jak można sie spodziewać, bardzo dobry.

[@0xy420]

Ja to sprawdziłem i gdzie popełniłem błąd. Powszechnie wiadomo, że teoretycznie jeden gram uranu (czyli kulka o średnicy ok. 0,5 cm) może dostarczyć ok. 20 miliardów dżuli (20×109 J) energii, co odpowiada spaleniu ponad 1,5 t węgla. Uran jest zatem na razie najbardziej skondensowanym źródłem energii wykorzystywanym przez człowieka.

[@antonizapaa6361]

1,5 tony węgla jeszcze potrzebuje do spalenia cztery tony tlenu

[@tam31433]

Well done.

[@piotrp7349]

Ogladalem 3 razy

[@plrc4593]

19:17 - tutaj profesor się pomylił. E0=mc^2 wynika albo z pierwszego i trzeciego równania, albo z drugiego i czwartego. EDIT: profesor nawet wskazał trzecie i pierwsze równanie, ale klamrę napisał nie wiedzieć czemu przy ostatnich dwóch.

[@kamiljarema7542]

Co on ma z tym notesikiem? :)

[@naturaczasuiprzestrzeni6575]

E=mc2 dla obliczenia tego wzoru, musisz znać co to masa i ile wynosi i czym jest czas. Autor książki Atlantyda iluzja. Piszę Atlantyda nie miała czasu nie używała czasu. I pokazuję inny wzór na obliczenie energii. Czy to koniec wzoru Albert Einstein?

[@manhent]

oj ludzie ludzie próbujecie zrozumieć coś poprzez zewnętrzną obserwacje kiedy zrozumienie zachodzi poprzez bezpośrednie doświadczenie poza umysłem, dopiero po doświadczeniu np. bycia energią w surowej formie, stanu bezczasowego, innych wymiarów itp. można zrozumieć jak postrzeganie zmysłami i jak umysł mentalny jest ograniczony to jak jedno wymiarowa kropla wody w nieskończonym wielowymiarowym oceanie. Nie zrozumiecie, dlatego taki rodzaj nauki jest bez sensu, ale za to już możecie doświadczyć. Dlatego medytacje i różne techniki prowadzą do zrozumienia.

[@Frredy1985]

Świetnie wytłumaczone. Tylko nasuwa mi się pytanie, skoro jak powiedział Pan Profesor na końcu "nie należy rozumieć, że E/c2 to jest jaka kolwiek masa [...] masa jest masą ciała raz na zawsze, jakieś ciało ma jakąś mase niezależnie od tego jak się porusza..." , dlaczego fotony, które mają masę = 0 są więzione grawitacyjnie przez czarne dziury. Skoro masa = 0 grawitacja nie powinna oddziaływać na fotony, jeżeli ktoś mógłby przybliżyć ten temat byłbym wdzięczny.

[@VoidCosmonaut]

Fryderyk Kraczka na fotony nie działa grawitacja. Obserwowany efekt soczewkowania w kosmosie czy fakt, że światło nie może uciec z czarnej dziury nie jest związany bezpośrednio z oddziaływaniem grawitacji na foton, a z zakrzywieniem przestrzeni(drogi) po której się foton porusza. W polu grawitacyjnym z perspektywy fotonu on nadal porusza się w kierunku na wprost.

[@paszcz007]

... a ,że osobliwość zapada się w ośrodku czasoprzestrzeni w nieskończoność , uwięzione fotony ( uwięzione podkreślam ; bo nie uwięzione nie są głupie , ominą tą dziurę ) chcą dogonić nieskończoność = nieskończona droga =>nieskończony czas . Czyli nigdy się nie wydostaną z pułapki ,a nowe fotony nie są głupie i nie pokonają drogi po zakrzywieniu cz - p wykonanej przez osobliwość . TAK ?

[@VoidCosmonaut]

paszcz007 Nie do końca. Jako, że foton porusza się z prędkością światła nie biegnie dla niego czas, a skoro droga to prędkość razy czas (s=v*t) widzimy również, że nie istnieje dla fotonu żaden dystans (s=v*t, s=v*0, s=0) niezależnie od zakrzywienia przestrzeni, w której się znajduje. :)

[@akta1984]

Opowieść rozumiem, ale w wyprowadzeniach wzorów ciągle je same skróty których nie rozumiem.

[@xbenorwkx]

22:45 XDDDDDDDDDDDDDDD

[@MrPshemko1]

Ja nadal nic z tego nie kumam. Co ma do tego prędkość światła do kwadratu?

[@Victoradek]

Łał...

[@michallesz2]

Jeżeli z miejscowości A jednocześnie wystrzelimy rakietę z prędkością światła oraz z miejscowości A wyruszy człowiek. To kiedy rakieta i człowiek spotkają się w tym samym czasie w miejscowości B , to dla obu przypadków czas będzie biegł tak samo , ponieważ wyruszyli o tym samym czasie i spotkali się w tym samym czasie. Więc to porównanie dowodzi tego że prędkość światła nie zwalnia nam czasu , bo czas jest taki sam dla człowieka jak i dla rakiety.

[@zenzen2114]

To znaczy, że cząstka wirtualna ma masę? Bo wzór E=mc² jest odwracalby, znaczy "upychając" energię o dużej gęstości w cząstkę wirtualną możemy zamienić ją w cząsrkę rzeczywistą.

[@kamilakwiat389]

drobna nieścisłość; podstawowy rozkład U235 produkuje inne niż wskazane izotopy Sr i Xe i tylko 3 swobodne neutrony. Niezmiernie rzadki brak "wstawek" typu "yyyy..." powoduje, że wykładu przyjemnie się słucha 🙂

[@np.pioterko5423]

Skąd bezmasowy foton (m = 0) ma energię? Bo na pewno nie z równania E = 0 × c² ?

[@marcin12357]

Przecież było w wykładzie

[@zkajtoch]

@z naczek u mnie masa zawsze jest w symetrii i ...wyjątkowa !

[@margaretesmyla8100]

Np. pioterko.-Jestem troche pozno z odpowiedzia, ale dopiero dzisiaj znalazlam ten wyklad.To nie jest zupelnie tak. E=mc^2 oznacza Energie jaka otrzymamy np. rzucajac cialo o danej masie.Poniewaz fotony nie posiadaja masy nie mozemy otrzymac energii. E =0.

[@michal234486]

Ale skąd wiadomo, ze E=E_0/sqrt(1-v^2/c^2)?

[@stanisawk1385]

kto z nauczycieli nie potrafi tak jasno i prosto wyłożyć fizyki, powinien przestać to robić, bo się na tym po prostu wykłada. W sensie dosłownym. Wielu mówi niejasno i mąci, aby przydać sobie mądrości a zaciemnić prawdę. To szarlatani. Prof Meissner nie potrzebuje żądnych wodotrysków ani techniki - wystarczy wysoka wiedza, tablica i kreda oraz giętki język. I trudne, a w zasadzie bardzo trudne staje się jasne, a w zasadzie bardzo jasne! Gratuluję jako dawny student fizyki Panie Profesorze!

[@dangerriff]

Nie mam pojęcia jak Krzychu to wszystko spamiętuje i ogarnia! Wg mnie Prof.dr.hab Krzysztof Meissner to najznakomitszy polski fizyk. Coś czuję że już niedługo będzie o nim głośno!

[@menadzerxxx]

To zobacz sobie wykłady np. Prof Biruli albo innych jak na kanale PANu pokazuje różne drogi do rozwiązań równań Diraca, albo funkcji falowej :D Tylko że to już są wykłady ścisłej fizyki, nie popularnonaukowe, więc raczej ktoś kto lubi posłuchać ciekawostek tego nie wytrzyma w całości, ale jako ciekawostkę przeklatkować można.

[@tomaszstepien628]

Głośno jest nie o ludziach mądrych i potrzebnych, tylko o oszołomach, piłkarzach i ich najczęściej głupich żonach, pedofilach i innych zjebach. Niestety.

[@pnowakow]

No to teraz wiem co to znaczy E=mc^2

[@marcinzalewski3039]

no oczywiście, że tak.... ;).

[@TomaszTomzik]

Co do jest Energia spoczynkowa? kreda jest w spoczynku względem profesora, ale nie jest w spoczynku względem np. słońca... czyli jaką energię ma, skoro względem profesora się nie porusza a względem słońca się porusza...?

[@pawemarsza9515]

Energia jaką ciało ma względem profesora, kiedy jest w spoczynku. Po prostu energia względem słońca jest inna, ale już energia spoczynkowa względem słońca jest ta sama

[@TomaszTomzik]

@@pawemarsza9515 ??? coś poplątałeś...

[@pawemarsza9515]

@@TomaszTomzik nie. Całkowita nergia jest względna, to znaczy różna w różnych układach odniesienia, tak jak czas, położenie, prędkość itd. Jednak masa nie jest zależna od układu odniesienia, jeśli twoja masa wynosi 70kg, to wynosi ona tyle zarówno wzdlędem twojego biurka, słońca i kazdego innego obiektu. Z tą masą jest związana część całkowitej energii, nazwana energią spoczynkową, a związek ten wyraża się wzorem Eo=mc^2. Ponieważ masa jest wielkością niezależną od układu odniesienia, to energia spoczynkowa również taka jest. Zależna od układu odniesienia jesg pozostała część twojej energii, a co za tym idzie również energia całkowkta. Już rozumiesz? PS. Nazwa "energia spoczynkowa" wzięła się stąd, że jest ona równa całkowitej energii zmierzonej przez obserwatora względem którego ciało spoczywa

[@TomaszTomzik]

@@pawemarsza9515 OK czyli energia spoczynkowa nie ma nic wspólnego ze "spoczynkiem" ... ? skoro obiekt porusza się lub nie tylko względem układu odniesienia, którym może być cokolwiek

[@pawemarsza9515]

@@TomaszTomzik nie. Energia spoczynkowa piłeczki jest taka sama w obu przypadkach. Różna jest energia kinetyczna

[@prestissimoLIVE]

Już istnieje technologia wykorzystujące 100% energii Uranu, ale to nie my ją mamy....

[@TomaszTomzik]

Jednego nie rozumiem, skoro nie ma prędkości bezwzględnej, to jak można mówić o inaczej płynącym czasie na protonie... to raczej ten czas ocenia obserwator a nie "siedzący na protonie". Tak samo z pędem, skoro kreda względem prowadzącego ma pęd = 0, to przecież względem słońca ma pęd różny od 0, więc jaki ma pęd? jeśli pęd jest względny, to energia też jest względna i nie jest właściwością samej kredy?

[@pawemarsza9515]

Tak, energia jest różna w różnych układach odniesienia. Tylko energia spoczynkowa jest stała w każdym układzie, bo jest powiązania z samą masą, która jest niezmienna

[@Razor1379]

Pęd kredy względem słońca sumuje się z pędem naszej planety.

[@zbigniewsurdyk1592]

No tak. Ustalmy fakty.W podanej przykładowo reakcji jądrowej (rozbicie jąder atomowych) suma mas składników po reakcji jest mniejsza od masy przed reakcją. Czyli zmniejszyła się masa - czyli co masa znikła ? Czy zmieniła się w coś innego ?Natomiast składniki układu po reakcji uzyskały ogromną energię (kinetyczną).Czy zasadne jest stwierdzenie że masa zamieniła się w energię czy nie jest zasadne ?Uwolniona została energia wewnętrzna układu (masy m) ale kosztem zmniejszenia masy układu.Bo widzę i słyszę że pan profesor wyraźnie ucieka od stwierdzenia tego faktu (chyba że się mylę).Poza tym jak wytłumaczyć i opisać zderzenie elektronu i pozytonu (elektronu o ładunku dodatnim) gdzie niewątpliwie i elektron i pozyton mają masę i powstanie po zderzeniu dwóch kwantów gamma (o przeciwnym zwrocie) o ogromnej energii a pozbawionych masy ?

[@TroimiPrime]

Nie wydaje się Wam Kochani, że jeśli rozpatrujemy ruch jednego ciała, to czas powinien być mierzony z jednego żródła? Jeśli już wprowadzamy dwa układy odniesienia, w których obserwatorzy osobno naliczają czas, to dla uczciwościwego rezultatu, należy wprowadzić trzeciego obserwatora nadzorującego dwóch pierwszych z neutralnej perspektywy. Inaczej wynik jest niekompletny. Przy obecnym podejściu do tego zjawiska przez fizyków kwantowych powstają takie kwiatki jak trzy wymiary czasu po przekroczeniu prędkości światła, a to przecież tylko ślad światła widziany z pozycji drugiego obserwatora. Co ciekawe czytamy o tym w Biblii: A ogon jego zmiótł trzecią część gwiazd niebieskich(...). Objawienie św. Jana 12:4 BW1975

[@kubexiu]

Tu jest Panie Krzysztofie pełna entropia i życie kzbin.info/www/bejne/mJe0lJyMftBlotU

[@kasst111]

Naturalnie nie kwestionuję słów pana profesora, jak i przyznaję, że fizycy mają rację. Zwyczajnie nie rozumiem jednej rzeczy, dlaczego jest uwalniana energia podczas łączenia lekkich jąder w jądro helu? Dlaczego tak jest, skoro uwalniana jest też energia podczas rozpadu ciężkiego jądra? Zachodzi w tym sprzeczność, bardzo proszę o wyjaśnienie:) wiem, że tak jest, ale nie wiem dlaczego

[@radekgoraj5055]

nie chodzi o to czy jest to reakcja rozpadu uranu czy fuzji wodoru (deuter,tryt)w hel, lecz o to o ile masy ubyło podczas reakcji ,tzw.defekt masy. Synteza czyli fuzja wodoru w hel jest znacznie wydajniejsza niż reakcja rozpadu uranu.Pierwszą potrafimy kontrolować (energetyka), drugiej nie (bomba termojądrowa). Tak najprościej.

[@SkunZielonyJakMech]

W naszym Wszechświecie najbardziej stabilnym jądrem atomowym jest jądro żelaza - oznacza to, że ma ono najniższą energię; dlatego obie drogi - od lekkich jąder do żelaza i od ciężkich jąder do żelaza - uwalniają energię.

[@tomaszstepien628]

@@SkunZielonyJakMech Dokładnie tak jak piszesz.

[@ejurekw]

doskonale wytlumaczenie zjawiska

[@mystiq218]

Powodzenia na kolosie

[@benedyktczydziesty4399]

Pierdolę...i tak nic nie kumam🤔🤔🤔

[@TheNusswald]

skoro predkosc swiatła jest najwiekszą predkoscia i nic nie moze poruszac sie szybciej jaki sens maja wszystkie wzory zawierające wspolczynnik c do kwadratu?

[@diretisim]

To są dwa fotony o kierunku prostopadłym . Dlatego jest c2 .

[@magdapejas8471]

żadna materia nie spoczywa, można tylko stwierdzić subiektywnie względny brak ruchu a i też nie bo dany obiekt składa się z cząstek, które są w względnym ruchu a tak prawdę mówiąc to są fale wzajemnych oddziaływań.

[@mcrsk8]

Czy istnieje nieskończoność? 🤔

[@romanniemiec8621]

z tym czasem to chyba cos jest udawadnianie na sile . To ze ktos by wsiadl w rakietę i lecial by nia przez powiedzmy rok z prędkością równą prędkości swiatla poczym zawrocil i po kolejnym roku wrócił by na ziemię to to ze zegar na statku kosmicznym poruszal by sie wolniej wcale nie znaczy ze na ziemi upłynęło by wiecej czasu .. zegar to tylko urzadzenie .

[@fonsiakmac9796]

Ale twoja broda urośnie mniej niż jakbyś był na ziemii

[@romanniemiec8621]

@@fonsiakmac9796 no z tym sie zgodzę skoro serce bije wolniej to i broda wolniej rośnie

[@romanniemiec8621]

@@fonsiakmac9796 podróż do przyszłości mamy zawsze nawet jak jedziemy rowrewm 😂. Jak wrócimy do domu to zawsze jakiś czas upłynął 😂

[@vonmario5916]

Jak widać pan jest wściekłe zazdrosny po tym jak to opisuję Einstein

[@janfenzlan6826]

Proponuję nafotonować sprintera a jego energia da mu rekord świata.

[@ak8685hfv]

to akurat wszyscy wiedzą, że biali (nieopaleni) radzą sobie w sprincie gorzej

[@zkajtoch]

nie tylko świata, rozpędzi sie i zatrzyma na Jowiszu......kosmos....

[@AMAREUSZ321]

Po co łączyć zero z masą jak to ma odzwierciedlenie w atomach która jest równa masie swojej objętości na którą działa siła jednostajna prosto liniowa , co to jest siła - siła jest miarą oddziaływania wstępnego między ciałami ,aby określić siłę trzeba podać jej kierunek zwrot i wartość , zero bezwzględne nie opiera się na przypuszczeniach Einsteina jako forma wszelakiej ingerencji masy ,zerem niebawem nazwać możemy ciemną materie ,a nie pierwiastki atomu ...

[@AMAREUSZ321]

Nie rozszczepiajmy atomów bo będzie tragedia ..

[@mariolondyn50]

Einstein = Mistrz x Cwaniak 2

[@wojciechm8722]

Pan Profesor to z pewnością bardzo ogarnięty człowiek. Często niestety osoby, dla których pewne rzeczy są oczywiste (no bo dla Meissnera szczególna nie stanowi z pewnością intelektualnego wyzwania) zapominają, że studenta ratuje logiczne ułożenie narracji i WYPROWADZENIE podstawowych wzorów, a nie ściąganie ich z wspomnianego na wykładzie eteru... Wzory są, no bo... tak musi być.

[@diretisim]

Przeczytaj opis tego wykładu . To nie jest dla studentów.

[@michallesz2]

Wzór Einsteina jest błędnym wzorem , ponieważ z jednej masy nigdy nie wydobędzie się energii a we wzorze Einsteina jest właśnie jedna masa E=mc^2 Prawidłowy wzór na energię powinien być wyprowadzony ze wzoru na pędów dwóch ciał , ponieważ zderzenie się dwóch ciał wytworzy dopiero energię Dlatego pęd jednego ciała to P1=m1*v1 a pęd drugiego ciała to P2=m2*v2. Wobec tego wzór na Energię powinien wyglądać tak E=P1*P2 , czyli dwa ciała o pewnej masie zderzają się ze sobą przy pewnej prędkości i wtedy wytwarza się energia. Więc teraz podstawmy dane z pędów ciał E=m1*v1*m2*v2. Jeśli teraz chcemy wzór dopasować do energii atomów to wtedy obie masy porównujemy do siebie a prędkość porównujemy do prędkości światła i otrzymujemy wzór E=m*m*c*c czyli E=( mc)^2. I tak powinien wyglądać prawidłowy wzór na energię. Jeśli teraz porównamy ten wzór do wzoru Einsteina to zobaczymy że we wzorze Einsteina ktoś zapomniał wstawić nawiasy i dlatego powstał błędny wzór. Po zatem w pokazanym wzorze są dwie masy więc energia się wytworzy a jeżeli z obu wzorów obliczymy masę to wyniesie ona E=mc^2 > m=E/c^2 natomiast ze wzoru E=m*m*c*c > m=SQR( E/c^2) , gdzie SQR oznacza pierwiastek z wyrażenia. I gdyby naukowcy obliczali masę wszechświata według prawidłowego wzoru to okazałoby się że tej masy jest o wiele mniej niż ze wzoru Einsteina i wtedy nie byłoby kłopotu z brakującą ciemną materią. Co to są za naukowcy którzy nie dostrzegają błędu we wzorze Einsteina. Gdyby naprawiono wzór Einsteina toby znalazła się brakująca masa we wszechświecie. Bo ze wzoru Einsteina wyszło naukowcom że jest za dużo masy we wszechświecie a z obserwacji wynika że tej masy jest mniej więc szukają tej masy nie tam gdzie trzeba , bo powinni poszukać tej masy w błędnym wzorze Einsteina.

[@michallesz2]

Po zatem nie ma czegoś takiego jak zakrzywiona czasoprzestrzeń. Jest to złe myślenie. Przestrzeni nie da się zakrzywić. Zakrzywiony jest tylko tor lotu jednego ciała względem drugiego ciała pod wpływem działania grawitacji. Bo gdyby jedno z ciał nie posiadało grawitacji to jego ruch względem drugiego ciała byłby prostoliniowy co eliminuje definicję zakrzywionej przestrzeń. Czy można stworzyć ciało by nie posiadało grawitacji ? Oczywiście że można tylko z takim myśleniem naukowców trzeba będzie długo na to czekać , ponieważ oni nie rozumieją czym jest grawitacja. Naszą grawitacją jest suma pól magnetycznych atomów składających się na dane ciało. Jeśli ułożymy tak atomy aby się od siebie odpychały to wtedy otrzymamy anty grawitację ale również możemy ułożyć tak atomy aby nastąpiła równowaga sił magnetycznych odpychających do przyciągających , wtedy takie ciało nie będzie posiadało grawitacji ani anty grawitacji. Natura nie potrafi stworzyć struktur które by się od siebie odpychały dlatego w przyrodzie nie ma anty grawitacji. Przyroda jedynie tworzy struktury do siebie się przyciągające i dlatego mamy grawitację przyciągającą.

[@jankrawczyk4388]

Przeciez przy rozbiciu JEDNEGO jadra atomu w SPOCZYNKU dostaniemy m.in. dwa atomy z energia kinetyczna + ubytek masy. To fakt doswiadczalny. Dlaczego masy ubywa - tego nie wiemy, ale doswiadzenie mowi ze ubytek masy = energia kinetyczna czastek/atomow po rozpadzie/rozszczepieniu.

[@michallesz2]

@@jankrawczyk4388 Tylko aby rozbić atom to musisz użyć do tego drugiego atomu , czyli potrzebna jest druga masa bo inaczej nie wytworzysz energii.

[@zedking1]

SUPER CALAGES =TOTALE D 'ENERGIE =F

[@transfer1transfer470]

wniosek zamykający błędny. pytanie brzmi czy coś w naszym świecie zrozumienia stoi i ma nieskończoną energie. recepta na mini wybuch. tylko czy nam coś stoi? co się nie porusza we wszech świecie??

[@adammietus7554]

o kurwa mac

[@grzegorzluberda3633]

Wiem że nic nie wiem

[@zkajtoch]

Niektóre wpisy świadczą o całkowitym zrozumieniu wykładu profesora. Na świecie jest tylko kilka osób którzy przyznają że z grubsza rozumieją te tematy. Osobiście do nich nie należę dlatego zawsze proszę o prostotę wykładu, PROSTOTĘ KZbin na pewno nie jest miejscem na tak głębokie analizy i wywody.

[@PegSmith-ov7wq]

jednolinijkowe wyprowadzenie E=mc2 jest w www.salon24.pl/u/fizyka-smolenska/877075,piekna-fizyka-e-rowna-sie-m-c-kwadrat

[@B_PR0DUCTIONS]

Najman tu był

[@kubexiu]

Bez dzwięku i zatytułować "draże na blacie"- bardzo ciekawa sprawa. Z całym szacunkiem oczywiście dla Pana profesora ale akurat nie miałem dzwięku i strasznie mnie to rozbawiło. Też życzę nobla i trzymam kciuki

[@raypat13]

Widzę, że trudno mu się rozstać z zeszytem 🙂 Ale wybaczam, jest mega !

[@zadaszenie]

22:35 Masa jest konfidentem

[@tms2566]

nie wiedziałem że gepardy mogą pociskać z prędkością 180 km/h :)

[@BozonCechowania]

jpdl....to tylko przykład aby uzmysłowić jak mało wzrasta energia ciała w ruchu.... a polaczek tylko umie załapać za słówko które nie ma nic wspolnego z istotą wykładu.

[@tms2566]

dodałem uśmiechniętą mordę żeby nie było że jestem złośliwy :)

[@tomaszstepien628]

I to jest maksimum dla Twojego umysłu, co wyciągnąłeś z tego wykładu. Nic dalej już nie skumałeś.

[@Krol_mappingu]

Bozon Cechowania A niemiec potrafi tylko bezsensownie się przyczepić do żartu i nazwać jego autora "polaczkiem"

[@brzbolkow]

Autorytet Newton padł po 200 latach - ciekawe kiedy padnie autorytet Einsteina, żeby nauka poszła dalej?

[@grzegorzlagut8917]

Autorytet Newtona nie padł, wciąż jest na pierwszym miejscu najwybitniejszych fizyków w historii.

[@Kyrtap_]

146