Effet Papillon et Théorie du Chaos

Les battements d'ailes d'un papillon au Brésil peuvent-ils provoquer une tornade au Texas ? Demandons à la théorie du Chaos !
Le billet qui accompagne la vidéo :
scienceetonnante.com/2018/02/...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
Le film "Chaos" en 9 chapitres : • Chaos français
La vidéo d'ElJJ sur les fractales : • Deux (deux ?) minutes ...
Le double pendule : • CET OBJET EST CHAOTIQU...
* MES LIVRES :
- "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
www.amazon.fr/gp/product/B07R...
- "Insoluble, mais vrai !"
www.amazon.fr/gp/product/2081...
* ME SOUTENIR :
www.tipeee.com/science-etonnante
* SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
* LE BLOG :
scienceetonnante.com

[@ExpressMars]

La science à prouvé scientifiquement qu'il est impossible de tout trouver scientifiquement. C'est beau .

[@roxatif]

moi je pense que c'est un peu ironique , quand on découvre une logique , dans ce qui semblait illogique , donc peut etre que l'on pourra trouver une logique a tous un jour ? a force d'accumuler le savoir , un jour la race humaine en tant que collectif pourrait atteindre l'omniscience .

[@Warzak77]

Avec assez de précision tu peux toujours prédire non ?

[@ae1563]

roxatif N'oublie pas que l'humain est limité et qu'il va bientôt disparaitre.

[@tesseract2144]

Warzak : tu peux pas avoir une precision infinie sur tout les paramètres possible, à cause de l'inégalité d'Heisenberg

[@aveuglel5863]

@ roxatif J'espere que cela n'arrivera jamais , qu'est ce qu'on se ferait ch.mir si on savait Tout !

[@tortue_ch]

C'est quand même hallucinant la qualité de ces vidéos, toujours complet bien creusé, bien documenté, un régal. Savoir expliquer des chose aussi complexes de façon aussi claire, c'est un don extraordinaire ! Merci de nous en faire profiter, vous devriez être sponsorisé par l'éducation.

[@ewacorbel-kaczmarska6584]

C'est vrai,mais on dirait qu'il vient d'une autre planète, il est très étrange dans sa façon de parler. Il est beau mais bien étrange ce monsieur je trouve.. .Ou c'est moi

[@anthonyrouleau3444]

@@ewacorbel-kaczmarska6584 C'est peut-être un extraterrestres ? 😮

[@tormetibus6370]

Donc la danse de la pluie pourrait créer des mouvements d'air qui entraînent la pluie ?

[@petitcauchy9498]

Ah ouais, les indiens avaient donc compris ça bien avant nous !

[@alexandrebernier5585]

Tormetibus ahah

[@youdontknowmeverywell6497]

Oui, c'est pour cela qu'elle est énormément pratiquée dans les déserts sableux.

[@xsbbx5191]

Oui en theory c'est juste

[@1PrimeraEspada]

Joli raisonnement et c'est vraiment moins bête que ça en a l'air

[@AntoineAGTHE]

3:18 Révélation : la Tektonik était la danse des deux double-pendules

[@gabrielbermont7144]

Tekno

[@morganleroydelachohiniere4539]

Il y a trois façons de régler un probilème. Un problème est comme un affrontement paradoxal entre au moins deux sources d'énergies qui s'affrontent en un point précis avec une pression phénoménale exercée sur ce point.1) Soit on ignore le paradoxe, 2)soit on detruit au moins une des sources d'energie générant ce paradoxe, 3)soit détricoter le paradoxe en refaisant circuler les énergies sans que les énergies ne s'affrontent entre elles frontalement en évitant de detruire les sources d'energies, par exemple une traumatisme est un paradoxe entre ce qu'on s'atendait à voir est ce qu'on a vu en réalité qui ne corespondait pas à nos attentes. un autre paradoxe est un déséquilibre du corp qui peut provoquer une maladie, la science actuelement est plus enclin à détruire la source d'énergie responsable du paraxe plutot que de rétablir un équilibre avec une circulation des énergie, au lieux de soigner et de rétablir l'équilibre d'un organe on l'enlève ou on le remplace. Au lieux de chercher une solution à un quiproquos avec une personne on lui tape dessus ou on l'engeule. Rétablir l'équilibre par la discution et la compréhension et identifier les besoins de chacun pour y répondre, ou bien se faire un hunger game géant ou il n'y aura que 1% de gagnant. ffflpcc M lrdlc

[@siws.l.4547]

Hahhahahhhhhhhh

[@fatromb]

la danse du double pendule semble plus humaine que n'importe quelle choré tektonik ! quand cette mode est arrivée, je m'amusait à dire : " la tektonik ?...... des claques ouais ! "

[@Lagui2525]

Les mathématiques représentées sous formes de graphiques sont toujours passionnantes !

[@aliciavikander7280]

LeHobbit huuu.....

[@chamanemystique8706]

TRANQUIL SAM OU EST FRODON ? LOL

[@bastienpabiot3678]

Regarde 3blue1brown

[@dramail1451]

Nan mais srx retourne planter tes carrottes sam!

[@MBJanus]

C'est vrai que c'est très joli, c'est même reposant. On pourrait l'utiliser pour se relaxer.

Wouaaah !! C'est tellement complet !

[@ScienceEtonnante]

Et encore, j'ai coupé des trucs par peur d'être trop technique :)

[@lesubtil7653]

Science4All et en + ça rejoint un des épisodes de ta série IA machine learning quand tu parles de prédire l'avenir avec un ordinateur et il était également conclu que l'ordinateur devrait traiter un nombre trop important de données, à cause du chaos!

[@LeLuiOuUnAutre]

J'ai beaucoup aimé, on n'reste pas sur sa faim et les exemples sont appréciablement variés, mais on peut difficilement être "complet" sur ce sujet ^^' Perso, je m'attendais à entendre le théorème "3-cycle => chaos" quand David a parlé de la fonction logistique.

[@flutterwondershyyay8255]

Salut Lê, dans tes vidéos t'avait parlé des dimensions des fractales, c'est une méthode qui me paraissait plutôt simple vu les exemples que tu avais donné (l'éponge et la triforce il me semble) Mais là, en voyant la courbe #attracteurs = f(coefficient), t'as une idée de comment calculer le dimension de cette fractale?

[@raphaelcourtot8498]

un tout petit peu trop complet a mon gout 25min c'est vraiment beaucoup

[@lisapierrez6269]

Je n'ai pas fait s ni jamais excellé en maths mais je me suis toujours intéressée aux sujets que tu abordes, merci de les expliquer de manière aussi simple que complète

[@krisvh6880]

# quand t'es assez intelligent pour t'intéresser à ces choses là, mais trop con pour les comprendre !

[@maxime4972]

Exactement XP

[@skydugard3517]

Je doit être super integillent alors !!... Car la je comprend rien de rien

[@nawelznawelz1210]

Mec, c beau ce que tu dit. Vraiment ( stp répond moi g un truc a te demander au passage )

[@skydugard3517]

@@nawelznawelz1210?

[@ewacorbel-kaczmarska6584]

@@skydugard3517 lol Pas mal x"D

Encore une vidéo extrêmement complète et simple à comprendre ! Vraiment super, bravo 👏

[@hardconfig5145]

Fais des vidéos stp 👌

C'est en cours t'inquiète haha.

[@slash6686]

eh mer*e je croyais qu'on pouvait calculer l'avenir avec un ordi surpuissant...ah et c'est moi qui avais déclenché l'ouragan Irma en éternuant...désolé

[@nicolasbonnin8116]

Bien bien! Très belle petite vidéo... bravo mec

[@TheGreenArrow83]

13:48 le diagrame de bifurcation est completement ouf , c'est magnifique !

[@ricconstituantabrogatoirei4999]

Chapeau, un des rares andragogues mathématiciens que l’on comprend....dirige-toi vers l’enseignement; l’éducation nationale a besoin de personne comme toi, surtout les élèves que tu réconcilieras avec cette discipline. Bravo et merci pour le partage des connaissances.

[@yacineamirat7648]

Omg! Tu explique tellement bien, c'est vraiment très simple à comprendre. Un grand merci pour vous.

[@glth4783]

J'suis ingénieur civil et j'suis fort en mathématiques, physique etc... Mais en regardant tes vidéos je me sens ignorant tellement tu es intelligent et tu explique banalement des choses compliquées wow bravo j'adore tes leçons et merci pour tout

[@Amine-gz7gq]

t'es fort en maths ? j'ai un test pour toi : explique moi alors la transformée de laplace en quelques mots.

[@furiekest]

@@Amine-gz7gq Je pense que les seules places qu'il transforme c'est celles de parking (je suis dans le génie civil aussi, no offense)

[@Amine-gz7gq]

@@furiekest hahaha. ils me font marrer les gens qui disent qu'ils sont forts dans tel ou tel domaine. Le simple fait de dire que t'es fort dans un truc signifie que t'es pas fort du tout, en plus le gars c'est un effronté : maths physique etc... je pense que si quelqu'un est vraiment "fort" dans quelque chose, il n'a plus besoin ni de salaire, ni de travailler etc... faut faire attention au sens des mots sinon tu te fais ridiculiser.

[@furiekest]

@@Amine-gz7gq Oui après moi j'ai dis ça sur le ton de l'humour, si ça se trouve le gars a un doctorat en physique des particules à coté... Ensuite être fort c'est hyper vague comme notion et je pense, en ayant juste fait la première année d'une licence de physique, être fort en maths par rapport à la moyenne des Français par exemple, tout en étant minable par rapport à un gars qui a un diplôme d'ingénieur. Et pour finir tu peux être objectivement fort dans un domaine et avoir besoin de travailler hein, un enseignant-chercheur moyen gagne aux alentours de 3k net/mois, et je pense qu'on peut décemment dire qu'ils sont forts dans leurs domaines.

[@Amine-gz7gq]

faut toujours se méfier des prétentieux même s'ils ont les accréditations. je pense aux politiciens notamment et au mozart de la finance McRon et aussi à la fameuse potion magique sûr et efficace censé nous sortir de la pandémie.

[@angerzh8782]

Tu fais tellement du bon boulot, t'es tellement pédagogue... comme d'habitude, un énorme pouce bleu !

[@marinamontandon9552]

Tellement passionnant ! C’est assez compliqué de s’imaginer le chaos imprévisible et le déterminisme en un seul et même concept

[@Yog---Sothoth]

Au final, demain il va faire beau ou pas ? J'ai chopé une mouche, j'attends les directives pour savoir si je la trucide ou pas. Excellente vidéo encore.

[@Ts_Pixel]

@@hellohjbgjh exception pour les moustiques stp

[@israelkoskas3734]

@@Ts_Pixel ca c est sur😣😣😣😣

[@beffeitchristophe8044]

pour la mouche demande à Schrödinger! ;)

[@hamsterglaciale1285]

Bah t'est un grand ancien tu fais un peux ce que tu veux

[@gabrielbermont7144]

@@israelkoskas3734: Israël aux israéliens.

[@ScienceEtonnante]

Comme toujours le billet de blog qui accompagne la vidéo permet de préciser deux ou trois choses : sciencetonnante.wordpress.com/2018/02/16/theorie-du-chaos-et-effet-papillon/ - Comment on traite les systèmes dynamiques continus avec des équations différentielles - Pourquoi deux orbites ne peuvent jamais se croiser - D'où viennent les 3 équations de Lorenz - La notion d'exposant et de temps de Lyapunov - Comment on caractérise un système chaotique et pourquoi "l'effet papillon" ne suffit pas - La notion de section de Poincaré - La fabuleuse constante de Feigenbaum - Un petit mot sur Mandelbrot et les fractales - La (semi-)structure des attracteurs étranges grâce à l'ensemble de Cantor Tous les codes Python des simulations et animations sont dispos ici : github.com/scienceetonnante/Chaos

[@BeHappy-mb4wk]

Bonjour, Le lien dans votre message et dans la description semble erroné. Le billet est référencé au 16 et non au 23. Sujet très intéressant comme toujours. J'aurais aimé connaitre les différents outils de modélisation que vous avez pu utiliser pour mettre en images vos explications. Merci de votre partage et vos explications.

[@ScienceEtonnante]

Oui c'est corrigé !

[@BeHappy-mb4wk]

Et pour les outils ? ^^'

[@sinope1028]

ScienceEtonnante même si tu disait de la merde je te croirais je sais pas pourquoi ( ta voix peut être ) Hyper intéressant

[@psychogore]

Pour ceux qui veulent visualiser des attracteurs étranges : www.chaoscope.org , ça peut faire de chouettes fonds d'écran...

[@boubou5476]

Je suis vraiment content que le youtube français compte des chaînes comme la tienne... Intéressante, des nb vidéos très travaillées et bien expliquées. T'arrive à nous intéresser à des choses auxquelles on ne pensais même pas c'est génial merci

[@egonheuson8910]

Ce mec est un génie de la vulgarisation. toujours autant d’émerveillements dans nos grands yeux a chaque nouvelle vidéo !!! Mille fois merci !!

[@khibitn]

Vous faites un travail incroyable, à chaque épisode je me sens plus instruit, tous mes respects.

[@chickendinner6456]

meilleur chaine de vulgarisation francophone, un grand merci pour ce contenu et pour les efforts que tu fournis.

[@illettrepop]

clairement :)

[@itami5681]

Mais c'est énorme ! , ton boulot est juste incroyable : une chaine yt incroyable

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@SYNDRXM]

De loin le meilleur dans les explications , ca facon d'etre neutre au sujet qu'il aborde etc merci !

[@Sam-wf8gi]

Itami Decim

[@MohamedAli-gg7sy]

AA F😞😦😥☺😱😡😰😨 F😞😦😥☺😱😡😰😨

[@stephanehubert5342]

Bravo ! Vidéo brillante, de qualité, et très éclairante ! Un vrai plaisir ! Merci et longue vie à ScienceEtonnante !

[@sebzer]

Vidéo d'une rare qualité qui m'a passionné tout du long, la clarté de votre élocution dirige notre esprit durant la vidéo

[@VieuxSerbe]

OK David, je te trouvais déjà bon mais là tu pètes le game. Cette vidéo m'a permis de faire le lien avec plusieurs autres vidéos que j'ai pu voir sur d'autres sujets, notamment sur les automates cellulaires et l'entropie des systèmes. C'était clair et complet .. merci !

[@vivienfaivre5385]

Parfois on tombe sur de véritables pépites sur KZbin, et je crois bien en avoir trouvé une avec cette chaîne. Merci !

[@AkiMoonlight]

Encore une vidéo super intéressante, bravo et merci ! C'est impressionnant comme tu rends ça simple à comprendre. Et je n'aurais pas pensé trouver autant de beauté dans les résultats dont tu parles. La théorie du chaos est un sujet qui m'intéresse beaucoup, j'ai Hasard et Chaos de David Ruelle et ta vidéo m'a permis de mieux comprendre la notion d'attraction étrange notamment. Je ne serais pas contre d'autres vidéos sur le sujet, sur l'entropie par exemple !

[@quentin_lemm7933]

Bravo, on sent que tu es passionné et que tu aimes expliquer ce sujet ! Merci :)

C’était vraiment fascinant, merci beaucoup pour cette vidéo :)

[@Freestyler913]

passionnant ! il faudrait passer ce genre de video aux lycéen , je suis sûr que ça en intéressera plus d'un

[@elouankeroyant1004]

Je suis d'accord et lycéen

[@rom1stein505]

Présent !

[@reglistmtc77]

Déjà fait bon c'était en philo mais quand même quel fierté de le voir projeter en cours !

[@Seb-H]

Oui et non, la grande majorité décrochera au bout de 5 minutes et vont devenir ingérables...

[@Freestyler913]

@@Seb-H vaut mieux tenter, ça fait quand même halluciner. et c'est bien mieux que tiktok :p

[@francoisnoufnouf8347]

MAGNIFIQUE !! Complet, clair, édifiant. Une des meilleurs vidéos de vulgarisation que j'ai vu. Un grand bravo, et un énorme merci !! Cette vidéo agit comme un "attracteur étrange". Plus on la regarde, plus on a envie de s'y replonger .. C'est une de mes chaînes préférées, avec Science4all, Alain Bernard & Mickaël Launay. P.S.: Que mil pétales de roses soient sous vos pas (Hi.. Hi..) Signé: petit porcelet curieux, blagueur .. et surtout admiratif..

[@MrXideous]

De toutes les chaines de vulgarisation scientifique, c'est, pour moi, celle là la meilleure: c'est complet, très précis, très clair. Tu es vraiment très très très très fort!!! je le dis pour cette vidéo (car c'est un pure chef-d'oeuvre) mais ce n'est pas la première fois que je me fais la réflexion...

[@amine231]

Malgré la complexité des sujets, tu sais comment les aborder et expliquer. Bravo 👌🏼✌🏼

[@a_la_decouverte_des_graphes]

Encore une très bonne vidéo. Une de plus, bravo ! Si le service public TV pouvait présenter des programmes comme ça je suis sûr que Hanouna pourrait se faire du soucis pour son audience 😊

[@firelele6]

Je ne crois pas malheureusement le français moyen quand il rentre du travail regarde la télé pour se détendre. Regarder des programmes scientifiques est un privilège de classe. D'ailleurs il y a fort à parier que la plupart des gens qui regardent science étonnante soient des lycéens, des étudiants ou des scientifiques, c'est à dire des gens qui ont soit le temps de s'y intéresser soit le bagage intellectuel suffisant pour avoir déjà interriorisé ces questions et ne pas avoir á faire d'efforts pour. Mais j'aimerai que tu ai raison!

[@Morphinem]

Mais non... on parle juste de 2 contenus radicalement différents. Qd tu veux rire (pas seulement te divertir) tu ne regardes pas cette chaîne non ? Et ben certains regardent Hanouna pour se marrer. Qu'ils soient avec ou sans formation. Pas besoin de mettre les gens dans des cases.

[@Ame_No_Carlito]

Si ça peut te rassurer je suis un français moyen voir pire puisque je ne suis jamais allé au lycée , qui travail depuis ses 18ans et qui vadrouille sur les chaines de vulgarisation quand il rentre du travail Mais je suis d'accord avec le fait que David n’inquiétera jamais l’audience d'Hanouna malheureusement...

[@douniadammene5660]

firelele6 oui tu catalogues beaucoup car je considère n'appartenir à aucune des catégories que tu cites et je suis pourtant grande fan de ces vidéos. Je te trouve très imbu de ta personne...

[@aldebaran6688]

Carlito_83210 Tout à fait d'accord avec vous !!!!.

[@Fusiiiiion]

Tu fais un travail énorme, et c'est très respectable pour nous tous, Merci !

[@reekoup]

Du contenu d'une qualité remarquable, comme d'habitude, merci pour le partage!

[@PierreRocket]

De toute façon, ce qui compte, c’est les valeurs !

[@meleagant718]

Pierre tu dois jouer avec les règles a l aquitaine toi

[@manitraandria]

Vous comptez avec des bout de bois ou des poutrelles ?

[@furyman4084]

On va ptetre faire un tour pour rien!?

[@micKkful]

tain j'en peux trop plus d'attendre les films........ sans déconner c'est vrai! ta réplique m'a trop fait marrer p'tain!

[@PasseScience]

The job has been done!

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@ronandrevon1335]

faut faire d'autres vidéos passe science!

[@44gauthier]

vraiment tes vidéos sont super complètes et concises, tu expliques super bien les choses et ça en devient d'autant plus passionnant ! travail de super qualité bonne continuation

[@supermanager6771]

UN GRAND MERCI POUR CETTE VIDEO !!! Cette capacité à expliquer avec des mots simples des notions très complexes est à saluer des 2 mains. Bravo encore !

[@domwindom]

Salut David, un jour s'il te prend l'idée de faire une vidéo expliquant ce qu'est l'entropie, ça serait mais alors vraiment cool ! a+

[@ScienceEtonnante]

C'est dans la liste des sujets futurs !

[@neojack333]

l'entropie, c'est quand tu dois faire le ménage encore et encore et encore et encore. putain d'entropie ! le pire avec le ménage, c'est que tu as beau le faire parfaitement (imaginons un système qui enlève chaque molécule étrangère d'une surface). hé bien il faudra refaire le ménage anyway plus tard. et fondamentalement la date à laquelle le système sera redevenu "sale" ne change pas par rapport à si on passe juste un coupe de balai. à chaque fois que je fais le ménage, je pense à l'entropie !

[@stephlrtdechix4770]

Soit, l'excuse pour ne pas faire le ménage ! MDR

[@Azkunki]

@Steph Pas pour ne pas faire le ménage, plutôt pour ne pas s'emmerder à chercher chaque grain de poussière ^^ Quand tu fais quelque chose, plus tu veux t'approcher de la perfection, plus t'auras besoin de temps pour y parvenir (jusqu'à atteindre un temps infini, si ton objectif se situe sur (ou au-delà de) la limite à partir de laquelle (pour reprendre l'exemple de neojack) la surface à nettoyer se salit aussi vite que tu ne la nettoies :P

[@jeremylottin8435]

oui ce serait bien. Passe science en a fait une très bien sur le sujet , mais deux approches différentes ou même plusieurs sur un sujet est toujours interessant

[@Lart-Iste]

Perso j'arrive à prévoir le temps en bretagne easy, y pleut.

[@mikebenson9423]

T'es dans la mauvaise aile du papillon !

[@RinceCochon]

Il pleut ET il fait beau

[@mikebenson9423]

@Valentin Donc c'est la météo de Shrödeinger, tant que tu n'es pas en Bretagne il y pleut ET il fait beau en même temps ! ^^

[@jackisjack_bysun]

Mine de rien cette remarque remet en cause la conclusion d'impredictabilite de la vidéo. On peut trouver des variables pertinentes pour simplifier un système et le rendre prédictible localement.

[@tomf3150]

Et quand il ne pleut pas, c'est qu'il va pleuvoir, c'est ça ?

[@monsieurcintre8800]

J'adore la musique que tu mets en fond ! Elle donne un aspect mystérieux, je trouve, et ça rend tes vidéos encore plus passionnantes !

[@martmic]

La qualité de vos présentations m'a toujours impressionné...Merci pour ce travail de très, très haute qualité!

[@Freeak6]

Est ce qu'il existe une relation entre le moment ou les courbes de 2 systemes chaotic divergent et la precision du point de depart ?? (Par ex, si je prend 2 points de depart identique jusqu'a 10 chiffres apres la virgules, est ce que les courbes vont reste 'synchronise' 10 fois plus longtemps ? ou log(10) ? ou est ce qu'il n'existe pas de relation ? ) Merci. Superbe video encore une fois.

[@ScienceEtonnante]

Très bonne question ! Oui il y a une relation, cf le billet. En gros c'est exponentiel avec le temps et proportionnel à la taille de l'écart.

[@Freeak6]

Merci, je vais aller lire le billet de ce pas :)

[@nicolas_cn]

Excellent ! Pourrais tu me dire comment tu as fait les simulations (pendules et équations logistiques pour la vidéo), j'aimerais franchement tester tout ça (- :

[@ScienceEtonnante]

Python. Je partagerai les codes dans quelques temps sur le billet de blog.

[@nicolas_cn]

ScienceEtonnante Merci d'avance en espérant beaucoup de commentaires sur les programmes pour bien comprendre ainsi qu'un programme pour la simulation 3d de l'attracteur de Lorentz.

[@ScienceEtonnante]

github.com/scienceetonnante/Chaos

[@nicolas_cn]

ScienceEtonnante Merci, merci en attendant avec hâte la prochaine vidéo, bonne continuation (- ;

[@Thederk37]

C'est incroyable à quel point tu arrives à rendre accessible pour tous ce genre de connaissances. Merci, c'est génial ce que tu fais !

[@jacquev6]

La meilleure vidéo de la chaîne ! Et j'étais déjà fan des autres ! Bravo et merci David

[@maeva3932]

Il est 1h35 .. Et je ne suis qu'en classe de 1ere ... C'étaient grave cool comme vidéo

[@Athena_ytb]

Maëva heureusement que t’es pas en L #orthographe

[@idkmarwan]

Putainnn mais c’est ouffff sa mère je suis aussi en première et il est AUSSI 1h35 mtn ! J’y crois pas !!! T’avais combien de pour-cent de cance que sa arrive INCROYABLE

[@Yuki-eb8hl]

Il est 1h59 et je suis en classe 2nde ;)

[@fatalysgaster5387]

La même il est 6h18 et je en 1ere mdr

[@binairefull]

c'eeest l'effet papillon, petite caaauuse, grandes conséquences

[@FredM80]

Superbe vidéo, illustrée et soignée jusqu'au détails, quel travail ! Et extrêmement enrichissant, mes félicitations !!

[@ghitadirec7237]

Excellent!! Vous faites un travail extraordinaire, j'apprends beaucoup avec vous, un grand Merci!

[@Hamster1er]

Salut et merci pour la vidéo Est ce que tu pourrais m'indiquer comment tu as codé tes p'tites simulations s'il te plaît ? Enfin, j'ai déjà fais dans ma vie quelques simulations en C++ et en Matlab (optique de Fourier par fft, différences finies, éléments finis... ) , mais là c'est plutôt l'aspect visuel/graphique qui m'intéresse. Par exemple sur le pendule, comment générer 2 points et une droite qui se baladent dans une image et enregistrer en vidéo ou gif. C'est con mais c'est un truc que j'ai jamais fais/cherché à faire... Merci :)

[@ScienceEtonnante]

Ah oui il faut que je partage les codes ! Je mettrai un lien dans le billet (ce week-end probablement)

[@nadaland40]

J'étais justement en train de chercher les logiciels que tu avais utilisé pour faire les graphs. Du coup si tu as le "soft" pour le graphs en 3D du papillon ca m'interesse pas mal :D

[@Hamster1er]

ScienceEtonnante thx

[@ScienceEtonnante]

Voici : github.com/scienceetonnante/Chaos

[@GEEKCONCEPT]

Toujours superbes tes vidéos. Mais celle là sort certainement du lot tellement elle fait littéralement planer ! En même temps, quand tu mets le doigts sur les découvertes scientifiques qui expliquent certainement le mieux ce qu'est l'univers, comment on en est arrivé là, facile d'y voir tous les phénomènes émergeants qui peuvent exister dans l'univers à partir de quelques infimes conditions de départ. On se rapproche presque de la religion. Le chaos est certainement LA meilleure réponse scientifique à la grande question de la vie et de l'univers... Mais je dérive...

[@mattyghan]

AMEN !

[@iangmhotmailfr]

phenome de poussé

[@mattyghan]

Phénomène de poussée ? C quoi ça ? Google me redirige vers la sclérose...

[@iangmhotmailfr]

je parlé d'une evidence que chaque molecule chaque astre chaque bolide ou meme etre vivant ne peuvent prendre la meme place que c'est universel, que par ailleur la chaleur et la lumiere n'est rien d'autre que des photons ou des molecules qui pousse quoi, ou que pour prendre un truc tu pousse d'un doigt de l'autre coté un autre doigt, la poussé la seulement chose chose la plus banal et apparu des les big bang

[@mattyghan]

Je l'aurais pas dis comme ça, mais c'est dans l'idée ^_^

[@elimucouncil6271]

Il y a une année jour pour jour que cette vidéo a été publié. Merci pour tout le travail que tu fais !

[@MathadorLaChaine]

le passage sur le comportement des attracteurs est tellement passionnant! pour une fonction si banale à la base, c'est fou! merci David.

[@hkc6615]

bonjour monsieur, je suis l'un de vos plus grands fans

[@ScienceEtonnante]

Merci ! :)

[@hkc6615]

de rien :)

[@captainfa-it-lcon915]

blabla :)

[@caragar855]

nan c'est moi le plus grand fan!

[@hkc6615]

non c'est moi hhh

[@GardIsPureOwned]

Salut, vers la fin de la vidéo tu dis qu'au bout de quelques millions d'années les orbites des planètes du Système solaire deviennent imprévisible, pourtant il y a un système de résonances orbitales entre elles et qui est sensé les "protéger" des perturbations. C'est pas suffisant pour déterminer la position des planètes dans des temps lointains? PS: je me doute bien que non, c'est quand même Jacques Laskar qui l'affirme mais j'aimerais bien savoir pourquoi, et en fait de manière générale en apprendre plus sur les résonances orbitales :)

[@ScienceEtonnante]

Les scénarios instables ne sont que 1 à 2%, mais non apparemment la résonance ne protège pas de façon certaine !

[@GardIsPureOwned]

Ah je me disais aussi. J'avais vu qu'il existait des corps protégés par une résonance avec Neptune (les plutinos), et que donc ils seraient pas dérangés en cas de perturbation, mais en même temps je me disais que si on balançait une étoile à neutrons dans le système solaire, même une résonance très stable ferait pas le poids, du coup je me doutais bien qu'il y avait des limites à la stabilité qu'offre une résonance orbitale sur une orbite :) D'ailleurs pour continuer sur le sujet, et même si c'est pas celui de la vidéo (très intéressante au passage), pourquoi un coup une résonance protège une orbite (plutinos), et un coup empêche qu'une orbite soit occupée (lacunes de Kirkwood dans la ceinture d'asteroïdes)? Oui ça m'intéresse les résonances, merci d'avoir pris le temps de répondre même si c'est pas le sujet de la vidéo ^^

[@meleagant718]

GardIsPureOwned les orbites non résonnantes ne sont pas protégées, du coup retiennent moins les objets?

[@GardIsPureOwned]

Oui mais là si j'ai bien compris c'est pas tellement un histoire de retenir les objets car y'a pas de perturbation à proprement parler, mais plutôt un dérèglement léger et progressif des orbites (à moins que dans les calculs ils prennent en compte les probabilités qu'il y ait une perturbation des orbites). Mais en fait c'est un peu confus dans ma tête cette histoire de résonances, car un moment j'avais lu (sur Wikipédia donc ça vaut ce que ça vaut) que la stabilité des orbites du système solaire était due à un système de résonances entre les planètes, mais un autre moment j'avais lu que la Terre et Vénus n'étaient pas en résonance orbitale (même si c'est pas loin). Du coup les planètes, elles sont en résonance les unes par rapport aux autres ou non? xD

[@arjuna-zr4pr]

Il me semble que tu confonds simplement ''lointain'' et ''ultra lointain de sa race'' : pour le système solaire, le système devient chaotique au bout d'environ 50 millions d'années, c'est ce qu'on appelle la durée de Liapounov fr.m.wikipedia.org/wiki/Durée_de_Liapounov

[@elvispat1]

Très intéressant ! Merci beaucoup de prendre le temps de faire un aussi bon contenu :D

[@dianeesm688]

Hyper passionnant, j’ai dû l’écouter plusieurs fois pour bien capter chaque information

[@benoitcucci8050]

Le film éponyme, avec Ashton Kutcher, est excellent !

[@emile7895]

ce pull te va bien

[@olivia5655]

c'est de la matière noire

[@West792]

David a un look complètement normcore. Une façon de dire "je m'en balance de mon apparence, je suis un scientifique, l'important c'est ce que je dis". En fait, on pourrait penser que de mettre un pull qui gratte sans marque acheté 10 euros chez Leclerc c'est du je-m'en-foutisme, mais non, en réalité c'est ultra-recherché. Le rejet ostensible de la mode est devenu le summum du in, c'est hyper tendance, c'est carrément LA mode du moment.

[@emile7895]

ha wai tu prends ça vachement au sérieux

[@damien82418]

C'est la mer noire

[@Alex-uk8lh]

C'est un antipull en antimatière.

[@robindamalric626]

Juste génial ton travail. Super complet et agréable à suivre.

[@sebastieninion213]

Bravo pour cette capacité à transmettre assez simplement des choses complexes et à créer de l'appétence. Une vidéo passionnante.

[@godeffroydemontmirail3661]

Maintenant on le sait, Cicéron c'est Poincaré Ok je sort Sinon, super vidéo, merci énormément

[@abrevoria5568]

G rit .Pour de vrai😂😂 car je faisai la meme au lycee . T'es un bon toi XD. Il faut des gens comme nous dans la vie

[@luigisme]

Abrevor'IA Absolument tout le monde connaît cette blague

[@calipal4435]

@@luigisme pas moi 😂😂 j'ai ri j'avoue

[@ooOOSoulghostOOoo]

Donc si j'ai bien compris en changeant les variables d'un meme systeme semblant chaotique a premiere vue "l'ordre" sous forme fractale apparaitra forcement a un moment donné et vice versa? Meme sur un depart censé etre ordonné et ou le chaos ressort des fractales apparaissent tot ou tard donc retombent sur un schema ordonné. Si ce raisonnement est bon alors l'ordre et le chaos ne sont que les deux faces d'une meme piece ils sont intrinsequement liés et par consequent le chaos n'existe pas puisque tot ou tard et peut importe le systeme de depart tout tend a se repeter a l'infini sous forme fractale. Dois-je arreter la prise de café ou seulement moderer la quantité ?😄

[@thelma2070]

C'est ce que j'ai compris moi aussi. :) (attention : "raisonnement", et pas "résonnement" ;) )

[@pereoctobrine8619]

Pas mal la théorie ! Mais si on continu comme ça est-ce que la chance et le hasard existe réellement ? Est-ce que le destin existe réellement ? Est-ce que DIEU existe réellement ? Vous avez 100 ans

[@ooOOSoulghostOOoo]

​@@thelma2070c'est corrigé c'était plutôt vilain merci 😊

[@achilwolf7721]

Merci pour ton excellent travail ! Ta pédagogie au service des autres... je m'abonne et suis impatient de découvrir tes autres vidéos ! Une idée m'a poétiquement traversé l'esprit, là où l'on voit comme les ailes d'un papillon, j'observe en une bien belle esquisse, comme le symbole de l'infinie... petite pensée passagère inspirée à l'écoute de ton exposé. Encore un immense merci et à tout bientôt ! Sincèrement.

[@tristanalbert3856]

Super top ! Hâte pour la vidéo sur les merveilleuses fractales

[@BIMMERFRANCE]

Déjà, on dit LE tracteur de Lorenz! Avec lequel il labour le champs de Higgs

[@segocarib]

Ok, ''déjà''.. et il y a d'autres choses utiles que tu souhaites ajouter ? Parce qu'en fait non, on ne dit pas Lawrence mais Lorenz et c'est bien l'attracteur de Lorenz (qui a été traduit de l'anglais ''Lorenz attractor''). Autre chose ? Hmm?

[@BIMMERFRANCE]

Waouh, si javais pensé que quelqu’un pourrait prendre ça au premier degré! Tu dois avoir de gros soucis pour être aussi suffisant et a coté de la plaque! Bonne soirée et espérant que tu découvre l’humour, tu verras, c’est cool

[@estebanmercier9652]

BIMMER FRANCE non tu tes juste trompé, reconnais

[@BIMMERFRANCE]

ha ok, donc tu était sérieux en plus? ok je peut plus rien faire pour toi si tu ne comprends pas ce qu est une blague, dispense moi de tes commentaires sil te plait

[@Sergiolerigolo]

segocarib Ouais bon c'était évident qu'il déconnait non ?

[@mandalorelesauveur9906]

Quel est le logiciel de simulation?

[@ScienceEtonnante]

Python, cf commentaire épinglé

[@mandalorelesauveur9906]

Est ce qu'il y aurai moyen de trouver les lignes ou le type des lignes de code? Je suis en prépa et cela m'intéresse pour mes TIPE.

[@martinlozza3888]

Merci, très bonnes explications, divertissant, pédagogue, très bien fait !

[@Wallace_79]

Pour moi, ton travail de vulgarisation est ce qui se fait de mieux dans le genre. Chapeau.

[@vlepoulpe]

42 est l'Attracteur Universel !

[@thelma2070]

H2G2 ! :D

[@hamsterglaciale1285]

Enfin qllq qui connait

[@ReezyR]

Un peu de connaissance approfondie expliquée et accessible en tendance ne fera que du bien au KZbin francais

[@fliplerou518]

Merci encore une fois pour tes videos , même si j 'ai pas tout saisi au premier visionnage, mais ces attracteurs c'est vraiment fascinant!!

[@baptisteryckebusch8967]

un travail de qualité, merci scienceEtonnante pour ce contenu instructif et attrayant

[@dylanvellut]

En regardant cette vidéo et ce commentaire, vous avez activement et passivement contribuer à augmenter l'entropie générale de l'univers la menant irréductiblement vers sa mort thermodynamique

[@uberblitzsche]

je le lis deux fois comme ça ça s'annule (enfin j'espère ^^)

[@dylanvellut]

Pika chu seulement si tu le lis dans l'autre sens alors O:)

[@mikebenson9423]

Du coup si j'ai vu la vidéo et que je prends le temps et l'énergie de vous répondre, je nous rapproche tous un peu plus rapidement du Big Freeze ?

[@meleagant718]

Pika chu le second principe de la thermodynamique nous enseigne que l entropie d un système fermé ne peut qu augmenter

[@Mathys-Dupon]

Alors ont est tous foutus haaaaaa

[@tyti-cool7168]

2:45 Ouvrons un teepee pour lui acheter un double pendule 😂

[@ilyeso1851]

non

[@noxatum]

Super vidéo ! Instructif, clair, néanmoins complet (en tout c'est ce que je ressent). Merci pour les liens, c'est une super idées pour les gens qui veulent approfondir certains points. Bravo !

[@anthonybs9451]

Merci pour cette vidéo ! Les animations sont vraiment bien faites et aident vraiment à comprendre le phénomène !

[@gahmousseabdel]

Merci pour cet épisode très bien fait . Franchement c'est un bijoux Du coup sur le point ou vous expliquez que la tornade finira de tout façon de ce produire... cela peut il expliquer ce que la majorité des religions disent à propos du destin, à savoir tout est déjà "ecrit" depuis la nuit des temps. Et ce qui est prévu d'arrivé arrivera quelque soit notre intervention sur un événement x

[@nadaland40]

Ba on a tous le meme destin donc oui c'est deja ecrit. Ca a marché pour tout le monde sauf un. A la fin tout le monde creve. Sauf jésus mais il est chiant lui

[@Zift_Ylrhavic_Resfear]

Je pense que cette idée de destin inévitable a plus à voir avec le biais de l'impuissance apprise. Par exemple, même si on essaye de pas tomber malade, on n'y arrive pas toujours, et donc certains se résignent. Certains ont probablement juste extrapolé ce genre de situations qui ne sont pas toujours contrôlables à tout ce qui peut arriver. Spline a fait une vidéo sur ce biais si tu le connais pas.

[@IRACEMABABU]

Il n'y a pas besoin de religion pour connaître le passé et le futur de l'humanité. La Terre existait avant nous et existera après nous. Et chercher naïvement à connaitre son avenir personnel correspond à un refus du présent et à une trop haute opinion de soi, toutes choses parfaitement vaines.

[@wolfight7875]

3:22 charlie damelio qui tape sa meilleur danse

[@johanncorminboeuf277]

Encore une vidéo qui démontre qu'il est, et de loin, le meilleur vulgarisateur scientifique francophone (a mes yeux) Ça fait plaisir de voir quelqu'un de posé expliquer simplement les choses. (A des annees lumière de l'autre hystérique malhonnête sur l'astronomie que je ne citerai pas....)

[@ratgentiment]

Expliquer simplement c'est doit qu'il le dit

[@Azazel_Lemoine]

Passionnante ! Une des meilleures récentes vidéos de cette chaîne !

[@laurentfiack2320]

Un papillon qui crée des tornades? Moi je dis qu'il doit être chaotique mauvais.

[@neojack333]

ahah elle est bonne !

[@tomf3150]

+1

[@ouioui225]

Je me suis parfois demandé si on peut mettre au point une technique pour que le D20 fasse toujours le score voulu en sortant de la main selon la position qu'on lui donnait avant de le lancer... Faut-il utiliser les probabilités ou la théorie du chaos ?

[@fh-lk3fp]

ça s'appelle tricher.

[@ouioui225]

ça je le sais, merci. J'ai pas demandé de définir l'acte...

[@Fesaru75]

Ca me rappelle l'expérience du prof.Malcolm dans jurassic park ^^

[@buonomelodie2664]

Ee3ei2zo3oeoe933030 2p2lekmlaozopaaznd

[@caramsa]

Vidéo extrêmement bien faite ! Très bien expliqué et clair. Un gros bravo à toi et merci :)

[@elisabethiidewindsor1957]

Claire et précise, la meilleure chaîne scientifique du KZbin français

[@MysteryDash]

Ca apprendra aux physiciens de ne pas vouloir faire des calculs exacts mais de toujours tout arrondir :D

[@cpasmoi5314]

Les physiciens, ce sont un peu les bouchers de la science !

[@davbah]

Par bouchers, je suppose que tu veux dire que c'est ceux qui font le boulot concret pendant que les mathématiciens n'ont toujours pas décidé quel couteau il fallait utiliser ^^ ?

[@daru_malo]

Les clash entre scientifiques c'est spé quand même...

[@Thefuror38500]

Et puis après t'a les ingénieurs qui arrivent et qui font des interprétations ultras empiriques, très approximatives et peu rigoureusesmais au final c'est eux qui ramènent l'argent :D

[@MysteryDash]

Helyis étant en école d'ingénieur.. je ne peux qu'admettre malheureusement

[@julienmallard5908]

C'est le Zbeul !

[@yourigagarov3131]

je connaissais tout ce que tu exposes mais tu l'expliques parfaitement bien et concise. BRAVO !!!! Encore d'autres vidéos, continue !!!

[@MegafunkDancer]

Continue comme ça ! Ce sont des vidéos de grande qualité ! ☺

[@lafraiseauboisdormant2417]

Stephen Hawking n'est plus parmi nous :(

[@sidzifus7083]

La Fraise Au Bois Dormant Il n'est pas parmi nous effectivement mais, il demeure toujours avec nous.

[@yannflo8892]

Je savais pas !!!!!

[@Youezor]

Non de bor*** de dieu. Je réfléchissais à ça ce matin et j'ai fini par me faire tout un tas de graphs sous excel ! ScienceEtonnate à pénétré mon cerveau !

[@ScienceEtonnante]

Tu peux faire les équations de lorenz sous excel sans problème. Il suffit juste de projeter en 2D pour le graphe

[@Youezor]

je pense que je vais plutôt y aller avec Matlab, mon fidèle allié ! merci pour l'info néanmoins

[@YaduPotentiel]

C'est une excellente vidéo ! Toujours un plaisir à regarder.

[@QuentinDarras]

C'est un vrai plaisir de suivre tes videos, super boulot !

[@happycreeper6923]

Nozman qui se fait une pub oklm

[@veritasman]

Tant mieux que le CHAOS existe... sinon, l'espoir serait un non-sens

[@linodelas392]

Veritas Man hein?

[@recichainederap219]

pas mal ! c'est de toi ?

[@aurora6447]

J aimerais savoir aussi :)

[@veritasman]

Zària a 😁😁🤘😵😵👍

[@olivierziou268]

Veritas Man pourquoi serait il un non sens ?

[@Shootgun800]

Super vidéo ! Toujours très bien fait et très intéressant, bravo !

[@guillaumekibler8906]

C’est vraiment, mais alors vraiment excellent ! Il mérite d’être beaucoup plus connu