Спасибо тебе огромное! Очень мало людей на ютубе, которые объясняет так четко и понятно.
@dwaynebarry007Ай бұрын
2:25:08 ну можно принять то, что обозначено черточкой, за x. Видим прямоугольник (точек на рисунке нет, короче прямоугольник на центрах окружностей и на серединах BM и MC) Тогда 2x = 3 + 3 (сложил радиусы), получается все черточки равны 3. Пусть Q - точка касания окружностей. Тогда в нашем прямоугольнике MQ это средняя линия => MQ ⟂ BC (ну либо просто замечаем квадрат, половинку нашего прямоугольника)
@hehedron86052 ай бұрын
Спасибо за разбор! Да, хотелось бы егэшную олимпиадную задачу увидеть здесь)
@gaddemdghanchik2 ай бұрын
Спасибо за разбор.
@lovecubes62542 ай бұрын
Афигенный разбор Как дополнение к вашему курсы
@globyls98422 ай бұрын
офигенный разбор, продолжай дальше
@zikonnj2 ай бұрын
в первом задании можно в пункте б заметить параллелограмм и через произведение пересекающихся хорд найти) но и это тоже интересное решение
@egebezboli2 ай бұрын
Да, такое решение тоже есть)Оно первым бросается в глаза Ну, мне здесь захотелось именно так показать, через трапеции
@Mr.Karten2 ай бұрын
В 51:01 нет опечатки, там просили AE:AE+ED
@egebezboli2 ай бұрын
@@Mr.Karten да, я позже это обнаружил )
@нннннн-ш7щ2 ай бұрын
Красава, щелкает 🫰🏿 задачи ❤
@misnnnnn2 ай бұрын
45:19 а если площади относятся как 1/3, то разве k подобия не 1/sqrt(3)?
@dinosaurnema41242 ай бұрын
Спасибо большое ❤
@isok.atyrau2 ай бұрын
Добрый вечер, какой доской пользуетесь для решение задачи? Цвет приятно для глаз.
@wishkinskiyАй бұрын
А можно ли было в 1 варианте ,в пункте а, доказать равенство нужных сторон через теорему существования треугольника?
@altronnsАй бұрын
Здраствуйте! Можете подсказать, пожалуйста, в какой программе Вы рисуете?
@egebezboliАй бұрын
miro.com
@АлександрДеркач-м6ц2 ай бұрын
Теория чисел нужна!
@ivangolov81992 ай бұрын
s штрих вроде как был и не нужен, но в целом очень круто
@Сева-п1ъ2 ай бұрын
Спасибо
@michaelpolishchukCAInc2 ай бұрын
Зачем доказывать в первом,что это НЕ параллелограмм? Как вокруг параллелограмма вообще может быть описана окружность, ведь это не прямоугольник и уж точно не квадрат (как частные случаи параллелограмма)?
@egebezboli2 ай бұрын
Ну так и может) Вы же сами ответили, что если прямоугольник, то может быть описана окружность.
@vadimbrylev25172 ай бұрын
Доказано, что две дуги равны, из этого сразу следует, что соответствующие хорды равны. А хорды - именно те две стороны того самого треугольника. Зачем углы?
@egebezboli2 ай бұрын
Ну вообще это лишнее для решения, да, но я всегда проделываю этот момент, когда объясняю, потому что больше народу понимает "вписанные углы, опирающиеся на равные дуги, равны", чем "равные хорды стягиваются равными дугами"
@vadimbrylev25172 ай бұрын
@@egebezboli Ваше право, конечно. Просто по ходу решения возникает очевидный, на мой взгляд, мотив, мимо которого решение проходит. Может, если указать на равенство хорд, а потом сказать и про равенство углов, эти два момента лучше закрепились бы в памяти, а решение получилось бы вдвойне убедительное.
@egebezboli2 ай бұрын
@@vadimbrylev2517 возможно. Это видео длится 5 часов. Думаете, я продумывал такие мелочи? :)