El Significado de E=mc²

[@IFTMadrid]

Más de 500.000 views:) Wow! Gracias por vuestro apoyo, y que siga la Física!

[@juaneduardostuvenmoya9709]

Que bien; estamos viendo a uno de los "científicos" que no es esclavo y es capaz de cuestionar al plagiador de Einstein. Lo otro ¿Sabían ustedes que ya se ha descubierto que la velocidad de la luz ha sido superada en 310 veces? Muchos saludos

[@Sony-yv2rf]

me parece q ya desmintieron esa noticia,

[@derAngrif]

Einstein está cuestionado desde hace décadas atrás con el inicio de la propia mecánica cuántica, igual que como pasó con Newton en su momento. Cada uno representa escalones con valor propio en el desarrollo de nuestro conocimiento y el hecho de que sus teorías sean superadas no significa que sean erróneas sino que se ha descrito aquello que sus modelos en su momento no alcanzaban a visualizar, así es como las ciencias avanzan en el aspecto teórico. No le veo por ningún lado una excusa para llamarlo plagiador puesto que sus teorías son propias. Y con respecto a la afirmación de que "ya se ha descubierto que la luz ha sido superada 310 veces" solo se evidencia un profundo desconocimiento de las teorías físicas en sus niveles mas básicos, incluyendo la teoría de la relatividad especial. El límite de la velocidad de la luz no es un número al azar que Einstein haya establecido de la nada, es una consecuencia lógica de las ecuaciones matemáticas que describen su modelo del macrouniverso, que por otro lado, ya ha sido mas que demostrado por medios experimentales.

[@CarlosCarrilloChile]

Sony eso ya es probado... chequea la ecuacion de dirac, ahi se comprueba que existen fenomenos que viajan mas rapido que la luz. Eso es mecanica cuantica

[@lavieja7938]

Ese tipo es un capo, gracias.

[@SHAKTALEN]

Fui su alumna y era el mejor profesor explicando Mecánica Cuántica, aún conservo sus apuntes.

[@tigrillo1439]

Usted es física?

[@maxalexjavejimenez3723]

Sí, es mi mami

[@migueleq]

Que afortunada. Saludos desde Chile.

[@eddeahrv750]

pásamelos!

[@rolandz1623]

Y si me los compartes por favor

[@javierjuarez8294]

Recuerdo haber visto este video antes de estudiar física y no entendía nada. Ahora al haber visto relatividad en la universidad lo entiendo a la perfección, y es una satisfacción muy grande lograr comprenderlo.

[@pepecuevas]

esto mismo le estaba contando a mi mujer mientras cenábamos

[@luistoledo2000]

@@mauriciosanchez6199 c mamut

[@juanrojasramiro5761]

jajajajaja....

[@fernandokatari406]

Jajajajajajajaja

[@Mauricetz]

Sólo no querías decirle gorda de forma tan bruta xd

[@albertosantamaria2415]

Jajaja

[@leon6941]

Yo andaba buscando recetas de tamales .. No se como llegue aquí...

[@leo0886]

entonces E energia es igual a la M masa por el C cochino al cuadrado E =MC2

[@ian5323]

😂😂😂😂😂😂

[@danieltorres8044]

x2 xd :v

[@serrjosl]

Debe ser porque estabas buscando información sobre la masa.

[@sergioorea2905]

Jajaja buen comentario para desearte.

[@GrimmMusic]

No entendí ni jota pero suena como que tiene razón. Like.

[@adrenalina2558]

Es sencillisimo, todos los factores quedan interactuando, cuando menos te lo imaginas, provocando una paradoja entendible a los fines de la explicación didáctica, que converja al mismo tiempo con la velocidad del sonido, (sonido, NO de la luz) haciendo que la energía (E) aumente de manera constante y al mismo tiempo disminuyendo a cero al encontrarce en el punto mas cercano al infinito, que serán unos km mas o menos y esto provoco un PEQUEÑO ESTALLIDO similar al de una supernova, pero queda libre del agujero negro, pero encerrado en un laberinto convencional al cruzar la barrera tiempo espacio en un limite galáctico del big ban FINAL, haciendo un complejo orden finito. Entonces: E=mc2. Mas claro echale agua.

[@mariovargas9285]

😂😂😂

[@juancarlosvalderrama611]

🤣🤣

[@pinymartinez2061]

@@mariovargas9285 Notable!

[@desk6173]

Adrenalina 25 brutal

[@Fran-tf6rz]

Ojala lo explicaran así en mi escuela... Solo nos dicen: "miren, una partícula es esto, se aprenden la definición y sus partes, que la próxima clase hay examen"...

[@robinsonm.c.5818]

Es notable cuando el doctor dice.. " Ni siquiera Einstein supo interpretar su fórmula"... maravilloso

[@miguelangelseguratimoteo3951]

Le faltó tiempo .

[@pasodesapercibido.7916]

@Wilson Sagredo Queda mejor en la forma simplificada. E=√m^2c^2+p^2c^2

[@angelsalas875]

Robinson M.C. ok

[@angelsalas875]

Robinson M.C. wow

[@masterleon40]

Lo escribiste mal, en el primer c pusiste c^2 en vez de c^4

[@1TZAH]

Entre para resolver mi duda, y termine con mas.

[@adalidcalderon4559]

Ese es uno de los mas importantes principios de la ciencia: Vivir con dudas

[@emelyraquelabreudini2654]

Bienvenido al mundo de la ciencia

[@victorjuanjimenezflores2942]

jajaja

[@leob.3515]

Yo igual

[@fenrklova875]

La más famosa fórmula de la historia es: (-b+-√b²-4ac)/2a

[@germannavarro5678]

En mi rancho la llamamos como la chicharronera

[@denilsoncruzballon5736]

Es la formula general para hallar las raices de una ecuacion cuadratica....

[@black-jag3797]

Fórmula cuadtática para hallar las 2 raices de 1 ecuación de.2do grado?...

[@bryansc7514]

yo creo que la formula famosa sería la pitagórica

[@juandavidcalderonlemus886]

Que va, la mas famosa es la vaca vestida de uniforme. Para recordar la macabra formula de la integral 😅

[@jose.anguila]

Excelente clase, jamas habia entendido el significado de esa formula, pero con esta explicacion ahora me queda claro, muchas gracias saludos, Dios les bendiga.

[@Howlett9999]

2020 y no he encontrado un video tan conciso y claro sobre este tema como el de este caballero

[@joselugo5997]

Ahora entiendo porque mi suegra siempre está en reposo.......tiene tanta masa que que le impide moverse.......nunca alcanzará ni la velocidad de una hormiga 🤔

[@aileensantacruz9513]

∆

[@SaulHernandez-zb1bw]

Jose Lugo aquí lo curioso es que el yerno de tu mamá opina lo mismo !!

[@emiliofernet9426]

Jajajjajajah

[@andresrestrepo235]

Por el contrario, si utilizará esa masa, y le sumará velocidad produciría más energía 😆.

[@ismaelbravo3571]

Que no se de cuenta tu mujer que escribiste esto porque te tocaría cuarentena doble o sea al cuadrado.

[@arieljosetorrejon8541]

La respuesta a la pregunta que nunca me hice en mi vida.

[@salcasvanadorscn9452]

Bueno. Hay que tomar en cuenta que es un canal dedicado a gente interesada en el tema

[@jonathanparis6410]

Yo si me había hecho esta pregunta. Y fue muy bien contestada por este señor.

[@matiascarbajal3012]

Todo lo que te aparece en recomendado estoy seguro q nunca te lo preguntaste

[@moneejo]

😆 igual jaja

[@pina4583]

son las 3 am y de la nada yuve esta duda existencial

[@user-bf5wv9pq7u]

Eso mismo le dije al panadero cuando me devolvió el cambio.

[@MrForchas]

😂😂 Qué te devolviera el cambio a la velocidad de la luz. 😊

[@noobcraftskate7351]

El señor se parece a un actor de enchufetv

[@mrj1968]

q comentario mas pendejo ...uno aqui hablando de fisica y dices eso

[@alvalis769]

encontrarle el parecido a alguien con otra persona no es de insultar :v

[@MiguelOrtegaFloress]

noobcraft skate como puedes comparar a alguien profesional a unas basuras que haben pura pendejada es decir vídeos estúpidos de enchufe que no aportan nada

[@tur0k]

Miguel, no esta comparando capacidades, sino parecidos físicos, aún así, todos tienen algo que aportar, no sólo de física está hecho el hombre... ver programas de humor pueden servir para medir tu nivel de razonamiento lógico, tu velocidad de respuestas, como si no fuera importante, ver falacias tmb es muy útil para descansar un cerebro q nunca descansa... lo bueno es q uno es libre de escoger y tmb de respetar...

[@juancarlosmajin7023]

😆

[@invark]

el preguntas y respuestas más interesante que he visto :B

[@davidlangley9287]

sería la pregunta y la respuesta... pues solo respondió una no?

[@Zuhodi]

Independientemente del número de preguntas y respuestas, "Preguntas y respuestas" así en plural, se refiere a un tipo de sección, bastante habitual entre los youtubers. El comentario dice "el" en singular ya que se refiere al tipo de sección conocido con ese nombre y no a la pregunta concreta de este vídeo.

[@davidlangley9287]

NTC

[@indiegoo]

por qué lo tratas asi? no ves que esta contento con su comentario? falta de respeto anda... a poco debes ser Illuminati

[@victorramirz7208]

invark este señor me ha hecho ver que antes yo estaba mas en lo cierto. xq antes yo solo estaba enredado pero ahora después de su explicacion estoy enredado x10°500.

[@sarasabag]

Muchas gracias por una explicación tan clara!

[@juanluissoberanis2785]

Sara Sabag es sarcasmo?

[@luisfernandoarreolasanchez2368]

Sara Sabag burra

[@samueldelgado6554]

No creo que sea sarcasmo, ya que es a ella que va dirigida la respuesta.

[@misthios9028]

Sara Sabag uff sí, clarísima

[@GabrielGarcia-zy3dj]

Sara Sabag clara era mi abuela su nombre ,nunca entendió esas cosas y yo entiendo menos 🤣😂😅😅😄😄

[@danislaiperez993]

En este tipo de videos, es un gran ejercicio... Guardar cordura a lo que no se entiende y evitar dejar mensajes ridículos e inútiles... No comenten estupideces... Es mejor guardar silencio... Para evitar ofender a los demás... Por cierto la física no es difícil de enteder al contrario es maravillosa.

[@AlexCervantes2011]

Conclusión: la masa no se crea ni se destruye, solo se transforma en tamales.

[@miguelangelseguratimoteo3951]

En chicharrón , ja ja ja .

[@luisjhonnyvelasquezmoreno4336]

Ja ja ja muy buena forma mas simple je je je jeeeeeeee😆😆😆😆

[@alexismejia1880]

Esa tubo Buena morí de risa con tu comentario

[@erickbaca5766]

Jajajaja

[@julianamichelhernandezrodr9745]

Jajajaj es muy cierto >:3

Perfectamente bien explicado, profesor. Solamente tiene que usar un micro conectado a la cámara para mejorar el sonido para que esos dos minutos sean perfectos. :-)

[@rickhunter8216]

bien ahi mr. chip lgtbi

[@MegaMagnum2]

Joan Carles VIÑOLAS ¡Concuerdo! 🌪

[@gerttz7894]

Se oye perfectamente.

[@luijimal7018]

Le falta hacer la ecuación del micrófono!!!😅

@@luijimal7018 a eso se le llama cálculo de balance.

[@ziixu]

Más vídeos así, por favor!

[@gabalan8669]

Estaria bueno que hagan un video como los de siempre, y otro del mismo tema con una explicacion matematica. Algo asi como un video teorico y otro practico. Este canal me gusta bastante ya que resumen de una manera muy interesante y llevadera temas complejos. Sigan asi 👍👍👍✌

[@joseangelramirezbetanzos5835]

Gab Alan hacedle caso a este hombre itf

[@tutankamon-ranses1479]

Excelente maestro. ..bien explicado, con términos sencillos. Felicitaciones

[@jar9497]

Muchas gracias por esa aclamación .

[@JamesCopaAir]

Gracias por la info... hasta hoy no me quedaba claro!

[@xhar7366]

En dos minutos me sorprendieron jaja me dan mas ganas de ser Fisico Teorico

[@destroyingtheflatheads756]

Xhar736 Deja de decir tonterías que tu, al igual que todos, no entendimos absolutamente nada.

[@BranEspin]

Destroying The Flat Heads Habla por ti, hay gente que sí entendió.

[@lavenganzadeluigivsmasterh6703]

Y lo lograras👍😀😜😎

[@fonografo6008]

Con la formula completa no hay indeterminación.

[@comunidadcientificanewtein4853]

@@fonografo6008 claro que la hay has el cálculo por ti mismo

[@jesusgambin3]

Si los agujeros negros son cuerpos gigantes que no paran de engullir materia, ¿por qué se dice que mueren, que se consumen?

[@davidferrincuentasecundari7597]

Investiga un poco sobre la radiación de Hawking

[@jesusgambin3]

David Ferrín Carrillo Esque, según lo que he leído (y es por lo que me surge esta duda), en el horizonte de sucesos surge una particula-antiparticula, una se queda dentro y otra fuera. ¿Entonces, debido a la que se queda dentro, porque el agujero negro no aumenta de tamaño? MUCHAS GRACIAS POR RESPONDER!!

[@sillentz1809]

jesus gambin caen a una singularidad con una densidad infinita, es como si estuvieras cayendo a un pozo sin fondo

[@matiasbornisich2327]

por la radiación de hawking según sus ecuaciones la antipartícula cae al agujero y la partícula escapa, haciendo que pierda masa

[@jesusgambin3]

Matias Bornisich Ya, pero como el hecho de que la antipartícula quede dentro del agujero es aleatorio, también podría quedar dentro la partícula, por lo que aumentaría su masa.

[@isabelsegura1340]

Me gustó mucho su explicación, yo estudié hace muchos años ,y ya recordaba muy poco ,viéndole a usted ,me ha hecho recordar muchas gracias

[@adrianvasquez6692]

Einstein: E=MC^2 El Doc del vídeo: i'm gonna end this man's whole career

[@cabor8296]

Si E= (raíz) (m^2)*(c^4)+(p^2)*(c^2) Se puede transformar en E^2 = (m(c^2))^2+(p*c)^2 Ergo es como el teorema de pitagoras. Siendo E la hipotenusa, mc^2 un cateto y pc otro cateto... ¿Tiene esto algún sentido o estoy diciendo una barbaridad como un templo?

[@momoreview5555]

Mario Barroso (m(c^2))^2 seria tu x _(p*c)^2 seria tu y & E^2 tu resultante.

[@doopees]

Mario Barroso tiene sentido

[@synth.ethicc]

Mario Barroso Si quieres retirar la raíz de E=√m²c⁴+p²c² debería de resultar E²=m²c⁴+p²c², ya que lo único que cambias de 'lado' es la raíz, por tanto se da que E²=(m*c²)²+(pc)² Entonces... No has dicho ninguna chorrada, y la verdad, es curioso lo que dices. Además teniendo en cuenta que E² aumenta por causa de (m*c²)²+(pc)² Es como si lo pudieras representar en un papel y como un triángulo rectángulo ya que funciona como "regulador" entre los tres. Así que lo que dices no es ninguna estupidez.

[@srsano8838]

O.O NO ENTENDI NI MADRES

[@Zhirdon]

no puedo decir que estés equivocado, y si creo que tenga sentido, muchas cosas en el universo están relacionadas

[@pilargomezcrego6900]

Muchas gracias por estos conceptos simples pero preciosos (para mi) sobre la formula de Einstein. Bien explicado.

[@reinoaventura1988]

Like si no entendiste, ni madres!

[@destroyingtheflatheads756]

reinoaventura1988 Quien podría entender eso?? Jajajajaja

[@thebernus5107]

Entonses que hases aqui ingano

[@anyelolillo]

haces*

[@thebernus5107]

anyelo lillo o no lo note

[@alexman7882]

no he entendido una mierda pero a mi me ha convencido

[@carlosenriqueguitars]

Yo estaba viendo arpegios complejos en armonía musical, me salió como video recomendado los Bloopers de "The Big Bang Theory". Lo vi, me reí, y luego me apareció esto y…. Pero, como carajo llegue aquí??? Creo que la explicación más sencilla está en este video. Súper Fascinante!. Felicidades!

[@walterdossa]

Me encantó la mirada final a la cámara, cómo diciendo..."entendieron patéticos mortales?" Jaja. Un genio! Me encantas sus explicaciones.

[@paolitaasylum8177]

Me encanto! 👏 Muchas gracias por el video y la explicación del profesor, muy claro y preciso. 👍 Me suscribo. 😊

[@00tiempoperdido00]

mas de esto por tu culpa dejare mi carrera y me paso a fisica :v

[@skwisgaarskwigelf331]

El día que te saques la carrera de física, me avisas. Aunque eso ocurrirá cuando LOS CERDOS VUELEN.

[@marcelo8690]

va a donar ese millon señor?..ejem no smithers..no seria conveniente!

[@alexfeinmann7357]

Pues mas vale que seas muy bueno en mates, ...

[@brandobuendia]

Yo en Fisica voy bien ( como media tengo 8/10)

[@elastygirl1971]

@20707523 Mi padre también me lo decía: "Quien no tiene cabeza, tiene q tener codos" 😅

[@theflash8946]

quería entender pero no pude :v

[@juanflores2882]

ni podras

[@herbertharmendariz8050]

Es justo lo que no me dejaba dormir,que bueno que el señor lo explica por mi, gracias :)

[@elpinwino6920]

No entendí nada, pero le doy like por que parece tener razón xd

[@antonioma6550]

La más famosa fórmula de la historia es la chicharronera :v

[@Esteban.R.L]

No no es así, esa formula sirvió para comprender un hecho muy importante y trasendental en la física que es el saber que la materia y la energía son lo mismo "como por así decirlo dos caras de la misma moneda"

[@ricardorodriguezperez6224]

Te parece una chicharronera, haber creado bombas atómicas, apartir de esta fórmula como las lanzadas en Hirosgima y Nagasaki en agosto de 1945

[@asantosvi]

Mexicano tenía que ser

[@josejoaquinreyesgomez1593]

Para los que no entiendan el humor de este hombre, pasa que comúnmente en las escuelas de México (hasta donde yo se) se le llama "fórmula chicharronera" a la fórmula general, esto como una pequeña excuza o algún tipo de motivación rara que incita a los alumnos a aprenderla más rápido, dándose como motivo el supuesto hecho que:"la fórmula general se la sabe hasta el chicharronero del tianguis".

[@monsecorzo7574]

JSJSJS soy de México y a mí no me enseñaron así, cada profesor tiene su forma de explicar no hay porqué criticar si a muchos les sirvió para acordarse de la fórmula pues ¡que cool!

[@IsmaelG81]

si no me lo explica el profesor dudo que lo hubiese aprendido alguna vez..gracias profe

[@ic3588]

Me encanta que Yt me recomiende este tipo de vídeos.

[@nicolaspedreros864]

Es bonito cuando hacen el conocimiento simple. Este tío es un sabiondo.

[@eddvladd9543]

Vengo por el anime: Dr. Stone xd

[@saul7648]

Mano senda joya de anime 😍

[@josea.gonzales5199]

Igual yo jajaja

[@JavierDiaz-wq4gs]

Igual xD

[@michicallejero]

X4 ajajjajajajjajaj xD

[@pieroflores3067]

Igual pero ya sabia todo eso hace tiempo xd

[@AngelHernandez-ex9if]

Esto mismo le expliqué a mi esposa cuando me dijo que mi suegra quería vivir con nosotros y al final ella me dijo.. Entonces no?...

[@PaulaGomezlalander]

Jajajajajajaja buena esa

[@gastimanful]

Parece una tontería. Pero con esta clase de vídeos se aclaran cosas que abren el razonamiento de otras, gracias

[@MrHigama]

Sobre saliente, sin palabras por su gran explicación.

[@cesarvalentin41]

Acabo de descubrir este canal...¡Impresionante!

[@IFTMadrid]

Bienvenido :)

[@alvararamayo784]

Ya me vi reprobando la materia y ni la estoy cursando 😐😢

[@hpiccov]

jajaja

[@Pain2theDream]

Muy interesante, pero cuando sale el próximo capítulo de EnchufeTv?

[@cristhianlambruchini1472]

Me sorprendí cuando dijo que era falsa y ni si quiera sé de lo que está hablando ajajaja ¿a alguien más le pasó?

[@adrielcabello7186]

X2 y yo pensando en lo que me decían y todo para nada

[@Donchalasjugos]

Gracias por compartir un abrazo grande desde la República Dominicana

[@bobomaniaco]

Fascinante explicación, sin ser un experto ni fanático de la física me encantó la forma de explicar la formula y sus contradicciones, Felicitaciones!

[@cinturongris]

No entendí nada pero buen vídeo

[@rjart7988]

Solo tienes q pensar q la materia es un estado particular de la energia del cual tu solo percibes una parte, reduciendo la explicacion, digamos q es como si metes aire dentro de un bote, ese aire "embotado" seria la materia, y si le das energia libre al bote paea romperlo o abrirlo y liberas el aire, lo devolverias a su estado original, pero siempre fue energia. Por otro lado, en cuanto a la percepcion, ten en cuenta q la oscuridad no existe en fisica excepto en el horizonte de sucesos de un agujero negro (los fotones no pueden escapar). Cuando ves algo negro, es solo porq este atrapa el espectro de luz, si, pero solo el visible por el ser humano. Por eso la ecuacion de incertidumbre de heisenberg al estudiar el electron: es imposible calcular el momento lineal (velocidad y espacio recorrido) por una particula de esa escala porq el foton incide en su verdadero momento, y porq la dualidad onda corpusculo de estas naturalezas provoca que el momento lineal se vea dificil de describir porq es dificil de identificar algo q no es slo una cosa al mismo tiempo. Este error en teoria inevitable dio lugar a la constante de planck, q es algo asi como el minimo error posible a la hora de describir un sistema cuantico. En el mundo usual en q vivimos, nuestros errores en la precision de los calculos son por lo general despreciables, pero si aplicamos las formulas clasicas al estudio de sistemas subatomicos, tendremos errores terribles. Por eso el profe dice q decir q la energia es igual a la masa por la velocidad de la luz es una ambiguedad= es la formula de mecanica cuantica menos cuantica del universo, porq es limitadisima ya que responde a un solo estado posible del sistema, que encima estas afirmando q necesitas de la luz para describirlo, lo q ya te esta diciendo q no es toda la verdad de ese sistema ni mucho menos. Espero q te sirva.

[@OutisProject]

Ahí está la H de Tartaria 😊

[@AingeruBerria]

Estás equivocado, el profesor habló de Energía en reposo, la falacia de Mr Tartarian habló de Energía del electron, son cosas diferentes.

[@OutisProject]

@@AingeruBerria El electrón sigue llegando al centro del nucleo, eso jamás está en reposo, y no se toma en cuenta, por eso es H, que es una letra silenciosa en nuestro idioma, de ahí que Mr Tartaria le asignó esa letra y no otra.

[@AingeruBerria]

@@OutisProject Perdón pero estas MAL, no sabes leer formulas, "E" es el resultado de M/C2, por lo tanto no puedes tener un valor antecedente como "H" que ni siquiera sabes que ES!!! y que a su vez multipla a E, estas pero mal de tu cabeza, Ve el video que te mandé, ni tu ni Mr. Tartarian (Karles Torah) saben que significa o que valor es "H", en el video claramente se te explica que la energía tiene 2 factores, reposo y movimiento, así que no salgan confalacias ni zandeces, mejor ponte a estudiar y con PRUEBAS me refutas la Teoría de Einstein.

[@OutisProject]

@@AingeruBerria Al igual que las estrellas, Einstein no existe ni existió, sus ecuaciones no son más que laberintos para mantener a las personas distraidas de los temas importantes y reales, de la misma manera que los dinosaurios nunca existieron y todos los fosiles son pistas falsas puestas ahí para que las personas pierdan su tiempo elucubrando teorías y no vean más allá. Pero la gente está despertando, hace unos años era impensable que se cuestionara la hegemonía de la tierra bola. Hoy en día las personas se estan atreviendo a hablar de sabiduría Hiperborea y del cubo en vivo y en directo.

[@danielechegaray288]

Un fotón sin masa genera una energía indeterminada "Ya que la fórmula de Einstein estaba incompleta" así que cualquier partícula con masa que se mueva a una velocidad igual a la de la luz tendrá una energía infinita

[@comunidadcientificanewtein4853]

Ninguna partícula con masa puede moverse a esa velocidad

[@byklaix6954]

Joder! os felicito sos un cientifico grande tio!! Gracias muchas Gracias contribuir a la ciencias. Saludos desde Colombia.

[@israelospinalondono7684]

Excelente. Así es como se debe enseñar, y esas son las preguntas que nos hacen avanzar. No se si Einstein fué o no una persona que debe tener el lugar que la sociedad le ha dado. Indudablemente su teoría de la relatividad ha permitido entender el universo; pero es una teoría y no un dogma y le faltan cien años para durar lo que duró la teoría de la Física Newtoniana. Soy de los que piensa que algún día pueden aparecer correcciones importantes a la teoría de la relatividad, si no es que ya existen y no las publican.

[@daniellizarraga4678]

Falta la H

[@eduardogonzalez3926]

Tal cual hermano

[@osvaldoarratia8276]

No entendí si la leche se agrega antes o después de el aceite 🤔

[@joelieraddrehyochoa2307]

se agregan en el orden que quieras siempre y cuando la suma de su densidad concuerde con el espacio fisico que ocuparan en la sarten XD

[@lavenganzadeluigivsmasterh6703]

Jjjja

[@danielcadevilla3558]

O sea, einstein no sabía una mierda? Quiero ver a este profe construyendo su propia bomba atómica

[@desk6173]

no entiendo a que se refieren a que einsten no sabia una mierda :v

[@gerttz7894]

Einstein no hizo ninguna bomba atómica, solo abogó (escribiendo una carta a Franklin Delano Roosvelt) para que USA tuviera la suya antes que los nazis, por petición de su colega y amigo Leo Szilard.

[@jairorodrigo9723]

Pensé que algo sabia, pero me he quedado con la boca abierta. ... Se que depende mucho del escenario y condiciones a estudiar, pero ... necesito actualizar mis conocimientos. felicidades.

[@hectordelgado8934]

La equivalencia entre la masa y la energía dada por la expresión de la teoría de la relatividad: Dicha expresión estuvo sujeta a ciertas interpretaciones, aunque actualmente las consecuencias para la teoría de partículas de dicha ecuación están totalmente claras, y la expresión está bien demostrada desde un punto de vista experimental. Esta fórmula establece que la energía equivalente (E) se puede calcular como la masa (m) multiplicada por la velocidad de la luz (c = aproximadamente 3 × 108 m/s) al cuadrado. Similarmente, cualquier cosa que tenga energía exhibe una masa correspondiente m dada por su energía E dividida por la velocidad de la luz al cuadrado c². Debido a que la velocidad de la luz es un número muy grande en unidades cotidianas, la fórmula implica que incluso un objeto cotidiano en reposo con una cantidad modesta de masa tiene una cantidad muy grande de energía intrínseca. Las transformaciones químicas, nucleares y de otra energía pueden hacer que un sistema pierda parte de su contenido energético (y por lo tanto una masa correspondiente), liberándolo por ejemplo como luz (radiante) o energía térmica. La equivalencia masa-energía surgió originalmente de la relatividad especial como una paradoja descrita por Henri Poincaré. Einstein lo presentó en su artículo «¿Depende la inercia de un cuerpo de su contenido de energía?»,1​ uno de los cuatro artículos Annus Mirabilis de Einstein publicados en la revista científica Annalen der Physik en 1905. Einstein fue el primero en proponer que la equivalencia entre masa y energía es un principio general y una consecuencia de las simetrías del espacio y del tiempo. Una consecuencia de la equivalencia masa-energía es que si un cuerpo es estacionario, todavía tiene alguna energía interna o intrínseca, llamada su energía de reposo, que corresponde a su masa en reposo. Cuando el cuerpo está en movimiento, su energía total es mayor que su energía de reposo, y, de manera equivalente, su masa total (también llamada masa relativista en este contexto) es mayor que su masa en reposo. Esta masa de descanso también se llama masa intrínseca o invariante porque sigue siendo la misma independientemente de este movimiento, incluso para las velocidades extremas o la gravedad considerada en la relatividad especial y general. La fórmula de energía de masa también sirve para convertir unidades de masa en unidades de energía (y viceversa), sin importar qué sistema de unidades de medida se utilice. La expresión {\displaystyle E=mc^{2}} E=mc^{2} implica que la presencia de una cierta cantidad de masa conlleva una cierta cantidad de energía aunque la primera se encuentre en reposo. En mecánica relativista la energía en reposo de un cuerpo es el producto de su masa por su factor de conversión (velocidad de la luz al cuadrado), o que cierta cantidad de energía de un objeto en reposo por unidad de su propia masa es equivalente a la velocidad de la luz al cuadrado. Esto tiene consecuencia en ciertas reacciones entre partículas así un neutrón en reposo puede desintegrarse del siguiente modo: {\displaystyle \mathrm {n} \to \mathrm {p} ^{+}+\mathrm {e} ^{-}+{\bar { u }}_{e}} {\mathrm {n}}\to {\mathrm {p}}^{+}+{\mathrm {e}}^{-}+{\bar { u }}_{e} Es decir, un neutrón desaparece al tiempo que aparece un protón, un electrón y un antineutrino electrónico en su lugar. Pero el principio relativista de la conservación de la energía implica que la energía cinética de las partículas salientes está limitada por: {\displaystyle E_{k}\leq (m_{\mathrm {n} }-m_{\mathrm {p} }-m_{\mathrm {e} })c^{2}} E_{k}\leq (m_{{\mathrm {n}}}-m_{{\mathrm {p}}}-m_{{\mathrm {e}}})c^{2} Que no tiene análogo en mecánica clásica y que está bien demostrada experimentalmente. Este fue un primer éxito de la famosa ecuación de Albert Einstein ya que permitió extender la ley de conservación de la energía a fenómenos como la desintegración radiactiva. La fórmula establece la relación de proporcionalidad directa entre la energía E (según la definición hamiltoniana) y la masa m, siendo la velocidad de la luz → c elevada al cuadrado la constante de dicha proporcionalidad. También indica la relación cuantitativa entre masa y energía en cualquier proceso en que una se transforma en la otra, como en una explosión nuclear. Entonces, E puede tomarse como la energía liberada cuando una cierta cantidad de masa m es desintegrada, o como la energía absorbida para crear esa misma cantidad de masa. En ambos casos, la energía (liberada o absorbida) es igual a la masa (destruida o creada) multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz. Energía en reposo = Masa × (Constante de la luz)² Interpretación geométrica espacio-temporal de la ecuación La Relatividad, esencialmente, pretende explicar el curso de los procesos naturales a través de la geometría del espacio-tiempo, la cual impone una serie de restricciones que determinan el desarrollo de tales procesos. La geometría del espacio-tiempo no es la euclídea habitual (no se cumple el teorema de Pitágoras, por decirlo así), sino que es la geometría de Minkowski, cuyas reglas son diferentes. Las magnitudes físicas interesantes en Relatividad son las que poseen cuatro componentes, porque sabemos que el espacio-tiempo relativista tiene también cuatro dimensiones (tres espaciales y una temporal) temporales de un sistema de referencia cualquiera ligado a un observador. Las tres proyecciones de este vector 4-ímpetu sobre los ejes espaciales -hablando libremente- serían lo que clásicamente (en la mecánica de Newton) llamamos las tres componentes del impulso (o momento lineal). Por otro lado, la proyección del vector 4-ímpetu sobre el eje del tiempo nos daría la masa-energía relativa (aquella que mide un observador que no está en reposo con respecto al objeto al cual asociamos ese vector 4-ímpetu). El módulo del vector 4-ímpetu (su "longitud" en el dibujo) se calcula mediante la regla que ponía en el anterior mensaje, y eso es la masa-energía propia (la que mediría un observador en reposo con respecto al objeto). Cuando ese objeto es un fotón no podemos medir directamente la masa-energía propia, solo calcularla, y resulta que siempre es cero (es una propiedad peculiar de los fotones). Pero no importa porque nosotros sólo podemos manejar con sentido físico medible la masa-energía relativa y las componentes del impulso. La famosa ecuación es mostrada en Taipei 101 durante la celebración del año mundial de la física en 2005 La ecuación E = mc², válida en el contexto de la relatividad especial, se aplica a todos los objetos dentro un espacio-tiempo plano (o asintóticamente plano). Cuando la ecuación se aplica a un objeto que no se encuentra en movimiento (lo cual significa que el objeto está siendo visto desde un punto de referencia en el cual el objeto se encuentra en reposo), tenemos la expresión E=mc², en el cual E y m son la energía y masa "propias" (gráficamente igual a la longitud del 4-vector antes mencionado). Por la identidad masa-energía, haciendo la velocidad de la luz igual a la unidad, tenemos E = m. Este mismo objeto podría encontrarse en movimiento desde otro marco de referencia, y para este sistema tendríamos una masa-energía relativa y además tres componentes del impulso. Cabe notar que en la física moderna la masa y la energía pueden considerarse idénticas. Cualquier ecuación en la cual aparezcan dos magnitudes ligadas por una constante universal, puede interpretarse legítimamente como la identidad entre dichas magnitudes, ya que la constante universal puede igualarse a la unidad por un cambio de unidades. Esto es especialmente claro en el caso de la Relatividad.

[@_hachiko__memories_7631]

Yo apenas tengo 2 años y veo algo que es de secundaria así seré Megamente! Me suscribo :v

[@arieljosetorrejon8541]

No es de secundaria ; ) esto es de nivel universitario. Pero vos sos un genio si con 2 años sabes leer y escribir y además comentar sobre este vídeo jaja

[@rommelmalave1738]

la energia no es infinita al llegar a cero se vuelve negativa... porlo tanto e=mc2 es verdadera. saludos desde venezuela

[@rommelmalave1738]

@kaito250 saludos de donde escribes?

[@rommelmalave1738]

@kaito250 @Hanz Estuardo Juárez @Gonzalo Garcia Para los compañeros que escribieron para conocer o hacer una referencia a lña existencia de la masa y energia negativa: Primero hagamos un experimento mental como tal fuesen fisicos comencemos la furmula E=mc2 demostración si queremos viajar en el espacio necesitamos una energia inmensa infinita pero la formula nos dice que para que alla energia necesitas masa y la cantidad de masa que necesitariamos seria inmensa y sin garantia. la velocidad de la luz es aproximadamente 300.000 Km/s aunque en realidad varia como toda onda pero es insignificante la variacion, en el espacio hay atomos en muy pequeñas cantidades. la energia responde a los mismos principios de una onda sube al positivo y baja al negativo es decir no sube infinitamente. es decir que la energia se puede aprovechar como una corriente alterna en el cuando esta es positiva y negativa... listo fin del experimento mental a hora vamos a la practica o experimentos puestos en practica revisen en wikipwdia el efecto casimir , fuerzas de vand er waals, masa negativa y www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-fisicos-crean-fluido-masa-negativa-20170417165420.html elpais.com/elpais/2018/12/10/ciencia/1544454722_304607.html www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-fisicos-crean-fluido-masa-negativa-20170417165420.html

[@gruberick5590]

Que explicación tan sencilla, graciaaas!!

[@baz00ca97]

Que buena explicación, así hasta dan ganas aprender

[@aldairmauricio4698]

Estudio Ingeniería y no le entendí :v ya mejor me cambio a economía

[@Kdiolsoq9oqow]

No man ahí valiste verga, vas a terminar siendo abogado

[@homiso9416]

XD

[@shanaya4239]

Chale jajajajajaaj

[@triple-integral]

uy men, yo también estudio ingeniería y si le entendí. Lo que pasa es que talvez no sepas como se deduce la formula.

[@willnvoa5081]

Nadie Enserio nadie Mi lado Otaku: DR STONE

[@lukenrb09]

Exacto

[@Sisepuede05]

otakus de mierda

[@brendarodriguez9291]

@@Sisepuede05 Cállese sapo

[@Sisepuede05]

@@brendarodriguez9291 desaparezcan otakus de mierda

[@rosamendoza7785]

V

[@gustavooviedo5388]

Él dice que E=mc^2 es valido con una partícula en reposo y la forma correcta es agregando el factor de Lorentz. Al hacer eso, el habla de una velocidad de partícula, pero esta velocidad no es relativa al observador?? es decir, si elijo una terna inercial (observador) que se mueve junto o pegado a una partícula con velocidad c, es decir, el observador tambien a velocidad c, entonces la velocidad seria cero, entonces E=mc^2 valdría y por ende la partícula tendría energía nula. Y por otro lado, otros observadores a velodidades bajas pero diferentes, van a medir diferente energia en una particula con una velocidad que sea inferior a c?? Lo pienso de manera muy newtoniana, los ingenieros solo vemos a Einstein en los documentales jaja. Saludos

[@diegocardona7579]

Gustavo Doevio Muy buen punto pero las leyes de newton no se aplican a lo que es física cuántica, se descubrió mediante experimentos que no importa a la velocidad q vayas siempre se va a medir la misma velocidad a la luz en todos los casos, es una propiedad de la luz

[@AlejandroFernandez-mq3jl]

Gustavo Doevio Veras, por eso se llama relatividad especial. La c es una constante universal y para que esto sea cierto, el tiempo y el espacio deben ser relativos. La velocidad es relativa, pero debido a la dilacion temporal, no puede ser igual o superior a c para objetos con masa. La luz tiene su propio momento lineal independiente de la masa el cual le aporta energia. Para los cuerpos masivos, la energia dependera de su masa (E=mc2) y ademas de su momento lineal. Asi lo entiendo yo, espero que te haya servido.

[@jxinito24]

Si bueno, quien tiene hambre?.jpg

[@Damio20]

Robert DL Vamos al mc donalds!

[@augustomagana4076]

Como ya te comentaron, y también he estado investigando a pesar de estudiar una ingeniería, uno no puede viajar a la velocidad de la luz, si lo hicieras serías energía pura, al costo de perder la masa, de hecho, muchos experimentos relevaron que al incrementar la velocidad y medir su energía ( si no me equivoco en el acelerador de hadrones), estos perdía masa, lo cual comprobó que la ecuación de Einstein era correcta. te recomiendo el libro de fisica universitaria ahi habla de la trasformadas de lorentz y el factor gamma y beta. saludos.

[@monochaperochapero342]

graciasss!!! cortito al pie gooollll!!! un abrazo desde BsAs!!!

[@franmartinez2854]

Ya era hora alguien así! Sí señor, lo q nadie te cuenta! Sigue así! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@oscarbardon1550]

Y la H?

[@polar6908]

No se yo solo vi que era la que aparece en Dr.Stone y le di click v:

[@gabrielbarrientosleyton7097]

Estaba viendo los golazos del liverpool y termine aqui :v

[@yonnathanguedez8047]

jajajajajajjajjajajajajaajjaja

[@cesarmikan8291]

La física también se aplaca al fútbol,mira los goles de Robert Carlos, sabía en qué zona golpear el balón y crear efectos 😆😆

[@machatte3522]

Maravilloso modelo y sencilla explicacion, gracias por compartir...fui ignorante hasta ver este video.👌👏👏

[@fundaciondynamo]

Encantado estaría de contar con un profesor como Ud. Un abrazo desde Argentina. Excelente la explicación.

[@DMS16]

Pues yo me he quedado igual😥

[@geofisue]

con la "falsa formula" algo sin masa tendria energia cero, pero con la formula corregida vemos que poniendo un cero en la masa no tiene porque dar un cero en la energia

[@geofisue]

lo sé, lo sé, por eso el entrecomillado

[@victorius2006]

La respuesta es que la energía de un fotón se la da su momento... Cuando para el resto de materia que sí tiene masa su energía se la da esa masa y el momento... Es la última fórmula que escribe en la pizarra.

[@edopo111]

Hostilput 0 por favor, dejate de seguir siendo estúpido. nadie ha hablado de la masa de la luz, en este comentario la velocidad de la luz sigue siendo constante

[@MotinQ]

El fotón o luz, es cierto, no tiene masa, pero sí tiene energía, de ahí que pueda alterar a un electrón de modo tal que lo haga saltar a un nivel superior de energía cuando interactúa con un átomo, a diferencia de la materia, es una porción de la energía que no ha tenido la oportunidad de interactuar con un bosón de Higgs que lo confine a un espacio, más no al reposo, porque la carga de energía adicional, desestabiliza al núcleo de tal forma que esa cantidad extra de energía, usualmente termina siendo rechazada por el átomo, y de ahí que podemos ver las cosas.

[@erivkalarconzoller6563]

como cuándo ves un vídeo y no entiendes nada porque tengo 12 años

[@Julianxarbelaez]

lol

[@Mrtety]

erivk Alarcon zoller La edad es irrelevante, da igual la edad q tengas, puede un niño de 12 años saber mas q un adulto de 30 Nunca es pronto para aprender fisica!

[@alvaroarroyo1110]

20707523 todo eso es mentira, no creo en la ciencia ni en nada, porque nada existeeee!!! el tiempo pasa y morimos todos, el dinero no sirve de nada NADA.....Y NOS COMEREMOS UNOS A OTROS VIVOOOOSSS!!! (me sale espuma por la boca) P.d: hola :D

[@miguelangelseguratimoteo3951]

Muy cierto, pero aun hay esperanzas .

[@elyoung43]

Nose como llegue aquí, ahora me duele la cabeza 😩😩

[@freddymeza6893]

Excelente explicación felicitaciones y saludos desde Chile.

[@Regina_Ortiz.Bracho]

Muy buena explicacion mis respetis maestro...

[@hector5346]

le falta una H a la formula

[@alexanderestebanvasquez3485]

Gracias a este tema tuve mi primera relación sexual :')

[@Gustavo-xj7dn]

Como se habra llevado a cabo esa anecdota no me quiero imaginar...

[@MiguelLopez1997]

Oh dios, Enrique Pastor con pelo! Bueno, y bastante más inteligente...

[@juancabrera9349]

Este hombre es un genio..pura vida

[@pumasjm69]

Muy buena explicacion a la forma de entender hoy en dia a los matematicos que hace miles de años ya savian este tipo de matematicas en su propia forma usando solo numeros sin tanta confucion que las matematicas basicas te dan el mismo resultado sin tener que añadir letras 👍👍

[@danielnebreda2612]

Senku voy a por ti

[@karlesmusic]

jajajaja, este es de la misma familia que el Tartaria, refutadores frikis de Einstein! Solo le ha faltado poner la H, solo que no ha tenido los cojones a hacerlo, como si hizo el Tartaria

[@ibrx_xlaser6200]

DOOOOCCCTORRR STOOONEEE

[@CarlosRoberto-te8st]

Que lio, menos mal que hay gente que se ocupa de eso gracias

[@JorgeGonzalez-vl6ul]

*Excelente Explicación, Gracias*

[@GoldenBarsRAP]

Like si llegaste aqui por Dr . Stone

[@Alterdumer]

Me emociona ver la cantidad de gente que venimos por Dr. Stone xd

[@monsecorzo7574]

¿En dónde ven ese animé? Yo vine a este video porque me gusta, pero ahora creo que debo de ver Dr. Stone

[@Alterdumer]

@@monsecorzo7574 Podes verlo gratis a través de la pagina AnimeFenix, ahí lo vi yo así que te lo recomiendo

[@monsecorzo7574]

Gracias✨

[@dran4125]

Y pensé que no entendía los vídeos de Derivando :v

[@Juan-fl8jm]

Admiro a 2 clases de profesionales.. a los medicos y los cientificos (fisicos) son personas extremadamente geniales capaces de comprender lo que el 95 % de ls poblacion no comprende

[@leonrodan8064]

Cuando hizo el gráfico termine de entender, gracia profe

[@Existidor.Serial137]

El gran profeta Mr. Tartaria dice que esa equacion esta incorrecta y/o incompleta porque le falta una H delante. Demando una explicacion inmediata!!!

[@csZyryan]

Me he rayado ya que tengo 12 años

[@normanborvon4161]

César SamZy jajajajaja verdad de dios ,esa es pregunta del concurso de fisica aqui en mexico

[@ferd7004]

César SamZy yo tengo 15 pero lo entendi

[@agustinrosendo7800]

César SamZy yo tengo 11 y la entendí :v

[@augustoramirezl3813]

Tengo 7 y lo entendi v:

[@axelenriquefigueroarosas7749]

tengo 5 y lo entendí donde esta mi maldito premio?