Коэффициент мощности простыми словами

[@alexkruk4683]

Благодарю за урок! Читал учебник - ничего не понял, а вы объясняете простыми словами с наглядный примером)

[@Alexander_Saschok]

Дмитрий, спасибо большое. Вы очень доступно объясняете материал по электрике. И вообще Вы классный человек 👍🏿😎. Спасибо огромнейшее Вам.

[@anly4554]

Спасибо. Ваши ролики просто неимоверно доходчиво объясняют многие, на первый взгляд, довольно сложные вещи.

[@АлександрВолков-ц1ъ]

Жаль, что когда я учился в институте у меня не читал вот такой грамотный преподаватель. Спасибо!

[@КузьмичЖарёхин]

ОН ЧИТАЛ НО ТЫ НА ПАРАХ ПИВО ПИЛ

[@elalex9817]

@@TheEnd-op2bv : Расскажите!

[@elalex9817]

@@TheEnd-op2bv : Я не припомню, что где-либо на установленном моторе видел рым-болт.

[@Ал1-в2ю]

В точку сказал

[@mr.h1055]

Тебя там учили понимать то, что здесь говорит автор. Ты после института должен был сам развиваться, тогда и это видео для тебя не открыло бы америку

[@serzgregory9124]

Спасибо за чёткое разделение процессов при протекании переменного и постоянного тока.

[@ВячеславСталин-б3с]

Спасибо Дмитрий, уроки замечательные, просто и доходчиво, молодец!

[@energolikbez]

А вы знали что высоковольтные воздушные ЛЭП генерируют столько реактива ( Q+) и работают как огромные конденсаторы, что даже приходится их отключать, чтобы сохранить нормальные уровни напряжения в узлах энергосистемы. Либо нужно включать специальные огромные катушки которые называются Шунтирующие реакторы. Вот такой вот #энерголикбез , друзья

[@ВалерийБабусенко-з2з]

😗Однобокий бред. У любой ЛЭП сверхвысокого U, есть такое понятие как - НАТУРАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ. Это такое значение активной мощности, протекающей по ЛЭП, когда она (линия) не генерирует и не потребляет НИКАКОЙ реактивной мощности, т.е. ее нельзя уподобить эквивалентно ни конденсатору, ни емкости. Баланс. Когда мы включаем воздушную ЛЭП, пусть будет 500кВ на ХХ (холостой ход) или низкую активную мощность (меньшую натуральной мощности ЛЭП), вот тогда, эта ЛЭП эквивалентна образно конденсатору, идет офигенный сток реактивной мощности (U задирается, ибо баланс реактивн. мощностей Q в энергосистеме определяет -U напряжение, а активных P - f частоту) и мы включаем на другом конце ЛЭП шунтирующие реакторы (индуктивность), как однобоко и указано выше. А ВОТ КОГДА, из за аварийного отключения, допустим соседних ЛЭП, или других причин на нашей искомой транзитной ЛЭП, резко возрасла P активная мощность (стала выше НАТУРАЛЬНОЙ МОЩНОСТИ данной Л), наша линия уже не генерирует, а наоборот, потребляет реактивную мощность, т. е. является не генератором, а потребителем реактивной мощности, U офигенно падает, ЛЭП эквивалентна в этом режиме индуктивности, а тут еще шунтирующие реактора включены, которые мы (автоматика) конечно же быстренько отключаем. Так что 3 варианта, вместо одного. Учите мат. часть. Реактивка то же бывает емкостная и индуктивная.

[@Иванов-у2к]

Прекрасно изложение. Точно, ясно, кратко и много, много разбираемо! Успехи!

[@vladimirleonidovich369]

Очень интересный, познавательный канал! Всегда с удовольствием смотрю видеоуроки, что-то пересказываю своим школьникам. Живу в РФ, слежу за событиями в Украине. Знаю каково приходится жителям этой страны, потому что там у меня есть родственники. Уважаемый Автор канала, дай Бог Вам силы пережить все те невзгоды, которые на вас обрушились. Хочется, чтобы поскорее закончились "эти" события. Мы все от них уже устали. И чтобы Вы продолжили развивать свой полезный канал, который нужен всем, независимо от места проживания.

[@МиколаФедоровичКрисюк-ю5б]

Какие события? Война? Вы, бл"дь, устали? Все вам вернется.

[@СорокинДенис-м6л]

Спасибо за все твои видео!!! Очень помогают в понимании всех электрических процессов. Просто, понятно и интересно все изложено. Продолжай в том же духе, классное дело делаешь!!!👍👍👍👍👍

[@gorihov]

Доходчиво о реактивной мощности. Особенно просто и легко в 1-й половине видео. Спасибо. Многим пригодится lite вариант обяснения.

[@veusveus9896]

Дуже добре виклали досить складний для непрофесіоналів матеріал. Дякую.

[@ilyanikolaev792]

Огромное спасибо! Всё очень понятно, у канала огромный потенциал, продолжайте в том же духе! P.s. Если добавить наглядных, живых экспериментов тематики ТОЭ, в духе рубрики "Эксперименты" (Привет программе Галилео 😏), будет просто Бомба!

[@dena5498]

Тогда запоминаться не будет, потому что мозг не будет напрягаться. Не вижу смысла заморачиваться, мне такой формат больше нравиться.

[@ГеннадийП-з3ю]

Прикольно послушать школьный курс физики! Повторение мать учения!!!! Спасибо!

[@evgeny8048]

в полном варианте, кстати, эта заповедь звучала так: «Повторение - мать учения и прибежище ослов». и ещё пример - пьяному море по колено, а лужа по уши. или - в здоровом теле здоровый дух - редкая удача.

[@СергійКоломієць-ш5т]

дякую. саме зрозуміле пояснення з всіх що я бачив. клас!

[@ИгорьБерезин-ж5ш]

Всё толково и чётко изложено. Автору спасибо за ролик и удачи!

[@СергейКириленко-г2н]

Еще раз благодарю за ВСЕ ВАШИ ВИДЕО. Как что чуть освежить, оп поглядел да вспомнил.... Берегите себя, в это нелегкое время.

[@mangoostoos]

Спасибо за очередной ликбез! Продолжай нести свет знания в массы, так держать!

[@СеменМихайлов-у3л]

Очень доходчиво. Спасибо за труды. Ждем новых уроков.

[@stgmt6117]

Боже, как же круто здесь всё объяснено. Нужно каждое слово в этом видео запомнить. Спасибо!!!

[@Graniza1993]

Спасибо, как раз по моему новому направлению работы!

[@ИгорьПанькин-ъ7л]

Посмотрел несколько видео, пока что это самое понятное и наглядное объяснение , спасибо!!!!

[@EVGENII7]

Спасибо огромное, всё просто и понятно. Теперь я понял для чего на заводе в холостую крутили асинхронные двигателя чтобы понизить косинус.

[@abdirazakkarsakbayev5362]

Для повышения cos-са должны были крутить синхронный двигатель...

[@УмутУмут-в8е]

@@abdirazakkarsakbayev5362 человек видать разницы не видит или не знает, между синхронным и асинхронным двигателем

[@akaikangaroo]

А зачем они хотели понизить косинус фи? Ведь его обычно стремятся повысить

[@antondityatev2338]

Спасибо! Очень доходчиво и в полном объеме разжевано.

[@gMicroge]

Понравился выпуск. Очень доступно подается инфо. Субьективно кажеться, что еще наглядней было показать угол фи на временной диаграмме в виде сдвига фаз между током и напряжением.

[@PavelTim]

Поддерживаю. Мне непонятно почему не совпадает по направлению ток и напряжение в потребителях реактивной энергии.

[@grigorypokidov893]

@@PavelTim он не совпадает не по направлению а по времени

[@PavelTim]

@@grigorypokidov893 мне непонятно почему это происходит.

[@Huginns_workshop]

@@PavelTim я не сильно шарю, но вроде из за того, что в момент накопления катушкой магнитного поля ( зарядки так сказать у тебя ток просаживается , а когда на нее уже не подается ток, она сама его отдает . получается что в то время когда тока нет - катушка как бы источник питания и в итоге на графике выходит смещение, напряжения нет, а ток идет ( бред конечно ,каюсь ) я тот еще електроник , но эт еще из школьной программы. надеюсь более знающие меня поправят, где я ошибся. но в целом собака где то в этом месте зарыта. дело в катушках и конденсаторах

[@lexa-yra]

Открыл глаза!!! МОЛОДЕЦ!!!

[@ЧупакабраИнгерманландская]

Спасибо. Весьма не плохо. Стоит обновлять знания не реже раз в 5 лет.(п. п. 1.2.6. и 1.4.43 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» электротехнический персонал должен проходить повышение квалификации не реже одного раза в 5 лет.)

[@olegmaverick7788]

Спасибо,приятно доходчиво послушать и вспомнить курс обучения.

[@roman_burov]

Ну как же так??? Коэффициент мощности совершенно не тоже самое, что и косинус фи! Они могут быть равны в некотором случае, но это совершенно разные вещи! Это очень серьёзный косяк для такого уважаемого канала.

[@elalex9817]

Канал уважаем среди электронщиков, но не среди электриков.

[@Menshinin]

@@elalex9817 Стоп. Так это как раз электрики про косинус фи любят, не сильно понимая того, что это частный случай PF.

[@MsMalets]

Вот бы такой же ролик, но на примере электродвигателя. Например как количество полюсов влияют на cos φ.

[@СабырЖамешов]

Спасибо Дмитрий. Очень доходчиво. МОЛОДЕЦ!!!

[@alekseyivanov620]

Кратко и понятно!Спасибо!

[@ВикторБаталинский]

Спасибо за видео пособия, просто профессор, молодец. 👍👍👍🤔

[@GreyWolfUA]

Очень круто, но не хватило примеров практических как реализовано компенсация потребления реактивной мощности и как можно, если можно самому или с помощью устройств исправить неоптимально конструированные приборы

[@АндрейАндрей-э7ю]

Объясняешь на отлично !

[@олегмон-н3ш]

Хорошо объяснил для тех кто хоть как то в теме, для остальных слишком ёмкая тема.На мой взгляд больше уклон нужен на треугольники сопр., токов и мощностей.

[@kospov2002]

Блин... Где ты был когда я ТОЭ учил в институте??? Спасибо огромное за ваше творчество!!! Очень доходчево и понятно! Просто супер! К сожалению я это уже знаю, но будь мой препод так доходчив я бы потратил много меньше нервов и возможно не бился бы головой об учебники... Ещë раз спасибо!

[@garyalexandrin7192]

Огромное спасибо. Чудесное объявление.

[@denis_artemov]

Отличное видео! Спасибо большое за труды!

[@МСн-ц9н]

Физику отставания/опережения U от I поясните для полнотьі. Будет перфектно.

[@chembulatov]

"Пусть имеем источник переменного тока, обозначим его U..." Несколько сумбурно выражаетесь!)))

[@maximwe6671]

Спасибо за доходчивое объяснение.

[@katerinas4366]

Спасибо! Идеально объясняете!

[@alexandermn3538]

@ElectronicsClub спасибо за труды, но вопросов стало ещё больше. Разве оеактивное сопротивление это нагрузка? Какая работа может выполняется на конденсаторе/катушке? Выделяется тепло? Каким образом C компенсирует L? С cos 0 и 90 все понятно, а как узнать промежуточные значения, что в конечном итоге означает надпись на 1кВт электродвигателе cosϕ=87°? Как рассчитать его ток? Сколько будет выделяться в тепло на реактивности катушек и будет ли выделяться вообще. Может на катушках выделится то тепло, которое активное, омическое?

[@odessabebaodessabeba4393]

С и L вместе образуют колебательный контур. Если происходит резонанс то косинус Ф хороший))) Сопротивление резонансного контура оптимальное, энергия не отражается а эффективно преобразуется. А формулы придумали что бы тяжелее учиться.

[@ОлегШибалов-ш6ч]

Очень подробно и ясно. Спасибо

[@АнтиИудаизм]

Просто и доходчиво.Но только чисто реактивной нагрузки также как правило нет.Взять например балластные дросселя ламп ДРЛ COS Fi 0.56 греются они они очень прилично.Двигатели также нагреваются.

[@bulatrakhmatullin9601]

Классно, супер! Я Вас обожаю 🙂 Автор, Какую Вашу любимую литературу Вы бы посоветовали почитать по теме электроники?

[@НиколайБолдырев-щ6ю]

Спасибо, добрый человек !!!

[@Alexandr76K.]

Спасибо за очередное классное видео!👍

[@Epox9396]

Огромное спасибо. Я бы добавил в материал пояснения работы конденсатора и катушки индуктивности на переменном токе. Нарисовать синусоиду до катушки и после....

[@alvinfox4200]

У меня в шараге препод по электротехнике тоже про активную/реактивную мощность на примере пива рассказывал

[@НеизвестныйЧеловечек-с5р]

Молодец Сереж! Давай еще чего-нибудь нам придумай попроще чтобы было познавать, увлекаясь электричеством!

[@ALEX-ut3or]

Всё очень классно и доходчиво!!! Благодарю!!!

[@madnomad6528]

Спасибо вам за видео. в каком видео вы рассказывали про подключение конденсатора и катушки чтобы они друг друга компенсировали?

[@Uzer597]

Очень хорошо, доходчиво объясняете 👍

[@zuhraptemirov1901]

Spasibo vam! chto dohodchivo obiesniaete.

[@robertgoddard7884]

Можете посоветовать книги по этой теме?(где объясняют физику этой реактивной мощность)

[@МаратТуктаров-ъ8к]

Спасибо очень🤷‍♂️ здорово, наконец то понял👍👍👍👍👍

[@niksamogonov9247]

С начала было понятно, потом стало понятно что ничего не понятно, а когда почитал комментарии то вообще....... Но понял что есть какой-то косинус фи и на что-то влияет.

[@icywiener5421]

не расстраивайся. Видео нелепое. Те, кто благодарят за разъяснение, ничего не понимали до этого и ничего не поняли после.

[@ДмитрийСурский-ч1ф]

Тригонометрия... Треугольник прямоугольный. Катеты - это составляющие общего тока- активный и реактивный токи.

[@Chineseshop]

Класс , расскажи, как схему на антенны прочитать в полярных координатах, круговая диаграмма интересует

[@КузьмичЖарёхин]

К.РОТХАММЕЛЬ ВСЁ ПРСЧИТАЛ...... ПОМОЕМУ

[@tektonevgenii2362]

Вообще раскидал всё красиво. 👍

[@Flash_m25]

Большое вам спасибо!!! Почему нам так в университете не объясняют:(

[@trespasser86]

Ещё небольшое замечание: реактивная мощность НЕ потребляется, потребляется только активная (но, т.к. даже при нулевой работе будут потери на нагрев проводников, потери будут и без совершения полезной работы).

[@mukhammet_hassan_tsam]

....СПАСИБО...очен наглядное объяснение реактивных понятии электрических. Читал много книг и все там непонятно было - все одно и тоже....и ничего нового...

[@Sairus1968]

Ты всё классно объясняеш, всё просто и понятно. Однако говоря о потреблении мощности, нужно уточнять, что потребление мощности далеко не всегда является потреблением энергии. Многие часто путают потребление мощности с потреблением энергии. Ну и вообще нужно пояснить, что подразумевается под словом "потребление" мощности. Это уменьшение мощности в цепи или увеличение?

[@johnnesch9189]

А чем в данном случае потребление мощности отличается от энергии?

[@Sairus1968]

@@johnnesch9189 Задай себе вопрос, чем отличаетс я вода от скорости её течения?Мощность это НЕ энергия, а СКОРОСТЬ её потребления. Потребление мощности, означает снижение мощности. Снижение мощности, означает уменьшение скорости потребления энергии. Чем меньше скорость потребления энергии тем долше она будет расходоваться. По этому в данном и в других случаях. потребление мощности и потребление энергии это разные понятия.

[@GregoryLustenberg]

Правильное замечание .,однако, тоже немного не точное. Дело в том, что мощность вообще не "потребляется", а "развивается". Мощность определена для данного конкретного момента времени, а потребляться нечто может только за какой-то интервал времени Поэтому правильно говорить "развиваемая мощность потребляемой энергии" или "развиваемая мощность генерируемой энергии".

[@ИванИванов-о8е8д]

Для потребителя реактивная мощность - зло. Просто счетчику всё равно, он считает полную мощность, за которую мы платим. А снизив реактивную до минимума, будем платить только за реальное потребление. Проще говоря, лучше два чайника по 1 кВт, чем один блок питания на 100 ватт )))) Автору спасибо!

[@ДмитрийСурский-ч1ф]

Счетчик- бытовой считает только активную мощность. А вот у промышленных потребителей использующих индуктивную нагрузку учитывается активная и реактивная составляющие полной мощности. Для уменьшения потребления реактивки из общей сети ставят для компенсации емкостную нагрузку, т. е. батареи конденсаторов или синхронные компенсаторы. Таким образом генерация и потребление идёт в месте нагрузки и уже не загружается общяя сеть реакивкой. Реактивка потребляемая мощными индукционными приёмниками сильно просаживает по напряжению сеть, поэтому энергоснабжающая организация взимает за её потребление отдельную плату. А у бытовых потребителей индуктивка минимальная и cos f составляет около 0.9. при норме 0.8.

[@Идущиепожизни]

Супер! Спасибо... Как разорвать молекулы кислорода и водорода при малых мощностях !? Как сделать генератор для выделения газа Брауна !?

[@serzgregory9124]

Если скажу, то получится "холодный" гидролиз, гремучая смесь( О2 + Н2) - возможен взрыв.

[@doktorlektor1417]

как всегда лайк !

[@Сергей-х5я2м]

Спасибо!

[@ballnchainz2]

Спасибо за видео!

[@СергейЗверев-в4т]

8:47 интересная ситуация, то есть если убрать индуктивность, то можно подключить меньшую нагрузку, так как лампочки в видео припаяны последовательно, а значит потребляемая мощность уменьшится. А с индуктивностью можно будет подключить большую мощность в виде одной лампочки. Вот это поворот.

[@fionixtit327]

Спасибки, многое встало на свои места

[@ВладимирКиршбаум]

Спасибо, самое понятное объяснение

[@TRuDoBoLeonid]

Не представлена схема подключения ёмкости к индуктивной нагрузке. Как правило индуктивной нагрузкой являются элдвигатели, индукционные печи, дросселя... к ним подключают параллельно ёмкости(резонанс токов), чтобы обеспечить движение реактивного тока только внутри данного контура, тем самым уменьшая потери на нагревание провода идущего от элстанции до производства и экономя деньги на этих потерях. Также нужно понимать что магнитное поле работает как активная нагрузка: - полезная работа это - передача вращения механике или нагрев чего то вихревыми токами - активнае потери это -нагрева вихревыми токами сердечника магнитопровода, а также всех ферромагнитных тел, находящиеся в близи источника поля.

[@lozovartur]

Спасибо большое, катушка индуктивности зачем в цепи стоит?

[@ПостороннимВ-в1п]

Спасибо за видео. Но как рассчитать конденсатор для холодильника и стиралки ?

[@ВладимирБлинов-у2ф]

экспериментально, по потреблению тока.

[@275oka]

В качестве продолжения темы очень бы хотелось послушать про принцип работы активного и пассивного PFC, например, в комповых блоках питания. Активный PFC тоже импульсный, правда там не ШИМ, а какой-то хитрый запатентованный импульс (вычитал из даташита к микросхеме CM6800GIP, для тех кто в теме), но всё равно - импульс, и дроссель имеет (образуя, по сути, повышающий инвертер до 380-390вольт, от которых потом питается основной преобразователь). А значит это та же реактивная нагрузка.. и чего он там корректирует, оставаясь сам импульсным - не понятно. Заранее спасибо!

[@elalex9817]

Ничего он не корректирует. Электронщики сдуру взяли в использование электрический термин, не имеющий к ним никакого отношения. Пассивный PFC - это просто дроссель, включенный на входе ИБП. Это всего лишь фильтр основной гармоники синусоиды тока сети, и к коррекции коэффициента мощности - отношения не имеет.

[@Menshinin]

Активный PFC это повышающий DC-DC преобразователь, со специальным контроллером, установленный между выпрямительным диодным мостом и накопительным конденсатором. Он просто приближает форму потребления тока к синусоидальной. Работа сложная, результат простой :) Просто посмотрите на осциллограммы потребления устройств с APFC и без него. Бонусом к его наличию идёт более широкий диапазон питающих напряжений, он же повышающий. Обычно указывают 60-260В, на обзорах видел тесты, когда от 30 уже работал, при нагрузке, а не просто так.

[@Leleka2310]

Іноді навпаки, знижують. Іноді. ;) І, з появою та все більшим розповсюдженням частотних двигунів - все менше й менше. Я про ліфтовий двигун зараз :) там дві швидкості. Велика й мала. На великій cos ф нормальний. Якомога більший. А от для малої швидкості - його знижують. ( Зараз точні цифри не згадаю, здається чи то 0.40 чи то 0.60) - для того, щоби пасажирів в ліфті не кидало - просто він більш валкувато їде, більш м'яко... Для цього ж іноді роблять ( зустрічав схеми -переробки) роботу двигуна на двох фазах ( перехідний короткочасний режим між великою та малою швидкостями ). За твердженням ліфтових електромеханіків, що експериментували - монета, поставлена на ребро не поворухнулася взагалі. М'яко та плавно. Але. З появою та все більшим розповсюдженням частотників ці експерименти та штучне зниження косінусу фі - йдуть у минуле. Набагато практичніше регулювати швидкість частотою. :)

[@ТарасТузниченко]

Хорошо рассказал!

[@МихаилПащенко-л2г]

Здравствуй Дмитрий! Работаю машинистом электровоза. У электровоза ЭП20, асинхронные двигатели, косинус фи = 0,85. Подскажи пожалуйста в каком режиме этот электровоз будет работать как можно экономичнее?

[@DENIZSEAWOLF]

ИНТЕРЕСНАЯ ИНФА )

[@aleksandrp5631]

Реально просто и понятно

[@oksanavvv8180]

Реактивный ток не идёт дальше катушки ?Получается при компенсации реактивной мощности от реактивного тока разгружается часть сети от генератора до катушки?

[@jklfds]

Очень доходчиво молодец. Но не раскрыта тема экономии на этом. Почему заводы стремятся к 0.9 ? А вот на пример если я теслу подключаю на зарядку косинус измениться? Или же всё упадёт на трансформатор ?

[@ВладимирАксёнов-ь4и]

Что такое p-n переход в транзисторах разобран на прикладном уровне; что такое дыры, как движутся атомы и прочее. Вся физика процесса работы транзистора разобрана полностью. Вопрос с движением реактивного тока (а так же, чем он отличается от реактивной мощности), в вашем примере, остаётся не понятен. Как, при движении направленных заряженный частиц в цепи ПТ, эти частицы, вдруг, соприкасаясь с катушкой, начинают двигаться в обратную сторону, при этом игнорируя закон сопротивления, что ток в цепи, течёт по пути наименьшего сопротивления. То есть, тёк себе, ток, по проводнику, соприкоснулся с катушкой, магнитное поле в проводнике которой наложилось, увеличилось на каждом витке и вдруг, весь этот объём МП задал направленному движению Эл.зарядов противоположное направление; и они, мешая друг другу двигаться вперёд, стали двигаться назад, на каком основании? И чем можно конкретно измерить Ir, каким амперметром. Благодарю.

[@glorytoukraineua8578]

Спасибо, было хорошо понятно и очень интересно.

[@Tesla_UFO]

1. Интересно, почему реактивная мощность проявляет себя больше всего при пуске электродвигателей, а после пуска хоть создает некие потери, но не особо мешает? 2. Электродвигатели с постоянными магнитами получается потребляют меньшую реактивную мощность? 3. Как подключить к инвертору электродвигатель, что двигатель потреблял 90-100% номинальной мощности инвертора и запускался? В китайских инверторах пиковую мощность пишут 2 раза больше номинального, но даже инвертор с 3 КВт мощностью старый холодильник не запускает. Тут регулятор или диммер помогут уменьшить пусковые нагрузки? 4. При использовании ШИМ-регуляторов и контролеров, формулы с косинус Ф будут иначе? 5. ШИМ контролеры уменьшают или увеличивают реактивную мощность?

[@palsn-dc1mz]

Индуктивный характер нагрузки у электродвигателей - грубо говоря в основном заводы. В современных жилых домах в основном ёмкостной характер нагрузки - все блоки питания аппаратуры, включая лампочки имеют выпрямители и накопительный конденсатор. В электросетевом хозяйстве и на крупных предприятиях коррекция коэффициента мощности полезная вещь, позволяющая оптимизировать ток в проводах и кабелях, мощность трансформаторов и генераторов. А вот в быту корректор коэффициента мощности вещь спорная для рядового потребителя. Корректор при работе сам потребляет энергию, которую учитывает бытовой счётчик, а вот реактивную мощность он не считает. В домах с электроплитами тариф ниже, но все новые приборы тоже имеют корректоры и практически коэффициент мощности 0,95-0,99. а тариф дерут по полной программе, как за низкий коэффициент. Вот и получается, что мы платим лишние деньги за корректор в устройстве, сберегаем ресурсы энергоснабжающей компании, вдобавок получаем несколько большее энергопотребление, чем в устройстве без корректора.

[@elalex9817]

1.Конденсатор, включенный после выпрямителя - емкостной нагрузкой для сети не является. 2.Тариф идет за потребленную активную энергию, и к реактивной, в любом виде - отношения не имеет. У кого нет денег на тариф - пусть их зарабатывает или не пользуется электроэнергией. 3.Если у потребителей не будет корректоров - сети увеличат тариф.

[@palsn-dc1mz]

@@elalex9817 Конденсатор является емкостной нагрузкой. Импульсные БП вносят емкостную составляющую, а не индуктивную. В пассивном корректоре к компьютерным БП используется дроссель, а не конденсатор, как к люминесцентным лампам с дроссельными балластами.. Тариф на бытовую электроэнергию установлен именно из расчёта на коэффициент 0,7-0,75. Прежде чем писать, разобрались бы в теме. Пункт 2, часть 2 вашего умственного "высера" вообще абсурдна. в "Рашке" электроэнергия для населения стоит не по экономическим обоснованиям, а столько, сколько установит правительство. Для общего ознакомления с информацией можно открыть платёжку и там будет написана цена за производство электроэнергии и сумма за доставку потребителю. На экспорт продают ещё дешевле, чем указано производство за киловатт в платёжном документе. У нас в стране электроэнергия практически дармовая, остановлено строительство энергоблоков на нескольких электростанциях, чтобы не вызывать избытка энергии в сетях и не снижать стоимость за киловатт. Так прям официально и написано.

[@EVGENII7]

Огромное спасибо

[@dmdm4975]

На 8-й минуте про сечение проводников, неверно. Сколько через лампочку протекает, столько и во всем контуре. Не больше, не меньше. Другое дело для потребления лампой той же энергии, можно было бы обойтись меньшим током в первичной цепи (например, воспользовавшись трансформатором).

[@mdf314]

Круто объяснил

[@andriuha_m]

Реактивная мощность просто создает дополнительную нагрузку на ЛЭП из за чего снижается пропускная способность линии, поэтому например для индуктивной нагрузки ставят конденсаторные батареи, чтобы ток самоиндукции запасался на конденсаторах поближе к этой самой индуктивной нагрузке а не уходил в линию

[@Uzer597]

А что если есть установка у которой косинус фи равен 0.3, установка рассчитана по постоянное потребление индуктивной нагрузки. Как в этом случае быть с потребляемой реактивной мощностью?.

[@АлександрМышенок]

Если две лампочки последовательно подключить, то они будут потреблять 5 ватт а не 10 вт. если две лампочки подключить параллельно, то будут потреблять 20 ватт.

[@АлександрВерещагин-ю6ж]

Точно, косячит препод😀

[@elalex9817]

1.Понятие сos ф существует только в синусоидальных токах. Токи в сети - несинусоидальные, и понятия cos ф в них нет. Есть понятие коэффициента мощности. 2.Коэффициент мощности - чисто электрическое понятие, к которому электронщики - не имеют никакого отношения. Скажем, то, что электронщики называют корректором коэффициента мощности - у электриков таким не считается. Электрики считают, что "электронный" корректор - это всего лишь фильтр основной гармоники синусоиды тока сети, и к коррекции коэффициента мощности - отношения не имеет. Электронщики - напрасно берутся за обьяснение электрических явлений в сети.

[@fraerokpotap4486]

Спасибо.

[@ВасилийШамков-л2й]

Без слёз не могу смотреть. Оперирует обывательскими терминами.

[@icywiener5421]

да больше вреда от таких разъяснений, чем пользы. Малограмотный еще глубже утонет в заблуждениях.

[@elalex9817]

Некоторые - в обьяснения добавляют водопровод и автомобили. Некоторые - даже показывают опыты с водой.

[@МСн-ц9н]

@@elalex9817 В итоге только на пользу.

[@вадимбабашвили]

здрасте! можете рассказать как собрать балансир для LiFePO4,подробней.

[@evgenijminchuk1232]

Добрый день! Отличный ролик. Проясните мой пробел в теории: угол возникает из-за временнОго отставания тока от напряжения при наличии индуктивности и по сути является(а) углом между вектором соединяющем две точки на двух синусоидах( напряжения и тока), точки соответствуют одному моменту времени в одной системе координат, и осью системы? Либо всё не так, и этот угол как то связан с касательной к синусоиде?

[@elalex9817]

Синусоиды и векторы - разные вещи, и на одной картинке вместе существовать не могут. Почитайте ТОЭ. Может, что-то прояснится. Зачем Вам это знать?

[@АЛЕКСАНДРФИЛИПОК-й5л]

Правда ли, что раньше счетчики эл. Энергии не учитывали реактвную составляющую? А так понятно все рассказали, я просто не чень интересовался, стало интересно. Спасибо

[@alexdubovik2119]

По большому счету, через счётчик заходит и активная мощность и реактивная, а после реактивная выходит назад, к генератору. Зачем считать то, что зашло и вышло? Суммарно получается ноль. Осталась и потребилась только активная мощность. Вот её счётчик и посчитал.

[@electronicsclub1]

Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/ Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/

[@mr.geely_626]

Привет,долго мучает меня вопрос,я досих пор не понимаю как и сколько нужно какому либо прибуру количество тока и напряжения,как прибор понимает сколько ему надо сколько он может взять сколько нет,откуда это узнать, например при нагрузке активной сколько потребляет тока и сколько может максимально взять до перегрузки?

[@MA-channel1]

@@mr.geely_626 прибор не понимает, эти параметры закладывает в проект конструктор РЭА, конструктор данного прибора либо узла, и пишет об этом в сопровождающей прибор документации. Если стоит задача для незнакомого прибора определить его входное напряжение и потребляемый ток по входу то это задача напоминает задачу частичного реверс-инжиниринга. Обычно входные напряжение и ток прибора можно прикинуть по напряжениям и току на которые рассчитаны электронные компоненты во входном каскаде, это будет верхняя оценка = завышенная, так что надо будет скорректировать уменьшив вниз до ближайшего разумного значения. Например конденсатор на входной высоковольтной части импульсного БП имеет Vmax=400 В => скорее всего он для того расчитан чтоб работать в штатном режиме при напряжении 320В постоянного тока которое соответствует 230 В переменного тока: 230В*√2= 320В, запас до 400В предусмотрен для того чтоб в пике скачка напряжения конденсатор не испортился.

[@elalex9817]

@@mr.geely_626 : 1.Зачем Вам это знать? 2.Прибор ничего не понимает, он железяка.

[@mr.geely_626]

@@elalex9817 Чтобы понимать,почему некоторые приборы потребляют в начале большие цифры тока а некоторые мало,кому-то надо много кому-то нет,как понять когда и кому сколько надо энергии и от чего зависит потребление при нагрузке,какой-то лимит же должен быть то как лимит осуществляется

[@elalex9817]

@@mr.geely_626 : Задавать вопросов можно много, и искать на них ответы. Только: - для понимания ответов - бывает нужно иметь достаточный IQ и образование - не всякий сможет ответить даже на внешне простые вопросы. По этому поводу есть известная пословица про одного дурака и 100 мудрецов - не со всех знаний можно иметь практическую пользу, тем более - немедленную. Так что вначале стоит узнавать то, с чего пользу иметь можно, и немедленно. А уже потом - заниматься абстрактными вопросами и рассуждениями.