Moral ¿Qué es?

[@WirdoTV]

Gran vídeo, Fernando!! Yo creo que la moral es de las cosas más racionales del ser humano, si no, solo actuaríamos en base a premios y castigos, dolor y gratificación, pero a veces eso se olvida. Saludos!! ✌️

[@rubemdossantos]

El término moral, hoy en día, está distorsionado por conveniencia, particularmente en el terreno político. Prima más el interés personal que el bien común de la sociedad. Buen análisis.

[@diegovillar8448]

Hola Profesor: Acá viendo y analizando el video. Sinceramente quedé absorto de admiración al darme cuenta que la moral no es individual🤦‍♂️🙌👍 10:14 - 10:42🙂👍 11:43 En el libro La vida secreta de la mente del Dr Mariano Sigman se comprueba también como los bebés, Saben y Entienden del bien y el mal, matemáticas e incluso de Derecho. Por cierto: Siempre estaré agradecido por haberme ayudado con la introducción al Estoicismo🙂👍 23:24🙂💪🙌👍

[@kingclay4553]

Por eso la moral no puede ser relativa, porque la moral es la guía no presente físicamente pero si, instintivamente, es parte de la naturaleza humana, y está no es alterable, gran video don Fernando, saludos

[@castiel4746]

Pero se puede dentro de un sistema generar moralidad objetiva?? o se necesita un agente externo al sistema que establezca la moral??

[@kingclay4553]

@@castiel4746 interesante pregunta

[@WirdoTV]

@@castiel4746 Yo creo que la moral no es algo que se pueda objetivar, sino, racionalizar, o sea, no se genera, solo se estudia y se mejora nuestro sentido hacia ella. Esto debe de ser natural, si un agente externo, refiriéndonos a alguien, o a un grupo social, político o religioso, sería una imposición, y estos terminarían cambiando o se terminarían aboliendo.

[@castiel4746]

@@WirdoTV Pero como se determina si un grupo racionalizando algo es lo "correcto" en relacion con otro grupo "racionalizando" pero con otra conclusion.... para los nazis muchas cosas estaban "bien" y estaban racionalizadas bajo la idea de darwin y evolucion... la moralidad desde mi perspectiva no es "racionalizada" porque no se por ejemplo tu puedes tomar una postura utilistarista y decidir que bajo eso esto es lo "bueno" pero porque una postura utilistarista es lo "correcto"?? ... es dificil. somos mas morales hoy que antes?? acaso asi como la tecnologia y herramientas en el tema moral la gnete siempre "avanza" o no necesariamente??... es un tema interesante.

[@franmaru2727]

Me recuerda a los veganos que le dan moralidad a los sentimientos, es lo mismo, tu crees en la razón humana, y a partir de ello construye toda un sistema

[@Alejandro_R.]

¿Cuando vuelve el antiguo formato?

[@EdwinSAguas-li7uk]

¿A que te refieres con el antiguo formato?

[@itokytactico]

Lo mismo pregunto cual es el formato anterior es la biblioteca desordenada jeje

[@javieraguirre4060]

Espero con ansia las siguientes partes de esta seria , muy buena

[@alvaromusetti3876]

Muy claro. Y también muy necesario, ya que se ha perdido la noción socialmente del bien y del mal en occidente. Todo se relativiza y racionaliza para justificarse como "bueno" y eso nos hace perder el rumbo como especie humana muy peligrosamente.

[@CesarD_]

Muy interesante este tema, espero los siguientes videos 👍

[@diegomina6445]

excelente video, gracias por darme una mejor visión acerca de la moral

[@hunterhfvx]

excelente video, esta pregunta siempre la reflexiono dada la existencia misma, pero como indicabas va de acuerdo la visión y el instinto, y ahi nace mi pregunta referente a malas experiencias con una profesión que esta directamente vinculada a este video, los abogados, podrías hacer un video sobre la etica profesional y la moral en esta profesión en particular ya que existe el código deontológico pero que pocos usan en su profesión siendo una piedra angular

[@mateobedoya7340]

Excelente tu video. 👏🏻👏🏻Sería bueno que ya futuro abordarás algún video referente a la "Cultura" y su trasegar historico en los eres humanos. No se si quizás ya lo has abordado. Saludos.

[@diegovillar8448]

Me costó descifrar la palabra trswagea🤭🤦‍♂️👍

[@mateobedoya7340]

@@diegovillar8448 Hola, ¿Cómo estás? 😂No había caído en cuenta. Era "trasegar" La palabra que utilice en el comentario. Ya la acabe de corregir. A veces este generador de texto me hace pasar unas vergüenzas🙈. Saludos. 👍🏻

[@diegovillar8448]

@@mateobedoya7340 Me suele pasar también🤦‍♂️🤭👍 Abrazo virtual🙂🙋‍♂️

[@lvaro_inzu9]

Excelente video. ¡Espero con ansias el siguiente!

[@afribzerkimods3672]

Además esa frase de Rand al comienzo no dice en si misma si se refiere a derechos u obligaciones no exigibles por la fuerza. Se puede interpretar como lo primero perfectamente, y aceptar la existencia de deberes de ayuda a los demás

[@eltuga24]

"Conjunto de costumbres y normas que se consideran buenas para dirigir o juzgar el comportamiento de las personas en una comunidad."

[@priscilacuevas2787]

Cada hombre es un fin en si mismo,no rl medio para los fines de otros. Debe existir por su propio esfuerzo, sin sacrificarse a otros ni sacrificar a otros para di mismo. La búsqueda de su propio interés racional y de su propia felicidad es e rl mas alto propósito moral de su vida. Ayn Rand.

[@ploja]

Hola, ¿Tienes algún video sobre el Manual de Carreño de Urbanidad y Buenas Maneras? Gracias.

[@adrianblanco9409]

Gracias por compartir

[@nekomitorah]

❤muchas gracias.

[@Aristocles_]

A mí me parece que en el ser humano existen instintos morales (que favorecen la comunidad) e instintos más egoístas, que favorecen la supervivencia del individuo. Claramente los instintos morales favorecen más a la supervivencia de la especie, por lo tanto, el papel de la racionalización de la moral es dar prioridad a estos instintos morales en la comunidad. Excelente video Fernando, saludos 😄

[@Paracelso4444]

Concuerdo con el ajolote

[@rafageist]

Al final dijiste "relativo", y no estoy seguro si te referías a "subjetivo". Y en ese caso quiero destacar que no es lo mismo observador que sujeto. Estoy desarrollando un trabajo donde pretendo demostrar que la moral es subjetiva y cambiante, tanto en el tiempo como en el espacio.

[@Peniche94]

Pues es que termina siendo relativa por qué, aún que la moral puede ser personal, está está en constante dislectics con su entorno social

[@rafageist]

La gente confunde a veces los términos. La moral siempre es subjetiva (sujeta a) a un individuo o grupo. Pero tambien puede ser en (muchas) ocasiones relativa.

[@vanbochove]

QUE GRAN VIDEO

[@numero11mathy]

Saludos! Coincidente en gran medida como de costumbre con tu apreciación de los temas tocados. Aprovecho a mencionar algo, ya que como en otro casos, tu identificación de la importancia filosófica de Yehoshua me llama la atención, no por disentir sino más bien, por ver que en tu postura filosófica no desacreditas o minimizas los aportes del mundo teológico primero (autoproclamados profetas y similar) sino que en cambio le das un gran valor... no obstante, cuanto más haces referencia, más me deja en una sensación de falta. Entiendo que el tiempo es limitado y el material no siempre está a disposición, pero conociendo tu trayectoria e interes por el saber, me llama la atención que no menciones con más reiteración enseñanzas orientales, y que las veces que lo has hecho, son muy escuetas o bien, no tan acertadas en interpretación. Y aunque en efecto hay muchos valores y moralidad que Yehoshua (o Jesús), la realidad es que no eran de nuevo entendimiento, ni siquiera para los propios judíos de ese tiempo (que estuvieran desviados y los hayan pasado a mal-interpretar u olvidar directamente, eso es otra cosa). Pero ya en Tanaj por ejemplo, en mención de un valor que dijiste, se incorporaba tal enseñanza, al punto que por enseñanza rabínica se decía ya que: quien quitace la vida de un incocente, supondría como si le quitace la vida a toda la humanidad (por ser la vida sagrada, en tanto que creación divina)". Y respecto a la moral, quizá te interese la visión que expresa el Islam (mucho más amplia que lo que en pocos años de paso entre su comunidad pudo registrarse de Jesús), donde filosóficamente se transmite (muy resumidamente que no quiero ser pesado en un comentario) que partimos de un estado "crudo", "animal" (lo que en árabe llaman 𝘫𝘢𝘭𝘲, la creación física, por decir de algún modo), pero luego mediante el cultivo y refinamiento del ser (podríamos vincularlo tranquilamente al 𝘢𝘳𝘦𝘵𝘦 griego) se da el "nacimiento interno", "nacimiento espiritual" (en árabe expresado 𝘫𝘶𝘭𝘲, viniendo a ser moral pero para diferenciarlo de la moral como herramienta, tal y como tú mencionaste e idea a la que adhiero y ya vincularé con otro concepto, podríamos llamar a éste 'moralidad' (con justamente sufijo de cualidad, y no refiriéndolo sólo como sustantivo aparte, cual herramienta)). Así tenemos pues que la moral es algo propio del humano (en tu caso destacándo el 'humano gregario') y que es propio y necesario para una subsistencia en interrelaciones. Luego no profundizaré pero están los estados del alma o del 'yo", el 'ser', en donde el primeramente identificar la existencia de esa brújula como tú hacías la analogía (y destaco lo de tener que identificarla, y no que simplemente esté ahí todo el tiempo visible, conectando con la idea que decías de "descubrir" la moral (como herramienta aquí) y no "crearla"), por partir propio del estado desprovisto (aunque sí poseedor de facultades en estado no desarrollado) de 𝘫𝘢𝘭𝘲, en un estado del an-nafs al-ʾammārah (el ser sin desarrollo más allá de lo físico otorgado, el estado "animal", sometido a los impulsos bajos), luego al identificar la brújula y empezar a usarla torna a un estado de refinamiento y deseo de mejora, teniendo esa "pauta" de dirección en que camina (rosa de los vientos/ bien-mal que tú ponías) y ahí su ser pasa a "acusar" como se suele traducir/interpretar, entrando en estado del an-nafs al-luwwāmah, en sentido de que partiendo de su libre albedrío, decide tomar riendas a sus decisiones. (y lo dejo aquí pero podría hablar de como el se expresa el sentido de la conciencia en relación a esas "redflag" que decías son previas al nacimiento, nada que ver con el tema cultural, y que está presente hasta en bebés o así). Espero no se vea como una molestia el mensaje y sea grata la lectura. Que andes bien!

[@ignaciod1az]

Gran construcción de un concepto complejo de explicarlo. Ahora, yo tengo una duda acerca de los dilemas morales: ¿Qué pasa cuando hay una situación que beneficia a algunos, pero perjudica a otros en una misma comunidad?, ¿estoy actuando moralmente bien?

[@kingclay4553]

No, si un acto implica afectar negativamente a otros por beneficio de unos lo hace inmoral automáticamente

[@davidbz5252]

​@@kingclay4553 No necesariamente. Si un individuo decide importar ciertos productos y comercializarlos y eso afecta a individuos que fabrican esos bienes localmente no es algo inmoral. Que un individuo ejerza sus libertades y esto perjudique a otros no lo hace inmoral.

[@kingclay4553]

@@davidbz5252 es un punto interesante, sin embargo si el individuo que lo comercializa sabe de antemano que el producto es dañino sigue siendo inmoral, ahora bien, quizá el producto en sí, pueda hacerlo variar un poco, quien vende papiras no es tan inmoral como quien vende drogas

[@manueleduardo8220]

​@@davidbz5252 Ese ejemplo es erróneo ya que moral no se puede representar como una transacción, de hacer algo para recibir algo a cambio, también la misma forma de la pregunta, por ejemplo, a qué estás llamando beneficio? Por qué si es beneficio de la acción es decidir entre la vida y la muerte o algo que comprometa la integridad física de los sujetos claramente no es correcto moralmente hablando. Pero si hablamos de un ambiente transaccional u económico ya hay el beneficio de un grupo (moral) no importa, allí te mueves por intereses

[@davidbz5252]

@@manueleduardo8220 La transacción comercial no es el ejemplo de la moral, sino el ejercicio de la libertad de un individuo a celebrar o no dicha transacción, aún con el perjuicio de otros. Un individuo puede importar un bien para ser comercializado en su pueblo y afectar negativamente a los productores locales de dicho bien. Muchos despistados, proteccionistas y colectivistas, creen que eso representa una moral negativa.

[@vincenspine]

Intuitivo.

[@sebastianseba7795]

Si se buscara el significado etimológico de la palabra moral sería más fácil de entender. Luego habría que pensar quienes determinan esas normas y en base a qué.

[@ramcamgor]

Puedes hacer un video de la filosofia / etica / moral de Jesús.,?

[@ricardomoneo8045]

Entre todas las especies solo el hombre tiene razón y por medio de ello; conocimiento sobre lo bueno y lo malo. Si la razón no vino del hombre sino que fue dada, Dios es necesario para explicar lo moral.

[@jerzeyproone5297]

Saludos Prof Fernando Se que no es el tema del video, mas, necesito aclarar una duda. Que es la Masoneria y por que se considera la mayor adversaria de la Iglesia Catolica? Segun algunos u otros, una de ambas 'es' el 'Mal Absoluto'.

[@MiguellazoAiraldie]

Valor Moral = bienestar individual + bienestar común Pocos comportamientos cumplen el requisito Qué hay que pasar por ese filtro todo comportamiento humano para distinguir el verdadero valor moral de el FALSO.

[@alexanderoviedo8468]

Cómo se entiende ese dicho atribuido a Simón José Antonio ..... "Moral y luces son las primeras necesidades*?

[@alexandervaldez582]

Entonces la diferencia entre ética y moral sería que una está dictada por la comunidad o sociedad a la que perteneces y otra es impuesta por tus ideales como persona?

[@andres3567]

22:36 Este me parece el mayor error que cometen las personas que creen en el derecho natural: La capacidad de razonar de los seres humanos, nos puede llevar a justificar como bueno lo que ahora entendemos como lo peor de lo malo. También se pueden manipular y tergiversar por medio de la propia razón. No digamos, si contamos con herramientas como la ingeniería social con la que se puede manipular el raciocinio e ncluso los sentidos de millones de personas. Cada vez que escucho este argumento, me viene a la mente aquella frase de Hannibal Lecter, "Quid pro quo, Clarice." La moral pertenece al grupo y es el grupo el que la hace objetiva, siempre y cuando dicho grupo tenga mayor éxito que otros grupos con diferentes normas morales que, incluso siendo completamente contrarias, pueden estar tan razonadas y fundamentadas o más que las del primero.

[@teamojorge3662]

25:04 ¿Por qué no puedo dejar que otro piense por mi? Me parece que tu ya lo estás haciendo, y al parecer lo haces mucho mejor que yo: me presentas textos de una manera más accesible (¿divulgación se podría decir?), me muestras una perspectiva a la que tal vez no hubiera llegado, además de que tienes más experiencia analizando y manejando ese tipo de información. Así que no entiendo...

[@agustinincerti8618]

Picalibro, quiero que por favor hables de la cuestión de la filosofía antinatalista, entendiendo los argumentos antinatalistas y como es que utilizan la cuestion de la finalidad del sujeto para argumentar que no se debe dar paso a la existencia de otro ser (Tener descendencia) por que se lo utiliza como un medio siempre y no como un fin, a mi gusto, es muy dificil de debatir esa cuestión, gracias por el video 🎉🎉🎉🎉

[@alvarogustavotalaveralopez5104]

Excelente!!!

[@YstmioGaona0505]

En tu concepción de lo moral si alguien que vive solo, nadie sabe de su existencia y comete suicidio ¿Es un acto malo?¿Es inmoral?

[@francovilcapoma7296]

Habla del video de Smokerwolf me parece muy bueno, que el celebra la inclusion forzada, que siempre a habido que hollywood siempre a sido progresista y que es tomada como escusa por la all right para sus conspiraciónes.

[@elliotmartinezloaisiga7224]

El gran smoker es súper zurdo. Como Jorgito Pinarello

[@francovilcapoma7296]

Me parece racional no zurdo o es lo mismo creo.

[@manuelarauz4113]

Primer comentario..

[@alemar749]

Interesante. Aunque debería existir un equilibrio entre la individualidad y el exceso de sociabilidad, algo así como poder entrar y salir de la coreografía, para darse un descanso. Porque eliminar por completo el individualismo también me parece un error, por ejemplo hay muchos japoneses que terminan asqueados de seguir al grupo social al 100 y ponerlo siempre sobre el individuo. Y para ejemplo están fenómenos como Johatsu, (que borran su identidad para después intentar comenzar de nuevo en otro lado ) hikikomoris,(que se aíslan) y por último los que se provocan la automoricion... En esos sistemas justo los más "débiles", aunque yo prefiero decirles: sensatos y normales, no son protegidos por el grupo sino rechazados.

[@vehkert]

La moral es la salubridad, para más es la salubridad que hace a la confianza. Saludos

[@user-vm9we9vh6x]

Acordamos entonces que la moral es algo único y no subjetiva

[@josetaraujo3433]

RE: Me parece imposible la creación de una moral primaria, por el algoritmo de selección natural. Uno por qué el mismo no explica la evolución. Dos porque nosotros los grupos de animales sociales, tienen comportamientos qué no son necesariamente morales, pero ayudan a la supervivencia del grupo.

[@jairogutierrez9144]

Gran video, aunque me gustaba mas el antiguo formato donde te veias en pantalla completa y con los libros atras

[@carlosrodriguezhermida7588]

El abierto está aceptado socialmente. Pregunta: ¿es una actitud moral el aborto?

[@cepedacool96]

Que bibliografias recomiendas sobre el comunitarismo

[@armandoperezgutierrez1382]

Buen video.

[@vincenspine]

Exitosas

[@orgpabszk]

¿Cómo explicaría los resultados y el comportamiento social desarrollado por los ratones del Universo 25, creado por Calhoum en 1970?

[@alemar749]

Cuánto es menos estado??? Eso me suena muy subjetivo. 🤔Y lo de menos impuestos ya se cumple, pero solo para los ultramega billonarios. Para las clases media y baja no. Entonces el problema son realmente los impuestos o la desigualdad y corrupción del estado a la hora de exigirlos? No afirmo, pregunto para entender otras perspectivas.

[@cristoblog]

Para mí la moral "correcta" se encuentra en la filosofía de Jesús. Ama a tu prójimo como a ti mismo, es un principio amplio de empatía, hacer a los demás como quisiera que hicieran con uno mismo. Entiendo que Jesús saca con esto la necesidad de la legalidad para determinar que esta bien o no, dando a su vez una semilla para construir normas de conducta o incluso leyes desde un principio muy simple.

[@alonsoreyes1112]

Creo que la persona racional más influyente es Henry Kissinger, el problema es que él cree que lo hace por un bien mayor, su moral es superior? O se diseñó la moral solo para controlar al pueblo. Y no aplica para los ideólogos.

[@alonsoreyes1112]

Moral: Conjunto de normas para apagar el líbido. Eso es para el ciudadano del transporte público.Pues no le pasa por la mente la inmoralidad que no sea sexual.

[@vincenspine]

Moral con el otro

[@joseluisoros396]

¿ La moral surge de la Intuición o del Instinto ? Creo que sólo el género humano puede participar de la Intuición.

[@danielbatiste2909]

No me quedé muy bien enterado, la moral es entonces objetiva!

[@user-bk4uq2tj4d]

La moral es subjetiva e individual. La primera persona más importante a la que debes y puedes hacer bien es a tí mismo. Por lo tanto tu opinion de que la moral no existe en ausencia de sociedad es un pensamiento socialista 🥱

[@anagabrielabravoevaristo5233]

Gran error tomar una frase que no habla sobre la moral sino sobre el hombre y la libertad de Ayn rand, alli dice que el hombre no debe sacrificarse a otros, es decir ser fanaticos ciegos que ponen en riesgo su vida por otros, ni debe sacrificar a otros para su propio beneficio ya que el objetivo del hombre debe ser su felicidad, siento muy descontextualizado el texto y simplemente sacado de los pelos, no entendi nisiquiera porque coloco la cita.

[@chigurh5464]

excelente vídeo salvo cuando te has puesto a discutir con una señora muerta

[@jonathan1750]

bien video

[@afribzerkimods3672]

Ayn Rand dice que la madre cuida a su hija por su propio interés de hacerlo, pero tanto la madre como la hijas son fines en si mismos

[@diegocamilopenaramirez6101]

No entendí, el video habla de moral o es un ataque a Ayn Rand?

[@iamsammyackerman4918]

Puede depender de Dios en un sentido teológico El espíritu de Dios se describe como aquella conciencia que te hace sentir cuando algo es bueno y cuando algo no lo es En la Biblia se dice que el espíritu te auxiliara "Pero el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho." - Juan 14:26 Y en esta otra, habla de andar en el espíritu, la moral y abandonar los deseos de la carne "Digo, pues: Andad en el Espíritu, y no satisfagáis los deseos de la carne. Porque el deseo de la carne es contra el Espíritu, y el del Espíritu es contra la carne; y estos se oponen entre sí, para que no hagáis lo que quisiereis. Pero si sois guiados por el Espíritu, no estáis bajo la ley. Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a estas; acerca de las cuales os amonesto, como ya os lo he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios. Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.Pero los que son de Cristo han crucificado la carne con sus pasiones y deseos. Si vivimos por el Espíritu, andemos también por el Espíritu. No nos hagamos vanagloriosos, irritándonos unos a otros, envidiándonos unos a otros. Gálatas 5:16-26

[@drpussycat]

lo de orel

[@Blood.Empire]

👍

[@vincenspine]

Subsistencia.

[@apologeta_tradicional]

6:10 Bueh, me parece risible como ridiculizas la posición del hombre como un ser egoísta, si no has leído a autores wue defienden esta idea y wue más aún lo encajan con el contractualismo (un ejemplo muy reciente es David Gauthier) entonces no has podido comprender lo suficiente. Claro, que Ayn Rand habla de lo que debemos de hacer, no está refiriéndose explícitamente a si hay personas que dentro de su interés egoísta prefieren ayudar a otros. Aunque es verdad, en cierto sentido, Ayn Rand estaba equivocada, al menos a eso no le podemos llamar propiamente egoísmo, ni parece egoísta. Pero sí que obramos maximizando nuestra utilidad (intereses), si esto fuera una mentira, la oferta y la demands de los economistas positivos actuales no seria posible, porque analizan los productos teniendo en cuenta como presupuesto la maximizacion de utilidad, cada ofertante y demandante obra racionalmente (maximizando su utilidad). En fin, me gustaría que si se va a echar afuera una idea, se haga de forma correcta intersctuando con sus versiones mas sofisticadss, no con una señora que dijo explícitamente haber leído 2 filósofos (si mal no recuerdo) y llsmarse la verdadera seguidora de Aristóteles, jaja. bueno, ya que

[@RENATVS_IV]

Lo del egoísmo altruista sí tiene sentido profesor Fernando. Se trata de que INCLUSIVE si uno desea velar solamente por su propio bien (el del yo), en cantidad de ocasiones debe recurrir a hacer un bien a otros que en un futuro se lo devuelvan. Podemos usar un sustituto para "altruista" pero la idea es de hacer bien de forma instrumental.

[@oscarwebmaster01]

No, el concepto de moral tal como lo dijo el profesor Fernando se debe de aplicar sin importar las circunstancias y es colectivo. Si dices que se debe ser "altruista" para que un futuro un otro nos devuelva el "favor", realmente no existe ningún tipo de altruismo. Por otra parte son concepto que no tienen nada que ver, intentar hacer un sentido al egoísmo altruista es caer en un relativismo muy gordo. La propia palabra egoísmo ego (el yo) - ismo (tendencia, práctica) se asume que toda práctica debe ser beneficio de uno mismo, no puede existe un altruismo bajo ese concepto. Son como las relaciones comerciales, si yo le vendo un aceite de moto a alguien que lo necesita, no estoy siendo altruista, tengo algo que el otro necesita y me da dinero a cambio de ello.

[@RENATVS_IV]

@@oscarwebmaster01 Estamos de acuerdo. SIN EMBARGO, ese proceso de hacer algo por los demás a cambio de algo en el futuro no siempre es CONSCIENTE, además de hacer un bien sin garantías de que te lo regresen (la analogía del "pago" no aplica, más bien sería una inversión con riesgo de impago). También lo práctican animales y dudo que digas que ellos lo hacen conscientemente y/o con visión de futuro. Puede que no encaje en la moral, que estoy de acuerdo, o no quieras llamarlo altruismo (también se puede ceder), pero es un curso de acción que se conoce y se practica

[@kennethoviedo4419]

Cuando hablas de barbie

[@suenosbarbaros6338]

2:10 😮 Ratos y ratas la etología no pondrá nada en contra ni a favor de sus epopeyas sudarias en los domos

[@DJ-nq4qf]

Creo que se malinterpretar a Rand

[@marianoescobedo3448]

... ME ENTIENDO Ó NO ME ENTIENDO...???

[@vincenspine]

Sociabilidad extinción

[@orestessalas1116]

Un arbusto que da moras, fin.

[@cristoblog]

Tener moral sin Dios, es tener moral sin ley, y regreso a lo que llamo el principio moral de Jesús. Ama a tu prójimo como si fueras tú mismo.

[@alvaromoller4958]

Entonces el socialismo es moral y el capitalismo o el neoliberalismo es inmoral.

[@davidrobledojuarez7863]

Por qué ????

[@vincenspine]

Moral es ser gregario.

[@salocinonerom6304]

Me queda como conclusión que toca racionalizar los instintos y pensar que lo que no beneficia a la colmena, no beneficia a la abeja.