Trampa Retórica: Si no lo ves, no puedes opinar

#TrampaRetórica #Argumentación #retórica
Continuando con la sección de "trampas retóricas", en esta ocasión analizaremos esta frase: "no puedes opinar si no lo pruebas primero" o "no puedes opinar si no lo ves primero".
Se basa mucho en la frase: "no juzgues un libro por su portada", pero a pesar de parecer muy lógica, es realmente lo contrario, la frase de no usar la percepción y el conocimiento previo para evaluar una situación probable en el futuro, es lo más irracional posible.
En este vídeo la analizamos y tratamos de demostrar su error de base.
Si quieres apoyar al canal directamente, puedes hacerlo a traves del Patreon o del Paypal (una sola contribución), ambos son muy agradecidos.
Patreon:
/ elpicalibro
PayPal
www.paypal.me/...
Capitán Cultura:
/ @capitancultura
Canal Secundario (El picalibro 2): / @elpicalibro2
Puedes ayudar a mantener el canal, convirtiéndote en un Patreon:
/ elpicalibro
Si quieres conocar más, puede visitar mi blog: www.elpicalibr...
También tengo un Podcast en Spotify, Google Podcasts y en Apple Podcasts, suscríbete donde se se haga más fácil seguirlo:
Spotify:
open.spotify.c...
Podcasts Google:
podcasts.googl...
Apple Podcasts
podcasts.apple...
Redes Sociales:
Cuenta en Instagram: / elpicalibro
Pagina en Facebook: / elpicalibro
Cuenta en Twitter: / elpicalibro

[@linx9679]

Hago mucho caso a mi intuición y es curioso como muchísimas veces la primera de todas las ideas era la que más se acerca a la realidad (hablando sobre el aspecto que comentas en este video, claro). Entiendo la intuición como un instinto.

[@isaacfreirecruz9074]

Con respecto al tema, me parece importante que se haya recalcado que todos pre-juzgamos. Y es así debido a las limitaciones físicas, mentales y temporales que se ven expresadas a través del instinto, la cultura y la educación. En ese sentido elogio bastante el video porque tiene una calidad argumentativa excelente. No obstante, yo me decanto mas por una postura , en el cual uno llega a la verdad sobre algo o alguien por medio de la profundización. Y con esto no quiero dar entender que bajo circunstancias radicales, se deba de denegar las intuiciones en contra de la sobre-vivencia. Sino mas bien que en la mayoría de las eventualidades se debe de dar prioridad a un ahondamiento que nos permita tener una macro-vision sobre cualquier tema. Y es algo que yo practico, con todo lo bueno y lo malo que aquello conlleve. Bueno, ese seria mi respuesta a la pregunta planteada. Le mando saludos profe y me gustaría saber su opinión con respecto a lo que dije.

[@ben_sisko2149]

Lo del tiempo es crucial. Esto es increíble que no se entienda. Tenemos el tiempo que tenemos, por lo que NO, no voy a salir con X persona "aunque sea Y", no me sale a cuenta porque hay más opciones que, casi con total seguridad, se adaptan más a mi forma de ser. Lo mismo cualquier otra cosa. A mí ni me gustan las pelis de terror, igual me pierdo alguna buena, pero no me sale a cuenta verlas porque la mayoría me desagradan.

[@juaneduardocordero8958]

3:20 Si quieren buscar sobre eso, Kahneman lo llama sesgo WYSIATI

[@sergiobernal6401]

Excelente contenido, nos ayuda a pensar, Saludos desde Barranquilla, Colombia

[@guillermomoreno4847]

La verdad es que si, para criticar algo hay que conocerlo desde su propia postura. De lo contrario estaríamos criticando una idea postulada por un tercero o un tercero de un tercero... Por ejemplo, yo no puedo criticar los libros de Juego de Tronos si no los he leído y si viene alguien que me dice que son malos y me muestra una razón porqué, yo solo estaría repitiendo la opinión de alguien más y en base a ella emitiendo mi propia opinión. Conste, puede ser que la crítica del tercero sea acertada, pero el tomarla como base para construír mi crítica, iría tergiversando lo que originalmente se dijo. Lo mismo sucede cuando se critican a muchos filósofos o científicos clásicos; la mayoría no los ha leído a ellos directamente.

[@julioramos2669]

Yo también pensé en eso. De que dependes de un tercero para saber si es buena o mala

[@DoctorEstoico]

Me he vuelto fan de tus videos. Recientemente me tope (y también fui victima) de una trampa retórica. ¿Qué tal un video de la "trampa kafkiana"?

[@xxbadboy300xx]

La publicidad sirve para juzgar, antes, durante y después de la salida de un producto, es decisión propia si vale la pena gastar tiempo y dinero en ello Y bueno, no hay que juzgar un libro por su portada? Pues también está la contra portada y la introducción que sirve como referencia, así que si

[@19ars92]

Bueno eso en productos, ahora ... como aplica en personas? Puedes descartar a alguien por medio de la visión únicamente?

[@xxbadboy300xx]

@@19ars92 si, inconcientemente por como se ve, habla o actua, claro que esto no va a decirte como es esa persona hasta que la conoscas seriamente

[@19ars92]

@@xxbadboy300xx o sea Si y no?

[@xxbadboy300xx]

@@19ars92 Si, man, lo dije al principio

[@elduquecaradura1468]

Yo siempre usé el ejemplo de la Ruleta Rusa para los que me quieren imponer algo con el argumento "no lo has probado ¿cómo puedes opinar/oponerte?" Yo suelo decir "5 de cada 6 personas aprueban la Ruleta Rusa! ¿Por qué renegás?" saludos desde Argentina

[@reydelcaos2510]

Está chido tu contra-Argumento. 😂👍🏻

[@nicolassosa866]

Muy bueno

[@luisoncpp]

Curioso, leí varios comentarios y parece que a nadie se le ocurrió esto: Es cierto que tenemos que tomar decisiones basándonos en información limitada, pero tomar decisiones para nosotros mismos no es lo mismo que opinar (definiendo "opinar" como compartir una opinión).

[@SpartaApple]

Entonces cuando mi sobrina me dice que no le gustan los vegetales, yo no le puedo decir que ni siquiera los ha probado? 😪

[@rubenlopez8522]

El tiempo en ese caso si hace que valga la pena la prueba. jaja

[@jonathanbarzola]

JAJAJAJAJAJA muy buena

[@acousticboy-joseka3279]

Obviamente es crucial que los niños y personas en crecimiento coman vegetales, pero respondiendo a tu pregunta de forma que lo considere como la trampa retórica, hay 2 casos: Si es que nunca ha probado ningún vegetal (sí puedes decírselo) Si es que ya probó por ejemplo la zanahoria (y no le gustó), y tú quieres hacerle probar el tomate (no sería tan correcto que le digas que ni siquiera las ha probado, porque ya comió un tipo de vegetal) Pero aún así, en estos casos en que es para el beneficio de la persona, tienes que decírselo por su bien

[@loxosceleslaeta7880]

Si le hubiera dicho eso a quienes me daban argumentos políticos todavía sería zurdo.

[@manuelmarcano996]

Las veces que en el estranjero me han defendido a chiabe xd

[@boskobiati445]

Gracias por tus vídeos tan interesantes! Un saludo desde Andalucía!

[@jonathanmartinez8627]

Llegué primero. Deme un corazón, profe, Fernando.

[@matiaszarateguizalazar4158]

Gustavo Bueno habla de niveles. Si se habla de contenidos intelectuales o hipotéticos puede que la idea sirva. Pero cuando hay una praxis de esa idea es cuando se vuelve peligrosa.

[@rubenlopez8522]

A mi me pasa con todos estas series inclusivas es que su sinopsis ni siquiera captan mi interés un fallo para quienes quieran vender algo. Pero después ves opiniones de otros y resulta que no resaltan algo bueno de la obra sino más bien solos los "elementos que rompen "algo"" me queda claro que la obra no va a ser de mi interés porque se dedican a crear algo "rompedor", que hacerla disfrutable u otra característica.

[@oscarmunoz6748]

No todos los momentos de tu vida son adecuados para probar las mismas cosas, pero hay cosas que no te apetece probar nunca.

[@RichardCabezasSuarez]

Excelente amigo!🤜🏻🤛🏻

[@tamerlane1]

Buen video para pensar. Por ejemplo, si hay una pelicula que veo el trailer y no me genera interés.. debería ir a verla? No. Porque no quiero. Podría cambiar de opinion eventualmente (si cambio de gustos, si oigo buenos comentarios de gente que valoro, si tengo curiosidad y la puedo ver gratis, etc.)

[@ancalagon1919]

Estoy de acuerdo con este video, siempre teniendo en cuenta que son sesgos y negativo para ti, de tu propio gusto.

[@Blanka_chan]

la trampa favorita de los "críticos" de videojuegos y películas

[@urielpach3236]

cierto jajajajaj

[@Neutroman007]

Y series, no se le olvide las series, incluso algunos te dicen que debes ver todas las temporadas para opinar sobre ella....

[@jorgehumerez4387]

cuantas veces me habre callado por esa frase

[@josetomasparramata1784]

Eso decían hace unos meses con the last of us 2 con los spoilers que al final si fueron si ciertos.

[@Cronosx2008]

o al menos e jugar tanto vieojuegos que puees decir basura con olo verlo,

[@kenshinxkind5939]

Yo pienso esto "no juzgues el libro por su portada, pero si quieres juzga la portada y reconoce que solo te basas en la portada. Así como te podrías equivocar" .

[@juanmiguel5483]

El tiempo es un recurso invaluable. 👍

[@fabriciojericobeltranaguil5254]

El internet se ha vuelto la cuna de los mediocres. Huye de las masas, mi amigo.

[@oscarlozadaramirez297]

A mí cuando me dicen que "no hay que juzgar un libro por su portada" les respondo, ¿Por qué si hay que juzgar a un inodoro por su olor?.

[@enrioniani5882]

que gran canal y que bien explicado todo. gracias 👍🏻

[@romanr1055]

Me encanta este canal, se aprende muchísimo. Saludos estimado Fernando.

[@eyesauron]

ese tigre se esta burlando de alguien xD

[@franciscoyapur595]

No puedo juzgarla;ni debo andar probando todo para saber si es bueno o es malo.

[@danielmartinezdiaz6014]

Creó que la expresión correcta sería "no puedes criticar" en lugar de "opinar".

[@jorgehumerez4387]

yo creo que si se puede criticar si he ganado malas experiencias puedo afirmar que dicha obra seguira el mismo resultado.

[@jorgehumerez4387]

me olvide dar un ejemplo por ejemplo si me vi la primera pelicula de crepusculo esa pelicula de vampiros adolecente y solo obtuve como resultado una mala experiencia y luego vienen mas peliculas y los trailers me indican que ira por el mismo camino porque no creer que volvera a darme el mismo resultado?

[@leonelledesma6757]

Profesor fuentes , va a tener el debate con Doomentio ?

[@brandoyobanyardilladiaz1310]

Como estudiante de marketing acertó en la parte de la publicidad, el mejor producto puede fracasar si su comunicación es mala.

[@hernandosansoval7576]

Buena esa Maestro👍

[@vladalexandertraslavina]

(quien lo diría, quien parecía ser el asesino resultó siendo el asesino. Nadie lo hubiera imaginado) a veces un libro se puede jugar por su portada.

[@ksham55]

me hace acordar a un chiste que lei hace un tiempo. existen 2 tipos de personas: 1.- los que puede extrapolar informacion de datos faltantes

[@felito44]

creo que caemos diario en esa trampra retorica , excelente video :)

[@ricardoaguilar4750]

Exelente aprendí mucho de la filosofía aplicada saludos desde Costa Rica 🇨🇷

[@jeremiromanquinteros7119]

Yo no use está herramienta porque desde ya me gustan estos temas y vales oro 😁

[@facundoarkangel130]

Me gusta mucho la miniatura, una de las mejores que hiciste, la verdad no puedo dejar de encontrarle diferentes interpretaciones. Más allá de verlo como la ejemplificación del error que tiene esta clase de argumentos, parece que ese "Pruébala" es la mismísima voz tentadora del demonio convenciéndote de que uses esta trampa retórica en un debate. Y a su vez la imagen de la hamburguesa en descomposición parece simbolizar el dilema ético al uno ser consciente de que esta clase de argumentación tiene una naturaleza podrida y falaz.

[@1000palabras-jufroi]

Para las Cazafantasmas me bastó ver el trailer para opinar que iba a ser una mala película; chistes que no daban risa y una premisa poco original, por decir lo menos. Y resultó que efectivamente se trataba de una mala película, tal como lo comentaste. Seguiendo en el mundo del cine, por ejemplo, hay trailers que no reflejaban el producto final. En algunos casos presentaban una película interesante que finalmente resultó siendo muy mala. Y en otros casos el trailer no era atractivo, lo que me llevó a no ir al cine, pero al cabo de unos años y ver la película en televisión resultó que era muy buena. Es decir, el confirmar con hechos una opinión dada a priori sobre algo que no se experimenta en toda su extensión no significa que, por más válido que sea dar una opinión a priori, esta opinión resulte ser verdadera. Algo tan evidente como ver un sándwich en descomposición, aunque me lo quieran vender como algo saludable, recibirá mi rechazo, porque es algo que mi experiencia puede reconocer como negativo para mi salud. En este caso, el hecho de emitir una opinión es válido, pero también lo es mi opinión como resultado del prejuzgamiento que hago, en función a mi experiencia previa; en cuanto a su valor de verdad. Pero otra cosa es opinar por el contenido de un libro solo por la portada. En este caso, el hecho de emitir una opinión es válido, como bien apuntas, dado que puedo argumentar por la apariencia del libro por alguna razón por la que me parecerá que el libro es malo: el color de la cubierta, el mal gusto de colocar la fuente sans serif en el nombre del libro, el olor de las páginas, lo desgastado del lomo, el título del libro o porque el autor haya publicado en el pasado libros aburridos, por ejemplo. Sin embargo, eso no significa que el valor de la opinión misma sea verdadero, sin haber siquiera leído el libro. Tal vez, después de leerlo resulte ser al menos entretenido. Entonces la frase "si no lo ves, no puedes opinar", en general no es verdadera, pero adquiría sentido si lo que se pretende es contextualizar la opinión de una persona al contenido del sujeto de estudio y no solo a partir de las apariencias. Un ejemplo: si preguntaran mi opinión sobre un partido Real Madrid vs Barcelona de diciembre de 2019, sin recordarlo o haberlo visto diré que sería emocionante verlo, pero alguien me dirá que no es válida mi opinión en tanto que no lo haya visto realmente, ya que además de terminar 0 a 0, tal vez resulte ser el más aburrido de esa década.

[@AlaanxGalneryus]

The Last of Us Parte 2

[@DoctorEstoico]

Muy cierto. El tiempo es limitado y si algo no nos llama la atención; no tenemos la obligación de invertir el tiempo en lo que este de moda.

[@gorbache1]

Excelente, Fernando. A riesgo de equivocarme, entiendo que no hay que desechar los prejuicios de primeras. Si veo el enésimo trailer de una película de superheroes, es muy seguro que la película será igual y no la veré, pero es posible que algunas de esas películas sean diferentes al resto y aporten algo diferente que me guste. Pero para comprobarlo tendría que verlas todas, y dado que no tengo tiempo físico para comprobarlo, tengo que confiar en mis "prejuicios" (no sé si es el término adecuado aquí) que de media aciertan más que se equivocan. Un saludo.

[@Alexander-lt7ou]

9:10 jajajajajaja ... re troll

[@maqui77]

Si no podemos opinar de algo en lo que no tenemos experiencias propias, significa que deberíamos invertir todo nuestro tiempo en realizar todas las actividades posibles para tener la mayor cantidad de información acerca de las distintas cuestiones que pudieran ser de nuestro interés, para así poder opinar con sustento empírico?

[@fitz12ify]

Desde una perspectiva neurológica, esto refiere al concepto de Damasio del Marcador Somático. Basicamente toda la corteza frontal trabaja para crear atajos basados en la experiencia previa (emociones) que permiten tomar decisiones de manera fácil y rápida. De otro modo hasta el decidir que pedir en un restaurante sería una labor imposible. Basado en el caso Elliot.

[@ubensefloresruiz3019]

Una observación acompañada con una pregunta, si bien es cierto se puede rechazar o aceptar un objeto, una situación etc, con la poca información brindada a priori, y nosotros ya tenemos una opinión basada de aprobación o rechazo, cuando lleguemos a experimentarla o probarla, no queremos nosotros confirmar nuestro punto de vista siempre? Es decir, buscar todo aquello que nos parece desagradable o de mal gusto para así poder confirmar nuestro pensamiento previo? Así mismo si hemos pensado que es de buena calidad la hamburguesa o es buena la película, por creer desde un inicio qué es buena, al momento de verla solo nos enfocariamos más en los que nos gusta y así confirmar mi suposición. Si leyeron hasta acá, lo siento por mucho texto

[@GucciGucci-cf9rg]

El pica libro gracias por esos temas tan importante para los estudiante

[@jacky9575]

Gulp

[@sacrosblid]

Este igual va de la mano de la muerte de la critica profesional (no se hace adecuadamente o ya no se cree nada en ella) para tomar como referencia a ella, ahora todo es "descubrelo por ti mismo" o "juegalo o velo sin saber nada", poco queda para apoyarse; y en esto al final es mantenerse bien centrado y no apresurase en las cosas.

[@Pirasitel]

Ahora que siga la de "Si no lo puedes hacer no lo puedes criticar" un """""argumento""""" que está muy de moda en los artistas de Internet para desacreditar los comentarios que cualquiera haga contra sus dibujos.

[@yareth_yuki]

Solo no quiero perder mi tiempo en comprobar lo que ya opiné a base de experiencias.

[@Astato_0]

Hola picalibro, me pareció muy interesante el argumento que diste, pero estaba pensando en un contraejemplo. El queso azul se ve mal y huele mal, pero encontrarás a muchas personas que te digan que sabe bien (me incluyo), o una obra de Shakespeare con una portada sucia y mal aspecto en general. Entiendo el punto del video sobre el sesgo, y como usas el argumento de la comida para reforzarlo, pero quería mencionar ese detalle

[@MiguelRomero-zd3nb]

Debería de escribir un libro sobre retórica y falacias, lo compraría de inmediato, saludos desde México profesor.

[@brayansantiagobetancourt7151]

Ya hay varios

[@marcelotorrejon4756]

Puedo ver lo que me gusta y lo que no. Porque al tiempo lo demarco YO. Si me gusta invierto mas tiempo. Si no me gusta no invierto tiempo, lo neutraluzo YA. Yo tengo la libertad, la decision y el riesgo.

[@henrypanzardi7818]

Me parece como la mayoría del contenido que hacés muy bueno, sumamente didáctico y aplicable a nuestra vida diaria, por ello me gustaría dejar una pregunta esto es válido al "racismo" pero no desde el punto negativo si no de los sesgos que pueda tener cualquier individuo en el planeta sobre otro de diferencia aparente? Si me das tu opinión desde ya muchas gracias y si no agradezco igualmente tú contribución al conocimiento general. Un abrazo

[@henrypanzardi7818]

Bueno veo que quizás algunas preguntas son demasiado incómodas para ser respondidas...lo intentaré en la próxima ;)

[@redzypipe3608]

También se aplica al no útero no opinión?

[@mariofernandoajilanarvaez8645]

Interesante video; de cierta manera la utilidad de las categorizaciones o juicios apriorísticos dependerán del caso en el que nos encontremos, pues es una primer sistema que nos ayuda a adaptarnos al medio y que se podrá confirmar más adelante con flexibilidad considero. Al fin tuve el día libre para ver este video:)

[@susanoitachi5]

hola Fernando, no se si sea una trampa retorica, pero una idea muy comun es que si por ejemplo yo hablo de la injusticia de mi pais, soy criticado porque a mi no me ha pasado nada malo, solo lo he "visto" o investigado, no se como se le llame, me gustaria saber su comentario.

[@leonardobelfiore2308]

Lo mismo pasa para escoger pareja. Tienes que confiar en tus sesgos, para bien o para mal

[@pablokevin8995]

Muy buen video

[@ramirocastrocabanillas2196]

Gracias Fernando saludos

[@Cronosx2008]

logica, dialectica y retorica.

[@benedicto707]

Nunca están demás los consejos de un estudioso, sobre todo para la juventud de hoy, que tanto le cuesta pensar...!! hoy en día, todo es envasado, viene listo, llegar y servir, es muy poca la gente que piensa, razona, filosofa....saludos.

[@rodolfoflores5432]

Por supuesto que concuerdo con tu razonamiento y me interpretan los ejemplos que das pero la explotación indiscriminada de este argumento tiene a miles de personas hablando desde la ignorancia más profunda y diciéndote que todo es opinable. No me confundas con un cientificista porque no lo soy pero estoy convencido de que un montón de opiniones no cambiarán un hecho. Qué opinas?. Todo es opinable?

[@ancalagon1919]

Por supuesto que no, lo dice bien el el video, esto es apriorístico, es un sesgo personal y depende de tus gustos. Puede que "todo" sea opinable para muchos, esto no quiere decir que las opiniones tengan valor de verdad. Estoy de acuerdo con usted.

[@rodolfoflores5432]

@@ancalagon1919 , encuentro en tu amable respuesta una interesante contradicción. A pesar de que declaras que no todo es opinable le reconoces a las opiniones vacías de experiencia el derecho de existir ( tal como lo hace el video) pero no de ser consideradas para nada. Esto quiere decir entonces que todo es opinable (aquí la contradicción) pero al mismo tiempo a un nivel tan personal que es para todos nosotros descartable hasta que, eventualmente, el emisor de la opinión le de sustento. Esto me lleva a pensar que la gente que te dice "espera a ver la película para opinar" tiene razón pues en el fondo dicen "tu opinión es solo ruido blanco y espero algo de mayor valor". Si vamos un paso mas allá podríamos decir que las personas que dan opiniones sin sustento no están conscientes de lo insignificante de su juicio apriorístico pues, si lo estuvieran, se abstendrían de emitirla y, por lo tanto, son ignorantes ya no en una dimensión sino en dos al mismo tiempo.

[@barrerahernandezdiegoalons7666]

Vale si es cierto pero el ejemolo da que decir, digo si yo en efecto no vi la sirenita por lo mismo de una opinion anterior con elementos incomoletos, pero la cosa es cuals son estos elementos? Yo por ejemolo no la vi por que la sirenita en caricatura no me gusta y hasta me aburre luego por tanto me da igual, ahora lo que se crítica es a la gente que dice que esta mala por la actriz elemento que te peremite cuestionar cual es la razon de esa persona, imaginmos un casi, una persona fan de la sitenita, que incluso si se le pregunta si veria un live acction esta la veria con todo gusto ella veria todo sobre la sitenita, ahora despues sale el live acction y anuncian a la actris esta perdona se ve dedinteresada y es de las que dicen que esninclusion forzada y por eso no la ve y empieza a decir que es mala pelicula etc, (hay mucjis caso dinde empiezan a decir o tratar a la pelicula como basura cuando no la han visto y por un elemento que no se sigue) cuando tengo una pliucula aunque sea inclucion forzada no significa que sea basura y no se sigue, en el ejemplo del tigre seria como si alguien fuera por una carretera y no hay leon ni nada hay naturaleza y una persona eligue un camino a consecuencia de descartar al otro por que el color de el camino que descarto es de color morado y a el no le gusta, incluso de esto hace una ingerencia de que esto hace que sea peligroso, aunque en efecto yo hize lo mismo de no ir por que siemolemente no me gusta la sirenita no haho inferencia de que es mala pelicula y menos oor algo que mo se sigue que es el color de la protagonista, que no estoy diciendo que esto sea nesesariamnete racista a la mejor se debe tambien a que ante una cinstante de comentarios sobre inclucion y difeentes motivos halla tensiones, pero hacer ya la inferencia de que es mala pelicula, que te gusta hasta que la prota es negra pues no se sigue, si la plicula hubiera sido como por ejempo el rey leon, es una pelicula muy meh, mala para mi incluso y para mucha gente pero nunca hubo un revuelo de decirle basura o no el protagonista es tal cosa o no disney lo odio.

[@carlosenriqueramirezmunoz6598]

Hola soy nuevo, te voy a estudiar profundamente, genial los videos

[@observadoranonimo3782]

Buen video que bien contenido que invita al pensamiento crítico.

[@yahir3302]

Filosofía de película decía que tiene la sospecha de que los trailers están mas bien hechos para vender una ideología no una película, que la película es lo secundario, lo principal es el trailer. Es creencia.

[@jorgehumerez4387]

tambien esta la experiencia, si viste la primera pelicula y sabes de que trata y viene una trilogia de la misma pelicula y los trailers dan pequeñas pistas de que va por el mismo camino porque asumir que no repetira el mismo resultado ideologico.

[@raykasa1454]

"Hay que saber elegir nuestras batallas" esa frase la tomaste de Filosofía de Películas no?

[@SheigonSheffield]

Es una frase muy antigua y famosa

[@OMARLOPEZ-td4rc]

Ese silogismo es de Napoleón

[@raykasa1454]

@@OMARLOPEZ-td4rc me encanta la info. Gracias

[@OMARLOPEZ-td4rc]

@@raykasa1454 en realidad la frase es, “Pelear solo aquellas batallas que se puedan ganar”

[@linx9679]

conceptualmente Sun Tzu no para de repetir eso mismo, hehe.

[@jorgehumerez4387]

muchas gracias fernando es un tema muy importante pues por la frase "si no lo has visto no opines" me he tenido que callar varias veces pero con esto ayuda a pensar gracias. ah por cierto queria sugerir un tema sobre existencialismo y viajes en el tiempo aqui van unas ideas o preguntas: 1 si yo viajo al pasado unos 10 años atras y altero varias malas experiencias que me pasaron sere la misma persona? osea que me hace la persona presente de hoy mis malas o buenas experiencias y recuerdos me hacen ser yo? o puede cambiando las malas experiencias sea igual yo? 2 si viajo al pasado y altero el tiempo y digamos por mi egoismo e ignorancia no me doy cuenta que al alterar el tiempo digamos que no nacen algunos niños que en el presente no alterado son importantes para sus padres, eso me hace un asesino?

[@edgara.aguilar9520]

Yo en lo personal, una de las trampas que me molestan más es en la que alguien reduce al ridículo la cantidad de posturas que puede haber. Me percate de ello en un vídeo en el que Amarna Miller (la actriz de cine adulto) sale diciéndole hipócrita a su país (España) en base a sofismas. Uno que ahora mismo recuerdo, es en el que suelta "vivo en un país en el que la gente a favor de la vida está a favor de las corridas de toro" (algo parecido) llamando así hipócrita a las personas pro-vida en base a una postura que ella misma les adjudicó, porque me surjen muchas dudas que quizá a quien guionó ese vídeo ni siquiera se le ocurrieron; ¿En verdad las personas que son pro-vida también están a favor de las corridas? ¿Ellos salieron a la calle a hacer una encuesta para que su argumento sea factible? Si resulta que sí que es cierto que tal cantidad de pro-vida están a favor de lo otro ¿Cuántas pro-aborto también lo están?. Está trampa se usa comúnmente para desacreditar posturas relacianandola con otra que ya está de cierta manera consensada como negativa, pero la falla viene de quién la dice y su incapacidad de comprender que si alguien no concuerda con ella en algo, no quiere decir que esa persona pience que está bien todo lo que otra persona piensa, solo por estar en desacuerdo con la primera persona en tal punto. Da para pensar.

[@jersevel2996]

comprendo lo que dices pero también tiene que ver que tu prejuicio tendrá menos valides que un juicio donde la información es mas abundante con la que podemos hacer un análisis mas amplio con una mejor estructura y argumentos mas completos , entiendo que los prejuicios son necesarios pero no creo valga la pena no tomar en cuenta una nueva perspectiva basándonos siempre en prejuicios . ( igual me gusto el video , like)

[@wantedever1279]

Buenas noches don caballero

[@maasz]

Se sale un poco del tema, pero a mi me choca cuando una persona dice que "respeta" una opinion.

[@eithercpa3219]

Porqué?

[@maasz]

@@eithercpa3219 primero porque eso del respeto a la opinion me parece otra basura politicamente correcta. He notado que la gente hace eso mas por no querer discutir o porque la otra persona les vale un cacahuate. Las opiniones en la mayoria de los casos no tienen un sustento mas que la primera mierda que a uno le viene a la cabeza. La opinion puede ponerse muy pero muy en contra de quien la emite de manera fácil. Incluso ya Fernando lo dijo en un video. Veo la opinion como la hija boba de una trampa retorica con victoria pirrica.

[@eithercpa3219]

Esa hamburguesa tiene polillas dentro???😱😰

[@jeanayme70]

La mejor manera de invertir mi tiempo es mirando tus videos.

[@franc639]

bien claro

[@santiagofernandez8638]

Me encanata

[@olimpiadadedibujo3432]

#abridlafilmotecamaldita Chequen el caso del feo en el canal de El cine es nuestro.

[@psicoliteralwalter2180]

Si no lo leo tampoco?

[@cestonc7723]

una pregunta, es lo mismo opinar que decidir? porque si vos me decís que: "si no lo ves, no puedes decidir", si estoy de acuerdo con que el tiempo de vida es limitado, y en general con el resto de lo que planteas, pero en caso contrario, tomando por opinar, dar ciertas razones, no, porque simplemente no sabes de lo que hablas.

[@cestonc7723]

otra pregunta que me surge es si probar o ver es sinónimo de saber. No dudo que sea una forma de acceder al conocimiento, el problema es si el la única forma de acceder a el?

[@AbCd-tx5eu]

@@cestonc7723 A

[@JoseDaniel-iw7rq]

No creo que lo sea, y es dependiendo de la situaciones digo las opiniones son peligrosas pueden llevar a alguien al suicidio, en el caso de la dalas la mayoría simplemente está en contra de el cuando dice algo y ni siquiera es que digan "yo creo que es así, pero no se" si no que directamente se lanzan a decir su opinión tirándole mierda, lo que puede llevar a la persona al suicidio, en el caso de dalas no afortunadamente pero hay otros casos por ejemplo cuando chicas acusan a chicos por violación y estos los matan o se suicidan cuando ni siquiera eran culpables

[@hedleypanama]

Pero, yo aprendí de los feministas que usar sesgos es malo...

[@mauririo28]

La realidad es que no podes opinar que algo es malo o bueno si no lo viste, experimentaste o probaste. Por supuesto que cada uno tiene derecho a decidir no perder el tiempo en algo que no considera atractivo. Sin embargo para criticar el producto hay que consumirlo.

[@reydelcaos2510]

Una vez me dijo un homosexual que quería tener sexo conmigo, le dije que no porque a mi me gustaban las mujeres pero que respetaba sus gustos. Él argumentó que si nunca he probado sexo con un homosexual no podía decir que no le gustaba, que tenía que probar para saberlo... ¡Ni madres caigo en esa trampa retórica! 😂👉 Insisto... Pierden su tiempo conmigo, pero gracias por la invitación. Es probable que no lo satisfaga sexualmente (no se me va a parar el pene), así que mejor no insista (no se ilusione).😂

[@mauririo28]

@@reydelcaos2510 Está perfecto. Al igual que cómo explica el profe en el video y ejemplifica con el tigre. Vos podes decir que no te interesa y que preferis "pasar' ya que no te atrae el hombre y estás en todo tu derecho. Sin embargo lo que NO podes decir es que tener sexo con un homosexual es horrible o un espanto si no lo experimentaste bro.

[@reydelcaos2510]

@@mauririo28 No estoy diciendo que es un espanto y shala la, sino que simplemente no me va a exitar (No voy a tener una erección) porque jamás viendo a un homosexual incluso operado para aparentar ser mujer me ha provocado erecciones, a diferencia de las mujeres que suele suceder que mejor no me las quedo viendo mucho tiempo porque luego tengo que caminar encorvado para disimular la erección. 😂 Obvio que, tampoco todas las mujeres me provocan erecciones. Depende del su complexión física, figura, o silueta. Ni hombres, ni tamales, ni des nalgadas y mucho menos ballenas. Es por instinto de reproducción con "lo más apto":_ Un buen físico me dice de manera instintiva que es un buen espécimen para reproducirme._

[@reydelcaos2510]

@@mauririo28 Digamos pues que no soy homofóbico, simplemente quiero tener sexo con una mujer que tenga cierto rango de características. ✌️😂✌️

[@fds4504]

Señor pinzón, en algún momento podrá hablar de Montesquieu y su pensamiento.

[@mariatrujillo6361]

Es cierto... 😁👍

[@redskrull7393]

Aún debato con feministas y simulan defenderse inteligente con el “argumento”: No puedes opinar porque no eres mujer. Otro argumento que me descalifica mucho es: Estas muy joven, necesitas vivir más para que puedas opinar correctamente.

[@nicop1937]

fernando estas en un gran momento

[@saturrojas2353]

Robert patinson apesta. La gente. No puedes juzgarlo por una película de hace años, primero deberían ver la película, Robert tiene más películas deberías verlas. La misma gente después de ver una trailer. Robert a callado todas las bocas, gran actor, en un trailer a demostrado ser mejor.

[@andresvelazquez5869]

5:38 ahhhh tambien te pegan :'v i know that feel bro

[@AdrianGonzalez-ii7jb]

Quack

[@torichitorichi8438]

Es una falacia "Ad hominem"???

[@reydelcaos2510]

Nop!

[@michellecaiza7098]

7mi

[@baronbaldric4921]

¿razonamiento inductivo?

[@mitodelcuervo.4838]

El lobo estepario de Hermann Hesse.

[@Manchasbedolla]

Por eso existe la categoría: No la vi y NO me gustó, misma que es pariente de: No le conozco y me cae mal!!! En el caso de los avances cinematográficos, hay veces que los trailers terminan siendo mejores películas que las películas mismas, como en Episodio 7, Una mujer fantástica o Interestelar.

[@reydelcaos2510]

Los trailers también pueden ser tomados como spoilers, y de hecho muchas veces te presentan las mejores escenas o momentos de la trama. Así que con eso algunos o muchos bien podrían decir si "Les gusta o no dicha película como para pagar por ella un boleto disfrutarla en una gran sala cinematográfica". Soy de esos: Muchas veces, si no es que la gran mayoría de las veces espero a que suban las películas y capítulos de series para verlas Online sin pagar. Así me evito decir _No debí pagar por esta porquería._ O decir _Pagaría por ver esa película en la gran pantalla, sin duda incluso más de una vez._ 😂👍🏻

[@Manchasbedolla]

@@reydelcaos2510 jajajajajaja tal cual!!

[@facehedhid6098]

Joder me dieron ganas de comerme una cangreburger 👍

[@proyectoweden2018]

Cuidado amigo Fer, la gente sin cerebro dirá que este excelente video tuyo es una "apología" (aunque ni conozcan la palabrita) de la discriminación (jaja). Gracias y saludos.

[@onniherrera2010]

Lastima que tu biblioteca no este tan bien arreglada como la de Miguel Angel Perez Pirela, se nota que ambos estan en bandos diferentes...saludos

[@estebanln8494]

Si no lo has vivído; no puedes opinar, porque no sabes.