Чем отличается болт от винта?

[@kmp_krepezh]

Мы в других соцсетях: • Дзен: dzen.ru/kmp_krep • RuTube: rutube.ru/channel/24768184/ • ВК: vk.com/kmp_krep

[@snowbrookhaven1149]

Ох, под тридцатник наконец-то нашлась добрая душа которая объяснила мне разницу 😂

[@АлександрКалмыков-з9ж]

Всё намного проще, чем в ГОСТах и прочих бумажных носителях для несведущих. БОЛТ соединяет детали с помощью ответной части крепежа, т.е. гайки, а ВИНТ соединяет детали без неё, т.е. скручиваясь по рзьбе на самой детали. Этим доп. вопросом валил на экзамене отличников-зубрил наш профессор во ВТУЗЕ. Запомнил на всю жизнь. С уважением...

[@Alex.O1221]

Болтовое соединение - с гайкой, винтовое соединение - без гайки (в случае со шпилечным - гайка снаружи).

[@Мыслимов_сампосебе]

Нифига, ребята. Были у меня в детстве наборы металлического конструктора. И там были ВИНТЫ, так и написано было, сколько штук и каких винтов. И производители пишут на коробках "винт", когда там головка со шлицем, как и говорит автор. А ваши фантазии - просто болтовня, со ссылкой на какого-то мифического профессора.

[@ПЛИСоводство]

А почему на винт нельзя накрутить гайку? И почему нельзя болт закрутить в деталь? Что бы ответил на эти вопросы уважаемый профессор?

[@stanislavbulgakov6849]

​@useнет, головка может быть любой. Весь смысл в том что болт можно реально забить . а винт нет. r-lq5rz1zx5f

[@ancapitalist]

бредятина, винты так же могут быть использованы с гайками, в частности с анкерными.

[@5kDollFace]

ГОСТ Р ИСО 4017 - Винты с шестигранной головкой. Разрыв шаблона :)

[@kmp_krepezh]

В этом ГОСТе написано, что тип изделия соответствует изделию, рассмотренному в ИСО 4014 (БОЛТЫ С ШЕСТИГРАННОЙ ГОЛОВКОЙ), за исключением того, что резьба нарезается до головки и предпочтительными длинами являются номинальные длины до 200 мм включительно. По сути, отделили нормативный документ, чтобы показать, что болты можно использовать и в качестве винтов в винтовом соединении.

[@5kDollFace]

@@kmp_krepezh путаницу устроили в 4017 и 4018

[@Fabelaz]

​@@kmp_krepezhа что Вы думаете по поводу ГОСТ 10338-80 винты с шестигранной головкой невыпадающие?

[@danilkrents7392]

Доброго дня!!! классные видео!!!! спасибо Вам! Ещё очень хотелось-бы послушать про болты(винты) с внутренним шестигранником , и про виды резьб: катаную и нарезную!!!🙏

[@Gurungua]

ГОСТ Р ИСО 4018-2013 Винты с шестигранной головкой.

[@РоманЗагорский-е4ч]

Короче, если один и тот же болт освободить от гайки и закрутить в деталь, то он станет винтом с шестигранной головкой. А если по какой-либо конструкторской необходимости винт с головкой под шестигранник или потай зафиксировать гайкой, он станет болтом?

[@kmp_krepezh]

Винт станет частью болтового соединения. Чисто технически у него останется шлиц, следовательно, он должен называться винтом. Болтом станет только "винт с шестигранной головкой без шлица", если вкрутить его куда-то с гайкой.

[@РоманЗагорский-е4ч]

@@kmp_krepezh благодарю, буду знать!

[@Servi_Dei]

Есть несколько видов винтов с шестигранной головкой, чисто внешне от болта не отличить ГОСТ Р ИСО 4017-2013(и 4018), как пример...

[@ОлегИксреев]

Как меня в советское время в ВУЗе учили - болтов не существует! Есть болтовое соединение, это когда две или больше деталей соединяются при помощи винта и (обязательно) гайки. И форма головки не имеет значения. Иначе как назвать крепежный элемент с внешней резьбой, у которого головка шестигранная (под ключ) а в ней шлиц под крест?

[@ХаткиЧиль]

​@@kmp_krepezh ну тогда определение _винт/болт_ зависит только от способа применения! А не от конструкции и то что ты ссылается на наличие шестигранной головки вовсе не обязательный показатель. Есть винты с шестигранной головкойа есть болты с квадратной головкой и даже с внутренним шестигранником (либо звёздочкой типа "Филипс") и даже _анкер-болты_ вовсе с головкой не предназначено для закручивания. Так что не надо здесь строить из себя умника и ссылаться на ГОСТ. *Однозначного определения разности между **_болтом_** и **_ви6том_** нет ни в одном справочнике!* Потому что это не столько инженерно технический вопрос а чисто лингвистический, то есть затрагивающий языковое происхождение и начальное смысловое значение самих терминов. Именно такое разъяснение разницы этих слов дал мне зав кафедрой "Механизмов и деталей машин" когда я учился в институте. Сущность вопроса в том что это слова синонимы, и общее что они имеют это чисто геометрическое определение наличия *винтовой поверхности* А слово болт вообще пришло из другого языка и подругому поводу (вспомните как назывался снаряд для арбалета? Правильно - *Болт!* ) Так что выяснять что есть что это все равно что спорить что есть булыжник, что валун а что камень. Либо сколько предметов образует кучу

[@I_vanilin]

Что-то не сходится: 0:38 определение болта по ГОСТу: соединение с гайкой или деталью, а 1:54 применение болта соединение в сквозных отверстиях деталей гайкой. Как так?

[@kmp_krepezh]

Ключевое слово здесь "ИЛИ". Соединение с гайкой - болтовое. Но так-то болт может и в качестве винта использоваться. Например, есть винты с шестигранной головкой по ГОСТ Р ИСО 4018-2013.

[@Andrey_sloven77]

В какой-то древней книге было написано, что болт это сама шестигранная голова. "болт с винтом" т.е были болты без винта.

[@увиталича]

Я никогда не путал винт с болтом, но один знакомый грамотей, мне доказывал, что винт имеет какую то особую форму резьбы измеряемую дюймами.

[@kmp_krepezh]

Дюймовая резьба может быть как на болте, так и на винте. А также с разным шагом. Это не определяет вид крепежа. Про виды резьбы на канале тоже есть видео: kzbin.info/www/bejne/oJbGhKmDZdVqps0si=g-r_JshAdoEMCnAf

[@maxfil1988]

Андрей, спасибо. Как всегда круто и красиво

[@kmp_krepezh]

И вам спасибо)

[@ivanivanov1947]

Благодарю!

[@_WingCommander]

А болт или винт крепеж с внутренним шестигранником? 😊

[@КонстантинЛюбимов-ж5э]

Ведущий правильно сказал процентов на 70. Но кажется у него не техническое образование. Гуру деталей машин проффесор Решетов, в гробу бы перевернулся от такого ответа. Винт - от немецкого нарезать. И головка с каким то шлицом здесь и боком не стояла. Берёшь учебник детали машин. Изучаешь раздел резьбовые соединения и потом можно что то вещать. А так , ведущий просто болтун

[@Андрей-д7д7р]

И чем по мнению автора закреплены колеса на его авто?😀

[@leshgabes]

это что же, если винт и болт из одного и того же материала, то они не работают одинаково на срез? (если не брать в расчет усилие затяжки, которое создает трение между соединяемыми деталями)

[@ДенисДавыденко-з4у]

Я не знал различий между винтом и болтом и того для каких типов нагрузок они предназначены). Благодарю за разъяснение этих вещей!

[@AutoDoctor]

Честно говоря я по прежнему не сильно догоняю… а если я возьму винт с головкой по шестигранник и скреплю им детали при помощи гайки… это винтовое или болтовое соединение?!

[@СветозарБоголюбов]

Болтовое и оно будет работать как болтовое, но если в том, что вы взяли, в районе головки на стержне будет гладкая цилиндрическая часть, которой хватит чтобы заполнить гнездо отверстия. И только от этого зависит, болт вы взяли, или винт, а не от формы шляпки, как продаваны думают. Болтовое соединение всегда работает на срез по гладкой части, не по резьбе.

[@anastasiaaleksandrovna-ff6dq]

Винт какой бы то не было формы в головке, в резьбе это ВИНТ потому как он в и Н ч и в а е т с я в деталь где есть резьба. У деталей без резьбы к винту добавляется гайка, это соединение и называется БОЛТОВЫМ.

[@Название-л8т]

​@@anastasiaaleksandrovna-ff6dq Колёсные винты, выходит? Они в ступицу вкручиваются.

[@anastasiaaleksandrovna-ff6dq]

@@Название-л8т какие колесные, коробочные, подушковые перестаньте мудрить на винт оденьте шабу и наверните гайку будет болт.

[@a1dwow]

Спасибо

[@АлександрКлиндюк-ж6х]

Спасибо!

[@elyoryakubov6336]

Очень интересно и доступно рассказывайте. Лайк и подписка. Если можно, то снимайте побольше роликов с испытанием

[@verscup]

На работе спор вышел : болт ( с шестигранной головкой под ключ) с полной резьбой и не полной ... С полной резьбой мастера орут что винт , а не с полной мол болт 😅 цука мастера такие мастера

[@ОлДем-к6ж]

А которые под различные звёздочки и шестигранники как называются?

[@Иван-г1э6ч]

Заклёпки.

[@Монологиожелезках]

А всё потому, что люди берут что-то и используют как-то, вместо того, что бы взять что нужно и использовать как предусмотрено.

[@ЕвгенийШестаков-к4г]

1:54 Ложь, 3.14здёж и провокация! А как же быть с утопленными станочными болтами с внутренними шестинранником допустим на фрезерных станках, токарных станках ??? Вы бы уже определились бы... Моё мнение: Под болтовым соединением подразумевается силовое крепление, соединение деталей выдерживающее либо несущее Значительные нагрузки, либо имеющее предназначение создать определённое максимально высокое усилие стягивания, которое ни в коей мере не выполнимо с применением Винта как такового. представьте себе соединение корзины сцепления на винтах, либо Маховика двигателя на винтах??? либо крыло 300 тонного самолёта на винтах. Ровно так же можно и заметить обратную связь. Зачем в мобильные телефоны ставить болты? Разумеется там усилие затяжки винта 0,5 N. А ведь многие профаны Называют болтики. Я таковых людей считаю полными профанами. Случайными людьми без образования. Так и ТУТ. рассуждают о шляпке...Каково лешего??? Бывают и внутренний TORX? и внешний как и у винтов, так и у болтов. только у болтов - номер - гораздо выше.

[@kmp_krepezh]

Вы сами не понимаете, о чём пишете, по ходу. Ещё и сноску на 01:54 оспаривать пытаетесь, в то же время говоря о нагрузках. А как соединяются те детали, о которых вы говорите, похоже, и не задумываетесь. А там именно сквозное соединение, в отличие от телефона. И терминологическое отличие как раз в виде соединения. А нагрузки - уже следствие.

[@andreyandreef]

На что-нибудь болт можно положить, а винт - нет.

[@VuldGarsk]

А под шестигранник это болт или винт? Есть элемент для передачи крутящего момента, может ввинчиваться в уровень, то есть винт? В то же время может использоваться с гайками и шайбами, работать на разрыв и иметь бОльшие, чем винты размеры, значит, болт? Или головку под шестигранник может иметь и болт и винт?

[@kmp_krepezh]

Винты с шестигранником существуют (собственно, и шестигранником можно передать крутящий момент), но чаще всего у них есть какой-то шлиц. Болты всегда используются с гайкой, а винты вкручиваются в резьбовое отверстие в детали.

[@VuldGarsk]

@@kmp_krepezh в ГОСТе, на который вы ссылаетесь в видео, сказано, что болт - крепёжное изделие "образующее соединение с помощью гайки ИЛИ резьбового отверстия в одной из деталей", то есть, гайка необязательна. В насосах и компрессорах часто встречаю болтовые соединения без гайки, вероятно, даже чаще, чем с ней

[@terya1985]

Вы имеете ввиду болт под внутренний шестигранник?

[@alexeynoname114]

Расскажите, в чем разница между пассатижами и плоскогубцами)

[@kmp_krepezh]

Да я бы и рад, но это не совсем профиль канала) Да и тема на два предложения, по сути, и легко гуглится.

[@Wo_Wang]

У плоскогубцев губки плоские, а у пассатижей - нет... :-)

[@ФаритФарзетдинов]

Чем отличается,болт можно положить винт закрутить

[@ancapitalist]

Какая нелепость. Люди ни читать нормально не умеют, ни разбираться ни в чем не хотят. Единственное отличие болта от винта - передача крутящего момента на гайку. Они оба могут быть и шестигранными (например ОСТ 1 31501) и потайными (пример ОСТ 1 131179) и вообще какими угодно. Если хотите задушниться - зачастую шлицы на болтах меньше или имеют специфичную форму, могут легко сорваться и тд. Новички часто срывают шлицы, пытаясь крутить болт вместо гайки. А если болт идет посадкой с натягом - картина вообще смешная. Передача крутящего момента - единственное отличие, но вносит оно множество тонкостей.

[@vivisector9526]

Болт под имбусовый ключ тоже относится к болтам? Или у них другая класификация.

[@AlexKirien]

в 1967-м году меня молодого техника-конструктора учили: - всё что до М5 Включительно винты, а с М6 и выше - болты. ( тогда просто ассортимент крепежа в сравнении с нынешним был мизерным ( Кроме АВИАПРОМА) . Теперь то я понимаю, что Винт может быть и бОльшего диаметра, чем 5 мм.....

[@Николай_Рябинин]

Всё ещё проще! Нет никакого болта, есть только винт! По DIN ISO.

[@ОлегЕремеев-в1х]

Винт - под отвёртку, болт - под гаечный ключ.

[@СветозарБоголюбов]

Сам подвел в конце к правильному ответу, а выводы сделать не смог. Болт отличается от винта не формой головки, не шлицом, не тем что, куда и с какой силой вкручивается. Полно есть и болтов с потайной головкой, и винтов с шестигранной, болтов с шлицом, и болтов и винтов одновременно, и с потайной головкой, и вообще без шлица (!), номенклатура крепежных элементов разнообразна и более того, предприятия сами для себя порой разрабатывают нормали по своим собственным требованиям, хоть болт с потайной головкой под гигантский момент затяжки с шлицом в форме серпа и молота. Этих нормалей сотни, если не тысячи. Плюс есть фактор, что составители документации люди разные, не все соображали и до конца понимали что делали, когда что-то называли болтом или винтом. Бардака хватает, так что на прецеденты и исключения ссылаться не надо, они ничего не доказывают. В любой нормативной документации по любым полуфабрикатам такой же бардак, по листам, плитам, пруткам, шестигранникам, кругам так далее. Например, как определить лист из металлического сплава перед тобой или плита? А никак, надо смотреть конкретную нормативную документацию по которой он сделан. Единых универсальных критериев нет, для холоднокатаных и горячекатаных свои нормативные документы и свои принципы что считать листом, а что уже плитой, для сталей свои, для цветных сплавов свои. Порой даже в одном документе пишут правило обозначения, а потом далее по тексте сами его в этом же документе и нарушают. Единственный правильный ответ здесь: у болта есть гладкая цилиндрическая часть, болтовое соединение предназначено для работы на срез и смятие. У винта нет гладкой цилиндрической части. Даже в этом видео показывают болтовое соединение и на нем гладкий цилиндр болта полностью находится в отверстии. Но автор смотрит в книгу - видит фигу, матчасть не знает. Примеры: ОСТ 1 31179-80 Болты с потайной головкой L90` и крестообразным шлицем, направляющим конусом сталь ОСТ 1 31162-80 Болты с потайной головкой L90` и прямым шлицем сталь ОСТ 1 10571-72 Болты с потайной головкой титан Что их объединяет, кроме того, что у них головки "винтов" и судя по сказанному в видео это винты? Гладкая цилиндрическая часть, для посадки в отверстие с какими-то допусками. И эта гладкая цилиндрическая часть работает на срез, ее можно рассчитать. Приведу еще аналогию, почему люди путаются. Вот есть кулинарная классификация фрукт-овощ-ягода и она не совпадает с биологической классификацией, определяемой строгими признаками. То, что в кулинарии овощ, в биологии, в ботанике нифига не овощ, а ягода или тыквина какая-нибудь, а овощ в ботанике это стебли, цветы, соцветия, корни, листья. Здесь то же самое, есть назначенные "кулинарными книгами" (нормативной документацией, остами, гостами, ту и прочими) болты и винты. А есть "биологические" болты и винты, которые определяются вполне конкретными видовыми признаками, а именно схемой работы, сопроматом, термехом, деталями машин. Определить болт перед тобой, или винт, если ты не знаешь по какому нормативному документу он изготовлен, можно лишь по одному признаку - гладкому цилиндру. Предназначен ли он конструктивно для работы в болтовом соединении или нет. Ни от головки, ни от шлица это не зависит вообще.

[@kmp_krepezh]

Вы, вроде как, много и даже экспертно написали и даже попытались это сделать с наездом и свысока, только ваши знания глубоки в узком направлении, похоже. Ознакомьтесь, например, с DIN 933 "Болты шестигранные с резьбой до головки" и DIN 931 "Болты шестигранные с неполной резьбой". И то, и другое - болты. То, что вы написали "болт отличается от винта гладкой частью" в корне неверно. Болты бывают и с полной, и с неполной резьбой. Но то, что в соединениях с нагрузками на срез нужно использовать болты с неполной резьбой, правда. Но зато, кстати, можно снять об этом видео.

[@СветозарБоголюбов]

@@kmp_krepezh Вы буквально не поняли написанное мной. Еще раз, в нормативной документации бывает записывают и винты как Болт, и болты как Винт. В корне неверно ваше понимание, на котором вы настаиваете. А мое как раз абсолютно верно. Болт это то, из чего можно собрать болтовое соединение, то, у чего есть гладкая цилиндрическая часть, выполненная с допусками. Все. Других критериев нет. Вы пишете "как безошибочно определить болт перед вами или винт". Ну давайте я дам вам болт по DIN 933, но не скажу, по какой нормативной документации он изготовлен. Ну и как же вы безошибочно определите, что это болт? Я безошибочно определю, что это винт и в болтовом соединении, работающем на срез я его применять не буду (мне все равно как его записали в нормативной документации, "в кулинарной книге", это не важно и может быть ошибочной классификацией), а вы ошибетесь со своими дурацкими бытовыми, народными критериями про головку и шлиц, назовете винт болтом и соберете неправильное болтовое соединение, для которых DIN 933 не предназначен.

[@kmp_krepezh]

@@СветозарБоголюбов, ну, если ваше мнение абсолютно верно, то что ту скажешь) Только лично я, увидев болт с неполной резьбой, как раз-таки и предположу, что это болт по DIN 931. А вот вы, увидев болт с полной резьбой, назовёте его винтом, и это будет корректно только в случае винтового соединения. А болтовые соединения, как я сказал выше, бывают под разный тип нагрузок. И, кстати, про "безошибочно определить" в видео тоже нет. И ещё вижу, что вы не дослушали до 01:54 и далее.

[@СветозарБоголюбов]

@@kmp_krepezh Я опечатался DIN 933. Болтовые соединения это болтовые соединения, пройдите курс Деталей машин в любом техническом вузе. Или осознайте, что вы нифига не поняли, если его проходили и наверстайте упущенное. Вам тут миллион примеров в комментах накидали, по которым ваш "безошибочный критерий" даст сбой. Потому что это неправильный критерий. Я еще раз внимательно пересмотрел видео, вы там через слово просто врете и додумываете. "Отличие слышится в определении головок и не зря, это первое и САМОЕ ГЛАВОЕ ОТЛИЧИЕ по которому вы ВСЕГДА распознаете винт перед вами или болт" - ложь, и я и другие привели вам примеры болтов с головкой "винта". "Винт вкручивается отверткой или шуруповертом" - винт может вкручиваться чем угодно, как и болт, как вы передаете крутящий момент - абсолютно второстепенно, конструкцией и болтов и винтов могут быть предусмотрены любые способы передачи крутящего момента. "Головка винта всегда имеет какой-либо шлиц" - ложь, то же самое, не всегда. "Таким образом у болта головка ВСЕГДА остается на поверхности" - ну вот с чего вы это взяли? Потайных головок у болтов миллион (я привел несколько примеров нормалей). Да любых головок, каких только не бывает. Бывают потайные головки болтов и винтов вообще без шлица для точных аэродинамических поверхностей (например с квадратом ПОД головкой). Бывают болты вообще без головок, фундаментные, например. "Болты применяются при сквозном монтаже и фиксируются гайкой" - ложь, болты применяются не только при сквозном монтаже и не всегда фиксируются гайкой, даже в том же ГОСТ 27017-86 в определении написано "или образующих соединение в одной из соединяемых изделий". Прекрасно работают болты, закручиваемые в какой-либо корпус или фланец, который и служит "гайкой". Пофиг к чему применять крутящий момент в болтовом соединении, к болту или к "гайке". Главное обеспечить момент затяжки по конструкторской документации. "Болты выдерживают нагрузку на срез" - я с этого и начал свой первый коммент словами "Сам подвел в конце к правильному ответу, а выводы сделать не смог". Вы нарисовали правильные схемы болтового и винтового соединения, но это вам не помогло. "Калиброванные отверстия" - нет в технике такого понятия, применительно к их точности, опять бытовые какие-то сказочки. Есть допуски и посадки. Есть калибры, проходные и непрходные для контроля допусков, как один из методов контроля. Есть и другие методы контроля допусков отверстий, не обязательно калибрами, можно и штангенциркулем померить. Калиброванные отверстия - это отверстия подвергнутые обработке калиброванием, техпроцесс такой. "При высоких динамических и вибрационных нагрузках в соединении дополнительно устанавливается пружинная шайба" - есть множество других способов стопорения болтовых соединений, шплинты, проволока, пасты, насечки, пружины, самоконтрящиеся гайки и другие. Еще, вот вы ссылаетесь на ГОСТ 27017-86, а вы дальше первой страницы его читали? Там десятки примеров какие бывают болты и винты с самыми разными головками и самыми разными шлицами. Некоторые разделы этого ГОСТа: 6. Болты и винты (!) с шестигранной головкой 12. Болты с полукруглой головкой 13. Болты с потайными головками 18. Различные типы болтов и винтов

[@Septerrianin]

Да-да. По этой крайне многословной, но при этом очень узкой логике - даже саморез, вкручиваемый в соответствующий пружинный фиксатор, следует называть болтом, потому что он имеет цилиндрическую часть и предназначен для работы на срез. А это уже, извините, - полнейший бред.

[@serferinterneta]

Этот вопрос необходим чтобы рубить студентов зубрил на экзамене маститым профессорам у которых есть комплекс неполноценности.Чтобы спорить на ящик коньяка и чтобы утереть нос оппоненту. А практического смысла ноль. Купил давеча винты м10 на 100 с цилиндрической головкой под внутренний шестигранник и полной резьбой, там же купил болты м10 на 50 с шестигранной головкой и полной резьбой. И в чем сакральная разница? Что винтов что болтов существует куча видов и размеров от небольших до огромных, и резьбы разные и виды головок. Если головка снаружи шестигранная под ключ, а внутри крестообразный шлиц, это уже болт или ещё винт? Если гайка в изделии в виде пластины сложной формы то в гайку заворачивается уже болт или все таки это не гайка а деталь и там винт...Реально если соединение работает на срез то допускаю что неполная резьба в этом помогает, но и винты есть с неполной резьбой и шлицом на головке при этом. В общем на обывательском уровне кто как хочет тот так и называет, и строить космические корабли это не мешает, главное по чертёжу чтобы не было... недопонимания.

[@vladimirpodolskii224]

Винт или болт это не важно- существует болтовое соединение или винтовок и это все.

[@serferinterneta]

@@vladimirpodolskii224 так и есть. а крепеж называют в основном по традиции что ли, или по хотению продавца. имхо.

[@lateseptember3974]

Здравствуйте! Подскажите, как можно купить болты или винты, например, из германии? Хочется максимального качества и надежности. Спасибо!

[@kmp_krepezh]

Здравствуйте) Ну через интернет-магазины, как и всё остальное. Надо читать там описание, спрашивать у продавца о производителе...

[@lateseptember3974]

@@kmp_krepezh Посоветуйте, пожалуйста, какой-нибудь проверенный магазин

[@planetamag]

Тема вопроса нераскрыта , все еще непонятно что и как отличить и назвать !

[@АлександрСвешников-е2л]

Крутить головку можно ,знамо винт

[@denisnikolaev3033]

Мдаааа. Наш мир деградирует! Мало того что не знают чем болт от винта отличается, так ещё и парят эту чушь в сети!

[@marmazavka]

А когда 6гранная шляпка утоплена в детали. Это ещё болт или уже винт?

[@kmp_krepezh]

Это зависит от того, есть ли на шляпке шлиц)

[@АнтонВасильев-и4и]

@@kmp_krepezh и шлиц и шестигранный головка служат для передачи момента, поэтому тут они ничем не отличаются

[@ИванИванов-м6ч1о]

Если есть резьба, то это всегда винт. Если на винте есть гайка, которая закручивается, то это болтовое соединение.

[@kmp_krepezh]

С резьбой может быть даже гвоздь, а вы говорите "всегда винт")) Посмотрите видео перед тем, как писать комментарии.

[@ИванИванов-м6ч1о]

@@kmp_krepezh да, всегда винт: даже если вкручивание происходит не за счет передачи вращения за шлиц, а путем удара по телу винта

[@sidor_sidorof]

Курьёз в виде болтового соединение без гайки зря не показали.

[@АнтонВасильев-и4и]

Почему это курьёз? Таких соединений полно. Отличие расчет на срез только. А фишка в великом и могучем языке

[@olgashagai7926]

Болты и винты взаимозаменяемы головки тоже могут быть одинаковыми если мы вкручиваем все равно с какой головкой то изделие играет роль винта если же затягиваем при помощи гайки то играет роль болта

[@АнтонВасильев-и4и]

А винт с гайкой не используется что-ли? Отличие это именно расчет сопротивления срезу, просто обычно когда рассчитывают срез то это нагруженные соединения и их чаще крепят болтами именно под ключ, а винтом крепят мало нагруженные детали поэтому их можно и шлицевыми отвёртка и закручивать

[@olgashagai7926]

@@АнтонВасильев-и4и не буду спорить тем более что я не углублялась в тему тем не менее вы сами подтверждаете что малонагруженные соединения крепят при помощи винтов их вкручивают если даже с другой стороны стоит гайка

[@КоляНиколай-з3ч]

Болт нельзя варить!

[@kmp_krepezh]

Это вы к чему?)

[@marmazavka]

А гвозди жарить.

[@МБОУБабкинскаясредняяобщеобраз]

уважаемый не вводи людей в блудняк. болт с гайкой ,а винт вкручивается в деталь .

[@kmp_krepezh]

В Бабкинской школе не учат слушать внимательно))? Что противоречащего видео вы написали в своём комментарии?

[@Николай_Рябинин]

Всё ещё проще! Нет никакого болта, есть только винт! По DIN ISO.

[@kmp_krepezh]

А болты по DIN 933, 931 и другие не существуют?)