Чем так особенна галактика Андромеды?

Получи профессию python-разработчика с нуля в Skillfactory: go.skillfactory.ru/Y1cpCQ
Скидка +5% к условиям на сайте по промокоду BACKYARD и возврат денег за курс, если не нашли работу после обучения.
Реклама: ООО «Скилфэктори», ИНН 9702009530
erid=LjN8JwjU8.
Андромеда - гигантская галактика в непосредственной близости к нам. Её размеры вдвое превышают размеры Млечного Пути, а то количество загадок, которые она скрывает в себе, не насчитают все галактики Вселенной вместе взятые. В этом видео мы отправимся в межгалактическое путешествие к этой удивительной жемчужине неба, начиная с древнейших времен и заканчивая далёким будущим.
По вопросам рекламы и сотрудничества: [e-mail]
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
00:00 Введение
01:49 История открытия
11:03 Строение галактики
15:01 Спутники Андромеды
21:21 Главная особенность M31
24:17 Столкновение галактик
29:38 Далёкое будущее
This video contains fragments belonging to the authors: youtube.com/@SpaceCinemaYT?si... & youtube.com/@sea_space?si=JMm...
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Land on the Golden Gate (исполнитель: Chris Zabriskie): creativecommons.org/licenses/...
Источник: chriszabriskie.com/stuntisland/
Исполнитель: chriszabriskie.com/

[@COZAK1984]

я поражаюсь професионализму операторов, которые вылетают в космос и там все это снимают, они достойны восхищения

[@ygfg6435jvfi]

Заслужили Оскар 👏

[@Spider_frog]

Всё это не более чем компьютерная графика 🤦😤 и обработка фоток из сотен или даже тысяч схожих с большой выжержкой и разными фильтрами, в одну, для получения одной наилучшего качества 😏🤣

[@COZAK1984]

@@Spider_frogче ты несешь ,сумасшедший, космонафты долетают до других галактик и сами все это снимают, неужели так трудно понять

[@Spider_frog]

@@COZAK1984 видать на реактивной тяге 🙄😏

[@user-lq6cp8pq2n]

Наблюдал М31 в астрономический бинокль 15-70 под Хабаровском в ясную, безлунную ночь. Мне показалось, что Андромеда уже "въезжает" в Млечный путь. Такая огромная, даже в бинокль разглядел её спутники.

[@ketozy]

осенью в октябре, в горах красной поляны, а это около 43 градуса северного полушария созвездие кассиопеи прям над головой а если знать где в небе кассиопея то и точно знаешь где искать андромеду)

[@iluniversebackyard]

Я тоже по Кассиопее ориентируюсь, она сразу в глаза бросается =)

[@alexwhite8040]

Более тупой угол W (или M) указывает ровно на размытое пятно )

[@user-wi5wy8rx1y]

дубль в

[@barbaramenric261]

Спасибо за ролик, любимый канал про космос

[@iluniversebackyard]

Спасибо, приятно читать!

[@user-wj3bj8rp5c]

8:18 не туда заехали. Это микроскопы в биотехнологии.

[@Qrath]

Вот вам пример деятельности цивилизации 3 типа. Не какая то вшивая сфера Дайсона, а строительство мега галактиеки

[@Leavers_Killer]

Ну тык, правильно. Сфера Дайсона - это произведение цивилизации второго типа только...

[@1955UncleCo]

БеспрецЕДЕНТную возможность

[@Spider_frog]

Ууух.... Аж страшно интересно, что же нового откроют с вводом в строй гигантской тройки телекопов. 🤯🤔🙄😏👍👍👍

[@staswolf]

Очень интересное повествование, спасибо автору. С удовольствием посмотрел и послушал!

[@iluniversebackyard]

Благодарю!

[@andreynikolin3698]

Он Пайтон и всё.

[@roremr]

Галактики разбегались в прошлом. Красное смещение больше ,чем дальше космический объект. Чем ближе по расстоянию и времени , тем медленнее он удаляется.

[@roremr]

Это доказывает замедление разбегания галактик

[@roremr]

Вот если бы ближайшие галактики двигались быстрее, чем дальние . Это бы и доказывало ускорение разбегания

[@user-wk5fi5xj2k]

Вы уж определитесь то разбегаются, судя по эффекту Доплера, а вы говорите что обратно летят, или система Доплера уже не работает?

[@viktorskargins9920]

Мне другое непонятно. Если говорят , что все галактики с ускорением разбегаются от какого -то центра, то каким образом мы с Андромедой движемся навстречу друг другу . Если бы сказали, что Андромеда более массивна и поэтому ее скорость разбега больше нашей и она нас догоняет , было бы понятно, но как это мы движемся навстречу друг другу? Поясните , пожалуйста. Не вяжется с теорией всех разбегающихся !

[@Leavers_Killer]

26:06 - в самом ролике чёрным по белому сказано конкретно об этом. Чем слушаем?

[@user-fv4bu2rx1r]

Не все галактики разбегаются друг от друга. Во вселенной есть некая фигня, называется гравитация. Из-за неё и происходят столкновения галактик. Если же брать в целом, то Вселенная расширяется и БОЛЬШИНСТВО галактик разбегаются друг от друга. В данном же случае точнее сказать происходит ПЕРЕСЕЧЕНИЕ траекторий движения нашей галактики и Андромеды (но можно сказать и то что они движутся навстречу друг другу). Причем обе галактики движутся к Великому Аттрактору (загугли это тоже интересно).

[@user-yn7zz5bv7d]

Разбегание галактик является преобладающим трендом на больших масштабах расстояний - Млрд свет лет (а здесь 2.5 млн св лет)

[@AstrolaRu]

Остальные галактики габаритами светят, а Андромеда фарами мигает, типа "куда прёшь!"

[@user-zs1sd4us2r]

Да хрен с ними... С галактиками. Яйца, пля,,, на 6 рублей дороже стали... .

[@aleksandrlevterov8385]

Спасибо за видео

[@user-zm7bf2tj2e]

Спокойствие только спокойствие 😊

[@user-jg3nl1qn8t]

Крутой выпуск 🎉

[@kisskaspeik5220]

тоже х-2 смотрел?

[@thevizzzar7959]

а в чем, собственно, крутость... в том, что тебе круто по ушам проехали ???

[@user-ex7zn2tc8u]

14:11 10^9 это не триллион. Это миллиард.

[@kisskaspeik5220]

значит еще есть время...пара миллиардов лет!

[@user-un3nn3tw6l]

Нам хватит 😂

[@Qrath]

Лучше поторопиться, а то мало ли........

[@AstrolaRu]

Уже нету. Посадку на Луну в 2023 провалили, далее Марс освоить и построить звездолеты чуть-чуть не успели, как Солнце всех поджарило. Остатки человечества чуть на Плутоне пришли в себя, так андромедяне понаехали...

[@blvckceiling8862]

Всем спокойной ночи 😊

[@user-wi5wy8rx1y]

пусть табе приснится пальма де майорка

[@user-cy1qu3tl5l]

Мы ничто даже в галактических масштабах ...а самомнения..вселенского масштаба..🤪

[@Olga.Ustinova]

Очень приятное повествование для слуха. Спокойный и неторопливый голос. 👍

[@tlitt6521]

большую надежду испытываю к крио заморозке, чтобы увидеть будущее

[@emalex1980]

Живите настоящим

[@dmitriygrogoryev9313]

Не положено нам знать как будет выглядеть жизнь в будущем это время только для будущих поколений так что живём и радуемся настоящим

[@user-yn7zz5bv7d]

Всех не заморозят. Не льсти себе, подойди ближе к писсуару. Владимир

[@user-tw2db3hh4f]

Я сразу разрушу вашу надежду; где вы видели замёрзшего человека от сильного мороза, чтобы он после того как превратился в ледяшку, вдруг после этого ожил? нет таких фактов, как у нас говорят; померла, так померла.

[@Serega-Pupkin]

Подскажите пожалуйста, в какое время ночью можно увидеть на небосводе галактику Анромеда в России, из города Санкт-Петербург, и с помощью каких оптических приборов?

[@alexanderbelov6892]

Для определения местоположения M31 удобно использовать программу Stellarium, которая показывает местоположение всех объектов с правильными углами на данный момент. В СПб не так часто удаётся наблюдать чистое звёздное небо. Зимой из-за туч висящих месяцами. А летом из-за белых ночей. Лучшее время - это зима, лучшее место можно определить по карте засветки неба рядом с городами. Чем меньше засветка, тем более тусклые объекты можно наблюдать. А Андромеда заметно тусклее чем звёзды наблюдаемые невооружённым глазом в городе с засветкой. Для наблюдения лучше всего использовать либо бинокль с увеличением не более x10, и с линзами диаметром от 50мм и более. Так бинокль соберёт больше света, чтобы хоть что-то увидеть. В бинокль можно раглядеть только ядро Андромеды, которое ярче 95% остальной части Андромеды. Поэтому может показаться, что Андромеда имеет протяжённость не больше Луны. Либо использовать телескоп типа deep-sky - с большим зеркалом (от 8" и более), и небольшим увеличением (менее x35, с реальным углом примерно 2 градуса). В телескоп будет видна Андромеда не целиком, но зато будет видна ярче, чем в бинокль.

[@paukrus]

Весной и осенью, желательно в новолуние. Ещё надо, чтобы в Питере ночь была погожей. Ну, если выпало такое, надо ехать за город.

[@Serega-Pupkin]

Благодарю всех за подсказку!

[@user-bh9pk1zp5c]

Интересно что об этом будут думать через 100 миллиардов лет?😂

[@garbusinify]

Некому будет думать. Жизнь на Земле через 500 млн лет прекратится из-за перегрева от Солнца.

[@valentin9430]

не кому будет думать

[@user-zi9vt5en6m]

Капец! А у меня есть коллекция марок, ещё папа начал собирать. Что теперь, всё пропадёт? Сгорит?@@garbusinify

[@user-ch3qd5ie4e]

Солнцу около 5 млрд лет и столько же осталось. .

[@ikstheiks3901]

если как говорят, что скорость света не суммируется с движением объекта, до доплера не было бы!!!, скоростя получается суммируются

[@linaslapenas5888]

Все сближаеться,, несмотря на удаление и все удаляеться, несмотря на сближение...

[@alexmarch724]

Андромеда на небе это созвездие. А туманность Андромеды это галактика М31. Будте четче в выражениях, не путайте народ.

[@user-rk1yt7zs5c]

Да основное то что вызывает душевный протест, это то, что Андромеда говорит нам о том, что больших взрывов было ни как не меньше чем пара штук, она же зараза нам навстречу летит, значит рвануло то не только у нас , но и у них тоже .☝🍻

[@alexanderbelov6892]

😂

[@user-ln5hb9yp2d]

Скорее у кого то мозги взорвались, вот поэтому теперь галактики и летят навстречу, видимо они с бодуна и в одиночку не могут похмеляться.

[@diloramshirinova7161]

Во всей Вселенной ЖИЗНЬ КИШМЯ КИШИТ ! Размеры Вселенной умом не представляю но понимаю что размеры Мега тонна огромны , но везде есть жизнь !

[@user-ln5hb9yp2d]

Вселенная не имеет размеров, она бесконечна во всех трех измерениях, и ее существование не имеет начала и не имеет конца-она вечна.

[@user-zm7bf2tj2e]

Моя вселенная это моя кухня 😊

[@user-do5kh1gq7u]

Надо же сказать, что это лишь предположение.

[@user-lw4lt2rq5d]

Анализируя релятивистский миф о "Большом Взрыве", можно сразу увидеть несколько абсурдностей. Во-первых, это нарушение принципа причинности, когда Вселенная возникает ни из чего, и сразу создается пространство и материя. Во-вторых, это мифическое расширение Вселенной, противоречащее фактам и логике. Относительно чего расширяется Вселенная, где репер? Почему ничтожная Земля - центр расширения? Как совершенно правильно пишет живой классик астрофизики д-р Арп, красное смещение никак не связано с расширением пространства или "разбеганием" галактик. В третьих, в реально наблюдаемой Вселенной мы видим объекты куда старше возраста "Большого Взрыва", например, галактические кластеры. Откуда они взялись? Не проще ли задать себе вопрос: откуда взялся обманщик, сочиняющий небылицы о "Большом Взрыве"? Миф о реликтовом происхождении космического микроволнового фона, CMB, как остаточном явлении "Большого Взрыва" и его открытии - вообще наглая и абсолютно бессовестная пропагандистская ложь релятивистов. К сожалению, недостаток образованности и переизбыток релятивистской пропаганды не позволяет астрофизикам понять очень простую вещь. На самом деле космический микроволновый фон - это черно-тельное излучение самого пространства, то есть эфира. И это не сегодняшняя новость, не новость 1965 года, когда по лживой версии релятивистов Пенциас и Вильсон "открыли" CMB. CMB был теоретически предсказан еще в начале ХХ века классиками Дмитрием Ивановичем Менделеевым, Вальтером Нернстом и другими, и экспериментально измерен с высокой точностью проф. Эрихом Регенером в 1933 году (Штуттгарт, Германия). Его результат 2.8 K практически не отличается от современного значения. Советую всем прочитать великолепную научно-историческую работу д-ра А. Ассиса [26]. sceptic-ratio.narod.ru/ko/khaidarov-1.htm

[@Serega-Pupkin]

Тоже не раз задумывался о странностях "Большого взрыва" по теории ученых произошедшего из ничего и неоткуда. Из чего черпалось столько энергии чтобы такое огромное количество вещества только в видимой нами части Вселенной, в самых мельчайших частицах, в темной материи или иной физической форме, могло быть упаковано в таком мизерном пространстве. Если такое могло быть во время сжатия темной материи или эфира, то почему большая часть нового вещества во время взрыва не сколлапсировала в гигантские черные дыры, когда материя в определенный момент времени, во время течения большого взрыва, находилась в условиях плотности, температур и давлений подходящих для возникновения черных дыр? Может есть ограничения, которые мы еще не знаем, по физике, весу, плотности или размеру черных дыр, которые достигнув критического состояния начинали бы далее взрываться подобно сверхновой или большому взрыву, таким образом вновь созидая и разнося материю все дальше по пространству сегодняшней Вселенной, и так дальше по цепочке?

[@albik8795]

Какую чушь ты болтаешь, люди не слушайте эту бредятину лучше почитайте популярные книги

[@user-lw4lt2rq5d]

@@albik8795 «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». Цитата из трагедии Шекспира "Гамлет", д. 1, сц. 5, слова Гамлета. В переводе М. Вронченко (1828)

[@user-lw4lt2rq5d]

@@albik8795 Миф конечности времени существования наблюдаемой Вселенной. Нарушая принцип причинности и правила логики релятивистская физика утверждает алогичное: наша вселенная (по определению - всё) конечна во времени и пространстве. Она родилась в конкретный конечный момент времени из ничего, имея нулевой размер. Сейчас она расширяется в “ничто”, всё более и более захватывая жизненное пространство у этого “ничто”. Релятивисты сначала подогнали свою теорию под величину 1/H, а когда астрономические факты перестали укладываться в это прокрустово ложе, стали искривлять не только пространство и время, но и придумали псевдоэволюцию постоянной Хаббла. Реально, для формирования не только Вселенной, но и конечных астрономических объектов, необходимы времена куда большие, нежели 1/H. Так, например, легко подсчитать, что для гравитационного формирования Великого Аттрактора (а это гравитационный объект) необходимы многие триллионы лет.

[@user-lw4lt2rq5d]

@@albik8795 Для опровержения теории Эйнштейна вполне достаточно знаний которые дает школа. Видимо в школе Альберт недостаточно глубоко освоил изучаемые предметы. Почему так плохо обстояло дело в Европе с преподаванием элементарных школьных дисциплин? Почему теория малограмотного дилетанта была признана выдающимся достижением науки? Вот ошибка Эйнштейна спасти теорию относительности нельзя kzbin.info/www/bejne/rnm9i3iEid2sjc0

[@Olga.Ustinova]

Млекомеда звучит более романтично, чем Мелкдомеда.

[@maxmin7180]

ну хоть не назвали Кончитамеда ))

[@user-lw4lt2rq5d]

Специальная теория относительности: сто лет абсурда: Монография, Харьков: Плеяда, 2006. - 224 с. В книге в доступной форме доказывается, что СТО является скоплением большого количества взаимосвязанных между собой абсурдов, главный из которых заключается в том, что в уравнениях преобразования Лоренца на месте скорости v находится скрытый нуль. Поэтому все релятивистские эффекты СТО являются софистическими порождениями, связанными с подстановкой на место скрытого нуля, различных, неравных нулю значений v. Книга может оказаться полезной всем тем, кто не потерял веру в торжество здравого смысла. Вместе с тем, книга может оказаться нежелательной для тех, кто связал или собирается связать свою жизнь с утверждением идей СТО.

[@id_Usher]

абсурд тут только ты.

[@user-mj6xr9yu6t]

У Энштейна увы есть смысл и подтверждённые закономерности. Хотя и пробелов хватает. Но его теорию и выводы из неё распиарили потому, что учёное сообщество начавшись в начале прошлого века играться с "эфиром" (или по современному - полем) стали делать тревожащие хозяев жизни выводы о том, что из этого самого эфира, или в нём, лежит источник не только того что именуют антигравитацией но и халявной энергии. Вот тут ти началось.... С последующим повсеместным закрытием исследований которые стали "противоречить науке". В общем главный критерий истины - создание работающего устройства на базе теории.

[@id_Usher]

@@user-mj6xr9yu6t а тебе не кажется, что если бы это не было бы реальностью то и не работало? Видимо для тебя удивление что если это работает, то может так и есть? И ты пишешь тут всякую ерунду с помощью реальной теории.

[@user-lw4lt2rq5d]

@@user-mj6xr9yu6t The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c. Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света.

[@user-lw4lt2rq5d]

@@id_Usher The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c. Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света.

[@user-fo7rs3pz8h]

Ничего нет вечного , всё уйдёт в небытие и забвение.

[@user-pm5iq4mg4i]

ппц, мы скоро не сможем наблюдать звезды...

[@user-qe7xg1qc8m]

Сразу ставьте скорость 1,5

[@gfhater938]

Меня устроило 1,75.

[@user-ke3us1vv8l]

Пичаль под конец

[@user-vk3mb8je8l]

Да все интеоесно но нам не суждено скольео прожить

[@user-wo3rw7iw1q]

Автор рассказывает что звёзды млечного пути намного тусклее звёзд андромеды.я с этим не согласен.все из-за того что мы живём внутри млечного пути.и к тому же много пространства в нашей галактике скрыто от нас газо пылевыми облаками.

[@user-wo3rw7iw1q]

На счёт количества атомов в космосе не согласен.данные вояджеров говорят свидетельствуют о других данных и что космос намного плотнее чем считается

[@velogor]

Чую, что вселенная еще больше их множество. А в каждой вселенной есть и еще и параллельные вселенные.

[@valentin9430]

когда то был язык фортран 4, кто теперь помнит

[@paukrus]

Он и сейчас есть. Я даже программировал

[@valentin9430]

@@paukrus неужели сейчас им кто то пользуется?

[@paukrus]

@@valentin9430 пользуются в Америке кое-где. А нам просто наглядно показывали. Как Паскаль.

[@user-su8hk1nd1w]

Астроном Геворкян в книге "Звёзды. Галактики. Метагалактика" пишет, что сближение с Андромедой - обманчиво. Мы наблюдаем её из нашей Солнечной стстемы, которая движется вокруг центра нашей Галактики со скоростью 240 км.в сек. И сейчас это движение направлено в сторону Андромеды, мы видим сближение. Когда мы будем на другой стороне орбиты (через 100 млн. лет) , мы увидим удаление Андромеды. Расчёты нужно вести не между Землёй и Андромедой, а между центрами галактик. А они показывают, что эти две галактики разлетаются со скоростью 200 км. в сек. По моему Геворкян прав, клянусь хлеб-соль.

[@user-vc7rk6ds8r]

млечный путь убегает???

[@alexanderbelov6892]

Учёные могут ошибаться в деталях, но не так глупо.

[@user-su8hk1nd1w]

@@alexanderbelov6892 Учёные обычно ошибаются самым глупейшим образом. Например - 2 тыс. лет утверждали, что Земля - центр Вселенной. А это не детали.

[@alexanderbelov6892]

@@user-su8hk1nd1w 2т. лет назад назад не существовало науки с современным научным методом. Земля была центром Мироздания, а не Вселенной. И это утверждали религиозные деятели.

[@user-su8hk1nd1w]

@@alexanderbelov6892 "Мироздание" и "Вселенная" - одно и тоже, и что Земля в центре - утверждали почти все учёные до 17 века. Коперник поставил в центр Вселенной Солнце. Это тоже глупость, но уже меньшая, чем у Аристотеля, Галилея, Кеплера и т.п. Возможно, что и наши учёные будут выглядеть глупо через тысячу лет.

[@fridrihsoroker9713]

Вселенная не имеет начала, не будет у неё и конца!

[@sidorena3897]

Услышал "экзопланета" и сразу вырубил, задолбали уже с этой темой. 99,9% просто домыслы из раздела фантастики

[@user-zm7bf2tj2e]

Всем спать😮

[@user-ut2du3fv2k]

Андромеда это галактика родная сестра нашей галактики три миллиарда они растолкнулись и имеют отрицательный заряд как и наша галактика.Растояние между ними нужно разделить на 1,08 получившейся число будет столько лет когда галактики растолкнулись.

[@artimity]

Можно побыстрее?

[@TheVavaca]

Как можно так затягивать?

[@Sergey-Demenchuk]

На скорости 2 всё отлично воспринимается

[@user-tx9wj9ik7o]

Это тоже неправда... никто не знает насколько Андромеда больше нашей галактики....

[@anteyru]

Вроде уак Андромеда идет на встречу и через миллиарды лет тут будет месиво

[@user-ln5hb9yp2d]

Если доживу до этого, то точно застрелюсь.

[@user-kb1ij7jf5u]

Андроиеда занимает на азгад в 6 раз больше места, чем луна?! Не верю, андромеда видна как точка, а луна, как луна!

[@Darth_Vader_57]

В каком месте она находится? Где её искать?...

[@user-ch3qd5ie4e]

В созвездии Андромеда

[@user-pz6ce8ti6r]

ТреугольникА, а не треугольник. Т.е. находящаяся в направлении созвездия Треугольника, а не сама она треугольник. Про экзопланету - бред.

[@paukrus]

Конечно, мы про Венеру и Марс не можем определиться, есть или была жизнь и в какой форме

[@user-ik1sw2ns3n]

8:28

[@henrylow6199]

Мы скоро умрём от разогрева Солнца 😢

[@alexanderbelov6892]

Ещё 500 млн. лет. Потерпите.

[@slavikfuj]

Андромеда была дочерью царя Эфиопии. А исследования экзопланеты за 2 с лишним миллиона световых лет это что-то с чем-то.

[@Pasha8204]

Нет 4к

[@QuarashiKiev]

10^18 это миллиард миллиардов, а не триллион триллионов.

[@user-tx9wj9ik7o]

Чёрная дыра тоже неправда....

[@user-xc8wd7qh5p]

Андромеда - Эфиопская,а не Финикийская принцесса.

[@user-wi3ug9jy8p]

надо выпить

[@user-zm7bf2tj2e]

Не морочте себя зря 😢

[@user-ny5dj4vk3v]

С какого телескопа эти ученые сначала увидели планеты солнечной системы с их спутниками, потом увидели галактику андромеды. Выходит раньше телескопы были мощнее, чем сейчас. Что то не так, получается ложь!!!

[@thedropperofdroppedItems]

Галактике Андромеда, как и остальным галактикам по 13 миллиардов лет.

[@iluniversebackyard]

Не 13, лишь чуть больше десяти миллиардов лет.

[@thedropperofdroppedItems]

@@iluniversebackyard Все галактики сформировались в +- одно и тоже время. Почему же тогда в галактике андромеды находят звёзды населения II возрастом от 11 до 13 млрд лет?

[@iluniversebackyard]

Я лишь говорю информацию, основанную на наблюдениях. Поделитесь, откуда Вы взяли сведения о звездах второго поколения, пожалуйста?

[@thedropperofdroppedItems]

@@iluniversebackyard Насчёт звёзд второго поколения это я конечно опешил. У тех звёзд возрастом 11-13 миллиардов световых лет повышенная металличность.

[@MisterNexter]

Хорошая тема, красивый видеоряд, отличная подача, и совершенно дилетантская терминология. Этакий повсеместный инфантилизм подачи. Но. Есть куда развиваться. Надеюсь.

[@alexgarin3363]

Зачем говорить,что Андромеда приближается к нам.Если она большем массивнее,значит мы к ней а она чуть,чуть к нам.

[@magscience8104]

Ну, вообще-то нет. Разница в массах примерно 2.5 что не так критично, можно сказать, что скорости отличаются в 2.5 раза, так что она несётся к нам на достаточно большой скорости.

[@vaultboy1488]

В масштабах космоса это уже не суть важно

[@Leavers_Killer]

Эм... По последним данным массы наших галактик приблизительно равны. Или Млечный Путь даже немного больше. У нас больше массы в гало из тёмной материи сосредоточены. Хз, может, что поменялось, но я не слышал.

[@user-ew7pc9ih1f]

@@vaultboy1488 ...а в масштабах нашей Души это вообще мелочь , спасибо за содержательный комментарий 🌟

[@user-hx7eg4od8v]

А не пох.. Кирпич приближается к фейсу или фейс к кирпичу. Важно с какой суммарной скоростью они встретятся.

[@user-vm9cy8fo1g]

Чёрт бы побрал этих астрономаф и астролагаф за их издевательство ! Ну кто мог назвать семь звёзд, соединяемых воображаемой линией в ковш, Большой медведицей?! Это в цирке они видели или где? А вы про одну звезду, которая на самом деле и не звезда вовсе.

[@Leavers_Killer]

Не астрономы и не астрологи (не к ночи будут помянуты...) так назвали созвездия. Так видели люди древености, и сохранили эти названия скорее как дань традициям.

[@victornikolaev2148]

Правильно писать 1 300 000 световых лет, потому что буквы млн заменяют шесть нулей!

[@user-fm9px9ow9n]

Братан.! Постарайся опираться в изложении информации на факты. И избегай СКАЗОК.... типа НАЛИЧИЕ ВО ВСЕЛЕННОЙ ЧЕРНЫХ ДЫР.... ТЕМНОЙ МАТЕРИИ... БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ.... И ПРОЧИХ ПОРОЖДЕНИЙ УМА "КОСМИЧЕСКИХ АНДЕРСЕНОВ"... 😂😂😂

[@alexanderbelov6892]

Тёмную материю не нашли. А Чёрные Дыры - это наблюдаемые объекты. Они наблюдаются в основном по их действию на окружающие объекты. Например наблюдают за спиральной галактикой обращённой к нам сбоку. Галактика вращается. Всё звёзды в ней движутся либо в сторону Земли, либо от Земли. Из-за этого спектральные линии звёзд сдвигаются либо в УФ область, либо в ИФ область. По сдвигу спектра можно определить скорость звёзд. Звёзды находящиеся ближе всего к центру получают скорости, по которым можно определить массу центрального объекта. И она составляет миллионы-миллиарды солнечных масс. При этом самого объекта в центре обычно не видно. В центре Млечного Пути также наблюдают движение звёзд - напрямую, а не только смещение спектральных линий. И в центре также не видно объекта, но можно определить его массу (т.н. Стрелец-А/Sagittarius-A). Не так давно радиоастрономы построили сеть радиотелескопов, и смогли создать радиопортрет Стрельца-А. Изображение можно найти.

[@user-fm9px9ow9n]

@@alexanderbelov6892 с чего ты решил братан, что гравитация способна сжать вещество до плотности черной дыры? Это бездоказательное Теоретизирование не подкреплённые никакими опытами. Если бы объекты типа черной дыры образовывались во вселенной, то уже все звездное вещество ее давно превратилось бы громадную черную дыру. Учитывая бесконечность времени.. Однако это не так...

[@alexanderbelov6892]

@@user-fm9px9ow9n Я перечислил наблюдаемые явления. Как их интерпретировать - дело теоретиков. Теоретики от Общей Теории Относительности предложили такой вариант объяснения как Чёрные Дыры. Это явление может не объясняться теориями как ЧД образовались. Этого не нужно делать в физике, так как физика основана на математических моделях описывающих окружающий мир. Но конечно можно пойти дальше, и попытаться понять как образовались ЧД разных размеров и типов.

[@user-pn9gv6ht8t]

Неужели и Вселенная с её неисчислимыми закономерностями от обезьяны произошла?! 8)

[@pitppm6626]

ШЕпли. Ударение на первом слоге.

[@alexandergrishchenko4280]

Робот читает.

[@Leavers_Killer]

​@@alexandergrishchenko4280каеой робот? :)

[@CarapaxSPb]

Зачем рядом с Землёй подвесили Луну, а рядом с Млечным путём Андромеду - может, от нас чего-то ждут?

[@user-un3nn3tw6l]

Они, это кто?

[@user-nr9mc7lz4z]

А может во вселенной мы просто муравьи и пока еще не видим дальше своего носа...

[@user-md4tz6oc6h]

​@@user-nr9mc7lz4zНу Свой-то муравейник мы видим... Видим и соседние, только не знаем что там твориться...

[@user-hx9iy8mt6u]

Конечно ждут: Когда мы все засрëм, а всё что не сможем разбомбим ядеркой😂😂😂

[@abcdefg2685]

удивительно! У планеты есть спутник, а рядом с одной галактикой находится другая галактика! Невероятно! Почти нигде во вселенной так не бывает!

[@user-eg1ws9pp8h]

Я ошибся?

[@user-qb8nw3hz7n]

🎉❤🎉❤🎉❤

[@maxdregor4627]

В наше время зазывали студентов на курсы си плюс плюс. Ни хрена толку с этого си плюс плюс, пустая трата времени.

[@alexanderbelov6892]

😂

[@thevizzzar7959]

ох уж эти сказоЦники...

[@user-ng7it1hd5p]

Заумные учёные не тратьте народных денег на космические. Открытия направьте свои усилия чтобы украсить и обезопасить. Родную землю вам этой работы хватить на тысячу лет человечеству никогда не долететь до обитаемый планет ивы это хорошо понимаете с уважением

[@alexanderbelov6892]

Наука - это сложная и непредсказуемая область человеческой деятельности. К примеру возможность создания атомной бомбы и атомных электростанций возникла из малозначительного для обывателей события, когда учёные смогли расщепить атом урана с помощью нейтрона. Учёные многих стран прочитав эту работу сразу поняли как это использовать: создать бомбу с невероятным энергетическим выходом, и создать АЭС. Какое открытие науки позволит человечеству летать по космосу с околосветовыми скоростями пока неизвестно. Скорее всего это будет открытие очень дешёвого способа создания анти-материи, и впоследствии двигателя на аннигиляции материи и анти-материи. При этом дешёвый - это с КПД 10+% от затрачиваемой энергии. Либо этим открытием будет способ манипуляции пространством-временем Эйнштейна, который позволит перемещаться в пространстве быстрее скорости света в обход СТО и ОТО. Тут и возникнет потребность во всех астрономических знаниях.

[@user-rk9th1qh9z]

Відсутністью.

[@user-vc7rk6ds8r]

!

[@user-hb8qr2tu1k]

Хватит воздух продавать!!! Чего ж вы все не идёте этим пайтонам учиться за 180 в месяц,а клянчите "хоть сколько" на всяких Бустях,Патриёнах!?

[@user-vc7rk6ds8r]

потому что пока что распростронение информации сейчас несет чисто символический характер. потом будет это стоить очень дорого! и разные там бусти не помогут)))

[@user-yk5vo7tk4i]

Текст интересный, но "музыкальное" сопровождение похоже на завывание и просто ужасно. Отключите его и всё будет хорошо.

[@user-yo6zr9lp8t]

Ужас!

[@user-uj5bc4qz2f]

Який жах, наша галактика зникне, через два млрд років. Але чи буде в той час життя на землі??

[@user-eh6zo5hc5c]

Говорят, Солце тогда раздуется и сожжет Землю.

[@igorigor9146]

В английском языке УДАРЕНИЕ ставится КАК ПРАВИЛО на 1 слог т.е. Ш

[@iluniversebackyard]

«В английском языке … учите русский язык» - точно русский язык учить?)

[@Unforgiven777777]

И в чем особенность? Только в экзопланете, якобы обнаруженной?

[@iluniversebackyard]

В том, что эта галактика преподнесла огромное количество знаний в области внегалактический астрономии и космологии, открыла глаза на истинное устройство Вселенной. Также примечательна её черная дыра в центре и сами размеры галактики.

[@user-wb6by8yt6s]

Чушь

[@vladimir68odesskiy69]

Чтеца на мыло. Противно слушать, когда повествование на распевке

[@FujiShooter]

Школьники весь ютуб загадили

[@Rurikovich117]

Вообще, кто и откуда он "узнал", что наша галактика столкнется с Андромедой? Это дикое неприкрытое вранье!!!!! Про синее смещение не заикайтесь, это ни как не показывает что мы столкнемся.

[@Qrath]

Кто боится, тем лучше выйти на первой остановке

[@nickpl8384]

А ещё земля плоская

[@Rurikovich117]

@@nickpl8384 ну вот..... Вроде наука, а малолетние дурачки везде с плоской землей....... Тебя спросили, обоснуй! Но ты не умеешь, и корчишь рожи.....

[@Rurikovich117]

@@Qrath дак чего ты выходишь?

[@Rurikovich117]

@@nickpl8384 В данный момент точно не известно, произойдёт столкновение или нет. Радиальная скорость галактики Андромеды относительно Млечного Пути может быть измерена с помощью изучения доплеровского смещения спектральных линий от звёзд галактики, но поперечная скорость (или «собственное движение») не может быть прямо измерена. Таким образом, известно, что галактика Андромеды приближается к Млечному Пути со скоростью около 120 км/с, но произойдёт ли столкновение или галактики просто разойдутся, выяснить пока нельзя.

[@user-pc9yh6ms4k]

наукообразный бред

[@user-hg3eq3be3m]

Балтун

[@user-oq7vb7gm3u]

Глубоко,а также Сверх и Безмерно Уважаемый Великий ( Самый Великий из всех ) народ Украины !!! Партия 5.10 За Свободное Владение Оружием !!!! Нормальный Политик За Оружие !!! Не нормальный-Против !!! Зачем Вы Постоянно Выбираете Не нормальных,Если Есть Нормальные !!! Каждому по пушке !!! Кто против оружия,тот Против Свободы !!! Я За 5.10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Зельц против оружия. Путин против оружия. В Штатах-за. С самого начала. РЕЗУЛЬТАТ НА ЛИЦО . Кто единственная сверхдержава в мире ??? АСЬ ???

[@AnAnd-xl6wu]

какой противный голос😢

[@user-eg1ws9pp8h]

Ты сам то понимаешь о чем говоришь. 99,9 читаешь текст а сам небо раз в год смотришь(в лучшем случае)

[@ansalyn]

И зачем вот этот вот комент существует?

[@user-tz3od1rn8b]

Затем,что авторы "лепят" содержимое почти бездумно. Чего стоит надпись "1 300 000 млн свет.лет" (о размере галактики Андромеды) ​@@ansalyn

[@Leavers_Killer]

​@@user-tz3od1rn8bошибка как раз не в этом. Там дальше он триллионами обозвал десятку в девятой степени. Хотя это миллиард. А то, что гало наших галактик почти соприкасаются (у нашей тоже не сильно отстаёт), выяснили доволно давно. Да, порядка миллиона световых лет примерно. ...

[@igordubrovin1633]

Слащай больно голосок за кадром. Ботан голосовые файлы из "хоум видио" боту скармливал для озвучки?!