Как телескоп Джеймса Уэбба изменил наше понимание Вселенной?

Бонус +10% к доходности на JetLend: jetlend.ru/go/backyard0302
Спустя 30 лет создания и разработок космический телескоп им. Джеймса Уэбба увидел свой первый свет. И результаты трудов тысяч учёных мы видим уже сейчас. Какие фундаментальные открытия сделал телескоп? Поставил ли он под сомнение весь аппарат космологии? Или заголовки нас снова обманывают? Сегодня Вы погрузитесь в удивительное путешествие к началу времён, чтобы узнать, как телескоп Уэбба меняет наше представление о Вселенной прямо сейчас.
По вопросам рекламы и сотрудничества: [e-mail]
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
00:00 Введение
04:44 История
12:37 Что мы знаем о Вселенной?
22:03 Секрет галактик
30:42 Всё только начинается
34:38 Миссия Уэбба
37:58 Заключение
This video contains fragments belonging to the authors: youtube.com/@SpaceCinemaYT?si...
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование треков Mesmerize и Light Awash (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommons.org/licenses/...
Реклама. ООО «ДжетЛенд», ИНН 7724451748, erid: 2VtzqxjfXZy

[@user-ft8iz3si6v]

Ждали от этого телескопа ответы на многое, но он преподнес еще больше вопросов😊

[@verum.est.sine.mendacio]

Многие знания - многие печали (с) Соломон 😅

[@user-latsmen]

Джеймс Уэб увидел, что вселенная родилась сразу взрослой)))

[@benderrodriges9198]

Качество ваших роликов растёт со скоростью света! Не останавливайтесь😊

[@user-uy6un6cl7d]

Да, качество бреда этого ЕГЭшника действительно возрастает! Этот Свистушкин, находится в Кащенко, в невменяемом состоянии, да ещё толкает теорию "Большого взрыва", которая уже более года, как крякнула! И всё рассказывает про "первичный суп" из элементарных частиц, которые якобы разлетелись со световыми скоростями, а потом стали объединяться в крупные структуры... Разве такое возможно, чтобы толовая шашка взорвавшись, опять сгруппировалась и объединилась... в толовую шашку? Вот он рассказывает, как пулемётчик, стреляя очередями, пульками, в разные стороны, получает из пулек... снаряды? Только больным на голову "учёным" могла прийти идея "инфляции", мгновенного расширения бесконечной Вселенной в БОЛЕЕ БЕСКОНЕЧНУЮ ВСЕЛЕННУЮ, и, при этом, образовались галактики, которым на периферии "наблюдаемой" Вселенной всего 13,5 млрд. лет, в то время, как их вращение, один оборот, составляет в среднем 200 млн. лет (на примере нашей Галактики "Млечный путь..." И они, за всё это время, совершили всего лишь 67,5 оборотов... Этот ЕГЭшник, точно сошёл с ума!

[@user-jq4lp4zn2y]

"учёные обнаружили галактики, которые не имели смысла" (с) 😂

[@NordStreamRacing]

Страшно, очень страшно! Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем что это такое!

[@user-yg8xu9zy3m]

Посмотреть ещё не успела, но уже радуюсь. 😊 Спасибо!

[@iluniversebackyard]

Вам спасибо!

[@vladimirvolkov5098]

аналогично, еще не посмотрел, но надеюсь на лучшее...

[@user-ce4rt8dz3m]

а я еще не прочитал твоц коммент, но уже радуюсь тоже😅

[@user-jz2qt5ew6u]

По сути : сколько стройных формул в пользу Большого Взрыва искалечил и умертвил телескоп Уэбба? Хотелось бы увидеть (если вам Позволят) зту передачу. Спасибо.

[@-Courseinmiracles-]

Телескоп Джеймса Уэбба действительно изменил наше понимание Вселенной - мы стали её понимать ещё меньше. Не в ту сторону он смотрит - этот телескоп человеку надо направить на самого себя !

[@namesurname4584]

Ничего не понятно, но очень интересно, спасибо за работу 👍

[@kegasega]

Не понимаю почему так мало подписчиков, норм канал

[@JohnSmith-pi3yp]

Просто канал находится в состоянии сингулярности и набирает массу видео,готовую внезапно расширить аудиторию и расширяться после этого до бесконечности,но только при условии что его не поглотит реклама занимающая большую часть продолжительности роликов....

[@sads4003]

Реклама на пирамиду очень смахивает! И договор, скорее всего, включает пункт, что ответственность в случае потери денег только на вкладчиках.

[@Sukhin.Jetlend]

Здравствуйте! Компания Jetlend работает в рамках 259 федерального закона. Наша деятельность регулируется ЦБ РФ, Вся деятельность ведется в сфере краудлендинга. Частные лица инвестирует в малый и средний бизнес России.

[@sads4003]

@@Sukhin.Jetlend Здравствуйте! Спасибо за ответ.

[@user-jz2qt5ew6u]

Остро не хватает Воображения. Работайте над этим.

[@muhammedahmed9448]

Видео на канале очень интересные и хорошо сделаны. Но я бы не стал удивляться, что люди что-то не поняли о вселенной и не понимают, они и не поймут потому, что уровень сознания человека не все может понять вообще.

[@hallgamal6302]

Сознание должно отделиться от человека, и это не душа и не бог И тогда его возможности познания возрастут бесконечно

[@muhammedahmed9448]

@@hallgamal6302 поясни

[@kondrahtiz7370]

человек..создал.."богов",..чтобы..использовать..глупых..и..слабых..и..рулить..ими...Поэтому..е..могли..такие.."бохи"..ничего..создавать,..кроме..невежества..и..зла..

[@aleksandrlevterov8385]

Спасибо за видео

[@user-yz4np5bv9u]

Однозначно лайк, интересно и познавательно. Процветания каналу. Респект из Казани.

[@iluniversebackyard]

Спасибо, привет Казани!

[@user-uj1go9ss5p]

38:18 Вот интересно на картинках" разноцветные газопылевые облака и куча белых точек ( звёзды ) Если представить что Солнце находилось в районе этих облаков, то как бы выгладило ночное небо ? И если учесть что эти "точки" звёздные системы, то на сколько ОГРОМНЫ эти "облака"

[@user-uj1go9ss5p]

Кто включи ролик ради ответа на вопрос... А его нет =) Задали вопрос... стали рассказывать про образование вселенной и тд. Но ответа увы нет !

[@ComingFromAfar]

Всё верно. Много трёпа, но по сути, обозначенной в названии, так ничего и не услышал.

[@venzeslos]

Джеймс Уэбб увидел на краю Вселенной край Вселенной

[@user-bk6ow5uy3n]

Блин а я об этом догадывался!!!

[@user-vc7rk6ds8r]

ага... если край вселенной находится на краю то что в центре? видимо центр... но где этот центр???

[@alexandryuzhakov4689]

Что то не то там, на краю. На краю вселенной и науки. Еще не вникли в суть.

[@alexandrlogin9522]

Блин какой же зашквар так интегрировать рекламу (((( У вас прекрасные ролики, но пожалуйста не ведитесь на рубль! Вы интегрировали рекламу в момент когда говорите о том что затраты на науку падают .... и при этом рекламируете то что фундаментально влияет на это самое падение!

[@user-do5kh1gq7u]

Поначалу Голос говорит уверенно, как будто это истина, но это же предположение. С новым телескопом появились сомнения, однако. Хорошо, хоть признают, что возможно раньше ошибались. Я скажу, что ошибаться будут ещё долго, хотя истина налицо. Видно же, что Мир программен. Не признают, будут нести всякую нелепицу, но не признают. Ведь признание программности Мира влечёт следствие - есть и Программист.

[@dimatverdohlebov468]

Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) объеме. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

[@kondrahtiz7370]

эти..теории..не..имеют..никакого..практического..значения..и..не..могут..быть..проверены...Так..что..все..версии..одинаково..плохи..и..хороши..Важно..что..не..т.."создателя"...а...вот..кто..сочинял.."создателей"..это..давно..понятно..Дикие..неграмотные..предки..еще..полуживотные..Человек..отличается..от..животных..тем,..что..его..мозг..поставил..его..перед..проблемой,..которой..не..было..В..основном..человек..польщзуетс.я..мознами,..чтобы..обмануть..себе..подобных..Это..самое..эффективное..занятие..

[@aleksandrlevterov8385]

Здорово!

[@alekseikuzmin5061]

Как перестать орать с интеграции

[@serg05427]

Да, интеграция просто чудо чудесное. 😅

[@user-kv4qd4ey6u]

Через лет пятьдесят эти фантазии будут восприниматься примерно также как и древние рассказы о том что Земля держится на черепахе, слонах, китах и тому подобным представлениям о том что люди видели вокруг.... Так что с тех времён ничто не изменилось под Луной!

[@ratnikovalexander]

Им бабло нужно сейчас и мозги срать надо сейчас.

[@user-yaimel]

Что ты мелишь

[@jebset]

В те давние времена Луны не было...

[@user-zy3kc3jd4r]

Не, ну что-то изменилось, конечно 😅

[@user-we9bb3sp6p]

Конечно изменилось! Всё человечество изменилось, кроме ортодоксов вроде аФтАрА вечно думающих что Луна это большой кусок сыра

[@user-zl6nq6ul9j]

Предполагаю, что вещество вместе со своей энергией, попадая в чёрную дыру, теряет некотрые из своих обычных (или всех) свойств. То есть становится тёмной материей и тёмной энергией, которые не определяются обычными приборами. (10-02-2024 18:30)

[@user-kv1ud3rb4b]

Телескоп не машина времени, а онлайн телепроектор времени зависящее от расстояния рассматриваемого объекта.

[@kondrahtiz7370]

спасибо..а..то..уже..хотел..купить..чтобы..свалить..в..прошлое..и..стать..там..монархом..

[@user-zx2zg6nz8h]

Есть такое понятие - флуктуация... И то, что мы называем ,,нашей" материей просто временный фурункл на теле ,,тёмной материи". А может это мы тёмная материя, а там светлая?.. Религия именно на этом и настаивает... 😊😊😊

[@user-dn1fd9cc6p]

Отличный канал!

[@iluniversebackyard]

Спасибо!

[@olehdoctor5396]

Покажите годовой бюджет Роскосмоса

[@garisatkin9744]

Если стала распространяться темная энергия, то это и есть взрыв

[@danilkrainov5167]

Люди ничего не понимают в науке. Автору спасибо за видео!

[@user-el5sx4yx6x]

Спасибо. Интересно. Комментарий для продвижения канала.

[@iluniversebackyard]

Благодарю 🙏🏻

[@borisepshtein7627]

Дуже цікаве відео.

[@genrikhukolov8733]

Но галлактика Андромеда приближается к нашей галлактики, а это не стыкуется с разбеганием галлактик.

[@user-xx7nj1eq1f]

То что не стыкуется с фантазиями "теоретиков', они об этом помалкивают или называют свои "теории" "контринтуитивными". По их мнению, если теория противоречит нашему интуитивному повседневному восприятию действительности, как например СТО, значит что она просто "контринтуитивна", что не мешает дальше строить на её основе, другие "контринтуитивные" теории. Это как вера в Бога, вы просто верте и всё, сомневаться запрещается....

[@kendar2128]

Галактики в сверхскоплениях тоже приближаются к центру сверхскоплений, но это не мешает разным сверхскоплениям удаляться друг от друга быстрее, чем галактики в их составе стремятся к их центру. Эволюция вселенной продолжается, конечная стадия это суп из разлетающихся чёрных дыр, которые уже поглотили всё вещество в своих гравитационных колодцах и находятся слишком далеко, чтобы притяжение гравитации могло преодолеть отталкивание тёмной энергии (хотя я лично придерживаюсь гипотезы, что тёмная энергия это и есть гравитация, которая на определённом расстоянии меняет вектор на противоположный, но теория под это не подведена). Галактика Андромеда принадлежит к Местной Группе с Млечным Путём в центре и падает на него как и все прочие галактики-спутники, также как и Местная группа падает на Великий Аттрактор. Всё наше сверхскопление когда-нибудь станет одной чёрной дырой в центре Великого Аттрактора, некоторая неопределённость есть у галактик на границах сверхскоплений, где то, куда будет падать галактика, может определиться совсем незначительными взаимодействиями, но Местная Группа слишком близко и не может быть выброшена за границы сверхскопления. Галактики из других групп сверхскопления Великого Аттрактора удаляются, но это временное явление, просто те галактики, что ближе к Аттрактору падают на него быстрее нас, а те что дальше медленнее, после достижения центра для нас они остановятся и станут точкой притяжения. Те же галактики, что удаляются перпендикулярно направлению падения начнут сближаться после совершения половины оборота вокруг Аттрактора. От нас удаляются только галактики других сверхскоплений и те, что находятся в нашей половине сверхскопления, те галактики нашего сверхскопления, что находятся по другую сторону Великого Аттрактора или в местной группе сближаются с нами. Но галактики Местной Группы станут частью Млечного Пути ещё задолго до падения на Аттрактор, а с галактиками по ту сторону Великого Аттрактора мы сможем провзаимодействовать только если Млечный Путь каким-то чудом промахнётся мимо сверхмассивной чёрной дыры в центре Великого Аттрактора и выйдет на стабильную орбиту. Галактики из других сверхскоплений станут частями других чёрных дыр и не сблизятся с нами никогда, это и называют разбеганием галактик.

[@nazarovkonstantin2005]

Она гравитационно связана блин Ну что за тупые суждения. Хотя бы проверь скорость разбегания. Там всего 70км/с на 3.5 млн. св. лет.

[@kondrahtiz7370]

@@nazarovkonstantin2005 это..ускорение..а..скорость..сверхсветовая..противоречит..как..раз..СТО..

[@nazarovkonstantin2005]

@@kondrahtiz7370 где ? Ты видишь 👀 эту скорость? Нет. То пр-во, которое выше скорости от нас расширяется мы уже никогда не увидим. Есть противоречия ? Нет! Нет абсолютно никаких противоречий.

[@SOFIST_STEPANOW]

Вселенная творится в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума. Вселенная ограничена черепом головы.

[@user-ub6cs4zk4j]

Да нет никакого края у Вселенной. Ненаблюдаемость объектов начиная с какого -то расстояния в глубине Вселенной говорит не о том, что Вселенная имеет край, а о том что имеющиеся у нас средства наблюдения в световом и радио диапазонах несовершенны. Кроме того фотоны света, являясь материальными вихревыми образованиями, за время движения в миллиарды лет, теряют свою энергию и разрушаются в конце концов, переходя сначала в реликтовое излучение, а затем растворяясь в среде бесконечной

[@slawankub5067]

Брависсимо! Абсолютно в тютельку!

[@serg05427]

Блин. Часто вижу в комментариях подобные высказывания, да и сам я такого же мнения. Но вот почему-то всем выгодно снимать всякую хрень про чёрную материю, ну или как там они её называют. Хотя как то натыкался на ролик в котором некто утверждал что есть эффект старения света. И этим можно многое объяснить не прибегая ко всякой тёмной материи. Причём это очевидная же вещь, но тогда придётся много чего пересмотреть. Наблюдать за светом, это как наблюдать за полётом пули, на дистанции 1мм кажется что скорость мгновенная и летит строго по прямой, а на дистанции 1км уже становится видно что и траектория у неё не прямая линия, и скорость не мгновенная. А дистанцию 100км она воще не способна преодолеть.

[@dimatverdohlebov468]

Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) объеме. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

[@vasilij441]

Если был большой взрыв, то он породил не только материю, но и время и пространство, следовательно где то там есть край вселенной. Что там за ним, мы никогда не поймём, у нас нет опыта жизни вне времени и пространства. Смирись с этим

[@dimatverdohlebov468]

@@vasilij441 У Вас нет. До Вас жили люди с разумностью на порядки выше современной и имевшие более полное представление об этом . Кое ~что оставили нам в ,,наследство, , . СЫЛОЧКУ на статью надо открыть и прочитпть . Мировоззрение надо расширять.

[@nickitalas1033]

Мы смотрим в прошлое..Эта мысль сводит с ума ) Один вопрос : Если так называемая "видимая вселенная" 13,5 млрд лет, то что за её невидимой частью? 😮

[@user-wn4pn2zp7e]

Ничего. Пространство и время существуют только в рамках нашей вселенной.

[@nickitalas1033]

@@user-wn4pn2zp7e по Вашему эти рамки существуют ? То есть определяет - ли наш "взгляд" на существование самой вселенной ( эксперимент с двумя щелями) или нет, как думаете?

[@user-bk6ow5uy3n]

Тоже самое что и в видимой части вселенной. В какой бы точке вселенной вы не находились вы всегда находитесь в центре видимой вселенной скорость света ограничивает растояние на которое можно заглянуть.

[@Leavers_Killer]

​@@user-wn4pn2zp7e не путай "вселённую" с "наблюдаемой вселенной". За пределами "наблюдаемой вселенной" такое же пространство, как и в "наблюдаемой вмеленной".

[@user-te5cy4ej1g]

Но мы не знаем размеры нашей вселенной.видимая вселенная имеет диаметр более 60 миллиардов световых лет​@@user-wn4pn2zp7e

[@user-pq4yj7iu6l]

Тёмная. Так она ещё не обнаружена. Это как бы новый "теплород"

[@Vibroshyp]

Не подскажите, в какой стороне центр вселенной? И где мы вообще?

[@nikolayhikolay7035]

Куда делся эфир, переименовали в темную материю и получили плюшки?, откуда появились протоны, электроны!

[@dimatverdohlebov468]

Это целый курс императивной физики .Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры ("" ТЕМНОЙ "" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) объеме. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

[@ludadolg8958]

Процессы, происходящие во Вселенной, дискретны и многомерны. Узаконенная Теория Энштейна ( частный случай для трехмерного пространства ) затормозила науку почти на 100 лет Мы пытаемся трехмерными понятиями отобразить многомерные процессы. . На несостоятельность ее указывали Ритс и Минковский , но как - то вместе отправились в ""миры иные ". Сейчас все больше ""вылазит шило из мешка из за развития технической возможности исследований ". Для восприятия процессов проявления вещества необходимы знания императивной физики (запрещенной в начале 20 века по сговору "" светил науки"" того периода и управленцев). Давно (более 20 лет) существует учебное заведение для расширения зашоренного со школьной скамьи мировоззрения.

[@user-ri4lg5by3t]

А мне все равно нравится этот канал, голос приятный, подача качественная, объясняет доходчиво. Спасибо тебе, мысленно тебя обнял.

[@serg05427]

Вот только что объясняет я так и не понял. Кто-то что-то предположил, а преподносится это как неоспоримая истина.

[@Alex-iwe8ke9dds]

Так "Что увидел Джеймс Уэбб на краю Вселенной?" - вся лекция не о том. 5 минут достаточно для этой новости. Кто-то написал, что качество роликов растет - теперь боюсь смотреть ранние ролики.

[@user-vc7rk6ds8r]

5 секунд... на краю обрыв или стена ))))

[@user-gv8of3co8x]

Вселеная ет как Лента Мебиуса - ни начала, ни конца

[@MrKosinus12]

У вселенной нет возраста. Она всегда существовала и так же будет существовать дальше.

[@user-wn4pn2zp7e]

Нет. Уже давно разобрали, что такая модель не работает.

[@yuriigorg721]

13,8 млрд лет

[@Leavers_Killer]

"всегда"... Что это значит? Не бывает ничего вечного.

[@user-rt4mu1zy2m]

​@@user-wn4pn2zp7eЧто именно не работает в этой модели? Это как раз самая естественная и непротиворечивая модель.

[@user-wn4pn2zp7e]

@@user-rt4mu1zy2m гугли: 1. Парадокс светлого неба. 2. Парадокс тёмного неба. 3. Гравитационный парадокс. Выросло бл..ть поколение ЕГЭ..

[@user-lz5sh4vj6m]

Совсем не понятно, по какой причине существует пространство? По какой причине существует наблюдатель за ним? И какая существует причина, для самОй причины её существования?

[@sphera52]

Каеф. Даже после 1,5 бутылок конины. Автору - очередной респект.

[@Leavers_Killer]

27:00 ну как же "элиптические галактики не имеют формы", если они названы элиптическими :)?? Они как раз имеют форму. Форму элипса, что логично. А бесформенные галактики называются неправильными. И, я могу ошибаться, но тот механизм образования подобных галактик, что вы описали, как раз подходит для неправильных, в то время как элиптические, чаще всего, образуются после слияний двух крупных, мало отличающихся по размерам, спиральных галактик.

[@user-qb8nw3hz7n]

😊😊😊😊

[@Bond007in]

Треть видео реклама какой-то пирамиды. 😂

[@official-chanel1]

Я очень долго работал в абсерватории, видел секретные документы, все были просто шокированы этим, даже многие чиновники, которые давно работают, тоже знают об этом, по телевизору или в интернете об этом почти ничего не найдёшь, только индийский мальчик предсказатель знает, и выпуск давно показывали, как Ванга об этом говорила, это произойдёт уже в этом 2024 году, примерно все они говорили, что ближе к концу года и в документах тоже конец года был указан, что в этом году опять всё немного подорожает, как всегда примерно

[@user-ce4rt8dz3m]

а потом опять подорожает, потом опять, а потом всем кюар код на лбу заставят делать😅

[@kendar2128]

Я вас сейчас шокирую, но каждый год всё немного дорожает, это называется инфляция. Всемирный заговор банкиров и геологов, запретите людям брать кредиты, печатать деньги и копать золото, всё начнёт дешеветь.

[@user-dq8np5gq3w]

Чего учёные прицепились к наличию большого взрыва, а его может и вовсе не было

[@nemezis2025]

Большого взрыва небыло!

[@user-br3tl1lm5l]

A BILA TEMNOTA.MOJET BIT BILA PROZRACHNOI BEZ TSVETNOI.MOJET TEMNOTA I PRINESLA VSIO I SOZDALI VZRIV I ENERGIU.A ENERGIA VSIO OSTALNOE.

[@user-kr7yb5zr4s]

А что Вам мешает использовать например гуглпереводчик и писать на своём языке, если у Вас нет клавиатуры с кириллицей?

[@sergeynovikov9424]

угу "данные Уэбба" якобы полностью подтвердили Лямбду-СиДиэМ модель при том, что в этой модели мы не знаем ни природы темной энергии, ни есть ли в действительности некая до сих пор не обнаруженная "темная материя" (которую следует добавить в Стандартную модель физики элементарных частиц) или это артефакты/ошибки Лямбда-СиДиэМ, основанной на ОТО...))

[@kondrahtiz7370]

эту..модель..добавят..в..отходы...наук..Там..ужеФсё..Нейтрино..с..массой..модель..мусор..фсё

[@slawankub5067]

Очень красиво конечно. Но автор застрял в каменном веке - уже 40 лет назад доказано, что не галактики разбегаются, а фотоны света стареют, пока долетят до наблюдателя !!!

[@serg05427]

Об этом не принято говорить почему то. Хотя как то натыкался на ролик про старение света

[@dimatverdohlebov468]

Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по ДРУГОЙ ПРИЧИНЕ.. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) объеме. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

[@ludadolg8958]

Процессы, происходящие во Вселенной, дискретны и многомерны. Узаконенная Теория Энштейна ( частный случай для трехмерного пространства ) затормозила науку почти на 100 лет Мы пытаемся трехмерными понятиями отобразить многомерные процессы. . На несостоятельность ее указывали Ритс и Минковский , но как - то вместе отправились в ""миры иные ". Сейчас все больше ""вылазит шило из мешка из за развития технической возможности исследований ". Для восприятия процессов проявления вещества необходимы знания императивной физики (запрещенной в начале 20 века по сговору "" светил науки"" того периода и управленцев). Давно (более 20 лет) существует учебное заведение для расширения зашоренного со школьной скамьи мировоззрения.

[@tatkovovk4757]

Зачем снова писать об ошибках в датировке, которые уже давно были выявлены и исправлены? Ничего он по итогу не изменил.

[@user-tt3qo1fe7o]

Да, этот телескоп очень сильно разочаровал космологов. Они надеялись на триумфальное подтверждение официального представления о мироздании, но..... Похоже что наступил крах Большому Взрыву !!! Осталось лишь подождать когда с этой мыслью свыкнутся ортодоксы.

[@kimalexander8636]

Темная материя и энергия это кастыли для ошибочной теории большого взрыва. Нет темной материи и никогда её не найдут.

[@serg05427]

Ну про это не выгодно наверное ролики снимать

[@dimatverdohlebov468]

Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) объеме. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

[@ludadolg8958]

Процессы, происходящие во Вселенной, дискретны и многомерны. Узаконенная Теория Энштейна ( частный случай для трехмерного пространства ) затормозила науку почти на 100 лет Мы пытаемся трехмерными понятиями отобразить многомерные процессы. . На несостоятельность ее указывали Ритс и Минковский , но как - то вместе отправились в ""миры иные ". Сейчас все больше ""вылазит шило из мешка из за развития технической возможности исследований ". Для восприятия процессов проявления вещества необходимы знания императивной физики (запрещенной в начале 20 века по сговору "" светил науки"" того периода и управленцев). Давно (более 20 лет )существует учебное заведение для расширения зашоренного со школьной скамьи мировоззрения.

[@kondrahtiz7370]

мухи..и..котлеты..отдельно..плиз...обе..темные..сущности..не..имеют..ничего..общего

[@dimatverdohlebov468]

@@kondrahtiz7370 " Сучьности" здесь на планете и каждому свое.

[@vladimirsiritca8562]

Я все понімаю нуде ми всі взялись :люди, коні,бджоли, риби,..... З цеї матерії!?😊 Я думаю що буде скоро новий телескоп відправлений круче чим Веб!

[@user-nc7zo4kh6h]

Какие корявые мозги и ущербное мышление, брат...

[@user-jz2qt5ew6u]

Поиски жизни на других планетах... Жизнь, под носом, на планете Земля, много дала Ответов на вопрос : как она возникла? Набор химических элементов Каким Образом??? рождает жизнь и Сознание?.. До сих пор "ученая" братия роется в песочнице дарвинизма, забыв, что сам автор этой теории эволюции в неё, без фактов, не верил. Ну да, Выгодно пудрить этим вздором мозги населению : за это дают "ученыя" степени, кафедры, зарплаты и премии... ЭТО и есть "ответ" на поле выживания, но не есть ОТВЕТОМ на уровне Разума.

[@dimatverdohlebov468]

Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) объеме. Разум может существовать в несколько иной форме. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

[@user-mi2jn3zn9r]

20:18 - "в виде гало темной материи" - О, темненькая пошла! - Мминнуточку! Я записыаю! Отдай рог! Откуда взялась темная то?

[@xabchinsk]

Из 40 минут, лишь 5 по теме заголовка >_> не надо и пользовать такие приемы

[@user-wb9wv7bc6b]

Вычисление темной материи осуществляется по одной и той же формуле. И по этой формуле вычисляют от 5% до 90% процентов наличия темной материи. Если перевести эти вычисления на простые числа это означает что дважды два может быть равно 4 , может быть 5 или 7 , а может быть и больше. На простых числах понятно что это абсурд. Но когда говорят , что это темная материя , то у многих возникают сомнения. А может это и правда? Но согласно этой-же формулы то и звезды Солнце и Аьфа- центавра должны сближаться. Но эти звезды неподвижны относительно друг друга. Значит что-то неправильно. Либо формула, либо звезды, либо мир перевернулся с ног на голову. А ВЭБ увидел что вселенная не одна. Вселенная это скопление галактик объединенных одним гравитационным полем. И этот-же телескоп увидел большие пустоты. Это те места которые остались после разлета галактик. И если направить телескоп в сторону центра вселенной , то там можно будет увидеть большую пустоту. Это означает , что вселенная не одна. И время от времени вселенные разлетаются. Но это совсем другая теория.

[@dimatverdohlebov468]

Это только теория.Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) объеме. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

[@user-wb9wv7bc6b]

Ученые они как дети. Они готовы поверить в любую сказку, но не в реальность. Ученые верят в темную материю, в темную энергию, в полевую форму существования, в кротовые норы, ну и т.д. Моя теория основана исключительно на уже открытых законах физики. И опровергнуть ее с точки зрения науки и законов физики невозможно. Поэтому мне остается только надеяться только на то , что поверят в нее или нет. О5казывается в науке веры поболее чем в церкви. @@dimatverdohlebov468

[@ludadolg8958]

Процессы, происходящие во Вселенной, дискретны и многомерны. Узаконенная Теория Энштейна ( частный случай для трехмерного пространства ) затормозила науку почти на 100 лет Мы пытаемся трехмерными понятиями отобразить многомерные процессы. . На несостоятельность ее указывали Ритс и Минковский , но как - то вместе отправились в ""миры иные ". Сейчас все больше ""вылазит шило из мешка из за развития технической возможности исследований ". Для восприятия процессов проявления вещества необходимы знания императивной физики (запрещенной в начале 20 века по сговору "" светил науки"" того периода и управленцев). Давно (более 20 лет существует учебное заведение для расширения зашоренного со школьной скамьи мировоззрения.

[@user-wb9wv7bc6b]

Если-бы еще понять что вы написали. Кстати вы знаете , что реальное пространство , согласно законов математики , шестимерное. @@ludadolg8958

[@kendar2128]

Наглая ложь. С помощью спектроскопии было обнаружено, что лучевая скорость Альфа Центавра равняется 22.4 км/с по направлению к Солнцу, скорость в западном направлении составляет 23 км/с, а в северном направлении 4.4 км/с. Эти звёзды не только не неподвижны относительно друг друга, но даже относительно более далёких звёзд Альфа Центавра перемещается весьма быстро по небу за счёт своей близости. Что касается тёмной материи, такой разброс наблюдается для единичных галактик. Обратите внимание, наблюдается, а не вычисляется. В формулу подставляются не одни и те же числа, а результаты наблюдений за вполне конкретными галактиками. Формула вычисления процента жира в теле человека тоже одинакова для всех, но я не думаю, что вы будете недоумевать, как так, у меня с другом рост одинаковый, но у него получилось 5% жира, а у меня 50. Просто у друга обхват талии при измерении оказался 50 см, а у меня 150. Это всё равно что удивляться, как так, дважды два равно четыре, а семь ю пять почему-то тридцать пять, формула то одна а умножить на б равно ц. Что сказать? Математик из вас так себе. А вот почему в одной галактике тёмного вещества 5%, а в другой 90, отдельный вопрос, требующий изучения истории каждой галактики отдельно. Как росла, чем питалась, с кем дралась, всё как у людей. Почему при столкновении одних галактик их гало проходят насквозь, словно там и нет ничего, а при столкновении других галактика может украсть у соседа тёмное вещество почти подчистую? Уже одно это намекает, что тёмное вещество это совсем не обязательно что-то одно. Что касается определения Вселенной то оно у вас вообще полный бред. Вселенная это весь пространственно-временной континуум, в котором мы существуем, вместе со всеми формами энергии и материи внутри него. Обратите внимание, части вселенной просто должны находиться одновременно в одном пространстве, а наличие между ними каких бы то ни было взаимодействий вовсе не обязательно. И войды, и сверхскопления галактик, и нити крупномасштабной структуры, всё это части одной Вселенной, а не тысяч разных. Большой взрыв это не попытка объяснить наличие войдов как таковых, а попытка объяснить почему они все примерно одного размера, возникли почти одновременно и настолько равномерно распределены по Вселенной. Даже если использовать ваше определение вселенной, допустить, что каждый войд это вселенная, закрыть глаза на спор о том, к какому из войдов относить зажатую между тремя из них нить крупномасштабной структуры, остаётся неоспоримым тот факт, что все Вселенные сопоставимых размеров, и разлетаются не время от времени, как вы думаете, а разлетелись один раз почти одновременно. Что бы ни спровоцировало большой взрыв, главной его загадкой остаётся почему это случилось сразу везде. Даже если допустить, что Вселенная циклична, и после того как всё вещество поглотят чёрные дыры, они взорвутся порождая новую крупномасштабную структуру, вопрос почему это происходит так синхронно, остаётся без ответа.

[@romangorelhenkov9880]

Уэб только начал продвигаться к информации о знаниях которые есть от древних цевилизаций очень большой пласт специально оставленный для нашей цивилизации чтобы не тыкались как слепые котята ну а так красиво видеть в картинках то что человечеству недостижимо даже луна

[@Leavers_Killer]

Архибред...

[@user-xx7nj1eq1f]

Многообещающее название ролика и испуганные проблески мыслей о переворачивании представления знаний о Вселенной, от увиденного Уэблом , а далее, все та же "песня о главном", о "Большом взрыве" и космологические фантазии, пересыщенные псевдонаучными терминами. Построение теорий на основе предыдущих догадок о гравитации, кварок-шкварок, фотонов-мутонов, темной материи и квантовой механики с упоминанием шарлотанских умозаключений Эйнштейна ... Вселенная была, есть и будет. Вселенная- это вечная энергия, переходящая из одного состояния в другое. Никуда она не расширяется и не сближается. Просто- напросто, в разных областях Вселенной, происходят те или иные преобразования. Человечество, как обычно, по причине недостаточности знаний, пытается подогнать действительность под уровень этих знаний, строя догадки, называемые теориями... Уверенно говорить о конечности бытия, можно только в отношении тех или иных звездных образованиях. В отношении Галактик, орбитальных систем, звёзд или планет. А Вселенная, она ВЕЧНА.... И измерять массу Вселенной, не имеет ни какого смысла, она БЕСКОНЕЧНА...........................

[@dimatverdohlebov468]

Это теория . Она у каждого своя. Наш мир программен и все имеет начало и завершение.Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры (""темной"" для нас материи ) проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик, наполняющих Вселенную, имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества ( о которых социум только догадывается и строит теории ). Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем ( 12 ) секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. ( что и наблюдаем ) И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) Разум может существовать в несколько иной форме. . Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком не бывает.

[@user-xx7nj1eq1f]

@@dimatverdohlebov468 Теория о "программности" мира, это то же "теория" и она не нова. Но тогда возникает вопрос: а кто этот "программист"? Кто этот НЕКТО, который все так мудрено "запрограммировал"? Самый простой ответ: этого НЕКТО зовут Бог. Именно так и подумали люди в древности. Так обычно бывает, когда люди исходя из собственных знаний и пониманий бытия, все не понятные для себя явления начинают приписывать неким сверхъестественным силам: богам или инопланетянам... Но тогда, " теория Бога" противоречит о том что все имеет "начало и завершение", потому как предполагается, что Бог вечен.... Но если мы соглашаемся с "теорией вечности", то остаётся один шаг для понимания вечности Вселенной. Что Вселенная- это пространство, в котором ВЕЧНО существует ЭНЕРГИЯ. Что Бог, это и есть Энергия, существующая в виде "упорядоченного хаоса", которому некуда спешить. Что вещество это производная преобразований энергии путем случайных беспорядочных атомных связей... А что такое вещество? Атом,то уже вещество или ещё нет? Или может веществом можно назвать группы атомов, объединившихся в молекулы? Или вещество, это только молекулы, объединившиеся в химические элементы? Это тоже самое, что гадать, на каком этапе развития, плоть становится существом. Но если заглянуть вглубь атома, то можно понять, что он состоит из элементов энергии (электронов, нейтронов, кварков, шкварков, мюзонов, бюзонов, и т.д. и т.п.) наполняющей Вселенную. Сопоставив все это, можно понять, что вещество ( материя), это один из видов энергии. А как известно из размышлений "великих": "энергия ни откуда не возникает и не исчезает бесследно, она переходит из одного вида в другой". Чем Вам не заявка на вечность бытия. Подводя итог, можно сказать, что: Вселенная- это пространство, наполненное Энергией, что она была есть и будет, что Вселенная вечна и никто её не создавал, что она была всегда. А что касается понимания "разума", то это ещё более "темная материя" для понимания. 😁 Но это уже другая история....

[@dimatverdohlebov468]

@@user-xx7nj1eq1f Да, в Ваших рассуждениях есть смысл и это хорошо. Чтобы не писать много, ознакомьтесь со статьей. Там несколько частей и ссылки. У меня на аккаунте （видео там нет ） есть ссылки прямые на информацию （без религии и эзотерики.）. Есть там ссылка на архив передач （за более чем 20 лет ）, где в популярной форме рассмотрены эти вопросы. Эти вопросы также изучаются в учебном заведении.

[@dimatverdohlebov468]

@@user-xx7nj1eq1f На моем аккаунте нет видео , но есть ссылки прямые на интересную информацию Поройтесь в архиве передач за 20 лет . Расширит мировоззрение.

[@petr.sleptsov]

то, что с увеличением расстояния скорость разбегания галактик становится больше, не означает ли обратное? о замедлении расширения Вселенной?

[@Leavers_Killer]

Эм... В чём логика то? Нет, разумеется.

[@user-vc7rk6ds8r]

это если она реально расширяется... а то за 25000 лет ни одного подтверждения.. только расчеты закрытых групп людей....

[@sharikletyn4410]

Ещё очень удручает, что мир наш построен именно так, чтобы "мы" могли его познавать. Пример: мы могли бы быть на той стадии, когда любое излучение от других б. объектов до нас не доходит.

[@user-wn4pn2zp7e]

Каким образом загорелись первые звёзды? Для того, чтобы началась ядерная реакция, одного водорода недостаточно. Там нужен углерод и бор, если я ничего не путаю.

[@user-bk6ow5uy3n]

Путаешь. Достаточно одного водорода. Сжать нагреть и термоядерный синтез начинается.

[@user-bk6ow5uy3n]

Углерод и бор это может для атомной бомбы надо но не как не для термоядерного синтеза.

[@user-wn4pn2zp7e]

@@user-bk6ow5uy3n нет. Термоядерная реакция это сложный процесс, одного водорода там недостаточно.

[@-still_water-]

@@user-wn4pn2zp7e гравитация, собирающая газ в один шар и сжимающая его, решает. Обычные термоядерные бомбы состоят из двух зарядов: ядерного и термоядерного. Сначала подрывается ядерный, а уже потом плазма и огромное давление делает необходимую работу для обжатия и активации термоядерного заряда. В состав которого вроде как обычная "тяжёлая вода" входит. Ключевую роль супер экстремальные условия в центре ядерного взрыва играют. Также и с звездами - похоже примерно то же внутри них происходит, может ещё круче

[@user-bk6ow5uy3n]

@@user-wn4pn2zp7e ну не спорь со мной. Из дейтерия из двух атомов получаеться атом гелия а дефект массы превращается в энергию. Дейтерий это изотоп водорода, если ты не в курсе))) Изотоп это тот же элемент только с другой атомной массой.))))

[@sharikletyn4410]

Почему-то, внутри, само собой возникает вопрос: Почему люди заходят так глубоко в недра самого мироздания, познавая всё больше, делая, на фоне этого новые открытия, и изобретая, за счёт этого новые технологии, но ничего не происходит? Такое чувство будто мы пытаемся постучать в дверь, предугадывая, что хозяин дома, но нам никто не открывает. Или его там нет? (Я говорю не про Бога. Я говорю про сам смысл...)

[@thekoman4]

У самурая нет цели, есть только путь ;)

[@user-bp1ch7cq5n]

Удивительная музыка все портит.

[@Yuri_Panbolsky]

Профессор Уильям Кил - "Alternate Approaches and the Redshift Controversy" автоперевод (из курса лекций). Цитата - "Если какое-либо из этих утверждений подтвердится, внегалактическую астрономию ждёт настоящий шок". Подтвердилось исследованиями упомянутых лектором авторов задолго до означенного телескопа.

[@user-bi5ls7os5d]

Просто глупо уверять что вселенная возникла именно 13.7 млрд лет назад. да ей может 50, может 100 млрд лет. Новые открытия отодвинут возраст вселенной, вот увидите.

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса, энергии, частиц, кванта, атома, волн, энтропии, законов, эфира, математики, взаимодействия,света, масса и так далее по списку. Разум ощущает только тело. Есть только миг Настоящего. Прошлого нет. На сетчатке глаза творится МГНОВЕННО феномен. Сущность феномена не познаваемо принципиально Разумом. Познаётся ТОЛЬКО творение сетчатки глаза. Образ на сетчатке соответствует форме Ноуменов в Настоящем в Действительности. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится.

[@nilu9587]

Более совершенные телескопы увидит еще более и болеее древние галактики, пока не откажутся от неправдоподобного "большого взрыва", сама идея которого - возникновение мира из неведомо откуда взявшейся точки (мифической сингулярности) нелогична и нелепа . Расширение, красное смещение---недостаточны для докаательства , они могут иметь другое обьяснение.

[@maxmin7180]

"плоская Земля" сменилась "большим взрывом" - просто разум человека не в состоянии объять большие величины. Также как и дети не играют во взрослые забавы.

[@Leavers_Killer]

"другое объяснение" - какое? Поделись великим знанием, если так уверен.

[@maxmin7180]

@@Leavers_Killer да не было никакого зарождения из одной точки. Вселенная стационарна и была всегда. А.Эйнштейн поначалу склонялся к такой гипотезе. Вселенная хоть и большая по размерам но не бесконечная. Гравитация замывает линии горизонта сами на себя. Реликтовый фон инфракрасных фотонов вовсе не реликт, а фон фотонов от далёких звезд потерявших с расстоянием энергию и покраснев.

[@Leavers_Killer]

@@maxmin7180 Это известный факт, что Эйнштейн склонялся к стационарной вселенной. Великие тоже могут ошибаться, и Эйнштейн не одинок в этом. Годы идут, наука развивается. Внезапно (для кого-то...). Семимильными шагами.

[@maxmin7180]

@@Leavers_Killer прежде чем ошибаться надо сперва достигнуть 80 левела Эйнштейна, не думаю, что он ошибался , просто подыграл тренду...

[@kirilchukanov4942]

Oshibka i to bolshaia. Kiril Chukanov. USA.

[@user-dn9zl8bu8n]

Че?Опяь? Опять процент.... Отстоц

[@user-jz2qt5ew6u]

Откровенно Смешит подача Сложного телескопа как Факта Осознанного создания, и Отрицание, в миллиарды раз более сложного устройства живой клетки как Факта Сотворения... Этот ФАКТ тяжело признать ученым-нарциссам...

[@ComingFromAfar]

Очень много словесного мусора стало в роликах, а также кликбейт и некомпетентность (например, чепуха касательно облака Оорта, которое, якобы, не даст улететь к другим звёздам). Всё меньше хочется смотреть видео и до конца ни одно не досматриваю. Правильно тут пишут, что может для сна контент и годен.

[@smag9095]

Каждый день наше понимание под угрозой...

[@fridrihsoroker9713]

"Джеймс Уэб" вас ничему не научил!

[@kondrahtiz7370]

на..краю..Вселенной..Вот..вам..доказательство..Мирр..почався...з..Укроинны..

[@hwbxjr]

Джеймс Вэбб, а не Уэбб. мы же не говорим Уинни Пух или Уанесса

[@user-dt5kt7mj4c]

Это другое чел

[@hwbxjr]

@@user-dt5kt7mj4c нет

[@user-wu3uy4ox6f]

Webb, Vanessa. Чувствуешь разницу?

[@smag9095]

Дабл-Ю - это Дабл-Ю, иными словами w=uu, так что есть некоторые особенности при чтение этой буквы.

[@user-wn4pn2zp7e]

В детстве читал Конан Дойля. Там был доктор Уотсон.

[@user-lf8ud9xs7l]

ведущий привирает..., пока не доказано о существовании тёмной материи и тёмной энергии, это пока только гипотезы!

[@user-vc7rk6ds8r]

на бумаге , с подогноными расчетами!

[@user-lo5sh4ss6o]

столько денег много... можно было... но нет теперь телескоп в космосе...

[@Leavers_Killer]

Что можно было? Парочку стадионов построить? Хм🤔... Ну да.

[@danilkrainov5167]

Фу.

[@sergey_nikol]

Дизлайк за подлую рекламу.

[@user-ul2gj4ck6n]

Жестокий

[@victorgerasimov1673]

Отвратительный музыкальный фон. Смог слушать только 4,5 минуты. Потом пришлось отключиться.

[@user-qz9wt8xz9k]

Бла бла , так что обнаружил джеймс веб? Все эта чушь известна уже лет как 50 и если так брать то это всего лишь описание и не более того , ничего нового я не вынес

[@hwbxjr]

у тебя нетрадиционка

[@3loy_dedxtap861]

Как ты прикольно говоришь : Телескоп имени Джеймса УЭБба.."😂👍

[@maxmin7180]

"вылизал" уже телескоп Джеймса Уэбба уважительными па😅

[@user-uy6un6cl7d]

Слушай, Свистушкин, чуть-чуть, хотя бы, приди в сознание: теория "Большого взрыва" уже более года, как крякнула! А ты всё рассказываешь про "первичный суп" из элементарных частиц, которые якобы разлетелись со световыми скоростями, а потом стали объединяться в крупные структуры... А ты видел, чтобы толовая шашка взорвавшись, опять сгруппировалась и объединилась... в толовую шашку? Вот ты рассказываешь, как пулемётчик, стреляя очередями, пульками, в разные стороны, получает из пулек... снаряды? Только больным на голову "учёным" могла прийти идея "инфляции", мгновенного расширения бесконечной Вселенной в БОЛЕЕ БЕСКОНЕЧНУЮ ВСЕЛЕННУЮ, и при этом образовались галактики, которым на периферии 13,5 млрд. лет, в то время как их вращение, один оборот совершается за 200 млн. лет, и они, за всё это время, совершили всего лишь 67,5 оборотов... Не сходи с ума - ЕГЭшник!

[@Leavers_Killer]

Ох, сколько ахинеи то выдал на гора! ТБВ как была, так и остаётся действующей научной концепцией. Не надо путать свои больные фантазии и хотелки с научными знаниями.

[@user-te5cy4ej1g]

Вы понятия не имеете, что такое большой взрыв, при чем взрывное горение приплели? Вы жертва ЕГЭ?

[@user-uy6un6cl7d]

​@@Leavers_Killer Да... а как появилась Галактика, на пределе видимой Вселенной -13,5 млрд. лет, возраст которой оценивается в 300-500 млн. лет, как утверждает Т"БВ", а реально ей - десятки млрд. лет? И вообще, когда "не больные учёные" находят Галактики возрастом 300-500 млн. лет с момента "БВ," в то время, как наша Солнце, на расстоянии 27000 свет. лет от центра нашей Галактики делает всего один оборот за 240 млн. лет... Вот эта обнаруженная Галактика, и не одна уже, сумела эволюционировать как бы уже десятки млрд. лет! Так, что ваши больные "фантащии" (посмотрите, что вы написали, или напИсали), свидетельствуют о вашем ЕГЭшном образовании! Вселенная, исходя, из научной логики, - бесконечна, как во времени, так и в пространстве! И только придолбанные попугаи, от науки, не могут дружить со здравым смыслом! Ну, а если Вселенная конечна, то вам в Кащенко!

[@Leavers_Killer]

@@user-uy6un6cl7d Кащенко - это учреждение, плачущее по вам и подобным "Катющикам" (и всем его последователям 😉). Вы думаете, что БВ - это взрыв, в привычном понимании, но это не так. БВ имеет со взрывом мало общего (фактически, не имеет вовсе). Это просто название. Как, к примеру, "митохондриальная Ева" к Еве не имеет ни какого отношения, она не была единственной женщиной на планете, как и не была первой, но название ей дали таки учёные, обыгрывая известный мифологический сюжет. Название же "большой взрыв" дано вообще противником этой гипотезы (на тот момент гипотезы...) в ироничном и саркастичном смысле. Но оно так понравилось всем, что было принято :)).

[@user-uy6un6cl7d]

​@@Leavers_Killer Да Катющик умнее вас в сто раз! Хотя некоторые его объяснения нужно уточнить. Вы, хотя бы чуть-чуть изучили историю вопроса: например Хаббл был против толкования его теории о "Красном смещении", как о доказательстве (где применяется постоянная Хаббла) о всеобщем расширении Вселенной. Погуглите, поищите, осуществите НАУЧНЫЙ поиск... Кстати, вы наблюдали когда-нибудь, как происходит трансформация волн на воде? Вначале они высокие, крутые, затем становятся пологими, и более длинными... И никогда не наблюдается рябь, когда они очень ослабевают. К чему бы это??? Электромагнитные волны распространяются точно также, и ослабевают точно также, и их частота смещается... в инфракрасную область, которую и заметил Хаббл. Что касается "инфляции"... Чтобы объяснить, почему на границе наблюдаемой Вселенной, как бы имеются Галактики, образовавшиеся за 300-500 млн, лет, после "БВ", при дальности 13, 5 млрд. лет, потому что вначале нужно было этим галактикам ещё долететь до этой границы, хотя бы... со световой скоростью (но, мы не наблюдаем чтобы они даже приблизились к скорости света). Ну, и, "учёные" просто забыли, что вначале, им, Галактикам надо было ещё удалиться, чтобы внезапно ( с помощью придуманной "инфляции") мгновенно оказаться там, да ещё и испустить свет, который тоже шёл до наших глаз со..."скоростью света", ах, ах, ах - уже без всякой "инфляции"!!! Да это же просто позор, что "учёные" допустили такой пассаж!!! И последнее, когда "учёные" запустили ДУРКУ о "инфляции", о мгновенном расширении бесконечной Вселенной, да ещё с бесконечной скоростью расширения, то они почему-то ограничились дальностью расширения, всего лишь в 13, 5 млрд. лет. А как же так получилось, что Вселенная расширилась с бесконечной скоростью (!!!!!!) на дальность всего 13, 5 млрд. лет..? Ну, понятно, это же на таком расстоянии находились очень молодые Галактики, которых привязали за уши... так называемые "учёные". Да, если бы бесконечная вселенная расширилась с бесконечной скоростью, то вряд ли мы обнаружили рядом друг с другом даже элементарные частицы, или атомы, они бы разлетелись на бесконечно больше расстояние, даже те, которые уже образовали материальные тела. Например: даже не атомы, а элементарные частицы вашего стула разлетелись бы на бесконечно большое расстояние! Но, но здесь, далее, вообще наступает катастрофа: а что, если при "инфляции" элементарные частицы также увеличили свои размеры, до бесконечно больших!!! А так как они имели определённую массу и энергию, то что с ними произошло бы... Так что одна "ДУРКА" ведёт ещё и к следующей "ДУРКЕ". Всего вам доброго, осмыслите всё с точки зрения вашего "научного базиса". И не включайте, пожалуйста очередную "ДУРКУ"!!!

[@user-hf2dk9ye3u]

да что вы на него молитесь. эта штука для прикрытия фейков. пошли вон

[@user-my4uy4zy7t]

Ни когда не вложился, что связанно с ЦБ помойкой