[EngSub] Canon RF 50mm f/1.8 - long-awaited COMPACT

[@cheban_peter]

очень, очень большая разница между вашими первыми обзорами и этим! лэвел апнулся просто до небес! смотреть очень приятно!

[@ValeryAnatolievich]

Я в метро еду, остановились и стоим. Какая то заминка. А фотик у меня был, зенит ет с Гелиос 44. Давно уже

[@silentnook4371]

А я купил RF 35mm 1.8 STM - отличный компактный объектив со стабом и макро 1:2. Продал Сигму 35 1.4 Арт и ни разу не жалею, весила она с переходником в 2.5 раза больше, ради чуть лучшего бокэ нет смысла таскать эту елду ))

[@stako7260]

У меня, тоже 35ка и я тоже ей доволен. Правда Sigma art не имел. Понарамные фото получаются хорошо. Портрет на фоне объекта, на заднем плане тоже. Боке ,дело такое, не во всех случаях обязательно. Хотя сейчас ,в тренде. Вместо 50ки, взял бы наверное 85 мм со стабом. Для eos R без ibis, на мой взгляд, более интересный вариант. Хотя, 50ка конечно дешевле.

[@manukello]

И правильно сделал

[@КостяКостя-ж7к]

зря хороший обьектив променяли на посредственный.Сколько сотрел снимков с рф 35ки одно уныние.

[@ЛевонМирзаханян-о9о]

​@@КостяКостя-ж7к подтверждаю, тоже не впечатлил.

[@АлексейК-е5я]

Бленда у кенонов в комплекте идёт только с обьективами L серии и ещё у них мягкий фирменный чехол входит в комплект.

[@PULSEmultimedia]

18 тысяч! твою дивизию! Я помню времена полтийник EF стоил 3 тыс руб! Новый, в магазине Карл!

[@polnyj_kadr]

Я за 2700 покупал новый по уценке (из-за помятой коробки). Были времена)

[@Иван-ц7щ5ю]

Зато Крым «вернулся в родную гавань» 😂

[@smartoff4417]

Тогда и доллар был по 23. И зарплаты другие.

[@Internat_11mektep]

Здравствуйте! Я новичок. Пожалуйста, напишите, подходит ли этот светосильный объектив к фотокамере Canon EOS R7?

[@polnyj_kadr]

Подходит, но там он не очень удобен из-за кроп-фактора. На R7 это скорее портретный объектив, который подходит для того, чтобы снимать людей вне помещений (от человека нужно отходить довольно сильно, чтобы он влезал в кадр).

[@Internat_11mektep]

@@polnyj_kadr Спасибо Вам за ответ.👍🏻

[@jakd1039]

Намного ли лучше старый 50 мм и этот новый? На каком уровне видна разница в фотографиях?

[@PULSEmultimedia]

Здравствуйте. Спасибо за интересный и позитивный обзор. Подскажите пожалуйста, у меня на Canon R6 объектив Canon 50mm 1.8 первой версии. Я блогер и снимаю сам себя. Понял, что не могу нормально пользоваться автофокусом. Стекло частенько делает рывок туда сюда... Вжик, Вжик... При этом я просто стою в кадре и записываю стендап. Не сталкивались с эти? Может так делать 1 раз в 40 сек примерно. Их за этого приходится отказываться от автофокуса.

[@polnyj_kadr]

У него нет STM-мотора, если это обычный полтинник. Возможно из-за этого такое происходит. С STM-мотором есть соответственно два полтинника - EF 50mm 1.8 STM и объектив из этого обзора под систему RF. Но опять же, я не знаком с фокусировочной системой Canon R6 и не знаю досконально её особенностей, может это какая-то её фишка.

[@GlaznikNN]

Говорите 50/1.8 первой версии?? Думаю, Вы ошиблись, имея ввиду вторую версию, но и вторая версия EF 50/1.8 при фокусировке делала вжик-вжик туда-сюда, была у меня где-то в 2010 или 2011 году, продал очень быстро, именно из-за такого странного автофокуса. Третья версия EF 50/1.8, которая stm таким свойством не обладает.

[@curiousloli]

Не могу взять в толк, важна ли предельная светосила при съёмке на закрытых диафрагмах? Ну то есть снимая с f3.5 на фикс f1.7 и на зум f3.5 (при одинаковом фокусном) - будет ли между фотками разница?

[@elmariaci7637]

Смотря какой фикс и какой зум и насколько прикрывать диафрагму (чем больше закрыл, тем меньше разница), но в целом нет разницы. Нет смысла брать 1.8, 1.4, 1.2 если будешь снимать на закрытой.

[@АнастасияБолохова-к5е]

подскажите, пожалуйста, эта виньетка - это особенность объектива? как ее можно убрать, кроме как в редакторе? спасибо)

[@polnyj_kadr]

Это особенность большинства объективов на открытой диафрагме, интенсивность виньетирования только отличается. Можно включить коррекцию объектива внутри камеры. Должно помогать при съемке в jpg.

[@АлександрКовалев-т8у]

Сделайте по возможности обзор на Nikon zfc....

[@realnobeats4525]

Доброе время суток. Благодарю за информацию.

[@PULSEmultimedia]

Скажите пожалуйста, можно ли замедлить скорость перефокусировки для видео? Movie Servo AF speed. Почему то на оф странице кенон поддержка регулировки скорости AF для этого стекла не заявлена... Но последний раз страница обновлялась 2 года назад. Вы можете подтвердить или опровергнуть поддержку регулировки Movie Servo AF speed? Для видео это важно при перефокусировке с переднего плана на задний. Без регулировки скорости перефокус выполняется очень быстро.

[@polnyj_kadr]

Там есть две настройки - "Чув-ть слеж. Видео Servo AF" и "Скорость Видео Servo AF". Обе доступны для изменения, но с выбором Метода АФ "фокусировка по одной точке".

[@PULSEmultimedia]

@@polnyj_kadr Спасибо большое!

[@mishausoltsev2673]

Есть ли смысл для RP брать этот RF вместо EF с переходником? Только в размерах разница будет или еще в чем-то есть преимущетсва у этого RF?

[@polnyj_kadr]

Я до RF-версии использовал EF STM на EOS R. Мне не нравилось, как он работал. Частенько мазал по фокусу, был недостаточно резок. Если такие проблемы наблюдаются у вас - можно и сменить. Если нет, то я в целом не большой фанат менять одно стекло на почти такое же просто из-за байонета (фокусное то же, светосила та же, даже производитель не отличается).

[@E.x.p.e.r.i.m.e.n.t.e.r]

2:12 а по цене отличается почти в два раза. Дешевле купить EF линзу с переходником (пусть не оригинал Canon) чем RF линзу.

[@Бека-щ5ы]

дешевле, но не разумнее

[@МаксимФилатов-л8ш]

Дешевле купить 5d m2 и на переходнике можно сэкономить

[@Internat_11mektep]

Здравствуйте! Пожалуйста, напишите , какой поляризационный фильтр можно установить на этот объектив Canon RF 50mm 1.8. STM?

[@nafikov]

Любой поляризационный фильтр диаметром 43 мм.

[@Internat_11mektep]

@nafikov Спасибо Вам за ответ. 👍👍👍👍👍

[@ОптимусПрайм-й7з]

Рекомендую попробовать обьектив гелиос с переходником на кенон рп. Он мне, субьективно, понравился больше полтоса от кенона

[@КостяКостя-ж7к]

Еще бы! старая оптика рисует а современная кладет.смотреть на современное фото уже эта жесткость приелась.ЕФ оптика еще ни чего была а вот рф просто камень без души.

[@AlexanderPovyshev]

Купил canon R6 месяц назад. Космический аппарат на все случаи жизни. Объектив пока EF 24-105 f4 с переходником, но работает очень шустро.

[@noirju]

Ой, а помогите пожалуйста с выбором собираюсь купить на неделе r6, но не могу определиться - взять Боди и плюс rh 50 mm 1.8 или кита 24-105 mm f 4-7.1 stm? Что будет выгодно, фоткаю в основном в путешествиях ну и людей

[@AlexanderPovyshev]

@@noirju Рассмотрите Canon R8 камеру. Дешевле и функционал, качество приближено к R6. Объектив из этих, лучше универсальный 24 105 тем более для фото и путешествий, но он опять же тяжелый крупный объектив для перевозки, но зато универсальный. Можно и приблизить и удалить и фотографии разноплановые будут. Еще универсальный объектив Canon RF 35 мм 1.8 (золотая середина).

[@Soul.020]

Браво.. Скажите пожалуйста? Какой марки фотоаппаратом и объективом Вы пользуетесь? Я тоже хочу брать точно как у Вас и снимать как Вы..

[@счастливыйтип-в2н]

Здравствуйте. Вы фотограф ?

[@foto_graff]

Помню время, когда купил блинчик 40mm за 7т.р. Давно это было. Всё ещё считаю, что объективы должны вызывать трепет, дешёвые, трепета не вызывают

[@Иван-ц7щ5ю]

Пора в магазин лейки ))

[@rtuti25]

@@Иван-ц7щ5ю ... ага потрепетать)) Был перед ковидом в Сеуле, и забрел в официальный магазин Лейки, и потрепетал прям там)) А этот покемон ко мне вьется, типа показать, а я уже воны в рубли перевёл, и потрепетал)))

[@Иван-ц7щ5ю]

@@rtuti25 нужно было не трепетать, а мандражировать 😂

[@DickieDudgeon]

В конце 2013 года покупал canon 650D. Тогда 40мм стоил 4к! А разница между 650D body и кит с этим блинчиком - 2к рублей. Так я приобрел этот блинчик за 2к новым в свое время. :)

[@Soul.020]

Браво.. Скажите пожалуйста? В каком фотоаппарате снимали это видео? (Марку напишите) Спасибо вам большое заранее..

[@SergSaw]

Сколько смотрю обзоров, в первую очередь это светосильные обьективы, но никто и никогда не показывает фото сделанные в ночное время и даже не упоминают про это в обзоре, это упущение большое

[@Makc_666]

спасибо друг!убедил менять еф 1.4 на rf 1.8 мой 1.4 почему то поясные портреты может снимать адекватно только на 2.8 а на rf думаю в районе 2х будет неплохо

[@счастливыйтип-в2н]

Здравствуйте уважаемый. Вы фотограф?

[@АлексЛевчук-п6с]

Если бы не разговаривал во время фокусировки, можно было бы лучше услышать звук работы мотора. Видео хорошое

[@look5561]

Подскажите что лучше взять при покупке canon r8 , комплект с китом 24 - 50 f4-6 , или взять тушку + 50мм f1.8?.Спасибо

[@polnyj_kadr]

Кит универсальнее, с полтинника картинка интереснее - выбирать исходя из приоритетов.

[@look5561]

@@polnyj_kadr Понял , спасибо , посмотрел что можно на втаричке за 150еу найти , думаю будет правильнее приобрести и то и другое.

[@Soul.020]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста? На каком фотоаппарате и объективе снято это фото и видео? Заранее спасибо вам большое..

[@polnyj_kadr]

Оборудование, которое использовалось, указано в описании

[@ivanponomarev4018]

Я крайне извиняюсь за такой глупый и нубский вопрос, но:только что взял себе такой на Rp для съемки видео, благодаря Вам понял как отключить автофокусировку на ручную, но. При ручной фокусировке начинает жжуть моторчик, это так у всех стм объективов?)

[@Spikoff]

Конечно он будет жжужать. Ведь колесо фокусировки не связан физически с механизмом. Это просто как кнопка. А фокус производит уже привод объектива.

[@backwardintense4340]

А если снять с камеры и положить объектив креплением для байонета наверх, механизм фокусировки/хобот не повредится, если хобот полностью задвинут? А то про РФ 35 уже такое говорили, что только набок класть объектив можно. Это же очень неудобно....

[@vadimus70]

Во первых хобот убирается автоматом при выключении камеры, во вторых 99% фотолюбителей перед тем как снять объектив уже приготовили обе крыщечки.

[@alexb.8251]

Отличный обзор! Я неделю назад стал обладателем Canon R с этим объективом (перейдя с XT-3). Впечатления только положительные. Отдельное спасибо за ссылку на бленду на Али. Вообще, хочу сказать, что "аналог" если так можно выразиться на Fuji: 35mm f.2, стоит почти вдвое дороже. Он конечно железный и влагозащищенный, но это более темный кроп-объектив (да еще и считающийся бюджетным в линейке фуджи). Так что для современных беззеркальных систем, 18 т.р. - это и правда очень дешево

[@bravobrave7777]

Стаб еще бы установили вообще цены не было бы😅

[@ЕвгенийВозяков]

Подскажите RF 85 f2.0 macro для предметки и натюрмортов подойдёт? Или смотреть в сторону макросотки Canon f2.8

[@polnyj_kadr]

Ну он такой, на два лагеря работает - для портретов и макро. И то, и другое на среднем уровне. Если макро 0.5х достаточно, то есть, совсем мелкую предметку не снимаете, то можно. По натюрмортам: от самих натюрмортов скорее зависит (какое фокусное вам удобнее).

[@andreymoskoveli1208]

Какой саnon посоветуете бюджетнeе ОЕS R или RP ?)

[@КостяКостя-ж7к]

Р8

[@kulinec050000]

Подойдёт ли этот объектив Canon RF 50mm f/1.8 STM для canon 650 D

[@polnyj_kadr]

Нет

[@remboy595]

Бери ef 50 1.8 stm

[@jakd1039]

Сильно хуже старый 50?

[@Antonios23]

Не подскажете купил обьектив мануальный прицепленный через переходник за тысячу руб, почему он работает только в режиме М, в остальных режимах не присоединён, это норма для китайских полтинников?

[@smartoff4417]

Так вы же мануальный купили объектив. В нем нет автофокуса.

[@Antonios23]

@@smartoff4417 Знаю на что шел, просто пейзаж, авто режим и портрет, не работают скажем, это Bushnell night vision 2/58 для камер ночного видения

[@smartoff4417]

@@Antonios23 а там нет спуска затвора без объектива? В canon есть вроде

[@AC-pr9mu]

ссылочку бы еще на переходное кольцо с 52мм на 43мм для светофильтров, цены бы не было данному видео )

[@1Fotobook]

Как найти у вас на канале по rf 35mm 1.8 stm?

[@polnyj_kadr]

Никак. Нет такого обзора.

[@ТалгатАяшев]

Картинка в этом видео классная. На что снимали и какая линза в этом видео?

[@polnyj_kadr]

Вся информация есть в описании.

[@EgorToxic-k3f]

@@polnyj_kadr нет ничерта в описании. как можно быть таким высокомерным душным снобом? в чем проблема просто ответить человеку? дизлайк на все видео ставлю!

[@Internat_11mektep]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@ДимаВинокуров-т4п]

А сколько см у Вас штатив?)

[@PHILGOODOK1]

Bonjour de France et Merci pour cette vidéo. Moi j'adore mon RF 50 1.8 avec mon Canon RP. Maintenant j'attends le Canon RF 16mm f1.8 que j'ai pré commandé ! Amicalement, Philgood ...

[@photorental]

Классный обзор! Спасибо тебе!

[@legend293]

полностью с вами согласен )

[@algl2644]

Вот объясните, кого вообще могут волновать отпечатки пальцев на объективе? )

[@dr_moscow]

на 35ку RF скоро будет обзор ?

[@polnyj_kadr]

Если кто-нибудь даст на обзор, себе покупать не планирую.

[@covacs640]

Начало отличное)

[@elhotag]

У меня RP с зеркальным полтинником отлично работает, бьёт точно в глаз.

[@GlaznikNN]

R6m2 у меня тоже прекрасно работал с EF 50/1.8 stm. Но я решил избавиться в этом сетапе от лишнего переходника и поменял объектив на RF 50/1.8.

[@dimakor5914]

Цена божеская. У всех остальных 50/1.8 по 500$ (да еще и огромные) , а этот на амазоне 160$. Я собственно поэтому Canon RP и заказал, кропнутые Сони или Никон с 35/1.8 выходят дороже полного кадра от Canon с 50/1.8.

[@bravobrave7777]

Canon как до этого выпустили бюджетный народный полтинник

[@yurakrasil]

Хобот напрягает, конечно. А так, идеальный вариант для путешествий

[@schahbazov]

Вот подобный бы по размеру, но 28 мм пусть даже 2-2.8….

[@polnyj_kadr]

Блинчик 40 2.8 по слухам хотели обновить под RF, про другие фокусные пока не слышно...

[@vadimbabaev5448]

все по делу! с меня лайк и подписка

[@Internat_11mektep]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@Ametphoto]

А ещё они говорили что БЗ система будет дешевле))))

[@TreeGros]

Некоторые блогеры так и считают если сравнивать R и 5DmIV, RP и 6DII, M6 и II 90D, которые вроде схожие, но беззеркальные варианты дешевле. Правда дорогая оптика тут же это дешевле нивелирует.

[@ПАПАИСЫН-б4п]

Угла маловато 50мм.

[@dmitrypshec9824]

Угла?))))это 50мм(в принципе для любой крупности подходит)...для угла есть другая оптика...

[@Иван-ц7щ5ю]

В 200-ке его еще меньше!

[@alexanderwegner7005]

Как сказал классик фотографии, а на что вам ноги даны.

[@beda_s_bashkoi]

@@alexanderwegner7005 что за классик? александер вегнер?

[@romanvonungern-sternberg813]

Вы вообще о чем говорите? Объективы для беззеркалок значительно легче и меньше! Например, EF 70-200/2.8 весила 1480 грамм, а теперь ее «RF» версия только 1070 граммов! С фокусировкой согласен, просто супер! Я столько с Sigma 50мм f1.4 мучился, настраивал фокус и все равно г*вно… А теперь та же Sigma на R6 работает как молоток!

[@polnyj_kadr]

Но ведь этот пример - исключение) Да и добились они этого, в том числе, ухудшив конструкцию. Недаром есть слухи, что они всё-таки выпустят 70-200mm в привычном форм-факторе. Кстати, Z-версия Nikon 70-200mm f/2.8 ничуть не легче зеркального аналога. А так, если пройтись по объективам: RF 24-70mm f/2.8 тяжелее на 100 граммов, чем EF-версия; Canon 85mm f/2 RF тяжелее EF 85mm f/1.8... Лишь вот недавно начали всё-таки какие-то интересные небольшие решения выходить в беззеркалье. Сигма выпустила обновленную 85mm f/1.4 для сони или тот же новый Sony 35mm f/1.4 весьма интересным и легким вышел. Но пока таких примеров уж очень немного.

[@romanvonungern-sternberg813]

Вы возможно правы… я сейчас мучаюсь вопросом - приобрести ли Sigma 85мм 1.4 или ждать надеясь что сигма выпустит RF версию вдвое легче как для Сони?

[@polnyj_kadr]

@@romanvonungern-sternberg813 пока, как вы видите, нет никакой оптики от тамрона и сигмы под RF, не понятно, сколько ждать. Сигма 85 1.4 арт EF - мой основной объектив для портретов сейчас. Нравится. Немного жалею, что в своё время не накинул денег и не взял родной 85mm 1.4 со стабом. Тогда разница в цене между объективами была заметно меньше, чем сейчас. В остальном - очень нравится.

[@romanvonungern-sternberg813]

Я тоже думаю о Canon 85mm 1.4 , он немного легче и есть «IS» также 77мм фильтр a не 86мм… однако, судя по MTF Сигма лучше на 1.4, а с внутренней стабилизацией на беззеркалках IS не так актуален…

[@romanvonungern-sternberg813]

Ваш совет помог мне с решением: беру Сигму 85мм… Будет парой для моей Sigma 50mm Art, которую я очень люблю. С тех пор как я ее купил, моя Canon 50mm f1.4 собирает пыль… она гораздо легче, но снимки от 2.0 и шире ужасны.

[@JanisReinfelds]

Распечатал отличную бленду для него из черного матового пластика за ~0,40$

[@konstgrit]

Не не не, так не считают, вы написали только стоимость самого пластика. А надо обязательно взять стоимость самого принтера и разделить на кол-во напечатанного материала. Еще желательно добавить затраченное время на поиски и подготовку проекта и умножить на стоимость человека-часа. В итоге получится от 5$ до 50$

[@JanisReinfelds]

@@konstgrit если нет ни принтера ни пластика ни багажа знаний то можно и так считать но и получится в этом случае уже многократно больше 50€. В моем случае и принтер есть и печатаю много и есть опыт как в моделировании так и понимание где в первую очередь искать. В итоге, когда все это не для специально для одной бленды то в конкретном случае могу более точно назвать стоимость и она меньше 0.40€.

[@JanisReinfelds]

@@konstgrit кстати та же бленда отлично для 16мм версии подходит.

[@nikitapavlovih2361]

Этот 50 подойдёт на canon m50 ?

[@polnyj_kadr]

Нет, конечно.

[@user-so7fw3vp5s]

И на canon c70

[@vladislavadyshkin6731]

Уже почти полгода его юзаю, за свои деньги прям огонь

[@счастливыйтип-в2н]

Здравствуйте, уважаемый . Вы фотограф ?

[@whosyourbrad]

🔥🔥🔥🔥

[@alexandrkhmelevskyi]

Плюс за картинку в кадре. Но нафига все эти веточки ? они не работают, поверьте )

[@alexlo13]

А вы себя на какую камеру снимаете в этом видео?

[@EvgenyVasiliev-h4v]

Спасибо за обзор , ценообразование конечно расстраивает - но это проблема нашего обесцененного рубля ... за рубежом все гораздо веселей . + Адский налог при в возе в нашу страну . У нас же все для людей ...

[@olgol-fishing]

В пятый раз пользователям продали одно и тоже :-) Сначала был полтос первой серии с металлическим байонетом, потом удешевились до пластикового во второй версии, у которого выход бракованных кадров был до 50%, если на тушке не реализована микроподстройка автофокусировки. Чуть позже вышла версия STM с металлическим байонетом, которая чуть лучше фокусировалась, как 40 2.8 по сути, но оптически была та же старая ерунда. Уже и китайцы начали делать эту модель по второй версии, уронив качество ниже плинуса и тут кенон разродился версией для бзк. Самое интересное, что для EOS M они такими щедрыми не были. Много лет линейке, а одна шляпа там. Гори кенон в аду со своими бзк. Не уйду с 5д марк 3, потому что там я глазами вижу как фокусируюсь даже в темноте.

[@Luka_Film]

R8 не тяжелая

[@Count_Paul]

За 18к идёшь и покупаешь 50 1.4 usm, там и скорость фокусировки и абберации меньше.

[@j0oniam]

И наслаждаешься бэк или фронт фокусах. Да-да именно о них. На беззеркалке.

[@Count_Paul]

@@j0oniam выпейте свои таблетки сударь. У меня на зеркалке в режиме live view проблем с фронт/бэк не было, а в бзк это не возможно из за принципа работы аф. Может у вас полтос кривой косой.

[@j0oniam]

@@Count_Paul господин, вы свои таблетки забыли на полке. У меня был этот полтос на марке 2 был очень резок на открытой и всегда попадал в фокус. На беззеркалке это был ужас из 10 фото хорошо, что пара фото были в фокусе. И кстати, я не один о этом жалуюсь, почитайте форумы. Продал, не жалею.

[@Count_Paul]

@@j0oniam да я снимал на него на эрке, никаких проблем не было, все чётко. У самого в пользовании сигма 50 1.4 которая не арт, вот у неё на зеркалке стабильно фокус скакал, на эрке работает все идеально. Я ещё не встречал стекла, которое на бзк вело бы себя хуже чем на зеркалке. Ещё раз повторюсь, дуалпиксель у кенона устроен так, что на нем не может быть бэк/фронт фокуса как на зеркалках. У кенон полтоса 1.4 ублюдский конструктив, каждый 2й или 3й ремонтировался уже, так что все эти негодования возможны вполне по этой причине.

[@j0oniam]

@@Count_Paul я полтос покупал новым ещё в 2007 году, он у меня не падал, не купался, обычное любительское использование, я за 12 лет на марке 2 наснимал 40к кадров. Был моим любимым объективом. Поставил его на рп и он очень не понравился, постоянные промахи аф, то пролет,то недолёт, ставлю 85/1.8 и совсем другое дело.

[@kyourakushunsui7545]

Зачем я это смотрю если у меня олимпуc..

[@parc1fal402]

У меня Сони, но всё равно прекольно

[@bobikzdoch8457]

Я олимпус на ЕТО поменял.

[@bravobrave7777]

Потому что хотитете поменять на Canon

[@kyourakushunsui7545]

@@bravobrave7777 как бы это сказать чтоб не обидеть..)) олимпус я сменю только на Панасоник и то лишь когда там будет достойный вариант в формате микры.

[@СергейКофанов-л8у]

Вопрос в другом - зачем у вас Олимпус? Если есть R8 + 50/1.8 вот это суперкомпактно и легко, при том что это ФФ.

[@legend293]

5:35 тот случай когда в 2023 году я его купил за 11500 ))) новый

[@173comp]

При видеосъемке отвратительно фокусируется. Даже на 200D китовый объектив STM объектив фокусируется намного плавнее и лучше и звуков никаких не издает.

[@polnyj_kadr]

Китовый потише будет, пожалуй. По скорости АФ зумы в целом обычно быстрее, но тут еще надо понимать, что полтиннику сложнее - он на f/1.8 фокусируется, у кита таких значений нет.

[@ВячеславГубский-ч2м]

Цветная бочка даже в боке отвлекает от персонажа

[@Sergey-Ukraine]

намного лучше через переходник ЕF 50-1.4. Проверено.

[@zachkvar2000]

я купила в комплекте с родной блендой, но в штатах, а сам кенон Россию просто за людей не считает, а мы их в жопу целовать продолжаем...

[@igorisaev6280]

Фокусировка дно конечно. В видео из фокуса вываливается .

[@spgVadim]

Хватит про Кэнон. Даёшь Никон!!!

[@paul_gercog860]

У него сложные отношения с Никоном))

[@alexglikman8629]

Этот 200$ , еф 125$. Все остальное это накрутка местных барых.

[@KorbenDaIIas]

Зачем я это смотрю, если у меня сони

[@grac77777]

Не правда подписался

[@aleksandrbarto4486]

Кэнон делает всякую дичь.

[@Baldis1981]

А кто ее не делает сейчас? 😆

[@SergejHabsburg]

😂😂😂 вас не все а только кенон на.бал

[@dmitry.sh.8946]

Хобот выезжающий...... такое барахло только у Сапога.

[@wikijournal-ru]

Фанатам беззеркалок - вас обманули, это мягко сказано. Маркетинг всех нае%!л.

[@alexazard]

для физически слабых или больных людей, которым нужно работать с фотоаппаратурой малый вес системы - преимущество

[@alexanderwegner7005]

EF-50mm / 1,8 стоит 100 евро, RF-50mm/1,8 уже 230 евро.

[@alexanderwegner7005]

@@alexazard страшно себе представить эту картину, до какой степени надо ослабеть чтобы не унести фотоаппарат пусть даже самый тяжёлый и пару объективов.

[@alexpol1958]

ты не правильные аппараты рекламируешь. Canon и Сони - полный отстой. Посмотри на Лейку военных лет. Там объетива вообще нет. Он складной... посмотри в сторону Fuji и тебе будет счастье.

[@alexb.8251]

Лейка военных лет, это ФЭД, а послевоенных - Зоркий))) Если ты за наших, конечно)) Зоркий от дедушки достался - классная вещь, да. А какое счастье от того, что смотришь в сторону Fuji, если не секрет? Я вот испытал счастье, вернувшись с Fuji обратно на полный кадр. Хотя Фудж - хороший аппарат, ничего плохого не скажу, кроме того, что кроп

[@igorlototskiy7575]

@@alexb.8251 если бы Fuji после S5 Pro выпустила полнокадровую зеркалку,то это уже был предел совершенства.Сам до сих пор пользуюсь "пропяткой от Фуджи" и считаю лучшей камерой.

[@alexpol1958]

@@alexb.8251 счастье в том, что весит нало. цена доступная, а не конская. кропа с его ТРАНС матрицей вполне хватает для всего, что бы душа пожелала. После Canon 6D я просто отдыхаю... на Fuji мне хватает моего простого кармана в куртке... и вам советую рассказать всю правду про матрицу FUJI . там нет зерна вообще нет, как класса... приятно работать...

[@alexb.8251]

@@alexpol1958 ПРАВДУ про Fuji продолжу скрывать, мне за это Canon заплатил)). А если серьезно, Фуджи отличные аппараты, лучшие кропы. Но по определенным параметрам проигрывают полному кадру. Не знаю как Canon 6D (много плохого слышал про эту камеру), но если сравнивать Fuji XT-3 и Canon R (матрица от Canon 5D Mark IV), то R-ка серьезно лучше ведет себя на высоких исо. Регулярно снимаю в темном храме (одном и том же). Например, сравнение, сделанное с разницей в один день: XT-3 с объективом 18-55 при диафрагме 4. На следующий день Canon R с объективом 24-105 при диафрагме 4. Так вот, исо 2500 для XT-3 уже на грани, а 3200 уже только для того, чтобы с телефона смотреть, ну или серьезно обрабатывать программами типа Topaz De Noise. Для R-ки исо 3200 - проходит просто легко, а на значениях исо 5000-6000 - картинка примерно как на XT-3 на 2500. Конечно, в таких условиях нужно снимать на светосильные объективы и f4 для темного храма - многовато, но общее соотношение сохранится и в схожем тесте со светосильными объективами. Ну и про карман в куртке, позвольте спросить, какую камеру с каким объективом Вы туда умещаете? Разве что 100-ку с несменным объективом. У нас в семье есть компактный XT-20, если на него надеть очень маленький объектив типа 35мм f.2, то его наверное можно будет засунуть в карман зимней куртки, но он уже будет сильно торчать.

[@alexpol1958]

@@alexb.8251 если не для рекламы, то ... XT-20 со штатником я взял приличный на Авито за 30 тыр рублей. Canon R со штатником 139 тыр. это в пять раз... я лично деньги не ворую... что мне с вами разговаривать, когда вам одно- а вы ...буду крутиться, буду... я уже устал говорить вам и таким как вы. деньги берегите для своей семь, для детей, если нет, то для папы и мамы... XT-20 вам вполне достаточно. Это в 14-15 раз раз лучше смартфона. Вам это что недостаточно... Вы на смартфон научитесь правильно снимать... без обид...

[@Tigerface82]

Гав но в целом😂