Диполь. Просто диполь

[@PowermanHDD]

Добротность канала зашкаливает.

[@santori1981]

Да. Радует, что авторы профессионально подходят к постановке света и монтажу. И это при всем том, что и информативность качественная. Лайк, однозначно...за труды и старания.

[@0lympy]

Да-да, но боюсь, что слишком узкий резонанс (диапазон аудитории) из-за этого: для тех, кто темой интересуется, но про Ротхаммеля только слышал (вроде меня). Спасибо! :)

[@АлександрМ-н3ф]

olimpy У автора и Ротхаммеля .на мой взгляд.разные цели.В те давние времена это был учебник позволяющий выбрать и практически реализовать в металле и настроить рабочую антенну.Автор же пытается дать знания и не в смысле сведений .а в смысле понимания основ. сегодня можно купить любую антенну и не тратить зря времени.можно ввести задание в программу.но знания не купить .их можно получить только через уши .иначе потратишь пол жизни . Сегодня 90% электриков любого уровня не понимают закона Ома .хотя и знают формулу для участка цепи.Или полно инженеров .считающих .что их чудо-насос .на даче. высасывает воду с 30 метров! очень жаль.

[@postoronny]

Ну... если насос какой-нить погружной, то высосать не высосет, но доставить воду сможет...

[@сергейиванов-л4ф]

категорически согласен!

[@Innovateize]

Мне кажется, лекции по радиотехнике во исполнении этого преподавателя способны понравиться даже повару, автомеханику или плотнику 🙂👍

[@тов.Сталин-и3б]

Есть талант к объяснению разных тематик. Чем то напоминает тех. литературу 50-60 х годов, простота объяснения и наглядные примеры в картинках. Сейчас к сожалению такую уже не издают. Товарищу большой респект и разумеется лайк.

[@БарсСнежный-р4ж]

киньте название книжек хоть

[@melman8897]

Очень познавательно. С удовольствием послушал бы про рамочные антенны, способы их запитки, коэффициент укорочения и т.д. рамочных антенн. Желательно на КВ диапазон 80м

[@demm45]

Очумелый стиль ведения. Нравится. Мне кажется автор редкостный зануда с хорошим чувством юмора :) Гремучая смесь :) . Ну да спец, понимающий на уровне инстинктов электромагнетизм и должен быть занудой, иначе до уровня "да это же очень просто" изучить эту часть физики невозможно. БОЛЬШОЕ СПАСИБО. Заполняю некоторые пробелы в своём образовании с вашей помощью.

[@bbjib]

Да, хорошее обучение должно быть неспешным, подробным и хорошо проиллюстрированным. Я тоже заполняю пробелы в образовании благодаря таким роликам, как у Александра.

[@andrew-on-vacation]

Спасибо! Пожалуйста, продолжайте про антенны!

[@rusgon]

Спасибо! Очень понравилась аналогия с коромыслом!

[@dioptriy68]

Очень хорошая лекция! Правда на неподготовленного слушателя - тяжеловато, наверное, будет. Но для интересующихся - в самый раз! Большое спасибо за ваши труды!

[@Физик-г4о]

Я два три раза пересматриваю.

[@КотКосмонавт-д3г]

@@Физик-г4о После третьего раза уравнения максвелла понял?

[@victorsever70]

Я как не посмотрю очередной фильм,то смех разбирает. С юмором у профессора всё в порядке!

[@МихаилРоссийский-с4ч]

великолепно продемонстрирована аналогия коромысла с тягой и диполя с гамма-согласованием ! очень наглядно.

[@optima74]

Ура ! дождались лекции о РАДИО! Спасибо, как всегда !

[@Jawa_moto]

А если серьезно то огромное спасибо за столь познавательные видео!

[@vladimirnikitin5734]

Вспомнил молодость:)). Лекции по физике . Очень интересно,но не всё ещё понятно....

[@JohnnyZag]

Александр, Вы - ГОЛОВА! Выражаю безмерную благодарность за контент. Мне бы такого учителя по физике 20 лет назад. Пффф))) Юлия Георгиевна, привет тебе))))

[@ВалераМелихов-п4н]

Было бы ещё неплохо рассказать об антеннах Харченко.

[@Cooper_Bond]

Валера Мелихов да и open sleeve системах

[@ДедСиря]

Отличный учебный ролик !!!!!

[@dalacinziana9112]

Какой умный дядька. Какая подача материала. Браво!

[@sergeygrishkin747]

Отличная лекция! Спасибо вам 👍

[@РусланКузнецов-ф4х]

класное подача матерьяла . сам радиофизик старик но вспомнил все. такая методология в институтах продвинула бы обучение современных студентов. весело и доходчиво.

[@ploskyi]

Отличное видео! Жду новых выпусков!

[@sono0047]

Спасибо автору большое, продолжаете в том же духе, спасибо, лайк!!!

[@unc1e_fred]

Смотрю и отдыхаю - вспоминаю лекции по электродинамике и антеннам в ТРТУ. Спасибо!

[@pakaz210]

Великолепный стиль подачи материала. Снимаю шляпу. Очень доходчиво.

[@СашаСаша-п2ж]

Лучший канал за последнее время! Благодарю вас за отличную подачу и хорошее чувство юмора !

[@Sanio-888]

Клас! Спасибо. Ну как на занятии, только намного интереснее. Спасибо за аналогии - они ключь к пониманию процесов.

[@Ruslan.Demidov]

Отличный материал для начинающих ''радиоГубителей''!

[@nikodrniko1939]

Наше дело радиолюбительское живет!!!

[@ИльяКоротаев-б9я]

Хоть и на Китайских технологиях! Молодцы Китай уже на Марсе, марсаход будет обследоваться планету, данные передовать на спутник вокруг Марса, а тот транслировать на Землю!☮️ Своя космическая станция на околоземной орбите не загорами!🤣

[@Nekto-Kto-to]

Александр, спасибо за обалденный ролик! Всё очень наглядно и очень классно подано! Однако, сколько ни гуглю в "ентих ваших интернетах", всё время остаются пробелы в знаниях, видимо что-то всегда упускаю: 1. Диполь должен быть замкнут или разомкнут? - встречал конструкции типа удо-яги, где вибратор выполнен в форме кольца, т.е. являлся замкнутым. 2. Остались неосвещёнными нюансы поведения диполя при вертикальной поляризации. В частности, каким плечом он должен быть направлен к земле, и что произойдёт при неправильной ориентировке диполя в пространстве. 3. Самая ходовая антенна для раций - четвертьволновый штырь - он же "родственник" диполя, насколько я понимаю? Просто, вторым плечом является сама поверхность планеты, так ведь? Тогда почему он ЧЕТВЕРЬволновый, если Вы утверждаете, что оптимальной длинной диполя является половина волны (умноженная на коэффициент укорочения)? 4. На носимой радиостанции разъём для антенны (например SMA) имеет два контакта. При подключении диполя получится, что они останутся разомкнутыми? А при подключении "квадрата" будут замкнутыми? Почему так? И как должно быть правильно: замкнуты или разомкнуты? А во встроенной антенне эти контакты замыкаются или они разомкнуты? Я понимаю, что всё это как-то связано с тем, что в антеннах течёт не обычное электричество, а высокочастотное, и что я со своим законом Ома, как в чужой монастырь со своим уставом... Вобщем-то, вопросы дилетантские. Но сколько ни ищу на них ответы, во всех статьях эти вопросы авторы как-то плавно обтекают. То ли они действительно на столько очевидны и это до меня, тугого, не доходит, то ли автор статьи сам не очень разобрался в вопросе, то ли я упускаю какую-то существенную деталь, без которой моё мировоззрение не встаёт на место. В любом случае, Александр, спасибо за интересные и увлекательные ролики, которые делают нас чуточку умнее!

[@Nekto-Kto-to]

Александр, спасибо за столь оперативный ответ! Постараюсь разобраться. Искренне надеюсь, что это ещё не последний ролик на тему антенн, и что ещё многие и многие вопросы будут разобраны в последующих видео. С нетерпением буду ждать продолжения цикла. Успехов Вам! С благодарностью, Ваш подписчик. :)

[@900gr3]

ensemb Снимите видео про демпинг фактор,спасибо

[@user_dizzi]

Познавательно! Спасибо!

[@ДимкаПирог]

Класс!!!спасибо!

[@MyagkovaFoxy]

Господа, Вы так же как и я ни фига не знаете об антеннах, и в частности о диполе. Года три как в одной части на расстоянии 250км от меня стали принимать нас на 3 балла. Замена передатчиков, а соответственно и антенн ни к чему не привела. 500Вт, 1КВт,1,5КВт, 3КВт, а принимают на трояк. Канал не особо нужный, открывается на учениях и то не всегда. И тут, недавно я попала к ним в гости. Учения, приемник Р 155, на нем бухта кросировочного провода двух цветов, на приёмнике до боли знакомая частота. Это оказывается диполь 2х35м. И на меня смотрели как на тупую блондинку. То что я блондинка, я не спорю. Но такой крутой диполь на глубине 8 метров, принимал сигнал.

[@Virigis]

. Так вы бухту считаете за диполь?!

[@Физик-г4о]

@@Virigis ну спиральные антенны же делают, некая аналогия есть ))

[@MrGordonFreeeman]

Вот такие вот военные связисты. Смотанный кусок кроссировки лежит на глубине прям на РПУ. Молодцы. Так держать) Ярославская область)

[@r7kay]

СУПЕР!

[@patrison]

Я в радиоэлектроники не новичок, но я практик "лужу, паяю IBM починяю", в теории слаб. Делайте плз. больше картинок для "особо одаренных" :).

[@OlegKyznetsov72]

Как же всё-таки шикарно киношедевр ,,Бриллиантовая рука,, в блюрэй качество перевели. Картинка отличная!

[@Gary.Poltava]

20 тыс. подписчиков на канале, надо отметить это дело.

[@vovan8547]

Gary Poltava наливай!

[@Gary.Poltava]

VoVaN 85 лучше будет если это сделает Александр и сделает сегодня юбилейное видео, с розыгрышем чего-нибудь и репостом этого видео в соц. сетях.

[@СергейВладимирович-о5у]

Бесподобно!!! Спасибо, очень было интересно.

[@yragora1]

Вдячний за корисну пізнавальну лекцію, було б дуже добре послухати про дельту. В авіації використовують широкосмуговий діполь, я вважав це найкраще.

[@renkz8017]

Великолепно разжеваны основы антенного строительства. Ваш ролик буду отправлять своим начинающим друзьям радиолюбителям, которые понакупили техники, трансиверов, усилителей, а ничего не понимают в основах и законах физики. Приходится разжевывать все как первокласснику. 73! UN7GKR

[@Серёга-э8р1ы]

Спасибо! Ооочень интересно, а главное понятно😊

[@михаилабросимов-з3ь]

Огромное спасибо.. черпнул и понил то что не понимал в книжках!)

[@pirattetris]

Сделайте, пожалуйста, про штыревую антенну

[@IgoroVL]

Спасибо, интересно!!!

[@ВалентинЗалута-э3м]

Хорошая подача сложных вещей простым языком. Если бы ещё и список рекомендованой литературы в описании - было бы проще углублятся в тему тем кто заинтересован.

[@cefida]

браво! я не понял, я посмотрел концерт или лекцию... я требую продолжения!

[@ensemb]

Спасибо. Кстати, следующий фильм будет об антеннах.

[@maareens280]

Perfekti un ilustratīvi . :) Liels paldies par Jūsu ieguldījumu Aleksandr! :)

[@adeby]

Было бы здорово, если бы вы рассказывали про всякие новые открытия в физике в такой же форме. Про диполи и антенны еще в школе учат, а вот про всякие М-теории, бозоны и фермионы было бы очень интересно послушать.

[@pavelvrasskii1359]

Спасибо Александр. Ролик отличный, как, впрочем, всегда. Посмотрел дважды, но, к сожалению, тему понял плохо. При том, что я в теме радио прикладник =(

[@jucistetim6970]

Тебе нужно теоретическую физику подучить. У меня например на физмате ни радиоэлектроники ни теории антенн не было, но из курса теор. физики, что такое уравнения Максвелла я знаю не по наслышке, по этому данный материал воспринял, как что-то свое, родное)))))

[@ogrelg4131]

+Джуси ахаха. Как ни странно, я гидравлик, но мне тоже все понятно. Потому что у нас те же дифуры трех порядков описывают процессы, и роторы с дивергенциями в вихрях. Математики которую на давали оказалось вполне достаточно что бы понимать материал. Математика она и в африке математика.

[@mustneverdie]

Ждем в новых видео и Дану) Снимите что нибудь совместное, нам такой подход нравится)

[@АлександрМ-н3ф]

александр беляков Вы не предлагали такой подход .например .институтским профессорам .литераторам.политологам или своему боссу и пр.?и как бы вы при этом выглядели.

[@danilamaster7989]

То что нужно! Все понятно. Сппсибо.

[@ПусяВасечкин]

Как всегда непонятно, но очень интересно!

[@maximtsev79]

Как раз вчера читал про РЛС "Дуга" в Чернобыле, теперь стало понятно что там за решетчатые "колбасины" висят. Диполи для больших длин волн, заменяющие трубки большого диаметра. Из виде понял не всё, туповат. Потом еще разок пересмотрю. Но в любом случае большое спасибо! Хорошее дело делаете!

[@user-fnryugf]

Здравствуйте мне очень понравилось но хотелось бы поподробнее про вибраторы директоры и.т.п охота разобраться совсем этим а потом и формулы можно спасибо Вам

[@veloyozh]

Узнал много нового, спасибо! Книгу ннада читать)

[@canalya]

ох, сложно для меня в этот раз, у меня в курсе не было никаких дисциплин по антенно-фидерным устройствам, сейчас гуглю и поподробнее разбираюсь во всех коэффициентах.

[@maxpow3r821]

Больше роликов хороших и разных!

[@viktorshtorm8600]

Антенны - наше всё)

[@ВасилийТёркин-г3м]

Хотелось бы более подробно об устройствах согласования. В частности, в виде трансформаторов на ферритовых биноклях и выполненных печатным способом.

[@Leifur-AlexXz]

жестяк. ""Сложно! Сложно! Ни ...я не понятно!" Одно радует - человек сам понимает о чём говорит - значит есть надежда. Не то что мой препод в ВУЗЕ 20 лет назад - курс на зубок читает с эпическими формулами - но говорит "антенны область мистики - всё равно на левый провод может лучше ловить" :( ...

[@vkollekciyu]

Спасибо за обзор

[@oleggusev991]

Отлично,спасибо!

[@kresnik31]

Великолепно! Можно подробнее про 2,4Ггц 5,8Ггц, патч антенны? Вообще про радио в составе rc!

[@abysswalker1701]

Классная рубашка. В стиле Твин Пикс🙃

[@АлексейКулак-ж8з]

Нигде не нашёл про работу антенны с открытой рамкой на основе резонанса. Было бы здорово, чтобы Вы показали как она работает. Это квадрат со стороной 130мм и разрывом, была опубликована очень давно под авторством Flennera вроде. Спасибо.

[@КириллБелинский-п1р]

Урок на высоте сразу видно человек Ротхамеля знает, 73 UR1CCI

[@RubNetBBC]

Теория диполя...., это будущие технологии двигателей в вакууме, в невесомости если хотите, ...нужен будет только генератор частот резонанса водорода (для космоса) воды для молекул воды, и т.д. Суть. Отталкиваться от среды, чуть быстрее чем реагирует диполь малекул среды, и появится тяга, и скорее всего без ограничения скорости.

[@АлексейАистов-щ6м]

Круто!

[@DEMENTEY1]

Подскажите пожалуйста, а ВЧ токи в случае антенны из трубки диаметром больше кабеля и пропусканием кабеля через нижний вибратор не потекут по внешней оплётке на корпус передатчика. Ведь как правило в таких лучаях делают конструкцию антенны в виде Т-образной конструкции перевёрнутой на бок (---I) с отводом кабеля от передающих элементов для исключения наведения ВЧ-токов на внешнюю оплётку.

[@Specialist_Impossible]

Спасибо за видео! Интересно бы знать о ЖСМ модемах. Проектирую устройство на базе Sim800 и хочу понять как работает антенна, что нужно сделать, что бы сигнал был хорошего уровня

[@arsenkapitan5884]

Кайф!! Спасибо!

[@Olegin295]

Ролик для уже знающих и понимающих что такое ëмкость, поляризация, напряжëнность поля, длина волны с реактивным сопротивлением... Очень удивляет что такие люди не в курсе что такое диполь. Я например наоборот примерно понимаю что такое диполь и вообще не вкурсе всех остальных Ваших ругательств типо фериты. Сами такие.😅

[@alext8773]

Ничего не понял, но было интересно! Лучше расскажите или еще лучше покажите как сделать fm антену на чердак для музыкального центра, чтобы принимал устойчивый и качественный сигнал нужного радио

[@okhamradio]

Антенну яги три или четыре элемента

[@zx_gamer1381]

Александр, подскажите пожалуйста, что за музыка на фортепиано играет с самого начала видео?

[@ensemb]

Взгляните на титры в конце. Там все указано.

[@zx_gamer1381]

@@ensemb Спасибо!

[@Seneka008]

Рубашка отпад!)

[@PVE1981]

Александр явно побывал в Черном Вигваме.

[@НиколайСамоделкин-о6э]

Расскажите про антенну Бевереджа.

[@a0z872]

!!!!!! 00:09:51 и 00:12:37 ...вот так и получаем у 5-8 элементной "яги"(волновой канал) на сатком напрямую ( а в основном так все и делают ) запитанной 50-омным кабелем и развал направленности и рассогласовку !!!

[@artemik1986]

Диполь из вешалки и банок от пива - кто делал? XD

[@MrNikolab]

Кирилл Заманов была мысль, но супруга отговорила: "Нечего алкоголизм иллюстрировать на окне. Неужели нормальную антенну сделать нельзя как у других?" )))

[@avotaramoja2937]

Кирилл Заманов Конечно )) Вот теперь думаю защелкнуть на кабеле ферритовое колечко, ибо руками до него не достать теперь...

[@ЛеонидАсеев-с1л]

@@avotaramoja2937 Правда год назад, но на будущее. Кабель пропустите внутрь той банки , к которой оплетка подключается, расстояние между банками 8 мм, антенна работает от 478 до 628 мГц, выше по частоте согласование, в связи с этим и усиление ухудшается. Усиление выше, чем у полуволнового диполя на 2 дБ, т.к эта антенна уже волновой диполь. Антенна рассчитана в проге ММАНА

[@user-lu9vq2co8c]

Толково!

[@Sergej_J]

Здравствуйте Александр! Подскажите такой вопрос, допустим антенна диполь на 10 Мгц и место позволяет сделать её полноразмерной, то есть не полуволновый вибратор с плечами где то по 7 метров, а с плечами каждое в половину волны 14 метров, или такая антенна не будет работать на 10 Мгц, а будет настраиваться только в районе 5 Мгц?

[@yuryb8310]

Сравнение с коромыслом хорошее. Однако, мне кажется, есть неточность. Ваш генератор (моторчик) не имеет стабильную частоту генерации. В зависимости от нагрузки частота вращения будет меняться. Нагрузив "диполь" магнитиками, уменьшилась не только резонансная частота "диполя", но и частота вращения двигателя. В случае настоящего радиопередатчика частота генерации не изменилась бы.

[@АлександрМ-н3ф]

yury ivanov это не совсем так. ведь настоящие передатчики большую часть истории настраивались на рабочую частоту путем перестройки всей резонансной системы контура и антенны.частота гуляла не слабо. радиохулиганам с их шарманками это знакомо. к тому же спектр у передатчиков и без антенны не сахар.всегда есть и паразитная частотная модуляция.

[@yuryb8310]

Александр М, спасибо. Точно, я как-то об этом не подумал )

[@georgesmelies1981]

я настолько нефизик, что ничего простого не вижу

[@БогданМазепа-л1ы]

Ролик был бы ещё лучше, если бы не было самого лектора, а просто голос за кадром. В остальном всё отлично.

[@zgrad2008]

Концептуальный вопрос специалистам по антеннам. Если мы возьмем некий диод и один его контакт со стороны треугольника заземлим, а со стороны черточки (по схеме) направим в небо и назовем эту сторону "+ антенной". Вопрос, какого вида физически должна быть эта "+антенна", чтобы накопить на ней наибольший + потенциал в вольтах? Можно ли вообще так улавливать некое э/м поле, которое бы откачивало в землю через диод энергию из "+антенны" и там оставался бы + потенциал..? Ну не знаю понятно ли обьяснил. Может это проволока 0,1-1м, а может нужна поверхность металлическая, кастрюля, и т.п., да и какой лучше взять диод? Нужно, условно, эффективно поддерживать + потенциал на +антенне, и все, теоретически. Такое возможно? Генератор + потенциала? С ув.

[@ЕвгенийДимидов-г7ъ]

Раскажите про двух диапазонные антенны

[@эдик-77]

Дочурка когда появится? Очень приятно смотреть и слушать её,ну и вас тоже.

[@АлександрМ-н3ф]

эдуард николаев красота женщине нужна не для возбуждения вожделения .а чтобы её муж не заглядывался на других женщин .отвлекаясь от достойных дел. Подсматривать за женщиной это не очень честно.мягко говоря.

[@ИльяКировец-д6в]

Александр М . С моральной точки зрения - согласен на 100%, самый правильный взгляд на женщин, как на чьих нибудь матерей в прошлом или будущем. Но природа такова, что образ женщины не может не привлекать мужчину. Только это в научных каналах лишнее, и хоть и привлечёт некоторую аудиторию, будет больше отвлекать от темы. Длинна юбки учительницы прямо пропорциональна остаточным знаниям учеников.

[@Mikras64]

График на 3:15 показывает не входное сопротивление антенны, а ее сопротивление излучения. Это очень разные характеристики.

[@ensemb]

Да, вы отчасти правы. 1. Это не очень разные характеристики. 2. Строго говоря, график действительно показывает сопротивление излучения или активную часть входного сопротивления, но у любой грамотно сконструированной антенны реактивная составляющая входного сопротивления должна быть скомпенсирована согласующим устройством, а поэтому этот график подходит дли оценки также и входного (активного) сопротивления антенны.

[@Mikras64]

@@ensemb Не, не так немного. При длине диполя от нуля до половины лямбды активная часть входного сопротивления равна сопротивлению излучения (если пренебречь тепловыми потерями). Потому что в этом диапазоне длин диполь питается в пучность тока. Но при дальнейшем увеличении длины они начнут расходиться сначала немного, затем очень сильно. При длине диполя 1 лямбда наступит параллельный резонанс, точка питания сместится в узел (минимум) тока, и активное входное сопротивление станет порядка нескольких килоом. Эта величина сильно зависит от эффективной толщины проводника ( чем толще, тем ниже). При этом сопротивление излучения (приведенное к току в пучности) вырастет совсем немного - до 200 ом примерно, как и показано на графике. На том графике сопротивление излучения пересчитано к величине тока в пучности (как это обычно принято) поэтому мы и видим расхождение.

[@RdQqTwS29gJxnMq]

Теперь рассчитываю диполь, с яйцойдной диаграммой направленности

[@ЛехаГрад-ц7м]

Здравствуйте ,подскажите какую нибудь универсальную длинну для любительского диапазона кв ?и какая должна быть высота

[@ensemb]

Универсальная длина - половина длины волны того диапазона, на которой будет работать диполь. Коэффициент укорочения для очень тонких антенн близок к единице. Для 4 мм антенного канатика можно принять его 0,9. Теперь считайте сами. Например, диполь для 80 м (3,6 МГц) диапазона - 37,5 м. Его частота настройки и входное сопротивление также будет зависеть от высоты подвеса над землей. Также от этого будет зависеть диаграмма направленности в вертикальной плоскости. Чем выше, тем лучше. Стараются подвесить на высоте не ниже половины длины волны, что, конечно, для восьмидесятки трудно выполнимо, но все же... Длину диполя лучше взять с небольшим запасом, и точно подобрать ее на месте по минимуму КСВ на рабочей частоте.

[@Физик-г4о]

Осталось только про волновое сопротивление рассказать, о методах его измерения в антеннах, и о методах согласования, только так чтобы понять суть, а не как везде написано непонятно.

[@user-13750]

Добрый день уважаемый волшебник!!! Не могли бы вы подсказать мне(не грамотному человеку)как можно улучшить работу антенны Диполь в пульте управления квадрокоптера(что бы сигнал был лучше/устойчивее) не разбирая и не вмешиваясь в сам пульт? (Может по средствам отражателя или изменения самой антенны с помощью цветных металлов)я просто реально не шарю во всем этом, в детстве помню к радио медный провод привязывали для улучшения работы

[@andrey2215]

Да, было дело, разворачивал в армии, сорокаметровые диполя радиостанции Р-140

[@arturivanov1176]

на мой взгляд не хватает анимации, было бы классно если бы в конце каждого ролика вы давали бы краткий конспект на формате А4 или А5 с графиками, формулами и т.д. что бы потом можно было распечатать, так сказать резюме и целостную систему от простого к сложному если что не знаешь вернулся и перечитал (если бы ещё это было снабжено аналогичными названиями на англ. цены бы не было, но я тут уже придираюсь). СПАСИБО у вас интересные ролики без многих ужасн терминов,я даже законспектировал:) хотя смотреть то что вы рассказываете уже требует изначальных знаний как кто то писал у вас в комментариях. PS возможно было бы лучше взять уже готовый рисунок диполей.

[@fly-high-me]

Поддерживаю, отличная идея

[@ИльяКировец-д6в]

Дак конспектируйте и размещайте у себя! До чего же народ ленивый пошёл, знания им подносят в удобоваримой форме, так им ещё и разжевать и в рот положить надо ))))). Конспектируйте сами - лучше в памяти отложится и чётче будет целостная картина понимания, как что устроено, откуда чего берётся, и почему так, а не иначе. Лень, с одной стороны двигатель рационализаторства и изобретательности, с другой - главный внутренний враг человека. Мозг - самый ленивый орган - всегда активен, и при этом всегда стремится избежать труда. ))))

[@fly-high-me]

это что выходит, справочники к черту?) И видео туда же, все разжеванное есть в книжках...

[@arturivanov1176]

Уважаемый Илья Кировец двигает мной не лень, а недостаток времени

[@ИльяКировец-д6в]

Aleksandr Igorevich , ну тогда можно всё организовать просто. На видео есть формулы. Пауза и скриншот в нужном месте. Времени у многих не хватает - каждый второй, из тех кого знаю, на двух работах трудятся. Приходится расставлять приоритеты между интересным, нужным и необходимым. Авторам подобных роликов - поклон до земли за их труд, по большому счёту альтруистский! А то торговля и развлекалово заполонили всё, и места науке почти не оставили. Только в и-нете и остаётся искать достойное видео.

[@Nice5Gaming]

Сложно ли вам сделать практическую сторону этого видео?

[@АлександрТаран-б5з]

И кто может вывести формулу зависимости полосы пропускания от добротности контура ?

[@EW7DDR]

Вибратор Надиненко входит в состав антенны которая находится в Чернобыле..."Дуга". А про балун чего не рассказали?

[@EW7DDR]

ensemb ждём продолжения!

[@СергейСергеев-т6ы1б]

Ни хрена не понял! Но, Александр Щербин симпатяшка!

[@владимирафонин-з3ы]

напряжение в центре диполя всегда будет равно нулю? исходя их коромысла.

[@SERVICE_KARELIA]

Некоторые подробности упущены из-за чего остаются вопросы.

[@NNCMMC]

Доброго дня. Подскажите, а можно ли запараллелить два диполя разной длины под разные частоты? На прием.

[@ensemb]

Можно. Только обычно делается проще. В плечи диполя в нужные место по длине встраивают фильтр-пробки, как бы нарезая диполь. Погуглите "траповая антенна".

[@NNCMMC]

@@ensemb благодарю за наводку))

[@NNCMMC]

@@ensemb погуглил. Сложновато для меня ))))

[@T1000msk]

Это всё для чудаков, которые в 21-м веке, в микрофон, приём, приём говорят?

[@bbjib]

Да, и не только. Огромное количество людей снимают репортажи с радиомикрофонами, настраивают многоканальные радиосистемы на конференциях, в ТВ-студиях и театрах. Различные охранные системы, системы дистанционного управления тоже бех этого не обходятся. И здесь без понимания физических принципов ничего толкового не добиться. Недаром есть особые профессиии, которые называются: инженер по связи, инженер по звуку и т. д.

[@ВладимирПлатонов-ъ9л]

Спасибо, Александр! С удовольствием смотрю Ваши материалы. О способах симметрирования - "Не всякий феррит будет работать на высоких частотах" - ВЕРНО, но в случае заграждающего дросселя "плохой" феррит не так уж и плох. Я не прав?

[@ВладимирПлатонов-ъ9л]

А вот что лучше - не пускать ток в оплётку кабеля, или поглощать его? Всё-таки лучше добротная индуктивность, а еще лучше хорошо настроенный фильтр-пробка. Прошу прощения за демагогию. Ваши публикации спровоцировали мыслительный процесс :))