Бескислородная медь в проводах аудиофилов. Вашу медь

[@Bishunmo1]

Сидел просматривал весь плейлист раздумывал подписываться или нет , смущало то как вы свои ролики "фильмами" называете)) , а я видеооператор по образованию)) ..Но блин.. сьёмка чёрное на чёрном , композиция , ,свет , передний план ,свеча))))))!!!! Сценарий ! и проработка деталей вроде вставка фонового шума от неэкранированного провода.....это жж сколько работы вбухано в этот ролик ,,??... Ладно по количеству затраченного труда признаю это фильм.. не художественный. это ютубфильм. Подписка и лайк. Буду поддерживать лайками.

[@Lehich01]

вот также увидел ролик и просто подписался.))))

[@andrewbigman]

Всегда хотел спросить у про - ролик роликом отчего зовётся? Ну там типа небольшая шайба 16мм плёнки или как?

[@МихайлоКузнецов-ж7щ]

@@andrewbigman Именно так. Шайба плёнки.

[@Kryskov]

Не достаёт небольшого источника контрового света. Композиция обретёт объём.

[@andybigsnake]

Ну не плохо снято. Но я совсем не профи. Вообще. Я айтишник. Чуть напрягло когда в паузах звук заглушается

[@MyPhone_8899]

Спасибо за разъяснения! Я окончил энерго-техникум и технический университет, но когда увидел в магазине "особые" провода, я стал сомневаться в своих познаниях в электронике. Подумал, что, возможно, я что-то пропустил. Оказывается, нет, всё нормально! Музыка по проводам передаётся, как и раньше, всё-таки, электронами. И закон Ома пока не отменили

[@Semyon_Semenych]

Да это всё маркетинговые уловки. Производителю надо зарабатывать денежки. Если есть те "аудиофилы" с многомиллионными затратами на аппаратуру, то они и есть их потенциальные покупатели. Они и купят кабель, ценой в пол ляма, хотя его себестоимость будет в несколько десятков раз меньше.

[@road_solar_rus3421]

Музыка по проводам передаётся, как и раньше, всё-таки, электронами Спасибо, насмешил

[@exclusive24nn]

Плохо учился значит. Если уж совсем поверхностно, то достаточно вспомнить что кабель имеет не только электрическое, но и волновое сопротивление и индуктивность. Если представить себе что на протяжении всего кабеля в нем содержится даже один лишний процент примеси (пусть кислород в данном случае), то с каждым метром это всё больше влияния будет оказывать на электрические и электромагнитные свойства кабеля и в конечном счете на его согласованность со всем остальным трактом прохождения сигнала. Добавим сюда места пайки, разъёмные соединения, время эксплуатации (окисление меди не только снаружи, но и внутри благодаря тому же кислороду)... и поправку на то, что в электротехнике большинство факторов взаимосвязаны нелинейным влиянием друг на друга (логарифмические зависимости, к примеру)... И получится что этот один процент может вполне ощутимо аукнуться к примеру на разделении стереоканалов на высоких частотах, и как следствие - изменение пространственного восприятия звукового материала (говоря совсем уж примитивно - сужение стереобазы к примеру). Это останется незаметным для слушателей возраста автора (ибо конечно автор должен знать что с возрастом слух человека всё менее восприимчив к высокочастотному диапазону), но для молодых аудиофилов это может существенно изменить звуковую картину.

[@Semyon_Semenych]

@@exclusive24nn А как же слепой тест, в котором не могут отличить разницу, или сказать, где лучше, а где хуже?

[@exclusive24nn]

@@Semyon_Semenych А как же слепые тесты когда могли отличить ? Спорить можно до бесконечности. Лично я хотел своим посланием предостеречь от навешивания ярлыков и однозначных суждений. Не всё так чёрно и не всё так бело. Есть полутона. Нельзя так вот взять и заявить "нахрен эту бескислородную медь! есть провод - значит есть контакт, и все дорогие товары идут лесом!". Есть нюансы, которые вполне даже укладываются в научное обоснование. А тешить себя мыслью "толстосумы ничего не понимают, потому переплачивают" - не самое продуктивное занятие.

[@Gary.Poltava]

Это жестокий и сокрушительный удар по самолюбию тех, кто потратил тысячи долл на провода. Я боюсь что будут даже отдельные случаи суицида.

[@ДмитрийАбрамович-б1г]

Сергей Терещенко. ну чего же так жестоко то? они же безобидные, в драки из за кабеля не лезут, демонстрации не устраивают)))

[@СергейТерещенко-ч8в]

Я передумал, как только вы написали и меня осенило что да они майданы ради порошенка не устраивают. Вы правы,большое вам спасибо за ответ.

[@vitalygaid]

Вот мой младший, например слышит примерно до 30 кГц. =========================================================== ваш младший - летучая мышь или вы так неумело врёте просто ?

[@Gary.Poltava]

Sergey17324 О да, знаток своего младшего брата! Расскажите лучше что Вы лично то слышите. Только могу заметить что все аудиофилы-аудиофилы проваливают слепые тесты, это когда аппаратура с кабелями спрятаны за занавеской, и не могут отличить когда подключен кабель за 5-10 долл от кабеля за 500-1000.

[@vitalygaid]

Я, между прочим, ваших детей не оскорбляю. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1) враньё всегда оскорбительно 2) ребёнка своего ВЫ РЕШИЛИ упомянуть, вас за язык не тянули, так что нечего теперь моих детей приплетать.

[@dmitrygoncharenko7259]

Какой умный мужик! Я слушаю это и получаю просто огромное удовольствие от грамотного и доходчивого изложения того, что к великому сожалению закрыто для большинства "аудиофилов".

[@mx0x0xm]

а где закрыто ??? в библиотеках под пудовыми замками ? )))) у меня на полке стоит книжка (подаренная мне кстати моим школьным учителем физики ) издательства МРБ (массовая радио библиотека), справочное пособие радиолюбителя конструктора, там сильно сокращенно, с приведенными формулами и схемами включения вся соль радиолюбительского мастерства )) я думаю ее аудиофилы если б нашли сожгли на костре как еретическую )) там же ГОСТЫ МЭКИ и тд ... автору огромное спасибо !!! за глоток "разума" и напоминание позабытой теории, я бы этот канал в школе транслировал на уроках технологии в старших классах

[@allhandmaker]

Но есть и другие книги в которых без сокращений описывается влияние тех или иных параметров системы на восприятие слушателем звуковой картины. Вы не допускает, что те, кого пытаются уничижительно дразнить "аудиофилами" просто немного лучше разбираются в теме?

[@allhandmaker]

@@mx0x0xm Если интересно почитайте труды Виноградовой к примеру. Узнаете очень много нового для себя и, я почти уверен, восприятие роликов эдаких вот "ломателей аудиофильских мифов" изменится напрочь.

[@mx0x0xm]

@@allhandmaker я бы с удовольствием познакомился хоть с одной. Я не только допускаю но и уверен, что аудиофилы, лучше разбираются в теме в виду большего опыта, проб и ошибок, но если у филов, нет технического образования, то скорее всего только в субъективной части вопроса... а на вкус как известно все фломастеры разные. слуховой аппарат, психоэмоциональное состояние, внушаемость, да мало ли чего еще ...

[@allhandmaker]

@@mx0x0xm я выше написал - труды Виноградовой. Абсолютно согласен про разные психоэмоциональные состояния, личностные особенности восприятия музыкального материала. Даже время суток и степень усталости влияет. Но как бы хорошо ни был организм конкретного слушателя настроен на восприятие (в текущий момент времени) от прослушивания материала на бумбоксе он вряд-ли получит удовольствие

[@zengarden9090]

Глупые, необразованные звуколожцы… медь в проводах должна быть строго кислородной, иначе звук перестаёт «дышать»!

[@samvp60]

Звук при этом перестает быть "живым"

[@nikolajnik3568]

Да, глупые ЛЮБИТЕЛИ ХОРОШЕГО ЗВУКА, зачем-то тратят всё больше и больше денег. Просто взяли бы бумбокс, девочек и пивка с водярой (побольше).

[@nickuasse]

Возушности не хватает звуку да. И еще один технарь-видеоблоггер всем рекомендует лыжной мазью провода смазывать, чтобы изолировать их от агрессивной атмосферной среди и чтоб электроны по поверхности проводника лучше скользили)

[@nickuasse]

@@serzhgur1169 пруфы есть?

[@russiansensoling4916]

бестолочь

[@expertD-l4l]

Есть мнение, что для настоящего аудиофила провода из бескислородного серебра не являются пределом, главное что бы нашелся производитель таких проводов.

[@ИльяВасильев-н5р]

Ну конечно. Легче поверить в магию бескислородной меди, чем прочесть учебник по электроматериаловедению. Спасибо!

[@romcharod]

Никогда не писал отзывов под видео, но это эпик! Очень впечатляет ваш стиль подачи и ирония! + Просто о сложном! спасибо!

[@ВалерийБусыгин-н2ь]

Гений.

[@ИгорьМорозов-в4л]

Каждый выпуск - маленькое кино. Увлекательное и образовательное. Спасибо автору.

[@Makc189]

Спасибо, спасибо вам огромное за то, что на просторах инета есть хоть что-то одинаково полезное и интересное! Смотрю все ваши фильмы с огромным удовольствием и очень тому рад, об одном лишь вас прошу - и дальше проводите ликбез в мире музыки! А ведь акустикостроителей огромная куча, а вот грамотных раз, два и обчёлся, вот и я далеко не грамотен был и есть, потому с удовольствием учусь у вас! Спасибо!)))

[@xde21]

Спасибо вам за ваши фильмы. Качественно, вдумчиво без пошлости и воды. Разделяю ваши взгляды на аудио-аппаратуру. Полезное дело делаете.

[@ДругоеимяФамилиев]

Даниил Чего же здесь полезного, ведь могут снизиться продажи фуфельных, бескислородных, ламповых проводов и другого барахла, влияющего на психическое восприятие музыкального искусства снобами. Падение ВВП и других важных экономических показателей очень опасно для государства. ;+)))

[@andreysmirnov9616]

@@ДругоеимяФамилиев пусть экономят и потратят на развитие отечественной индустрии аудиоаппаратуры.

[@Panso92]

Шедевр! Прямо передача! Такого по телевизору не увидишь, а надо бы, среди муры которую показывают!

[@chornyflag]

Не надо по телевизору! Большая часть общества не хочет понимать, что если не самоорганизуешься, то тебя организуют: расскажут через какие провода музыку слушать, что употреблять в пищу, что нужно усомниться в своем гендере и "пошалить" согласно предложенным способам - а-ну как появится из недр нутро гомосека, томившееся в оковах... Зачем им такой материал и такая подача? Как писал Пушкин "зачем рабам дары свободы..?"

[@Kryskov]

(шёпотом, на ухо): не мешайте нам делать деньги!

[@xutokuru91]

Получаю эстетическое удовольствие от просмотра. Большое Вам спасибо!

[@AxGxP]

Наконец то технически-умного человека в русскоязычном ютубе повстречал! Респект!

[@ДмитрийАбрамович-б1г]

я никогда не поверю в волшебные кабеля/провода, но сугубо с эстетической точки зрения они мне нравятся. Красивые оплетки, красивые клеммы, терминальчики и даже перемычки "профессиональные" (есть и такие). Все это очень здорово выглядит, но к сожалению ценники смотрят в потолок! хотя на рисовых сайтах все вполне доступно)

[@nikolajnik3568]

"Рисовые" сайты вам предлагают только внешнюю копию, если цена в разы дешевле копируемых изделий. Истинных свойств "эталонов" вы при этом не получите. Если вам до этого нет дела, тогда берите. Если ждете свойств, как у эталонов - сильно разочаруетесь, т.к. средства потрачены напрасно...

[@user3552]

Дмитрий, Ваше неверие в провода/кабеля может развенчать ЛЮБОЙ салон hi-fi/hi-end техники. Просто зайдите и попросите сравнить акустические кабели. Потом межблочные. Потом кабели питания. Потом фильтр питания. Ну а дальше можно переходить к акустике и технике :)

[@kmer_easy]

Алекс, я так думаю, что в этой ветке не обсуждаются провода с волосок толщиной за 100 р, тут обсуждаются провода нормальной толщины с нормальными разьемами для подключения к аппаратуре. Просто если я увижу в магазине аудиотехники 2 кабеля одинаковой толщины за 500р и за 5000р, то предпочту первый

[@user3552]

KMer_eaSY Толщина кабеля - это далеко не единственный параметр и не самый главный. Два кабеля одинакового сечения могут отличаться по звуку как день и ночь. Предлагаю Вам все же убедиться в этом :)

[@kmer_easy]

Любые многожильные медные провода сечением больше 2 мм и с нормально изготовленными разъемами неотличимы, а вот если разьем окажется некачественным - то тут уже возможны варианты. А сечение каким образом можно определить не разрезая? Рассмотрим классические "тюльпаны" - нормальный тюльпан 1.2 м имеет сечение примерно 0.2-0.3 мм, чего для домашней техники достаточно, китайцы иногда выбрасывают на рынок (мне такие попадались) тюльпаны с таким же внешним сечением изоляции, но внутри не вышеуказанный многожильник, а одна жила примерно 0.05 мм, как в наидешевейших наушниках, остальное допиливают до нужной толщины пластиком, такой провод мало того что сам по себе гасит амплитуду из-за внутреннего сопротивления, он еще и очень быстро ломается, что явно не добавляет качества передаваемому звуку вплоть до заметных невооруженному уху помех. Проблема в том - что такой провод внешне (не разрезая) почти нереально отличить от нормального.

[@АлексейТолкачев-ы1б]

Куда более важно чтобы звуковые волны долетали от колонок до ушей по безкислородному воздуху.

[@СашаМихалевич-б5э]

а это уже значит к ушам трупов

[@Avtolab_slv]

В бескисдородной среде звук не распространяется

[@Doktor255]

@@Avtolab_slv тоже хотел написать. Звук, это колебание среды (молекул воздуха). В вакууме колебаться нечему. P.S. комменту год...

[@Doktor255]

@Алексей Бойко Что конкретно тебе не понятно в словосочетании "колебания среды"?

[@КостяГорин-ы5у]

@@Avtolab_slv может безвоздушном?

[@ДмитрийАбрамович-б1г]

вообще самые качественные провода - от советских утюгов, до 49 года, после уже фиговые стали - видимо медный рудник сменили.

[@vovian]

Нифига! От самоваров до 1968 года тоже не плохие!

[@sneg4614]

у меня провода медные стоят на polk audio. Еще отец спиздил их на заводе в 1980 году.)

[@tubenoise]

продайте а?😂

[@vetal215]

Я подозреваю, что у вас неправильное электричество поступает от атомной электростанции. Должно быть только от ГЭС!

[@КузнецовЕвгений-ь5г]

Точно, у меня сабвуфер с 4х динамиков сони, но соединены они и выведены проводами от советских утюгов))) я их даже на каналетпоказал)

[@sokolshok]

Хе-хе... Аудиофилы еще боятся провода под прямым углом располагать. только по дугам. Иначе электроны могут застрять в углах. Я так и представляю как они там стоят, курят и самый борзый говорит: "Ну, че, пацаны - покурили? Пошли обратно!"

[@VolschebnikRZN]

Это правда, есть видео на Ютубе, типо ответ stalker.у в каком-то институте молодые студенты снимали. Смешно смотреть было.

[@nikolajnik3568]

Настоящие аудиофильские провода под острым или прямым углом не гнутся.

[@АзатДаминов-ш2э]

Даже в ПУЭ, есть определенный радиус изгиба на диаметр проводов, чтобы провод не растягивать и не уменьшать сечение

[@Putins-mustache]

Есть прямые исключения При резких изгибах витой пары нарушается однородность симметричной среды передачи, иногда необратимо. Регламентированный минимальный радиус изгиба неэкранированного кабеля при монтаже - 8 внешних диаметров кабеля, экранированного - 10. В той же мере это можно отнести и к DP++ и HDMI 2.1 с обратным каналом

[@ОлегОрлов-н7д]

@@Putins-mustache Не путай тёплое с мягким - изгиб влияет только тогда, когда от него возникают механические повреждения. От повреждения изоляции до изменения сечения проводника. И да, витуха в силу конструктивных особенностей действительно весьма не любит перегибов.

[@dioptriy68]

Встречал деятелей, пытающихся доказать, что на HI-End аппаратуре они на слух различают обычные и позолоченные коннекторы :-) Никакая наука не убедит упёртую жертву общества потребления, готовую платить за обман собственного сознания. Про "поверхностный эффект" особенно доставило:-)

[@ОвенЗожников]

Аудио-Эмвеевцев не переубедить, точно

[@romfromrussia4211]

У HI-End нет спецификации, как у HI-Fi. Так что от такой техники можно что угодно ожидать. Там может быть спектральный датчик позолоты стоит (:

[@nikolajnik3568]

Смотря какие коннекторы. Могут быть не позолоченные, но качественные. А могут быть из "самоварного золота" - блестящие желтые, пока новые, тускнеющие со временем и с низким качеством перехода коннектор-провод. В любом случае, если появятся шорохи в коннекторах - выявляется методом пробной замены проводов.

[@nikolajnik3568]

Ктати, стоит учитывать - из какого металла изготовлены коннекторы в аппаратуре. Следует стремиться к однородности металлов на выходе/вводе. Штудируйте химию, электрохимические потенциалы металлов. Если гнездо имеет позолоту, то и штекер надо бы использовать такой же. Иначе возможно появление "контактного" шума.

[@Андрей-г9ц8о]

контакты окисляются-поэтому и делают их позолоченными

[@inferis3901]

АААА А вы забыли упомянуть про чудесные "монокристаллы меди" в проводах, хотя, это тема для особо упоротых звуколожцев. Лайк!

[@dmitriyplakhin2679]

Да, это для особо извращённых и образованных аудио-зомби, способных заучить термин «бескислородный» и использовать его в процессе очередного камлания.

[@КузнецовЕвгений-ь5г]

Сегодня наткнулся на канал, посмотрел уже роликов 5, и без сомнений подписался! Очень круто! Отличный канал, все интересно рассказано и с сарказмом, всё в моем вкусе)

[@VStories]

Хочу поделиться своим опытом сравнения разных кабелей. Дело было давно, больше 20 лет назад уже, в 1998г, тогда я только-только купил CD-проигрыватель, и читал журналы типа Stereo&Video, где регулярно печатались статьи о всяких чудесах. Поскольку получил высшее образование по специальности "промышленная электроника", к этим аудиофильским чудесам относился либо скептически, либо по крайней мере, крайне настороженно. Так вот, дело было так. Мой CD-проигрыватель был подключен самым простым кабелем, таким красно-белым, но фирмы Sony, который был куплен аж в 1988г. И случилось так, что в это время мой школьный друг Мишка купил себе видеомагнитофон и начал делать себе коллекцию видеозаписей, для чего регулярно брал мой видак, чтобы что-то там переписать, и использовал для соединения видаков тоже самый дешёвый кабель, но вообще китайский, купленный за какие-то гроши на рынке. А поскольку Мишка был и остаётся перфекционистом, его очень раздражали потери, возникающие при перезаписи. И как-то раз он попросил у меня мой соневский шнурок, а вдруг с ним будет лучше. Принёс его назад в полном восторге, говорит, лучше стало. Я засомневался, конечно, говорю, может, тебе показалось. Так он не успокоился, пока не притащил меня к себе и не продемонстрировал два варианта записи, на одном из которых, как он утверждал, уменьшились то ли какие-то окантовки, то ли какие-то цветные шумы на границах яркости. Я не любитель разглядывать что-то в лупу, особо вглядываться в это дело не стал, согласился, лишь бы он отстал. И тут в магазин завезли кабель бескислородный, со стрелочками направления сигнала, толстый, с золотыми разъёмами, в общем, как в журнале. И Мишка его тут же купил для своих видеоэкспериментов. Звонит, и сообщает, что прям вообще отлично стало. И тут у меня возникла мысль попробовать через него что-нибудь послушать. Взял я у него кабель, и как раз в этот момент купил новый двойной диск Death... Is Just the Beginning, сборник такой от Nuclear Blast Records, правда, пиратский. Подключил кабель, поставил диск в надежде что-то услышать особенное. Прослушал весь диск, и - ничего такого. Никаких ощущений. Ну, думаю, что и следовало доказать - развод и кидалово. Отсоединил кабель, поставил свой старый, и завалился спать, т.к.время уже было позднее, а второй диск оставил на утро. Утром ставлю второй диск, слушаю себе спокойно. И чую - что-то не то. Хреново играет. А что не так - понять не могу. То ли высоких не хватает. Добавлю - перебор, опять убавлю. то ли наоборот, низких много, убавлю - опять не то. И думаю: вот пираты сволочи, первый диск хорошо записали, а на втором схалтурили. Прослушал уже пол-диска и вдруг увидел на столе мишкин кабель, который вчера отсоединил, и про который уже успел забыть. Тут же ставлю паузу, меняю кабели, включаю - всё, диск зазвучал нормально, как вчера звучал первый. Не знаю, что там повлияло - толщина кабеля, бескислородность ли меди, разъёмы или экранирование, но факт есть факт, разницу я услышал, и пошёл и купил себе такой же кабель.

[@МихаилФельдман-т7й]

Господин-товарищ автор! Я только что решил одну из главных аудиофильских проблем: о направленности проводов. До сих пор главным возражением против аудиофильских теорий было утверждение о том, что ток при воспроизведении звука переменный. Все. Возражений больше не будет. При вытягивании проволоки надо одновременно двигать в разные стороны станину и каретку. И тогда переменный ток одинаково пойдет в обе стороны. Во как я закрутил. Все старые кабели надо будет выбрасывать, и срубать много-много "капусты" на новых кабелях. Дарю идею производителям аппаратуры для аудиофилов.

[@МаксГудвин-м3и]

Чем дальше смотрю,тем больше поднимается настроение,прекрасные обзоры у вас,уважаемый ensemb

[@DG7531-p6x]

Уважаемый автор! Огромное спасибо, что настоящий инженер, нет.... Инженер, вот так правильно написать, разъяснил несчастным потребителям, как их "доят" чудные продавцы! Я полностью на Ваших позициях, и то же самое объясняю своим друзьям, коллегам и заказчикам. Однако, несколько вещей меня смутило... Первое noiseless cable - я полагаю, что имеется ввиду не фактические тепловые или иные виды шумов, а скорее отсутствие, так называемого, микрофонного эффекта! Многие гитаристы, особенно в "тяжелую пору", когда с кабелями было тяжело, помнят, как кабеля от гитар "микрофонили" просто при скольжении поверхностью кабеля о пол, сцену и т.п. Неплотно прилегающая оплетка экрана, или болтающаяся центральная жила делала из кабеля - "конденсаторный микрофон", конечно в кавычках, что и вызывало, при хождении по сцене, шумовой эффект напоминающий льющуюся воду. В те годы, часто гитаристы хвастались - купил , точнее тогда говорили достал..., хороший кабель "без воды". :-) О золочении контактов, я считаю это не лишнее, если мы стремимся к высокому разрешению цапов, делая их 8 , 16 и в итогде 24 битными, нам принципиально не терять это разрешение в соединениях! Нестабильный контакт, с окислами, может реально иметь непредсказуемые характеристики и свойства. Давайте посчитаем что такое 16 бит и что такое 1 бит младший... Если мы коммутируем сигнал даже 1 Vrms , то 1 младший бит в 16 битной дискретности это 0,00003 V или 0,03 mV, что даже для передачи при входном сопротивления усилителя в 47 кОм требует качественного контакта. Вопрос насколько мы это услышим - остается открытым, но коль появляются ЦАПы все большего разрешения большего, значит это кому-то надо. Я лично слышу разницу оцифровки в 16 и 24 бита. Но глядя на то, с каких источников и на каких колонках люди пытаются это услышать и покупая колонки за 10 000 руб а кабеля примерно за те же деньги, они никакой разницы не услышат! Глупо улучшпть только часть тракта, весь такт должен быть гармонизированным по цене - качеству а главное - по здравому смыслу! За последнее, Вам отдельное спасибо!

[@DG7531-p6x]

Гитарный, особенно ламповый комбик, входное сопротивление довольно высокое, кабель длинный, как правило метра 4-ре, чувствительность входная милливольт 10, так что условия для возникновения микрофонного эффекта есть... Кстати, у многих классических схем гитарных комбиков в сетке входной лампы конденсатора нет....

[@ИгорьКиев-ь5ы]

Если комутируем 1V преобразователем 16 бит - дискретность действительно около 30 микровольт, что соответствует -90dB По себе скажу - я не могу на слух определить разрядность звуковой карты и в восторге, если у кого-либо это удастся. Не спорю, есть отрасли, требующие отсутствия малейших преобразований сигнала и высокого разрешения, недопускающие никакой компрессии (сейсморазведка к примеру). Но это не касается аудиопсиховосприятия звука человеком.

[@BorisychG]

вот действительно интересный пример! недавно был свидетелем аналогичной ситуации! когда на одном шнуре гитара фонила.. поставили другой и тишина!

[@MyMusicman2012]

@@BorisychG Элементарное экранирование. Китайцы привыкли экранировать так: рядом с основной тонюсенькой (одинарной) жилкой лежит вторая такая же. Это у них называется экран. А кембрик для такого "провода" делают толстым, чтобы показать, что внутри находится толстый качественный провод. Всегда проверяю, режу неизвестные провода.

[@ВиталийАбалкин]

Игорь Киев По себе скажу - я не могу на слух определить разрядность звуковой карты и в восторге, если у кого-либо это удастся. -- ВОЗМОЖНО, ДЕЛО В РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ВАШЕГО ТРАКТА, КАК ОТМЕТИЛ ПРЕДЫДУЩИЙ КОММЕНТАТОР. А ВООБЩЕ, МНОГИЕ СЧИТАЮТ СНЯТИЕ СИГНАЛА СО ЗВУКОВОЙ КАРТЫ МОВЕТОНОМ... :))) СИДЮКИ ( ОТ 2000 ЗЕЛЕНЫХ :((( ) РУЛЯТ ПО ЗАВЕРЕНИЯМ СПЕЦИАЛИСТОВ. Я НЕ ПРО АУДИОФИЛОВ, Я ПРО ИНЖЕНЕРОВ. НУ, ХОТЬ С АУДИОПОРТАЛА...

[@ABCDrecords]

О, да. Посещая выставки типа Hi-fi show, всегда смотрю с доброй улыбкой на спецов, восхваляющих тот или иной провод от именитого производителя за сотни евро! Спасибо за видео!

[@СергейАнощенков-к9ь]

Шину стальную! От усилка до колонок! 40х4 не менее! "Чем толще, тем лучше" - любая женщина знает!

[@Wo_Wang]

Про скин-эффект забыли... :)

[@Kryskov]

@@Wo_Wang Литцендрат. И никакой стали, никакой меди! Золото. Бескислородное золото.

[@Wo_Wang]

@@Kryskov , метеоритный иридий... :-)

[@НикНэйм-щ9е]

Огромное спасибо автору за видео, теперь я знаю, что у меня и у моих знакомых с которыми мы проводили эксперимент и меняли провод за 100 р. на провод за 10 000р были массовые слуховые галюцинации, когда звук очень заметно стал лучше. Оказывается это всё фигня. Спасибо, что привели разные формулы и графики.

[@G901-k1l]

Вполне возможно, что качество действительно отличалось. Потому что даже с учётом сказанного в ролике провод просто был плохой. Маленькое сечение, материал проводников - не чистая медь и тд

[@andreyabramov5748]

Все просто, нужно было взять кабель того же сечения что и за 10т, привлечь стороннего человека и провести слепое прослушивание.

[@АлександрДейнега-д8ю]

Огромное спасибо автору за видео! Лишний раз убедился что поступил правильно, оформив подписку. Вобщем палец вверх! Хотелось бы от автора видео по поводу антивибрационных шипов для аккустики и др. звуковой аппаратуры, спасибо!

[@clayman5581]

Александр, шипы уменьшают площадь контакта ас с тем, на чем она стоит. даёт это две вещи, 1- чуток меньше дребезжат стаканы в шифоньере, 2-е ас становиться выше и субъективно лучше звучит. Но все аудиофилы считают что они решают проблему резонанса на низких частотах и вообще панацея. Конечно "аудиоподготовка" помещения вообще ж роли не играет. ))

[@ДругоеимяФамилиев]

clayman5581 "чуток меньше дребезжат стаканы в шифоньере: их заглушают дребезжащие шипы. Поставить повыше можно на вибропоглощающую подставку. (поролон, микропора), украшенную для цены настриженными банкнотами, на сэкономленную сумму..

[@nikolajnik3568]

В автомобиле тоже можно не заботиться о качестве рессор, сделав более мягким сиденье.

[@alexa.429]

О! А я всех хитрей. Я подвесил АС на ремнях к потолку. Да не просто подвесил, я не испортил стенку дырьями под полки, я применил полиспаст (на 90 процентов для эстетики и на 10 процентов для возможности изменения высоты и в перспективе подвеску полиспаста я научу настраиваться по ширине и глубине. Вы видали, чтобы без привязки к планировке помещения можно было изменить положение АС в трёх измерениях? И стаканы в шифоньере не звенят совсем! АС тоже не испортил ни единой новой дырдочкой. В этой конструкции даже наклон АС чуточку вниз - приятное естественное дополнение. Все зайцы с одного удара.

[@andredor]

Хм... Акустические шипы? Какой то новый бред? Я что то пропустил? Акустическая система она должна передавать звуковые колебания из себя в окружающую среду... Ну, вот допустим, что она будет даже висеть в воздухе и ведь все одно звуковая волна будет трясти пол, стучать в потолок и раскачивать мебель... И еще каким образом твердая железяка может гасить механические колебания? Как вы себе это представляете? Если бы можно было подобным образом гасить механические колебания, то никто бы не устанавливал в автомобили никаких амортизаторов, зачем, ведь есть прекрасные "акустические шипы"... Улыбнуло меня все это.

[@vadimderishev6981]

Про масло без холестерина прямо с языка сняли. Спасибо за Ваш замечательный вклад в борьбу с мракобесием. Из этого видео узнал, почему народ добавляет на выход усилителя сопротивление, примерно равное, сопротивлению динамика, после чего звучание приобретает "тёплый ламповый звук".

[@владимирпопов-н9у3г]

Спасибо вам за ваши очень познавательные ролики. Будьте бдительны, вдруг удилофилы захотят скинуться на киллера, что б вы не разрушали их веру в супер провода и остальную атрибутику.

[@Kryskov]

удилофилы - воистину страшные люди!

[@SuhovarovDmitry]

Яростно плюсую!!! Но когда (несколько лет назад) я попытался это сказать в одной компании, - меня полили известной субстанцией и выставили на мороз.))) Спасибо что разъясняете оболтусам не учившим физику, тонкости бытия.

[@pavel15ipsru]

в паузах так сильно шум давить не надо. некомфортно слушать совсем.

[@sokolshok]

Присоединяюсь. Лучше его вообще не давить в паузах - ведь на речи он все равно слышен, а переходы создают некомфортность. Это как фоновая музыка, которую каждые 3 секунды то включают, то выключают. Автор, теперь вы нас понимаете?

[@АлексейАистов-щ6м]

Тоже заметил этот эффект

[@СергейАнощенков-к9ь]

Присоединяюсь. действительно.

[@552011763]

Тоже хотел написать об этом :)

[@AlexMel]

Включил в соседней вкладке белый шум и только после этого смог нормально досмотреть видео.

[@Сударшана_ЧакРа]

Бесшумный провод по ночам бесшумно ползает по жилищу. Пока хозяин не видит.

[@alhimikrf]

Автор жжёт! Очень понравилось всё) и сам материал и его необычная подача!

[@hhgames7259]

Просто покорен Вашей дикцией и актерской игрой, мое почтение.

[@CrazyPit]

приятно слышать адекватных людей.. спасибо.

[@aleksandrkairov1718]

-Спасибо! - Опять очень порадовали! -Успехов вам!

[@Іван-х5ф]

всегда с интересом смотрю технарей которые еще и глухие...по их мнению если он не слышит- то и никто не слышит....лекция слепого о бесполезности очков. Апломб пророка глаголящэго истину в последней инстанции зашкаливает...ну это такое...для деток сойдет.

[@nonamenosurname8694]

Люблю смотреть твои видео, они такие тёплые ламповые, я прям так успокаиваюсь и хорошо засыпаю, если смотрю перед сном... Спасибо!

[@MR_Acoustic_Restorer]

Автор молодец,спасибо!

[@alex_saw]

Всегда знал, что это бред про провода который нам втирают маркетологи. Спасибо вам за видео! А ведь те кто считают что крутые провода делают звук, они не задумываются никогда, что внутри колонок от клемм до динамиков идут обычные тонкие китайские провода)

[@VicTr712]

Спасибо! Грандиозно! Давно предполагал, и теперь получил довольно обоснованный ответ!

[@onotole_tihiy]

Автору мое почтение за великолепное качество съемки. Картинка просто изумительная.

[@Kryskov]

Ещё бы добавить контровой свет... На тёмном фоне он особенно эффектен.

[@slimpavlov]

Ааахах! Медь свареная при полной луне))) Юмор +

[@olenb90]

Добрый день. Прошу вас не пропадайте с канала, вы мне как отец. Смотрю вас с самого начала вашей карьеры на Ютубе

[@ensemb]

Спасибо большое. Я не пропал. Работаю. Кое-что пока мешает, но я справлюсь.

[@ua0lgc4x4]

Как всегда, приятно Вас слушать!

[@MrDeruz-3d]

Но, стоит признать, что есть таки честные люди в данной среде. Надо мне было недавно поменять дина на джека на ТДС-3. Так продавец не стал мне там впаривать всякую дребедень про "ламповый звук", но сказал как есть, мол, самый дешёвый нисколько не хуже самого дорогого. (там, правда такой провод родной (на ТДС), что паять задолбаешься, если вдруг кого коснётся. ) Но в проводах всё "течение звука" по ним обусловлено только силой тока и сечением провода. То есть, "звук "текущий" по двум арматуринам с ближайшей стройки, никак не будет отличаться от "звука "текущего" по проводам определённой фирмы. P.S. по мере просмотра пишу. И это прям теорию Эйнштейна напоминает. Летел-летел космонавт, но тут - херакс - пространство кончилось.

[@VladimirZhurkin]

Осталось снять покровы с "аудиофильских usb" за 3000$ :D

[@ThalamusGhipopotamus]

как и с проверкой контрольных сумм дискретных данных)

[@VladimirZhurkin]

@@ThalamusGhipopotamus а что с ними ?

[@ThalamusGhipopotamus]

@@VladimirZhurkin контроль ошибок в данных посредством алгоритма crc. В абсолютно любом проводе. Там где в коде должна быть единица, там будет единица, там где нолик - нолик. Еще одна лабуда для богатеньких дебилов - аудиофильский usb)

[@VladimirZhurkin]

@@ThalamusGhipopotamus и к чему это и как относится к проводу за 3000 баксов ? Или там надо было отдельно поднять флаг с надписью ирония ?

[@ThalamusGhipopotamus]

@@VladimirZhurkin дак напрямую и относится. Лохов комерсы держат за лохов как и положено. Что за 200 р. что за 3000 баксов - на выходе одно и тоже)

[@DmitryMeloun]

А вот это просто Щедевр!. Честно и не предполагал что безумство имеет такие масштабы. Кто любит лабораторные работы уже давно понял что на предварительных цепях до усилителей решает плотность оплетки для экранирования да и вообще симметричная линия рулит. А вот в силовых линиях до АС это да, только сечение, чем больше тем лучше, хоть от ЛЭП и кстати обычные силовые кабели 220 вольт вообще шикарны, проверено в полях на фестивалях)

[@andreyartovin4207]

Прикольный и умный дядька. Спасибо!!!

[@СЧАСТЬЯВСЕМ-о8г]

Спасибо Вам за то, что подтвердили мои сомнения в улучшайзерах из проводов.

[@ИльяСм-н4ч]

Как всегда интересно!) Полностью поддерживаю и согласен - конечно когда красиво это всегда хорошо, но неадекватность цен на кабели просто завораживает. Я в свое время купил пару кабелей акустических в разных ценовых диапазонах, разницы не прочувствовал, видимо глухой - чему и рад)

[@nikolajnik3568]

Одних проводов - мало. Тут надо подтягивать весь тракт от источника записи до излучателя звука. А также свои ушки приучать "к прекрасному" звуку. Если, например, "медведь на ухо наступил" и не ощущается разницы между записями (чтобы нагляднее) mp3 128kb/s и 320kb/s, то не стоит тратить дополнительные средства. (Также не стоит тратиться на источники Hi-Res, если класс имеющейся аппаратуры не выявляет заметности от mp3 320kb/s).

[@Радиожелезкин]

Приятно послушать грамотного, вменяемого человека!👍👍👍

[@SomeRandomPerson163]

Ладно сигнальные, так они проводом питания (который в розетку вставляется) заморачиваются. И не важно что там до квартиры полтора километр гнилого алюминия на скрутках.

[@6c33camplifierotl3]

Вот и я раньше так думал, пока не попался один интересный провод который я сейчас использую в виде сетевого (для усилителя лампового, для транзисторного нет такого эффекта), он мне все понятия об физике нарушил, вот собака он такое со звуком , сделал ....пока это не услышишь, этого не понять....музыка это понятие настолько эфимерное, что многие законы в ней просто не работают. Автор, сразу видно полный дилетант.....в звуке ....ни когда видимо не слышавший звучание хорошей системы.

[@rexeros8825]

Между прочим скорость распространения электромагнитных волн разная в разных средах. По работе я имею дело с зондирующими приборами, которые посылают импульсы и ловят их отражения. Так вот на скорость их распространения влияет не только диаметр жил, но и материал изоляции. Конечно эти приборы работают на частотах далеко за пределами звуковых, но все-же. Представим себе импульс "бегущий" по кабелю с неоднородной структурой. В связи с тем что его скорость в различных точках материала будет немного "скакать" - это приведет к небольшому "размазыванию" импульса (какие-то его части придут чуть позже других). Впринципе эти приборы как раз и показывают неоднородности. Например можно увидеть места соединений, сильных изгибов кабелей, даже места где жила чуть тоньше или толще. (и узнать на каком расстоянии все эти неоднородности). Конечно, на звуковых частотах эти эффекты проявляются слабо. Но не стоит недооценивать чувствительность звукового восприятия. На самом деле, ухо довольно хорошо слышит то, что с огромным трудом видит даже хороший осцилограф. Все-таки звуковое восприятие человека КРАЙНЕ чувствительно, если перевести его в параметры. И я не о громкости. Ухо ОЧЕНЬ хорошо слышит когда со звуком "что-то не так". Когда звук приобретает лишние текстуры, или страдает трехмерная сцена. А сцена нарушается даже при смещениях фазы даже на грани измеряемого.

[@MigellPillar]

серебро и только серебро ну или огуречный жмых, самый лучший проводник )) и ещё провода надо прогреть ещё, Вы забыли )

[@ДмитрийАбрамович-б1г]

Mikle Ryabov прогрев обязателен! знаю лучший прогрев делают в адронном коллаидере, или как там его...

[@MigellPillar]

туда запись на десятилетия вперёд

[@ИгорьСвиридов-ч4я]

и еще намазать лыжной мазью

[@АлександрАфанаскин-в4к]

прогревать в микроволновке!

[@ИгорьКиев-ь5ы]

да протянуть провода сквозь ферритовые кольца от наводок, а сверху замотать фирменной синей изолентой. Только синей!

[@СергейВикторович-ш6ц]

Своеобразно рассказываете, прикольно! Спасибо за разъяснения, а то я чуть было не купил себе "безкислородные" провода)

[@Musimanik1]

Золотые слова! Классное изложение материала! Спасибо!

[@ПолитехИванов]

Этот ролик нужно смотреть, потом кучу роликов о "супер" аудио проводах, а потом опять на это видео. Хороший эффект 😊

[@MikhailAK]

Одни смеются над теми, кто вкладывает в свое аудио хобби большие деньги. Другие смеются над теми, кто считает эти деньги большими.

[@МихайлоКузнецов-ж7щ]

Смеются над теми, кто покупает усилитель за пять своих месячных зарплат. А если у человека доход $10000 в месяц, а он покупает усилитель за $1000, над ним никто не смеётся.

[@tatianatsvetkova3765]

А Вы можете на свой нулёвый аккаунт выложить сетап из своего "аудио хобби"? Чтобы мы сделали вывод, над чем смеётесь лично Вы? А? :-)

[@MikhailAK]

@@tatianatsvetkova3765 , я ни над кем не смеюсь, просто процитировал понравившееся выражение. Вот наушниковый тракт. Wire World Starlight -> m2tech hiface evo -> QED Signature Digital Audio -> Hegel HD 20 -> XLR Musical Wire Cadence Signature -> Luxman P1u -> Art cables RLS-70 -> Sennheiser HD 800. Силовые кабели для усилителя и ЦАП - Musical Wire Cadence Signature. Каждый компонент и особенно провод брался на прослушивание до покупки и оставлялся в системе только при положительном для меня влиянии на звук. Вот в этом видео наглядно показывается, что разные кабеля звучат по-разному: kzbin.info/www/bejne/apmtfJKwYt-easU

[@MikhailAK]

​@@zcommandante , да. Давно дело было, но так как сам сомневался в этом вопросе, хорошо помню, что разница была на хорошем тракте. Вы попробуйте пройти слепой тест на определение качества записи. Загуглите: How Well Can You Hear Audio Quality test. Если не уловите разницу, то вам, наверное, не стоит заморачиваться с проводами, либо звуковой сетап у вас слабый.

[@MikhailAK]

@@zcommandante , тестировалось и с фильтром и без.

[@sme5104]

Я в восторге!!! Наконец-то аргументы, а не сказки! Браво! Лайк и подписка.

[@vitalygaid]

высокохудожественно сделано, видео со вкусом ! :-))) Мне любопытно - у ведущего есть актёрское образование ? Дар-то актёрский точно есть !

[@FlameWinds]

Почему, ну почему вы ставите пробелы перед знаками препинания??? Что за массовое помешательство...

[@serf78]

Доктор Кетамин

[@ГригорийНиколаев]

более массовое - вместо без употреблять БЕС.

[@ГригорийНиколаев]

ДАР АКТЕРСКИЙ НЕСОМНЕННО ЕСТЬ . честно говоря - я был несколько суток был в плену этого умного трындежа на разные темы... но сегодня окогчательно понял - главная задача автора - показать себя и свой артистизм....

[@tuxman4258]

Спасибо автору за напоминание о скин-эффекте. Я немного запутался с этим. Придется более углубленно изучить. Думаю, что эффект имеет место быть в наших аудиочастотах как раз из-за тонких проводов.

[@ДмитрийАбрамович-б1г]

очень нравится! на самом деле, чего только у аудиофилов при свете луны в головах не рождается...

[@men930]

Как четко а главное умно подмечено "где взять дешевый провод" ЦИТАТА ДНЯ.

[@MrStefan74]

.... когда я поменял провода образца 1970 г. на провода высокой очистки ... был просто шокирован разницей в звуке !!!

[@АленсандрКурицын]

Спасибо! За трезвый разум и честность.

[@onstantinusacidus3139]

В первую очередь хорошо было бы каждому аудиофилу пройти проверку слуха, аудиометрию. Навидался я фанатов кабелей с провалами в слухе.

[@nikolajnik3568]

Аудиофилы могут быть разные. Одни что-то слышат/ощущают и за это платят. Другие хотят быть к этому причастны (это же, своего рода - элитный клуб). Не нужно всех равнять под СВОЙ уровень. Прежде, чем ругать-высмеивать, попробуйте почувствовать сами. А то получается : я это произведение НЕ читал, но с изложенным в нём не согласен. Спор слепого с глухим.

[@andrewandrosow4797]

18кГц не все аудиофилы и услышат...

[@nafntrecord9465]

Как вы думаете чем отличается профессиональный звукарь от обычного человека? Он знает что именно в звуке нужно слушать. Нужно иметь натренированый слух. Лично я стараюсь хотя бы раз в 1-2 месяца сходить в филармонию на концерт, чтобы послушать правильные живые инструменты, чтобы в голове был эталон звучания. Мне кажется не корректно так насмехаться над аудиофилами, которые не пропивают лишние деньги, а тратят на апгрейт своих систем.

[@СашСавар-ф5д]

@@andrewandrosow4797 Я бы сказал, да же 16 кГц!

[@СашСавар-ф5д]

@@nikolajnik3568 В дурке то же знаменитости лежат, но вот их элитой никто не считает! Аудиофилизм это болезнь, звуком занимаются - звукоинженер, вот это и есть элита!

[@EXdenisibl]

Хорошо что я посмотрел это перед покупкой проводов.) Спасибо.)

[@DemerOnline]

Какой у вас интересный канал! Круто!

[@ИванТрифанов-щ1я]

Смотрю в 2022 и уверен, что данное видео будет актуально и в 2122..... хотя зачем загадывать так близко) Александр, спасибо вам за ваши фильмы

[@gapponkalyanik]

А как вам оптический кабель с позолоченными разъемами (штекерами)?

[@Оранжевыйлев]

Если не перегибать, то нормально. Смотря для какой музыки.

[@АлександрЧерноусов-д3з]

Ну, слава богу! Наконец-то. Спасибо Вам огромное. А то всякую ерунду можно услышать,прочесть..

[@АрташКурдоглян]

В военной технике используют палладий и платину, а золото в микроэлектронике, везде.

[@CyBeRnOiZeD]

Очень ДОХОДЧИВО !!! Оценка наивысшая !!! Спасибо !!!

[@HotVacuum]

У гитары выходное сопротивление 250-500 кОм, лишние метр-два дешевого (экранированного) кабеля, и досвидос высокие и средние вплоть до 300 Гц. По поводу noiseless - не надо сарказма. Тут имеется ввиду, что экран столь плотный, что не пропускает наводок. Любой гитарист, играющий на distortion, знает, что есть "шумные" и "нормальные" (те самые noiseless) провода. Мало того, провода еще и микрофонный эффект имеют))

[@ASHtatnov]

я кстати не прекращаю поражаться вашей вашей выдержке и подаче информации!

[@fanystason]

разбивать мечты в день всех влюбленных?серьезно? оставьте больных людей в покое))

[@lkachannel2949]

Интересно, харизматичный мужчина, проорала с названия)) Привет Вам от Utopia Show!)

[@Kak-.to-tak]

Зачем вы тут физику и лекции из электротехники рассказываете ? Вам любой аудиофилл расскажет , что физика и электротехника на звук не влияют , а влияют затмения на Марсе и потоки воздушных масс над Антарктидой .

[@sokolshok]

Видео очень познавательные - успехов вам и ждем новых серий.

[@svarga911]

Аудиофилы высших степеней посвящения убеждены в необходимости отслушивать направление проводов, а вы тут на бескислородность покусились... А завтра что!?! Заявите что состаривание прямонакальных триодов в кедровых пирамидах, полярноориентированных строго в соответствии с магнитным склонением в данной местности, является не научной ересью??? Вы что хотите, что бы бомбисты-аудиофилы приговорили к повешению на ржавой вязальной проволоке? А то и зальют глотку припоем с содержанием богомерзкого свинца! И отправитесь не в божественный ирий где поют гимны ламповые херувимы, а провалитесь в бездну хард-хэви-метал рока к транзисторным чертям !

[@СергейМихайлов-щ5ъ]

В некоторых случаях важно направление,это межблок,в нем просто экран подпаян с 1 стороны

[@dialectric1582]

И про направленные провода автор канала тоже говорил. Посмотрите.

[@ВикторЛ-щ2т]

Класс!!! Обожаю ролики этого разрушителя аудифильских мифов/бредней!!! :) ensemb, жгите дальше, пожалуйста :)

[@MegaAOR1]

Прекрасный, объективный рассказ. А всем верящим в звучание бескислородной меди можно просто посоветовать восполнить пробелы в образовании. Только не надо приплетать сюда разницу между дерьмовыми проводами от выхода усилителя до акустики с нормальными, имеющими малое сопротивление, это не имеет отношения к обсуждаемой теме, речь не о омических потерях, там где большой ток неуместен провод с малым сечением и никаких ведьм искать не нужно.

[@nikolajnik3568]

Нефиг советовать. Посоветуйте лучше Абрамовичу переехать из туманного Альбиона на Чукотку. Каждый смотрит со своей колокольни.

[@Stalevik]

Вспомнил бухту старого перелеченого кабеля, подключённую окислившимися контактами в сломаный разъём :)

[@rinadych]

Шум не в проводах, а в головах. (с) почти проф. Преображенский

[@Kryskov]

Респект, лучший коммент!

[@wertaudio]

Все верно и по делу! Не поверите, что когда под рукой нет акустического провода 2.5 мм2, использую простой электрический в цветной изоляции такого же сечения. Да, жилы толще. Да, некрасивый. Да, скин-эффект немного выше. Ну и что? Никакой разницы на слух и по приборам. Другое дело задуматься над проводом , соединяющим выход с проигрывателя винилового проигрывателя (звукоснимателя) до корректора. Вот здесь сопротивление провода ОЧЕНЬ ДАЖЕ влияет, как и емкость и индуктивность, нежели в межблочном кабеле. В качестве межблочников можно применять обычные межблочные RCA-кабели, но не очень дешевые, чтобы в кабеле был экран и негнилая медь. Чтобы потом не тратить время на поиск плохого контакта.

[@adrenaliner9757]

Спасибо)) чуть раньше бы это видео посмотреть)))

[@nikolajnik3568]

И, что бы изменилось?

[@realschwab8535]

Потрясающее чувство юмора! Спасибо!

[@MichailLLevin]

на Али продается провод "чистый кислород без меди в проводе"

[@LiOPSIK_220]

Любителям воздушного невесомого звука понравился бы перевод)))))

[@viktorbelevcev4824]

Всё просто, главное хороший контакт (лучше прямая пайка но не всегда удобно), ну и провод чем толще тем лучше! Без фанатизма! И не нужна эта бескислородная медь. Согласен с авторам!

[@alexthorn6175]

В колесах тоже должен быть азот, которого в воздухе и так 70%.

[@alterra55]

Здорово! Открыл для себя этот канал, трудно оторваться!

[@vladimirnikitin5734]

Бескислородная медь? Какой же это "последний шик"?! Статьи об этом "чуде" я читал ещё в начале 90-х. И кабели из неё приобретал,где то в середине 90-х Я так думаю ,что всё дело в рациональной достаточности. Если у тебя приличная аудиосистема,не стоит покупать,откровенно дешёвые кабели(даже если на них написано OFC:)) И очень дорогие по отношению к стоимости системы,нет смысла.

[@kosmosyche]

Я даже больше скажу, откровенно дешевые кабели вообще не стоит покупать ни к какой аппаратуре. Вы правильно сказали про разумную достаточность. Есть же профильные проверенные конторы c репутацией, с которыми работают профессионалы, типа Klotz.

[@microampermeter]

Директор Скиннер: истина где-то рядом)

[@JohnDoe-bn8vk]

идейные покупатели бескислородной меди напоминают того короля, который был голым

[@DoctorIgor]

Давно смотрю ваш канал. Все достаточно простым языком доносится для потенциальных пользоватлей. Но сегодня, чаша моего терпения переполнилась, и просто был вынужден отправить ссылку, конкретно на этот ролик, некоторым своим друзьям..... :)

[@leothemetal]

А несколько лет назад фирма Seymour duncan, производитель звукоснимателей для электрогитары (катушка из проволоки, намотанной вокруг магнита) выпустила серию...кажись скипетр называется, или чего то вроде. Намотали серебром вместо меди, стоимость с 80 евро выросла до 500. В рекламе заявили.....оооооооо, как хрустально звучит... Я как профильный по электрогитарной тематике ютубер с удовольствием сделал бы сравнительный тест вслепую, только не за такие деньги.

[@Halabalooza]

Крутое видео! Научный плевок в лицо фанатам дорогущих кабелей