Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 2. Допуски и посадки

Если Вы хотите пожертвовать деньги нашему каналу, то вы можете это сделать переводом на карту tinkoff 5536 9138 1633 8210.
А также можете приобрести не менее 5-ти раздаточных материалов (РМ) по стоимости 500 рублей за 5-ть материалов, каждый следующий материал - плюс 100 рублей. Для этого нужно перевести деньги на карту (номер выше) в тексте обязательно указать почту и номера лекций. Или написать на почту [e-mail]. На данный момент есть такие раздаточные материалы:
1 зависимый допуск на примере отверстия
2 зависимые допуски (нестандартный/неудобный формат)
3 допуски посадочных мест под подшипники
4 правило Тейлора (прилегания)
5 размерные цепи
6 схемы подшипниковых узлов
7 твердость
8 шероховатость
9 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 1 - Выбор геометрии
10 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 2 - Выбор допусков
11 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 3 - Выбор допусков
12 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 4 - Выбор допусков
13 Квалитеты, допуски и посадки
14 Допуски колец подшипника
15 Посадки под подшипник. Уровень: профессионал
16 Контроль вала на соблюдение правила Тейлора
17 Общие допуски. Основной вариант
РАЗДАТОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ БУДУТ ВЫСЛАНЫ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ. Если что, пишите на [e-mail]

[@hyizit]

Все Ваши видео очень интересны и познавательны. Узнаю новое. Спасибо за Ваш труд

[@user-ri3rm6gf7u]

Здравствуйте внимательно просмотрел все ролики все прекрасно спору нет но на практике все по другому если раньше были отделы конструкторский расчетный технологический норм контроль и т.д. то сейчас всё делать должен один человек сам танцую сам пою сам билеты продаю.

[@gost_k_chayku]

Главное, что ваша работа стала грамотнее. Мне нравится работать в небольших компаниях, характер такой, вы можете найти крупнее и наши лекции вам помогут

[@user-to8eo2df3x]

Спасибо Вам за интересную информацию!

[@zubric]

Сделайте пожалуйста отдельно лекцию о концах вала

[@user-to1hz8rj3g]

Перевел чуть на развитие канала. Такой качественный контент надо развивать дальше!)

[@gost_k_chayku]

Спасибо :) действительно приятно

[@user-to1hz8rj3g]

@@gost_k_chayku спасибо за ваш труд

[@darthvector8076]

Спасибо за видео! Подскажите, а почему бы допуски круглости и прямолинейности под подшипники не заменить на допуски цилиндричности?

[@SmartAnglers]

Вижу, что получилось разобраться с редактором ) Добрый день!

[@gost_k_chayku]

Добрый день. Да, но может вы знаете какие-то фишечки?

[@user-jf5kt2wz2p]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, о каком редакторе идет речь?) Я просто смотрю на ваши обозначения допусков и шероховатости, а у самого так не получается сделать. Как добиться такого же оформления??? Спасибо больше заранее! Контента лучше вашего не найти! @@gost_k_chayku

[@gost_k_chayku]

​@@user-jf5kt2wz2p Спасибо ) Программу посоветовать не могу, я всё время прошу мне настроить, особенно этот СолидВоркс

[@user-vo9gg9yd9b]

Отличное видео, не зря потратил 20 минут своего времени))) Такой вопрос, по сопротивлению материалов будут лекции какие нибудь?

[@gost_k_chayku]

Сделаю пробный шар, посмотрю на отклик

[@andreytkachenko2085]

Спасибо

[@OneJustMax]

да уж, что-то сложновато. для массового производства конечно надо такие расчеты делать. а есть ли какие-либо табличные методы, упрощенные для назначения допусков форм и расположения?

[@user-gg2bl8qt1r]

Почему задается два допуска - округлость и прямолинейность, а не просто цилиндричность.

[@realKOIII]

Можно и допуск цилиндричности задавать.. отклонения от круглости и прямолинейности отдельно мерить легче

[@user-qe8hn4ju2f]

Здравствуйте, а для студентов машиностроительных факультетов ваши лекции подходят или ещё надо базовые знания усвоить?

[@gost_k_chayku]

К сожалению, никаких базовых знаний Вы не получите. Образования нет! Наши лекции, мне кажется, и есть хоть какая-то база. Может я не права, но я так вижу. Нас 5 лет мурыжат, а результата никакого.

[@НаМарс]

котята)

[@hyizit]

Нельзя ли заменить два допуска круглости и прямолинейности на один допуск цилиндричности с теми же числовыми параметрами?

[@gost_k_chayku]

заменить можно, но не с теми же параметрами.

[@hyizit]

@@gost_k_chayku допустим допуск круглости 0,05 и допуск прямолинейности 0,05. Их можно заменить на допуск цилиндричности 0,05? Просто "не с теми же" в ответе не понял. Спасибо

[@realKOIII]

@@hyizit если заменять указанные значения допусков круглости и прямолинейности (по 0.05) на один допуск цилиндричности, то последнее значение будет ориентировочно в районе 0.08. Это усредненное значение диапазон будет от 0.05 до 0.10, но крайние значения крайне маловероятны, поскольку они напрямую могут сложиться только в одной плоскости из многих возможных ( в общем случае они направлены в разные стороны).

[@Utamatamakin]

Спасибо =). Кстати, запамятовал, почему ГОСТ к чайку переименовали?

[@gost_k_chayku]

=) Не звучно, несколько раз переспрашивали название - слишком много глухих звуков.

[@Utamatamakin]

@@gost_k_chayku Понятно, а как по мне то старое больше нравилось. Эдакий ламповый уголок =) - сделал чайку, взял сладенького и приятное с полезным =)

[@gost_k_chayku]

Да, чай и тортик - это техника безопасности! Никогда нельзя пренебрегать

[@user-ik2li2xp7c]

Какой-то нереальный чертёж, всё из пальца высосано. Округлости какие-то прямолинейности. Будто ракету запускать собрались на этом валу.

[@gost_k_chayku]

..Александр, это чертёж не для гаража, правда.

[@user-oj9kn2tl7z]

@@gost_k_chayku резьбы ещё бы добавить, к этому валу, под шлифовку, захода на три.

[@user-qc2dp9lg6s]

Тут уже всё устарело шероховатость поверхности не так ставится

[@realKOIII]

Каким пунктам актуального стандарта не соответствует?