Apoya el canal y descarga World of Warships aquí wo.ws/3vGiCss Use el código BOOM durante el registro para los regalos. ¿Quieres jugar en consola? World of Warships Legends Es Para ti! wowslegends.com/
@doge1013 жыл бұрын
basado
@deimyng_00843 жыл бұрын
Estubo extremadamante interesante
@laelmosqueiralopez28213 жыл бұрын
Danos clases porfa
@michaeljuniormedinaherrnan7223 жыл бұрын
@chems y mas entra la tienda y colocalo
@repuestos-bn4no3 жыл бұрын
Salúdame crack yo te apoyo mucho salúdame soy Marcelo
@amelielamonachinarobavideo86353 жыл бұрын
Yo:Hablaras de world of warships en un video de barcos Armapedia:joder claro que si
@armapedia3 жыл бұрын
jajaja si que si!
@miasmiaw49753 жыл бұрын
@@armapedia por que es imposible hundir un portaaviones?
@El_CH1NO-053 жыл бұрын
@@armapedia oye y un tsunami de cualquier magnitud puede con el?
@unhuevo11033 жыл бұрын
Confundi world of warships con world of tanks xd, por cierto si es verdad que estan chidogongos
@elpelucasape893 жыл бұрын
@@armapedia a casa platita
@rubennazar43463 жыл бұрын
Tercera guerra mundial se acerca Armapedia: 10 razones por las que mudarse a un porta aviones.
@red_official_693 жыл бұрын
3 razones por las que no: 1. es imposible a no ser que los empiezen a usar para refugiar gente 2. bruh no seria nada comodo xd 3. si vas en uno que sea chino o ruso piola pero si vas en uno estadounidense kgaste por los misiles rusos pd: viva rusia
@thesguy.45083 жыл бұрын
@@red_official_69 Los portaaviones de USA tienen un buen sistema de defensa, pero antes que los misiles lo impactarán, la flota ya los hubiera derribado BRUH.
@unserinanimado81603 жыл бұрын
@@red_official_69 cuál portaaviones ruso? Aquel que se hunde solo?
@red_official_693 жыл бұрын
@@thesguy.4508 men, estados unidos no tiene nada para defenderse de misiles rusos a mach 27 asi que no hables si no sabes, si sus C-ram no dan ni un tiro a un avioncito menos a un misil ruso llendo a mach 27
@red_official_693 жыл бұрын
@@unserinanimado8160 no men no se hundio solo, se incendio, y aparte rusia esta haciendo portaaviones nuevos los "shtorm" que seran los mas grandes y efectivos de la historia.
@David10_013 жыл бұрын
Portaaviones: imposible hundir Desarrollador de World of Warships: ignoren eso
@agustinpinilla22033 жыл бұрын
XD
@juaanmaolmedo3 жыл бұрын
World of warship es d elaborado segunda guerra mundial
@johndoenoesdelrobloxputos99553 жыл бұрын
si lo añadieran seria el barco mas buffeado
@matthewmondragon20743 жыл бұрын
Ace Combat: Primera vez?
@Lzn1173 жыл бұрын
@@juaanmaolmedo Pero ya metieron portaaviones y el mejor casi es de la actualidad o lo es mas bien
@freddyzambrano33812 жыл бұрын
Buen video, interesante e ilustrador... En un ejercicio Rimpac donde participan varios países del Pacífico, un submarino Chileno, El Carrera, logró penetrar la cortina creada por los buques (cortina K) y disparar 2 torpedos que impactaron en un portaviones Nimits durante el ejercicio.... Lo que más le molestó a los Americanos es que el submarino apareció de la nada, sin que ningún buque lo descubriera, y que además, escapara de la misma forma...bueno, era un ejercicio naval pero al Lmirante americano se enojó mucho por esta situación... El albitro del ejercicio dió por dañado al portaviones y un vez en tierra se premio a la tripulación del submarino Chileno que "hundió" un portaviones americano.... Saludos
@danielfranco13452 жыл бұрын
vaya vaya, seguramente se sintieron humillados jajja
@hectormejia90512 жыл бұрын
Creo que el portaaviones es un arma más de intimidación porque rusia invierte más en submarinos??
@alfonsomartinez55982 жыл бұрын
Creo que este comentario no le gustará, pero para nada a quien se esmero haciendo este video literalmente bajándose los calzones en adoración y éxtasis a su dios y amo estados unidos.
@pedroalbertoaguileravaca394 Жыл бұрын
Jajaja cuando presté mi servicio militar nos indicaron que la manera de no ser descubiertos hoy en día que es una era de alta tecnología es precisamente NO USAR NINGÚN APARATO ELECTRÓNICO!!! Me imagino que el submarino chileno se mantuvo en total "silencio" hasta acercarse a su objetivo y disparar los 2 torpedos... Silencio electrónico le llaman, apagan todo artefacto capaz de emitir alguna señal electromagnética o de radiofrecuencia que delate su ubicación...
@martindione386 Жыл бұрын
lo mismo pasó en un ejercicio con la Armada Argentina, pero hay que tener en cuenta que en los ejercicios hay limitaciones artificiales impuestas al grupo de batalla, y los yankis suelen "jugar a menos" para darles un handicap a los invitados (y de paso no sepan las capacidades completas de sus unidades)
@natan29073 жыл бұрын
Portaaviones: Es muy difícil de destruir Godzilla y Kong: Que pasó máster
@the_doot_slayer70153 жыл бұрын
@KV-2 y peleando arriba de el, aguantaba a los dos (aunque no sé si sean capaces de soportar tanto peso)
@belcebu42483 жыл бұрын
Godzilla tuvo que disparar el aliento atomico para partirlo en dos
@belcebu42483 жыл бұрын
@IVAN MARTINEZ CRUZ sip
@esupermegaexogamer81013 жыл бұрын
@@belcebu4248 primer spoiler
@arthropluera33913 жыл бұрын
@leo advanced 9003 dise la leyenda que la cubierta del portaaviones se basa en ese techo
@anormalrobloxplayer14733 жыл бұрын
Portaviones: Son indestructibles Desarolladores de videojuegos: voy a ignorar eso
@isaacbrenes37923 жыл бұрын
Lo mismo pensé jajajajaja.
@lotacoss3 жыл бұрын
Lo mismo pensé en Batterfiel les disparan y el barco se parte como el titanic en dos jajaja o se hunde en nada
@alexisyt30553 жыл бұрын
Jaja si
@danferonar163 жыл бұрын
hasta en algunas peliculas
@Belphegor6163 жыл бұрын
Esa es una foto de Entry Point?
@PalmanGadfer3 жыл бұрын
Portaaviones de propulsión nuclear. - Homero: "Atómico, se dice Atómico".
@LuisJ-gc9qm3 жыл бұрын
nucelar
@yvam11453 жыл бұрын
El doblaje español es mejor ahí
@antonydiaz48283 жыл бұрын
Se Imaginan Si Llegara A Explotar Como Una Bomba Nuclear
@LuisJ-gc9qm3 жыл бұрын
@@antonydiaz4828 Nucelar
@LocoDelCoco113 жыл бұрын
Homer en eeuu se llama Homer, no Homero
@angelmaldonado3544 Жыл бұрын
Inmediatamente un ruso tropical:"Rusia tiene misiles hundeportaviones supersonicos telemagneticos con sistema antiradar y cápsula blindada"
@Mary-t3o8 ай бұрын
Lo peor de todo es que si tienen algo similar a eso XD
@Joel_Juegos3 жыл бұрын
USA: Rayos laser Paises de Medio Oriente: Un espejo gigante. :D
@antoniog.correab.20433 жыл бұрын
._.XD
@einnarrodriguez40273 жыл бұрын
😂😂😂😂😂
@sluh35093 жыл бұрын
Creo que esa idea la vi en un documental de la edad media y era algo que no quemaba ni una vela XD
@eldino24693 жыл бұрын
._.XD
@AlexSurugi3 жыл бұрын
El láser puede calentar y reventar el espejo antes de que lo refleje
@sylverchronicles85203 жыл бұрын
Portaaviones: son imposibles de destruir El techo de plants vs Zombies: novato xd
@lotacoss3 жыл бұрын
Siii
@danferonar163 жыл бұрын
estoy 100% seguro de que el portaaviones esta hecho de el techo de PvZ
@MrCarloz293 жыл бұрын
aaaaaa si que recuerdos... re noobs los porta aviones
@erickrivas15113 жыл бұрын
@@danferonar16 no lo creo, puede estar hecho de un material algo mejor COMO TEJAS DE BRIBRANIUM PORQUE ESO LE CAE DE TODO Y NADA
@lic.carlossalinasdegortari54513 жыл бұрын
@@erickrivas1511 jajajajaja
@T-34-85M3 жыл бұрын
Los juegos de batallas navales: Pretenderé no haber visto eso
@johanpitti62103 жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣
@mascotasenaccion8012 жыл бұрын
Este portaaviones es imposible de hundir La naturaleza : solo nadas en mi saliba
@JaviHyperFox3 жыл бұрын
Un iceberg: DESAFÍO ACEPTADO
@bryanurrutia25303 жыл бұрын
🤣🤣
@felipedelrio86813 жыл бұрын
El kinzhal Hundible
@jossepesteban51033 жыл бұрын
El fijado es g4y 😎😎😎😎 xd
@hermosillotramita4803 жыл бұрын
@@jossepesteban5103 tenes suerte
@nabil13483 жыл бұрын
@@jossepesteban5103 creo que las respuestas no se pueden fijar
@drillofthedeath8793 жыл бұрын
Pilotos Kamikaze: *Después de que dijo eso me lo tomé personal*
@miguelapza7183 жыл бұрын
Nada es imposible para los asiáticos
@julito59713 жыл бұрын
Jajajajsjajwja
@bsc_christian31703 жыл бұрын
XD
@godzilla71013 жыл бұрын
@El Oso Mamon Oso pendejo
@blast1243 жыл бұрын
@@miguelapza718 literal acaban de remontar en punto caliente estabamos a un punto y ganaron xd
@gabrielflores16533 жыл бұрын
El portaviones destroza el iceberg El iceberg: chale me humillo
@jorgevazquez25113 жыл бұрын
But, le cae una ola de agua mesclada con hielo de 300 metros de altura encima y lo hunde
@angelcarmine52043 жыл бұрын
@@jorgevazquez2511 y el porta aviones XD 🔄
@elmerlazaro81873 жыл бұрын
But, llega Jhon Wick y lo hunde con un jodido lápiz
@josuemaza35683 жыл бұрын
El portaavion destroza el iceberg. El portaavion: Esto es en venganza por ti Titanic. Titanic mi venganza resuelta por un colega Jhajajajaja
@edwindamian77452 жыл бұрын
Recuerdan el caballo de Troya? Si hay 6mil personas en un navío ,no sería imposible atacarlo desde adentro, uno o más sujetos preparados para inmolarse en lugares estratégicos.
@carlosa.a.a.e44742 жыл бұрын
En la zona energia y mueren por e Radiacion
@alvaroslaither72962 жыл бұрын
Buena idea atarcar el porta-avion desde adentro...ahora solo eldetallito como hp entrar al porta avion...tan pen de
@octaviojaimejacobsalvan24822 жыл бұрын
Y tú crees que cualquier hijo de vecino entra en un portaaviones ⚓ Como se ve que no conoces los sistemas de información💻💻 de los United States of América 🇺🇸🇺🇸🇺🇸
@locoeselquemira22hola122 жыл бұрын
*TU-22M INTENSIFIES*
@gabriel_library9268 Жыл бұрын
@@octaviojaimejacobsalvan2482 dicen que los reclutas en eeuu estaban escaseando por enfocarse mucho en la propaganda progre y poco patriota, si es cierto entonces en el futuro pueden tener problemas al tener pocos recursos humanos, alguno espía se le puede colar
@Luchsz3 жыл бұрын
Los portaaviones son imposibles de hundir Rambo con una flecha: XD
@lidiasalazar35263 жыл бұрын
rambo podria undir un ejercito de portaaviones el solo
@angelescalera54983 жыл бұрын
😂😂😂
@emanuelfelixgarcia29973 жыл бұрын
See
@francescolo143 жыл бұрын
Flecha? Por favor como si tambo la necesitara para esto xd
@enzohernandez20103 жыл бұрын
@@lidiasalazar3526 y también Jonh wick
@Waleram13 жыл бұрын
Hundir a mi suegra sí que es más imposible que a un portaaviones (y pesan lo mismo).
@bonseyurGB3 жыл бұрын
Jajajajau
@Depre_0073 жыл бұрын
Jajajjaj
@DanoWildman3 жыл бұрын
No te voy a negar que es una verdad
@OscarHernandez-pz6wv3 жыл бұрын
😂😂
@yosgartmorales56043 жыл бұрын
Este voto debería hacerse precente en todos los vídeos para después de informarnos también echarnos la cura con el
@dmitriykuznetsov12533 жыл бұрын
Armapedia: los porta aviones son indestructibles Godzilla: hoy lo pues
@poolcameron68593 жыл бұрын
Godzilla: confirmado
@joaquinomisolo16613 жыл бұрын
creo que es oilo
@agustindelgado41983 жыл бұрын
Parece que alguien tiene que editar su comentario jaja
@generalsycamore3 жыл бұрын
@@poolcameron6859 Creo que se le olvido que Godzilla y Kong pelearon la primera vez encima de un portaviones y no lo destruyeron con su peso
@tavacagando45853 жыл бұрын
@@generalsycamore y olvidando que Godzila media como 5 aviones en sus anteriores películas, reducieron mucho su tamaño para ser oponente para Kong y mecha Godzila xd
@albertourrea1842 жыл бұрын
Excelente hombre Que bárbaro estás máquinas Gracias
@m4nydr4gmodyuz193 жыл бұрын
Los Transformers decepticons en la venganza de Fallen si lo lograron XD
@yuni_tf48283 жыл бұрын
Si como si nada lo partieron en 2 xD
@m4nydr4gmodyuz193 жыл бұрын
@@yuni_tf4828 jaja en más partes lo dejaron
@yuni_tf48283 жыл бұрын
@@m4nydr4gmodyuz19 si soy muy fan de la saga y me veo esas películas siempre xF
@frenando783 жыл бұрын
Pero aguanta una pelea de Godzilla y Kong
@jcsmusic83373 жыл бұрын
Eso fue lo primero que pense
@luizraymons38713 жыл бұрын
Portaviones: somos indestrutibles Transformers: Holaa buenas tardes
@jeanking91893 жыл бұрын
A
@zadirat3 жыл бұрын
Transformer: "i like ya cut g" *Booom*
@BRADEX-zs5hy3 жыл бұрын
Metioritos be like
@OptimusPrime-god3 жыл бұрын
Optimus se subió a uno xd
@joshebamolina65893 жыл бұрын
Es imposible hundir un porta aviones.. Michael Bay: Y quien lo decidió?
@CTP0033 жыл бұрын
Este es el comentario más realista que e visto XD
@aldembergbonilla20223 жыл бұрын
@@CTP003 x2
@gordofreemanpel10033 жыл бұрын
XD
@oscarbalderas95323 жыл бұрын
Entendí la referencia xd
@BernatSolle2 жыл бұрын
Muy excelente video, muy didáctico y con datos comprensibles. Me gustaría saber que tal aguanta una fuerte tormenta, un Portaaviones, con olas de máxima altitud y fuerza. Muchas gracias.
@SrdelosVientos2 жыл бұрын
A estos buques una tormenta en si, no lo afectaria tanto, y no creo que se metan en un huracan grado 5, de todas maneras el gran problema de estos buques, lo de gran porte, son las olas muy consecutivas, que podrian dejar una parte central del buque en el aire, lo cual lo partiria sin mas, ya que su diseño es para que esten apoyados en el agua, si dos olas lo levantan de proa y popa dejando el medio al aire se partiria, es lo que ocurrio con algunos portaconteiners monocasco, que con toda su sofisticacion, se partieron al medio y se hundieron, y es por ello que por ejemplo Europa no permite la llegada de superpetroleros monocasco. Lee el caso del Mol Confort ( la bestia media 316 mts de largo) y su hundimiento durante una tormenta
@BernatSolle2 жыл бұрын
@@SrdelosVientos Sí, recuerdo ver las imágenes de un superbarco al que le ocurrió lo que miy bien comenta, no era un Portaaviones, sino de la Marina Mercante frente a Ciudad del Cabo, en la punta sur de Sudáfrica, mientras intentaba doblar hacia el Atlántico, se partió en dos. Gracias por recordármelo. Saludos.
@DavidTM3 жыл бұрын
Creo que alguna vez nosotros nos preguntamos como una moneda se hundía y un portaaviones no. Éramos muy pequeños.
@antonov06063 жыл бұрын
Me desapunto
@felipeosoriorestrepo25163 жыл бұрын
@@ocainamdukkha4174 WTF
@YaBoyfelipe3 жыл бұрын
Yo todavia
@humbertocampos29553 жыл бұрын
@@ocainamdukkha4174 eso era....innecesario de decir
@johnweed40913 жыл бұрын
@@ocainamdukkha4174 considera verte con un psicólogo, hermano
@Uraraka_sorprendida3 жыл бұрын
para que tomar clases de historia cuando hay armapedia ( gracias por los likes ) .
@leovegan61253 жыл бұрын
Cierto
@jds61043 жыл бұрын
JAJJAJAJA Real.
@xxauszaaxx61423 жыл бұрын
Exacto
@Juanpab_053 жыл бұрын
Cierto
@soyunpatriota3 жыл бұрын
@leo advanced 9003 😂😂😂😂😂
@Sebastian_273 жыл бұрын
Me hizo recordar a la misión del Battlefield 4 cuando los chinos le tiran un misil antibuque DF-17 a un portaaviones estadounidense de la clase Nimitz🔥
@niko53723 жыл бұрын
Esa es como la misión mar del sur de china si es muy buena esa misión
@silvionicolasgolemba43323 жыл бұрын
@@niko5372 O también en el canal de Suez
@felipeperezjorquera54443 жыл бұрын
Solo por curiosidad que paso con el misil? Hay forma de encontrar la cinemática?
@Sebastian_273 жыл бұрын
@@felipeperezjorquera5444 lastimosamente, no se alcanza a apreciar el momento del impacto del misil en el buque, solo se observa los daños que género en el navío
@misaellos91903 жыл бұрын
@@felipeperezjorquera5444 Es juegazo el btd 4
@eduardocossi722 жыл бұрын
Es imposible hundir un portaviones? Díselo a los vietnamitas...
@nelsonbalbuena63173 жыл бұрын
El barco: soy invencible Un iceberg: al fin un digno aponente
@Isaacbz-br3 жыл бұрын
En transformers 2 hunden un portaviones incluso mas facil que en King kong vs Godzilla. (Aclarado por que no falta el que diga que en king kong vs godzilla unden un portaviones)
@godzalo8913 жыл бұрын
La unica explicacion a eso: la pelicula la dirige michael bay
@aajdiwiskdjaka3 жыл бұрын
@@godzalo891 enefecto
@sandriuxdelaa99193 жыл бұрын
🤦🤦🤦🤦🤦
@vergador25023 жыл бұрын
Al menos Godzilla vs Kong es más realista
@little-senna-R3 жыл бұрын
Es una película haci que no cuenta
@anthonymerchanmorales16773 жыл бұрын
Chica: quieres venir a mi casa Yo: hay video de armapedia Chica: Pero estoy sola Yo: Me vale verga Novias hay muchas pero armapedia es como el hermano mayor que todos queremos
@AlejandroMartinez-yq9ot3 жыл бұрын
Vaya, eso es ser un verdadero fanático de este canal👌👌👌
@axeldavidmiranda51063 жыл бұрын
Este es tu ídolo? El mío sí 😎
@josueriosculqui3 жыл бұрын
Tienes toda la razón
@HugoGarcia-dy1ee3 жыл бұрын
Totalmente de acuerdo
@chanclavoladora7043 жыл бұрын
Mejor ves él video en él taxi mientras vas a la casa de tu novia IQ de 160
@salvadguezart_yt51742 жыл бұрын
Sería genial hablar sobre las barras de tungsteno (el proyecto Thor, o la mano de dios)
@Jose-me9mc Жыл бұрын
El nombre de Dios siempre pero siempre se escribe con letra " D " mayúscula no importa cómo ni con quién. ¿ Entendido ? , ¡ comprendido ! . Deja de ser bruto Salvador. Gracias.
@imbanane3 жыл бұрын
“Espero que lo hayas disfrutado”, palabras innecesarias, puesto que todo lo que saca armapedia es wenisimo
@frutilupiis3 жыл бұрын
Así es, pura calidad 😎
@imbanane3 жыл бұрын
@@frutilupiis Osiosi
@mark01833 жыл бұрын
🥵🥵👌👌
@holibolicrayoli69013 жыл бұрын
@@mark0183 😎😎😎😎😎
@elielgauna36073 жыл бұрын
Mentira! Hay una parte que no disfruto, cuando termina el video xd
@km_sos4363 жыл бұрын
Portaaviones: I N D E S T R U C T I B L E GODZILLA: facilito 👌😈
@marocsdecuil33193 жыл бұрын
@Jhandel YT [Comentarista] NOOO YO IBA A DECIR ESOOO
@doomenjoyer14003 жыл бұрын
Recuerda que es una lagartija mutante que nacio cuando los humanos no existian
@_RenaRey3 жыл бұрын
@Jhandel YT [Comentarista] como tú hermana
@a_normal_NPC_00013 жыл бұрын
@@_RenaRey XDDDDD
@_RenaRey3 жыл бұрын
@Jhandel YT [Comentarista] no da
@CUAUHDRA3 жыл бұрын
Muchos datos imprecisos, su información es válida hace más de 10 años, ahora un misil hipersónico sería imposible que lo detuvieras con todas y las flores que les echas a esas islas flotantes.
@rudesindoherrera50573 жыл бұрын
Jjjjjjjjjajjjaaaaa es lo que son isla flotantes y.con los f35 que han resultado un fiasco peor
@tonyluisperez3 жыл бұрын
Los láseres son 300,000 km mas rápidos que los misiles hipersonicos.
@CUAUHDRA3 жыл бұрын
@@tonyluisperez ok, solo apunta y dispara a un misil como el avangard. Podrá tú láser apuntar cargar y disparar ?
@sandramaricruzmendezgonzal73322 жыл бұрын
Jajajajaja y crees en la disuasión rusa jajajajaja no cuentan con más solo el prototipo Rusia está pobre la economía no da para extrovitantes gastos disculpa pero hay que ser realistas.
@CUAUHDRA2 жыл бұрын
@@sandramaricruzmendezgonzal7332 enserio ? No me diga! Su país por lo menos tendrá maquetas prototipos o disuasión como dices ?
@tokemusical Жыл бұрын
Russia: No me hagas reir.
@Xavi.Ortega Жыл бұрын
Rusia: *empieza a amenazar con misiles nucleares, en vez de mostrar su poderio militar*.
@charuplas3 жыл бұрын
Portaviones: somos indestructibles😎 **Ola Monstruo entró al chat*
@danielcordobaortiz.19903 жыл бұрын
Este si le sabe
@enzocabrera23843 жыл бұрын
Investiga que el uss jordanmaut, portaviones estadounidense se estrelló en el índico contra una ola mounstro en una misión hacia el pacífico, y la ola quedó desintegrada prácticamente, pero tuvieron daños en los aviones de cubierta que no pudieron ser bajados en rampa al hangar interior.
@fernandopinango36303 жыл бұрын
@@enzocabrera2384 Entonces eso no era una ola monstruo.
@javierluque61463 жыл бұрын
@@fernandopinango3630 Era algo mucho mayor. Simple
@isaactorres25453 жыл бұрын
eso era antes ahora no un misil osru
@antoniomorales14043 жыл бұрын
Estados Unidos: Los portaaviones son imposibles de hundir Japón: Que enviemos a los kamikazes
@charlotte84743 жыл бұрын
no le harían nada, almenos que golpeen a los motores o a la cabina
@elitogatito6533 жыл бұрын
@@charlotte8474 ni aun asi, son tan grandes que su propio tamaño los hace invunerables, un misil podria destruir una fragata pero ese mismo si inutilizaria al portaaviones pero su tamaño lo conservaria
@ManuelMartinez-fo1rp3 жыл бұрын
Pongalen un cero por bruto.
@elitogatito6533 жыл бұрын
@@ManuelMartinez-fo1rp los japoneses no hundieron ningun portaaviones con kamikazes xd
@ManuelMartinez-fo1rp3 жыл бұрын
@@elitogatito653 a eso me refiero, estos brutos que infieren que kamikaze le podrian hacer daño. Un milagro seria solo con llegar a aproximarse.
@soboy43 жыл бұрын
"Hundir un portaviones es imposible" Un ángel y dos evas: Sostén mi copa.
@josemanuel31993 жыл бұрын
Actualizado
@tizianovandone13763 жыл бұрын
Muy imposible no es si argentina le hundió 1 al reino Unido
@rmare86663 жыл бұрын
@@tizianovandone1376 es un portaaviones nuclear y aparte argentina nunca hundió un portaaviones
@tizianovandone13763 жыл бұрын
@@rmare8666 ah no y el hms?
@tomasarabena77423 жыл бұрын
@@tizianovandone1376 el termino HMS se usa para toda la flota del reino unido que seria His/Her Majesty's Ship. Pero creo que te referis al HMS Invencible, y tengo entendido que no se lo undio
@genarocardozo29312 жыл бұрын
Excelente video e información, me encantó mucho. Yo soy Partidario de esto Formidables y majestuosos monstruos del océano. Son piezas de arte andantes, sin duda. Capaz haga 1 maqueta de ellos algún día de estos de tanto que me gustan.
@OmarRamirez-sm8oo3 жыл бұрын
Armapedia: Es imposible hundir un portaaviones Escena de hundimiento de portaaviones en Transformers 2: XD
@alxlo24743 жыл бұрын
En la vida real eso es una película, como quiera es humor
@straler33803 жыл бұрын
Mucha Tv
@wow_tilin3 жыл бұрын
A poco y también tienes el Omnitrix
@pixelgames31943 жыл бұрын
XD
@aquarium71943 жыл бұрын
@@alxlo2474 dentro de su universo ficticio tiene sentido pero en la vida real no, aún asi tampoco un portaaviones es invencible, el chico del video lo dijo, se puede pero es muy difícil, no exageran la realidad.
@Delta-Bravo.ev14PA3 жыл бұрын
Tener KZbin premium Y tener que ver un comercial interno como siempre! Eso si es de gangsters.
@rodolfolandero28793 жыл бұрын
No es imposible, solo que ahora no hay guerras a esa escala, en los años 80s, el Hermes en la guerra de las Malvinas se salvó de un ataque hecho por aviones que esos años ya eran obsoletos
@yoshuamusicalworship11303 жыл бұрын
No
@yoshuamusicalworship11303 жыл бұрын
Cuando había guerras a ese tipo de escala, los radares no eran tan eficientes como ahora
@elsupersabio62583 жыл бұрын
Jajaja ,que ignorancia ,el Hermes ingles de los 80 es un viejo juguete al lado de los mas grandes y modernos portaaviones norteamericanos ..no existe comparación
@pablodaniellatorre86423 жыл бұрын
@@elsupersabio6258 cuanto fanatismo por yankilandia!!!!
@antoniorivera28243 жыл бұрын
@@elsupersabio6258 Ahora hay misiles hypersonicos que no se pueden detener ni siquiera hay necesidad de acercarse al portaviones para hundirlo este reportaje es obsoleto, no compara los portaviones con las armas modernas
@pablorivarola56412 жыл бұрын
Acuerdense que nada es perfecto y que nada es imposible
@oviwankenobi12853 жыл бұрын
COVID 19: Yo dejé fuera de servicio por unos días a un par de portaviones jejeje
@VLP4653 жыл бұрын
Esa fué buena 👏
@ulisescarrizales9773 жыл бұрын
True facts broh 😈
@Paidelimon4043 жыл бұрын
@@VLP465 tienes un humor muy malo sabes ?
@Paidelimon4043 жыл бұрын
@@ulisescarrizales977 no hablo taka taka
@emiliocabrera5783 жыл бұрын
COVID los porra aviones siguieron trabajando. No pudiste con ellos. Jajaja
@gabrielmago21403 жыл бұрын
Nota: Mientras el narrador dice "Cuarenta y tres mil millones de dólares", en la pantalla aparece una cifra infinitamente menor: "cuarenta y tres millones".
@adriano.50743 жыл бұрын
Medio pelo éste canal de KZbin
@dimassuarezrobles71423 жыл бұрын
Un portaviones cuesta Miles de millones de dólares
@gabrielmago21403 жыл бұрын
@@dimassuarezrobles7142 Y qué? Lo que se pide es confluencia entre lo que se narra y lo que se escribe
@jhonenriqueguayazan62192 жыл бұрын
Con 43 millones le alcanza pa comprar la pintura
@mio54472 жыл бұрын
Seguro para el cuesta 43 millones jajaja será sólo cascarón.
@markusgrossmanschaaf51293 жыл бұрын
"No hay nada indestructible" Los portaaviones: ¿QUE?
@prog89763 жыл бұрын
Si se pueden hundir rusia esta creando un misil para eso
@eash_143 жыл бұрын
@@prog8976 " *Unisil* " 🤑
@El_CH1NO-053 жыл бұрын
Yo creo que si existe una rama que puede controlar las placas tectónicas puede dominar el mundo y hundir ese portaviones Edit: Arma*
@arielomaribanezgaspar95043 жыл бұрын
unos cuantos submarinos esperando en el mar xD se lo violan
@prog89763 жыл бұрын
@@eash_14 XD
@verdadyconfianza54162 жыл бұрын
Tan "imposibles de hundir" que no entran al Golfo Pérsico... por miedo 🤭🤭🤭🤣
@sant0023 жыл бұрын
Portaaviones A.R.A 25 de Mayo, te extrañamos 🇦🇷 ⚓️
@marcosgonzalezbravo67793 жыл бұрын
Att el pibe de tercero A
@Samyd_Reviews3 жыл бұрын
@__LAUTA__ mmm, no el portaaviones ya era practicamente obsoleto para la epoca, lo hubieran hecho barco museo pero lo deshuesaron como chatarra.
@alfredoestevanbrandaquino59173 жыл бұрын
*USA* : crea un láser para destruir portaaviones *CHINA* : cubre sus naves con espejos China: -matame está
@unserinanimado81603 жыл бұрын
@@alfredoestevanbrandaquino5917 jajajaja
@_shadow_w3 жыл бұрын
De hecho, si no me equivoco, esta en servicio en India.
@Jose_Luis_Bermudez3 жыл бұрын
Oye Jorge porque en tu serie de que tan letal es haces un vídeo del .22 LR creo que sería interesantes Saludos
@franciscoulbrichpadilla95713 жыл бұрын
Muy buena idea!
@isra-f11763 жыл бұрын
Buena idea y también me gusta tu foto de perfil. Avicii
@cayu62553 жыл бұрын
Creo que ya lo hizo
@vascoiriondo66093 жыл бұрын
Si y de. 22 mag
@itvideos78423 жыл бұрын
Nota: Si tienes la posibilidad de elegir entre ir en un destructor y un portaaviones, siempre elige ir en el portaaviones....
@jhonvonrommel5123 жыл бұрын
Ae
@enzonahuelvalverdefernande37543 жыл бұрын
@@jhonvonrommel512 Æ
@amparitoarcaastudillo74923 жыл бұрын
Æ
@quervo1513 жыл бұрын
ea sports to the game
@adriannet10583 жыл бұрын
Aeeeeaaa
@josedanilla29332 жыл бұрын
Ninguna nave,por grande y poderosa qué sea es insumergible.Posiblemente sea más difícll qué una nave convencional,pero no imposible.Saludos desde Chile.
@elbarto35463 жыл бұрын
Portaviones: jaja, estoy mamadizimo Un ataque nuclear: estabas :3
@beatrizpinzonsolarte30333 жыл бұрын
XD
@andresmanuelgarcia4533 жыл бұрын
Jajajaj c mamo :v
@unpiberaro50853 жыл бұрын
Jajajaj wtf
@simp86093 жыл бұрын
Like 👍
@angelcarrero49773 жыл бұрын
...Y Kamikases iranies ??? ... (pilotos religiosos iranies suicidas al estilo ISIS ) ??? ...y no se extrañen que el gobierno islamico extremista irani ...una vez posea la bomba nuclear...se trate de inmolar junto con TODO el planeta...esa gente es capaz de ello...y mas ...OJO...JAMAS se debe permitir que eso ocurra...
@ruidoyfuriasgi62393 жыл бұрын
-Los portaaviones son imposibles de hundir. China: "Sujétame el DF-26".
@brandonponce35793 жыл бұрын
Portaaviones: imposible de destruir. (HMS invencible) Pilotos argentinos: viva la patria carajoo.
@joaabdala71073 жыл бұрын
Agarrame el mate q t muestro... halcones en Malvinas
@leonacosta31873 жыл бұрын
🇦🇷
@enginex993 жыл бұрын
Mnms esa mamada era de juguete comparado con los nuevos
@leonacosta31873 жыл бұрын
@@enginex99 no
@stellamaidana25483 жыл бұрын
@@enginex99 Era un portaaviones ingleses, tampoco ustedes pelearon con una potencia. Lo único que tiran tiros en México son los narcos.
@AlexandroLuna292 жыл бұрын
"Los portaviones son imposibles de hundir " Modern Warship: ¿Disculpa?
@Beyondereditz243 жыл бұрын
“Es imposible hundir un portaviones” Uss hornet y hms glorious :
@mariabroglia9773 жыл бұрын
jajaja los ingleses lo saven jajaja
@MrShouttaKun3 жыл бұрын
Proximamente armapedia: Albion Online es un mmorpg no lineal, en el que escribes tu propia historia sin limitarte a seguir un camino prefijado. Explora un amplio mundo abierto con 5 biomas únicos, todo cuánto hagas tendrá su repercusión en el mundo, con la economía orientada al jugador de Albion, los jugadores crean prácticamente todo el equipo a partir de los recursos que consiguen, el equipo que llevas define quién eres, cambia de arma y armadura para pasar de caballero a mago, o juega como una mezcla de ambas clases. Aventúrate en el mundo abierto frente a los habitantes y las criaturas de Albion, inicia expediciones o adéntrate en mazmorras en las que encontrarás enemigos aún más difíciles, enfréntate a otros jugadores en encuentros en el mundo abierto, lucha por los territorios o por ciudades enteras en batallas tácticas, relájate en tu isla privada, donde podrás construir un hogar, cultivar cosechas y criar animales, únete a un gremio, todo es mejor cuando se trabaja en grupo. Adéntrate ya en el mundo de Albion y escribe tu propia historia?
@gTosca_6663 жыл бұрын
LoL ni addblock puede con eso
@josue1234543 жыл бұрын
Jajajajaja al ver esto pienso cuando juego world war Modern warships los portaviones es cierto que son resistentes pero cuando te quedas Solo es difícil resistir al fuego enemigo me compré un portaviones mimits es pesado lento y me matan rápido pero yo e hundido más portaviones con mi buque de guerra avanzado
@jesusfarias72733 жыл бұрын
jajajajajajajaja c mamo
@Shelby-kf1qx3 жыл бұрын
"Los Portaaviones son las mas maquinas de guerra mas costosas" EEUU: Sorry ? 🤑🤑🤑
@edwinrodriguez21813 жыл бұрын
Ni modo ademas son los EEUU ha ellos les vale gastar más de 60 millones de dólares cuálquier país puede comprarlo pero el personal y mantenimiento ufufuf es alto
@shinpanchi18553 жыл бұрын
@@edwinrodriguez2181 600 millones* pero bueno supongo que lujitos de ser la primera potencia mundial, pero aún así el presupuesto militar sigue siendo insano.
@ignaciosziraki90173 жыл бұрын
@@shinpanchi1855 Encima tienen actualmente 11 portaaviones activos XD
@edwinrodriguez21813 жыл бұрын
Ya 11 dices Y tenian en 2018 24 Portaaviones 2019 EE UU vende 2 porta a Corea d. s. Y vende los ingleses 2 más 2020 total también hasta hoy 20 Portaaviones
@claudiobarronsanchez62343 жыл бұрын
@@edwinrodriguez2181 Corea es una de sus colonias entonces no les afecta y Reino Unido si se lo puede costear
@josesantoszelayahernandez98902 жыл бұрын
Dé acuerdo son obras de ingeniería muy bien construido
@keidrox29343 жыл бұрын
00:05 no podria ser más real. Por ejemplo, el costo de servicio por jugar una partida con portaaviones en World of Warships es casi el 30% - 40% de los creditos que ganas en un partida con un rendimiento decente, a no ser que tengas un rendimiento excepcional o uses banderas, jugar con portaaviones es caro :p
@miguelpro5063 жыл бұрын
Yo casi siempre que cuento dinero me lo gastó en eso
@chocolank65033 жыл бұрын
Los japoneses son los más letales pero los más difíciles .
@lasnym30893 жыл бұрын
Tengo uno nivel 6 alemán y es más costoso que mi acorrazado de nivel 9 aleman
@Mau22453 жыл бұрын
el unico que me ha dejado dinero es el max immelman
@aliyaelgordillo72513 жыл бұрын
Portaaviones: imposibles de hundir Martillo del alba: Estás retadome?!
@sant0023 жыл бұрын
Hammer of down
@solomeoparedes33243 жыл бұрын
@@sant002 dawn supongo
@cm-xn9fc3 жыл бұрын
Armapedia: indestructible 😎🤙 Campaña de Black Ops II y Ghost: que pasó máster 🥴
@jrl80623 жыл бұрын
buscaba este comentario xd
@matthewmondragon20743 жыл бұрын
El Kestrel de Ace Combat: Almenos al jugador si le dolió.
@fernandomontecinos252 жыл бұрын
Argentina en la guerra de malvinas casi undio a un porta aviones de los britanicos, con aviones viejos y poco armamento.
@pabloblas27153 жыл бұрын
Armapedía: Imposible de hundir Dios: Ay si, haber ahí te va un meteoro
@mariaartiaga64623 жыл бұрын
@@javiercarmona4979 ahi
@josiasbertrand64213 жыл бұрын
imposible para atacantes humanos pues.
@carlosbragagnini76153 жыл бұрын
Como hace para interceptar un misil que viaja a 22000 km?
@XD-kc6qk3 жыл бұрын
@@javiercarmona4979 te re humillaron xd
@XD-kc6qk3 жыл бұрын
@@mariaartiaga6462 lo humillaste jajaja
@isnmobyd1ck5033 жыл бұрын
regla no.1 para que un buque se hunda: "decir que no se puede hundir".
@ThEspectrum203 жыл бұрын
El Titanic: *CONFIRMO*
@guillermogarcia12283 жыл бұрын
Le pasó al Titanic,
@GabrielCast213 жыл бұрын
@@ThEspectrum20 xd
@anonimoaestetic29063 жыл бұрын
Literal
@TheJHZHZ3 жыл бұрын
El Costa Concordia: X2
@npi573 жыл бұрын
Madres, nunca antes alguien me habia logrado hacer descargar un juego.
@jurgen71 Жыл бұрын
Veo a los rusos poner en un misil zircón " good bye gerald Ford "
@JESUS-sm9jl3 жыл бұрын
Armapedia: los portaviones son difíciles de destruir Godzilla:que dijiste
@LocoDelCoco113 жыл бұрын
dios... es malísimo
@alonsomartinez78913 жыл бұрын
@@LocoDelCoco11 MALISIMA TU VIDA NIÑO DE 9
@LocoDelCoco113 жыл бұрын
@@alonsomartinez7891 en fin, OK señor maduro
@LocoDelCoco113 жыл бұрын
@Axel Ivan Nava Garibo malísimo el chiste, humor boomer de anciano, malísimo el comentario en general, pero los progres no están preparados para esta conversación.
@lauraespinoza12013 жыл бұрын
Godzilla obvio que los hunde pero es casi imposible hundirlos con las armas de los humanos xd
@facub9033 жыл бұрын
Se anuncia la tercera guerra mundial Armapedia: Razones por las que Estados Unidos y China no deberian tener una guerra Estados unidos y China: Paz?
@LMA003 жыл бұрын
re mal redactado
@facub9033 жыл бұрын
@@LMA00 Re original tu foto de perfil eh
@LMA003 жыл бұрын
@@facub903 Yo solo te comentaba mi opinión acerca de la redacción de tu comentario, aún así la idea me parecía excelente. Mi abuelo ya fallecido era un fanático de la serie y me pidió que compartieramos juntos ese fragmento, gracias por hacerme recordar años de dolor tras su ida.
@facub9033 жыл бұрын
@@LMA00 Ok
@evertlopez29693 жыл бұрын
Trump y MacArthur: tráiganle una falda a la niña 😎👍
@diaz90163 жыл бұрын
La venganza de los kamikazes: ahora es personal *de estrella con un portaaviones *
@djmartinez97283 жыл бұрын
Se*
@Andrecio64 Жыл бұрын
A nosotros casi nos unden el ARA 25 de Mayo los ingleses de no ser por una vieja radio Collins que interceptó las comunicaciones enemigas.
@ares_rp3 жыл бұрын
Portaaviones: *indestructible * Armada y Fuerza Aérea Argentina: sostén mi cerveza
@ares_rp3 жыл бұрын
PD: Si bien el HMS Invencible no fue hundido, fue gravemente destruido.
@leonacosta31873 жыл бұрын
🇦🇷
@JoseDaniel-lw2br3 жыл бұрын
Argentina se lo mama a Estados Unidos 😂😂
@stellamaidana25483 жыл бұрын
@@JoseDaniel-lw2br Y si los mexicanos viven en los Estados Unidos.
@iamyaelambrosi98903 жыл бұрын
@@JoseDaniel-lw2br lol espero que sea sarcasmo
@josejeria32303 жыл бұрын
Disculpa pero lo mismo dijeron los ingleses y en Malvinas dañaron seriamente al invencible. En la guerra de los balcanes también dijeron lo mismo del avión fantasma, creo que siempre estará el ingenio sobre lo seguro y siempre habrá un titanic hundiendo la soberbia
@pedroalbertogarciabilbao19803 жыл бұрын
NI LO TOCARON
@carlossobarzo9042 жыл бұрын
En la guerra de 1982 ningún portaviones inglés fue atacado, tampoco el 25 de Mayo, ya que permaneció escondido toda la guerra
@elguffa2 жыл бұрын
El invincible figura en una carta náutica de una petrolera, en el lecho marino. Asesorate
@marjeanneret12 жыл бұрын
Exacto, lo alcanzamos con un exocet al menos disparado desde un super etendard. Los ingleses no lo podian creer y se dedicaron a negarlo por la humillación que sufrieron
@carlossobarzo9042 жыл бұрын
@@marjeanneret1 que manera de inventar giladas para autoengañarse, pero bueno, es la típica paja de los derrotados, los rusos ayudaron a la argentina y lo hubieran detectado con sus satélites, y si hubiera sido real lo hubieran publicado para burlarse de Inglaterra, que es su enemiga, pero no lo hicieron porque el supuesto ataque nunca fue. Nunca vi otro país dertotado en una guerra que hable tanto de la misma y se inventen tantas mentiras para justificar su derrota, traten de madurar, pasaron 40 años desde que la Argentina atacara sin antes declarar la guerra a la hasta ese entonces aliada Inglaterra, no te olvides que gran parte del material utilizado por argentina era de origen inglés. Esa guerra solo fue una brabuconada mas de los borrachos de la junta militar
@armagedomlxxvii78823 жыл бұрын
Siempre es "imposible" hasta que sucede, solo hay que repasar la historia
@dongato0w0393 жыл бұрын
Exacto
@scp-scp--ev8eh3 жыл бұрын
Muy cierto, pero igualmente lo de quitarle imposible no le quita la pequeña posibilidad de conseguirlo
@giorgiocampos9303 жыл бұрын
Tienes razon, nada es imposible y quiza si lo puedan hacer, pero el que lo intente o lo haga, Dios proteja a esa nación y todos sus ciudadanos! Repasando la historia es cierto, recuerda usted, lo que le paso a Japon por morder la mano de una nación neutral? Y ataco Pearl Harbor, la historia se cuenta sola y hasta el dia de hoy, sigue pagando el precio de ese grave error estimado. Nunca se debe subestimar a nadie porque no sabes las consecuencias que tendras después, como terminará o no obstante la represalias que por esto, aveces los inocentes paguen, por los pecadores! Históricamente América siempre ha sabido resurgir de las cenizas, ni Europa, Asia, África o cualquier continente ha podido, ni podra atacar a nuestro continente, y salir bien contento, sin ninguna consecuencia! Una de las grandes razones de que el mundo respete a América como continente es en gran parte el poder militar y de disuasión Norteamericano, y eso nadie me lo podra negar! Y refuteme con toda confianza y coherencia, si me equivoco,y expliqueme porfavor en que difiere conmigo, saludos! Viva América
@emilianoluna25093 жыл бұрын
Jaja eso le pasó al bismark y el Yamato
@JuanCarlos-kh3gx3 жыл бұрын
No me vengas a hablar de Malvinas
@rafaelenriquelopezrios6136 ай бұрын
Ejemm... uno de esos "portaaviones invencibles e intocables" estuvo a punto de recibir un misilaso por parte de los hutíes
@joseagustinzambranopelaez4323 жыл бұрын
"Imposible"para un ejército convencional,pero para una potencia militar cómo Rusia y China,no.
@elmorton563 жыл бұрын
China tiene 2 porta aviones, Rusia tiene 1 portaaviones, y USA tiene 11 es muy díficil que los países tengan uno porque son muy costosos.
@ronnycarmonalara98993 жыл бұрын
@@elmorton56 sigue soñando
@elkaluzi3 жыл бұрын
tienen hipersonicos misiles super veloces. no sistema que lo destruyan esos tipo de misiles.
@antoniorivera28243 жыл бұрын
@@elmorton56 los portaviones son muy costosos y hoy en dia obsoletos mejor invertir en misiles hypersonicos u otro tipo de armas
@alejandroerazomoreno67513 жыл бұрын
@Mexicali México deberias de estudiar un poco de politicas, y no es solo papel, si un pais invierte muchisimo dinero e inprime mas al siguiente dia, el costo de su moneds baja, por eso solo utilizan el dinero que tienen.
@burguerbmxers3 жыл бұрын
Mejor titulo: ¿Por que es imposible evitar a coppel Culiacán?
@armagedomlxxvii78823 жыл бұрын
Porque tienen mente de tiburon y saben donde compran su pirateria los buchones
@richi12923 жыл бұрын
JAJAJA
@manuel.Rancost3 жыл бұрын
Contexto
@Emmanuel-yv1kc3 жыл бұрын
@@manuel.Rancost te la comes sin pretexto
@ocainamdukkha41743 жыл бұрын
@@Emmanuel-yv1kc jajajajaja!!! Te la contextualimamaste...
@marianoaranda..3 жыл бұрын
Tripulante del Invencible: Esto me interesa.
@ideaswow.42532 жыл бұрын
Excelente! ya puedes pasar por tu cheque describiendo excitado la maravilla ultra indestructible a la que ni por un mozquito puede ser picado. Despierta la segunda guerra ya pasó.
@eduardoquintero74843 жыл бұрын
Con inutilizar la superficie es suficiente para que ya no cumpla las funciones para las que fué construido. No es necesario destruirlo.,
@JuanPabloQuirogaNota5519693 жыл бұрын
Exacto, destruir la electrónica y listo.....
@costarica47563 жыл бұрын
Muy sierto
@poderdeathmetal3 жыл бұрын
Y esa parte que mencionas es relativamente fácil
@locoburt70123 жыл бұрын
@edgar zarate si, pero recordá que a veces más vale CALIDAD que cantidad... y un ataque a una flota, tampoco irían pocos aviones, irían muchos y tal vez otra flota... no es por menospreciar, pero en ningún escenario podrían los F18 y F35 combatir un SU30 o SU35 de supermaniobrabilidad y factorización 3D, equipados con misiles hipersonico... Saludos
@kukinoattack64173 жыл бұрын
Debería contratarte la NASA el FBI o el ejercito de EU nunca se les hubiera ocurrido eso.
@kaligulasnk48013 жыл бұрын
Portaaviones: Nadie puede hundirme Iceberg: Bueno otro más al agua
@alcibiadesludena51733 жыл бұрын
Ese si es un dato que nadie de KZbin tiene, te felicito saludos desde Barranquilla Colombia
@rorrigomartinez603 жыл бұрын
Pero muchos imitadores los van ah querer poner en sus vídeos. Así como " militarmente" que de eso no tiene nada. Solo es información que otros ya han dado. Además retendensioso el morro y compañía. Sesgado. Sustituyendo datos. Detesteo ese canal.
@badmilo67643 жыл бұрын
Deja tranquilas las burras
@alcibiadesludena51733 жыл бұрын
@@rorrigomartinez60 me e dado cuenta
@gabboresala462 Жыл бұрын
0:53 min. 43.000.000.000 (43 mil millones de dólares) Arriba el canal!
@emmanuelallosa2393 жыл бұрын
-Armapedia: por qué es imposible hundir un portaaviones? -Argentinos: que dice que hagamos el vuelo rasante?
@gillettematch31883 жыл бұрын
exocet goes brrrrrrr!
@emmanuelallosa2393 жыл бұрын
@@gillettematch3188 y sin radar jajajaj
@donjuan21ification3 жыл бұрын
Portaaviones: soy la maquina mas poderosa e indestructible que hay Decepticons: XD pero ya enserio, los portaaviones son unas bestias peligrosas y magnificas
@eash_143 жыл бұрын
2:25 Rápido, directo y conciso.
@cesarzevallos43942 жыл бұрын
Un misil hipersónico hunde un portaaviones.
@sampgames88072 жыл бұрын
De todas los videos de armas Este es mi video favorito no hay tanque arma vehículo o avión que sea tan fascinante como un portaaviones y la explicación del tío armapedia los hace ver más geniales aún.
@alfonsodiaz263 жыл бұрын
En mis tiempos les tirabas 5 misiles en linea y se hundia Con los submarinos 3 Los desctructores 4
@xtremepatata45323 жыл бұрын
Pasa contexto
@UrielJhYt13 жыл бұрын
Jajajajaja xD
@juandavidparrasierra19913 жыл бұрын
@@xtremepatata4532 de World of warships
@alfonsodiaz263 жыл бұрын
@@xtremepatata4532 battleship
@14angelus943 жыл бұрын
Portaaviones: soy inmortal, poder i-li-mi-ta-doo Los tryhard/profesionales en juegos de buques: well yes, but actually no
@thebagdit60823 жыл бұрын
creo que el modo mas facil pero igual dificil seria ir con una bomba al reactor nuclear, nos metemos con un equipo de fuerzas especiales y dejamos una bomba en el reactor, la explosion resultante lo dejara inutil mas no destruido
@daniv58432 жыл бұрын
JAPON EN MIDWAY: Hoy.. hermanos... haremos historia
@toratoratora98493 жыл бұрын
0:50 un bombardeo atmosférico, lanzar chatarra o cualquier escombro lo suficientemente grande y la gravedad hará el resto
@jeisonarleyortizacevedo16663 жыл бұрын
Y la precicion? Y el acierto?
@emanuelfelixgarcia29973 жыл бұрын
See
@Topolm-k6q3 жыл бұрын
Armapedia: los portaaviones son imposibles de hundir. Godzilla y Kong: que lo destruyamos dice
@claudioaltasvelocidades21633 жыл бұрын
Has un video de "el primer barco de cada tipo"
@RB25luv3 жыл бұрын
🤢🤢🤢💯
@estanislaobalbuenaguilland78942 жыл бұрын
Eso era aplicable antes de la contratación de los misiles ultrasónico y el robot Armageddon
@gameplaystutosymashardcore7226 Жыл бұрын
Bla bla bla Ruso, esos misiles estan en exibicion en jardines publicos de kiex , los tumban con los Patroit y el robot Armagedon ruso es solo propaganda
@brunodias91933 жыл бұрын
no hay nada imposible y puede ser incluso más fácil de lo que creen, hasta ahorita no se han enfrentado en un conflicto directo, el más cercano fue en las malvinas y estuvo muy cerca de que se hundiera uno ingles, no sucedió porque no fue un combate simétrico, pero en uno que lo sea se llevaran la sorpresa de su vida
@javix20132 жыл бұрын
Pero se nota que la cubierta tiene una gran espesor de acero, tal vez un misil no pueda peneterar ahi
@SrdelosVientos2 жыл бұрын
@@javix2013 el espesor de una cubierta no importa tanto, tambien debes medir el espesor de los laterales, un misil convencional llegaria por alli, y un misil con cubierta de uranio empobrecido, creo que atravesaria cualquier blindaje.
@eduardoangelino1004 Жыл бұрын
@@SrdelosVientosno podría penetrar
@ricardoalvarez72813 жыл бұрын
¿Podrías hacer un vídeo sobre los misiles hipersónicos difíciles de detener y capaces de impactar a un portaviones?
@yoshuamusicalworship11303 жыл бұрын
No
@yoshuamusicalworship11303 жыл бұрын
Podría salír a una velocidad hipersonica, pero aún no serían capases de daré a un portaaviones.
@ignaciomoralesm.23333 жыл бұрын
@@yoshuamusicalworship1130 los EU están desarrollando contramedidas que son rasho laser
@moisesdisenos83812 жыл бұрын
Solo hace falta un micil hipersonico Nuclear para destruirlo 👍 lo comprobaremos muy pronto 😂
@yoshuamusicalworship11302 жыл бұрын
@@moisesdisenos8381 no pues EU le des deja caer un meteorito del espacio y adiós mr. putin
@Nexus.Achiles3 жыл бұрын
Imposible de hundir es exactamente lo que decían del Titanic... Por cierto, un torpedo americano mk48 e incluso un submarino de ataque nuclear tipo Los Angeles, Seawolf y Virginia son más rápidos que un portaaviones. Luego, existen torpedos rusos que se guían por la estela que deja el barco (wake homing) y eso es muy complicado de detener, comparado con uno de sonar activo/pasivo.