Escrever difícil e escrever bem. Sobre textos maçantes EP #55

[@brunoalvarenga6484]

"Em ciências humanas não tem método. O método é o caminho depois de percorrido". Espetacular! Traduz o dilema que vivi no mestrado com minha orientadora.

[@jeannominato4169]

estou vivendo esse dilema Bruno

[@otavioaranha8200]

Marx fala disso nos prefácios do Capital. Na verdade, a descrição mais precisa de seu método não é ele quem faz, mas um crítico (um jornal russo) que ele cita. É muito interessante!

[@Mylle0395]

NOSSA SIM. Eu só consegui entender (colocar em palavras) meu problema de pesquisa DEPOIS que eu escrevi a dissertação.

[@muhlenstedt]

Muito esclarecedor esse vídeo.Do ponto de vida estilístico, é aconselhável evitar escrever várias frases relativas no mesmo parágrafo.Se puder, utilizar o verbo preferencialmente ao substantivo e não abusar dos adjetivos e advérbios.Ler em voz alta ajuda muito, já me aconteceu de ao ler meus próprio texto, não entendi tudo o que escrevi.....

[@MercenariumBr]

Parabéns Gustavo canal ótimo, me trouxe uma visão que desconhecia sobre o marxismo e outros assuntos abordados no canal. As informações que tinha sobre, vindo de fontes que agora percebo analisando de uma forma mais crítica tinham baixa base cientifica e histórica, que me fizeram me afastar sem sequer tentar entender ou ler sobre o assunto. Sua forma de locução foi fundamental para abrir um caminho para leitura e conhecimento sobre os assuntos trazidos aqui. Obrigado e que o canal continue a crescer.

[@LuisFelipe-zx6uu]

Ótimo vídeo, por favor, faça um vídeo então sobre o Hobsbawm.

[@jvfl0978]

Tema extremamente relevante! Vejo no cotidiano, como estudante de Direito, principalmente em tratados, esse aspecto prolixo na linguagem dos autores. O famoso "falar, falar e não dizer nada!" A cada palavra ou conceito novo, o cidadão quer mostrar todas as etimologias e compará-las entre si. Acaba que no final vc esquece do que ele tava falando. As vezes encontro anacronismos bisonhos em teses, normalmente na introdução, onde o cara quer fazer uma retomada de toda a história em uma página. Compartilho um trecho de um livro que fala sobre esses vícios na linguagem acadêmica: “Como vi recentemente -, numa dissertação tratando de problemas trabalhistas brasileiros no começo do século XXI, a menção ao Código de Hamurábi como a primeira codificação a consagrar um rol de direitos comuns a todos os homens, o que é sem dúvida um anacronismo, e - anacronismo ainda maior - como precursor do moderno salário mínimo!” kkkkkk o loko, babilônicos são os precursores da Social Democracia kkkkkk

[@aquilacavalcantecabral5516]

Também sou estudante de direito e gostaria de apresentar um trecho das minhas leituras: Simplificação não significa perda de técnica e nem insatisfação no aspecto precisão. Os excessos barrocos de linguagem, que são típicos da confirmação retórica do direito, podem ser abolidos sem perda de critérios, mais no sentido de alcançar maior democratização do direito. A ideia de simplificação tem um sentido político, o da democratização do acesso ao direito, de um modo geral, na medida em que o direito não é um acervo de seus especialistas, um privilégio de alquimistas e iniciados, pois o direito opera na sociedade e para o povo. Isso significa que o alijamento do povo da participação no processo de uso e inteligibilidade, principalmente nas decisões jurídicas, prejudica I próprio processo de democratização do direito.

[@NAVASjoao]

O estilo em direito é péssimo mesmo

[@Prof.Biocássio]

Interessante, percebi que só o sujeito dominar os tipos de oração certinho Já se tem um texto bem legal. Nem precisa de palavras fora do normal.

[@MarcelodeItapecerica]

Mal comecei a assistir o vídeo e já achei muito bom. Penso da mesma forma, não se elaboram boas questões. Também sou da filosofia e vejo muito isso. Uma consequência muito comum disso são pesquisas de temas que já foram muito discutidos e então só se reciclam estes temas.

[@mokrodrigues4515]

Esse vídeo é dos mais importantes do canal, especialmente nas partes sobre auto-crescimento, de que perguntas ela se faz. Me fez refletir bastante, muito obrigado. Forte abraço.

[@marcelovictor8808]

Sou estudante de Pedagogia e escrever bem é algo muito importante para os alunos entenderem bem o que você quer dizer. Transferir as ideias para o papel depende muito da prática de leitura e de escrita...

[@julio2895]

Também faço pedagogia. É isso ai, temos que ter didática

[@XxxXxx-gk8qp]

Ler é hábito. Infelizmente, na faculdade que eu fiz, os alunos tinham dificuldades de interpretação do que estava lendo. Muitos não tinham o hábito de ler.

[@jns1917]

Muito bom Gustavo, essa linguagem acadêmica adotada pra matar o conhecimento epistemológico precisa ser superada. Nós que combatemos o irracionalismo, precisamos ser compreensível para toda classe trabalhadora e resgatar o papel dos Intelectuais Públicos

[@vitorvinhas3631]

Eu sou um cara "de exatas", fissurado por matemática e ciências naturais. Nunca me senti hábil na escrita, o que me causou inclusive afastamento a leitura. Apesar de estar fazendo as pazes com a produção de conhecimento em humanidades, a escrita ainda me incomoda muito. Claro que em muitos casos me falta conhecimento prévio e o problema não é a escrita, mas essa dificuldade de entender alguns autores -simplesmente pelo modo que escrevem- sempre me causou desinteresse com as humanas.

[@felipesopi]

Essa maneira de escrever que aproxima o leitor do conteúdo a partir da experiência é uma prática essencial na escrita antropológica no Brasil, eu indiquei algumas para um colega e ele veio me perguntar se era comum começar assim e usar a primeira pessoa no texto.

[@andreneves6064]

"A clareza é a honestidade do filósofo" - Luc de Clapiers Vauvenargues

[@renovomutante]

Excelentes conselhos para quem escreve, inclusive não só para trabalhos acadêmicos, mas para toda forma de expressão escrita.

[@quadras534]

Nunca vi ninguém com uma escrita mais maçante que Kant... Bom vídeo!

[@MartaRTVaz]

Excelente vídeo Gustavo! Infelizmente os modelos de pesquisa e escrita estão muito forte nas ciências humanas. Estou no doutorado em educação e fui percebo ao longo do curso a cobrança de enquadrar o texto de acordo com certos manuais.

[@sr.luthor6185]

existe uma escolástica acadêmica e uma modalização do discurso necessárias, mas dentro das possibilidades é possível, sim, criar!

[@TheSpendTime]

essa tua sacada pra introdução do mestrado foi sensacional, vou acolher a ideia (to pra entrar no programa agora no início do ano)

[@nanico929]

Professor Gustavo mais uma vez sendo direto,reto e conciso na analise dos fatos e circunstancias.Em resumo esse vídeo é mais uma verdadeira aula do prof.Gustavo.

[@fabiovieirademelo6006]

Cara, vc está mandando muito bem. Parabéns!!!!!

[@Lucasmatheus211]

ta em grande fase o camarada gustavo kkkkkk péssimo dia pros stalinistas e pro mmt

[@daniellebre1]

@@Lucasmatheus211 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk tem que fazer chacota msm

[@humbertobraga8763]

Muito importe a proposta desse vídeo, Gustavo! Há uns 15 anos (não me lembro o nome), um rapaz do Rio de Janeiro perambulou por alguns programas de TV, muito combativo sobre esta questão de possíveis excessos no linguajar acadêmico. Na opinião dele, isso ingessa os alunos, atrapalhando no desenvolvimento da escrita. Me lembro que na época da faculdade um colega de classe tirava 10 em tudo; era muito inteligente, com muita bagagem em leituras como de filosofia, sociologia, literatura, cultura geral, e consequentemente, tinha muita habilidade com a escrita. Em contra partida, ao ler os meus trabalhos, ele comentava comigo isso que você falou, ou seja, que eu conseguia colocar o leitor em contato com minhas idéias no texto. Atualmente, até que leio bastante; tenho vontade de escrever sobre as leituras realizadas (artigos, por exemplo). Mas dá aquele receio de não ser compreendido.

[@mathavila]

Na minha experiência individual, não existe melhor forma de escrever sobre qualquer assunto nas ciências humanas do que escrever ensaios O ensaio possuí uma coerência temática e permite você ter uma liberdade de escrita muito maior. Você pode abordar sobre várias perspectivas o mesmo tema e ele ainda tem o mérito de esboçar de forma sintética certas ideias que você pode tentar comprovar com pesquisa prática mesmo. E ajuda muito a você exercitar o pensamento também. Ótimo vídeo. Discussão extremamente relevante

[@franciscorodriguespedrosa7370]

Muito boa análise. Meu mestrado em letras apresentou esses problemas. Na ânsia de agradar os professores, algumas vezes deixei de ser o que eu queria pesquisar.

[@felipeguimaraes7565]

Excelente vídeo, aprendi muito. Sugiro mais vídeos sobre temas não necessariamente relacionados ao marxismo.

[@jonassilvapereira7045]

Descartes tudo q publicou foi porque considerava absolutamente relevante, sem o qual ele n se realizaria enquanto homem e estaria cometendo um crime contra a sociedade, tamanha era a sinceridade e comprometimento q ele tinha com o q se propunha estudar e escrever. Quando escrevia seus ensaios e tratados de metafisica, fisica, geometria ele queria ser lido por todos, tanto q ele escrevia muitas vezes em frances e dava uma forma bastante romanceada, mesmo em textos que se propunha sistematico. Me inspiro bastante nesses preceitos quando estudo e escrevo.

[@filipeskiter4885]

Tocando nesse tema da escrita acadêmica, sempre me lembro do texto Arqueologia do saber de Foucault no qual ele passa o primeiro capítulo inteiro "explicando" o que não é a arqueologia, numa escrita vertiginosa na forma de espiral, onde a cada volta que dá se aproxima do centro, sem nunca chegar no ponto central. Parece que quanto mais complicado ele não explicar o conceito, mais valor acadêmico têm. E outra obra dele muito mais direta e explicativa é Vigiar e Punir, que não tem nada a ver, no estilo da escrita, com a Arqueologia do saber.

[@josenoce5767]

Achei sua reflexão totalmente pertinente Gustavo. Eu mesmo aplico uma métrica parecida na minha área de trabalho, o desenvolvimento de jogos. Meu trabalho sempre parte de uma demanda, a qual eu busco suprir criando ferramentas narrativas - não no sentido perspectivista, mas no literal de se contar uma história. E até a minha linguagem muda de acordo com o trabalho e o público. Não vou usar num jogo infantil o mesmo lingajar que usaria num jogo adulto, e vice versa.

[@iosefkoba4940]

Muito bom o vídeo !! Tenho uma dica de tema: socialismo autogestionario, Tito e Iuguslavia !!

[@glaubervictordeandraderodr7494]

Lindo, poético e logico

[@lorranneves2020]

Muito boa dica! Para a vida isso aí!

[@felipeginigini]

Que vídeo espetacular. Não há prazer maior do que levar o víes literário para dentro da razão crítica. Tamo junto!

[@andreneves6064]

Engraçado que na minha faculdade, após a leitura de textos obscuros, os professores cobravam clareza nas respostas das provas e na apresentação de trabalhos.

[@opinionated6293]

Claro, porque vc não é um autor conhecido pra ele perder seu valioso tempo tentando entender o que vc quer dizer.

[@andreneves6064]

@@opinionated6293 "A clareza é a honestidade do filósofo" - Luc de Clapiers Vauvenargues

[@williamsousavilanova5843]

Gustavo, muito interessante sua análise sobre a questão da escrita. Gustavo gostei da xícara.

[@Tiago-it9hi]

Belo vídeo!!! Útil para exatas também.

[@angelomiranda1004]

Vídeo muito bom, esclarecedor.

[@geraldoramos7350]

Grato pela aula.

[@X39GAMER]

Oi amigo, gosto muito dos seus vídeos, voce poderia fazer um vídeo "desmistificando" a ideia que Cuba, Venezuela e coreia do norte são socialistas, e dizer se algum dia elas já foram? Grato

[@brunorizzi6798]

Entendo o que vc está falando. Estou na graduação de filosofia e me deparo bastante com isso. O que está por trás dessa questão da escrita, do uso da linguagem, depende muito da nossa relação com o objeto (se não entendi mal, foi isso que vc colocou). Se eu sigo uma corrente analítica, trato essa relação de um jeito. Se sigo a dialética, trato de outro. Acho que a questão é essa aí mesmo, se é possível tratar temas da ciências humanas com tanto distanciamento? As tentativas de aproximar o método das ciências da natureza para responder essas questões parecem aumentar bastante esse distanciamento.

[@eliabeoliveira9965]

Ler difícil também é um problema. Quem lê algo que se faz necessário o uso de um dicionário a cada 5 linhas, com certeza dirá de uma obra maravilhosa, o quanto a mesma é "massante". Existem dois fatores nessa questão. A objetividade do escrito (que realmente pode ser massante) em conjunto com a subjetividade do leitor (que pode necessitar de preparo prévio para determinados textos).

[@oanonimogreg6487]

Tá indo bem . Parabéns

[@joaov.f.desiqueira4098]

Boas reflexões. Muito obrigado.

[@MrEdinoel]

Mais um excelente vídeo, Gustavo! Parabéns! Bastante motivador e esclarecedor.

[@Hist_da_Musica]

Porra vídeo pra ver e rever. Estou entrando agora na vida acadêmica e é realmente muito difícil manter uma conexão viva com o pensamento em um trabalho de pesquisa

[@daniellebre1]

Muito bom

[@jeannominato4169]

A filosofia com o academicismo deixou de ser filosofia há muito tempo! Ignoram Marx e estudam demais os filósofos burgueses, é lamentável! Excelente vídeo!

[@GILAMONSTRO666]

Sou curioso. Li uns trechos da Ideologia Alemâ e confesso que foi difícil.

[@lollll591]

Seu canal é muuuuuito necessário. Estou sempre divulgando em todos os lugares.

[@Ramonxavierp]

Excelente vídeo! E altamente relevante de ser debatido!

[@MartaRTVaz]

Obrigada Gustavo!!!

[@luciogregorio5603]

Excelente vídeo. Concordo pra caralho com o que foi dito. E acho de extrema importância pensamentos de qualquer tipo serem vistos sobre essa perspectiva. A gente precisa de mais escrita que não tente ser culta de maneira vazia, que não perca essa tradição da ironia, por exemplo, que tanto se apresenta em tantos textos clássicos. Chega de texto morto, vei! Na moral...

[@ehgbhmg]

"A clareza é virtude da linguagem" - Aristóteles Melhor que isso, só se fosse o Hegel

[@brunomartineztessele2348]

Leitura de clássicos ajuda muito na escrita.

[@orientacaomarxista]

Tem o link na descrição do vídeo

[@wesleysousa9061]

Seus vídeos estão bom demais!

[@ACM-w7k]

Excelente vídeo!

[@gellyantunes5710]

Gosto porque tem essencia e rigor.

[@hugomarinfumagali8804]

Comentário do engajamento

[@elcaptain5444]

Bom vídeo! Faz um sobre método de estudos.

[@sr.egocentrico5324]

Queria ter visto esse vídeo na época que estava fazendo meu TCC

[@luimollossi661]

Gustavo, faz um apoia-se. Assim, ajudamos tanto o canal como o ILAESE.

[@felipeguimaraes7565]

Qual sua visão sobre esse mesmo problema na área de exatas? Existe um jeito de contornar isso ou a natureza dos temas exige esse tipo de escrita mais lacônica e prosaica?

Ultimamente só assisto esse canal

[@cmn479]

Inspirador

[@soanribeiro5568]

Excelente vídeo...

[@brunotavaresvasconcelos8760]

Gostei muito do vídeo!!

[@marcelalentejodaboamorte9826]

Gustavo Machado,você poderia fazer um react do paulo Cruz?principalmente seu vídeo sobre o socialismo

[@AnalyticSort]

"O destino do escritor é uma coisa curiosa. No início ele é barroco, vaidosamente barroco, e com o passar dos anos talvez atinja, se os astros forem favoráveis, não a simplicidade, que não é nada, mas a complexidade modesta e secreta." - Jorge Luis Borges

[@bsfreitas]

Concordo em parte, a escrita acadêmica deve ter a o interesse sobre o conteúdo como motor é claro, mas a objetividade deve ser o meio. Escrita simples, clara, fácil, objetiva. Vejo que fala sobre literatura, filosofia história e disciplinas humanas nas quais são muito mais facilmente abertas à expressão de opinião. Mas por exemplo escrever sobre ciências naturais exige uma certa neutralidade. Quando se trabalha com ciência o volume de leitura muitas vezes acaba sendo grande, e por isso as leituras necessitam ser objetivas. Os livros são o ambiente que poderiam permitir uma abordagem mais livre e ampla.

[@antoniadedeus6293]

O Istvan Meszaros escreve daquele jeito por que Gustavo?

[@jprossatti]

Todo grande escritor é (foi) um grande leitor. No entanto, para além disso, escrita também é treino. O problema crucial ocorre quando a galera faz trabalho conduzido por orientador e, por pressão produtiva, larga no mundo apenas um trabalho protocolar para receber um título.

[@JuventudeAtuante]

Perfeito João. Aconteceu comigo isso e fiquei muito frustrado.

[@mushra15]

vc ta certo, mas creio que também, tanto na literatura de filosofia ou da literatura de ficção (etc), tem a coisa da verdade. Algo que é tocante para você e visceral para você. Há um pouco de intuição e loucura de criação também e de pensar nesse processo. Não é só consumir e treinar. Muitas pessoas seguem essa linha e continuam péssimos escritores/escritoras. Porque não "nasceram" para isso, no fim das contas.

[@otavioaranha8200]

Muito bom o vídeo. Tem duas questões, na minha avaliação: a escrita é determinada pelo arcabouço cultural e literário de quem está escrevendo e um dos problemas que temos é que nós lemos pouco literatura, obras clássicas e ciência; outra: é que o conhecimento científico e filosófico não é igual a senso comum, exige uma linguagem mais apurada, culta, "acadêmica" por assim dizer. Contudo, isso gera o problema que vc identifica: escrevemos mal e muitas vezes, de forma artificial (diria superficial). Se não me engano em Saber Militar e Marxismo (talvez Literatura e Revolução), Trotsky, ao se contrapor a ideia que o marxismo é uma ciência operária, argumenta que O Capital, se escrito por outra pessoa, teria um estilo literário diferente de Marx (com menos riqueza cultural).

[@Seu_Lunga]

Como vc fez computaria, eu digo pra usar linguagem livre de contexto. 👍

[@sonialima2679]

Comentando pra dar aquela força. E lembrando que Mészáros é um péssimo escritor.

[@yogabodha.renato]

Concordo 👍 kakaajakakajaaj

[@jeannominato4169]

pensei que só eu achasse isso do Mészáros rs

[@evermoraes]

bom, não li o autor, então longe de mim querer defender a escrita dele. Mas poder ser que o tradutor tenha cagado com o texto. Acontece muito...

[@petersontaylor2000]

Muito bom o vídeo, Gustavo! Acho que mesmo as ciências exatas deveriam suavisar um pouco mais na escrita. Na real, para as exatas só é exigido um mínimo de objetividade aonde é cabido, como uma definição ou mesmo uma fórmula, equação ou afins. Quando leio textos mais específicos e/ou aprofundados de matemática ou física, sinto falta da percepção que o autor tem, por exemplo, das aplicações práticas do que se escreve; ou mesmo, quando é válido, alguma referência à abordagens distintas e comparações com métodos concorrentes. Acho válido que o texto seja vivo mesmo que seja para atrair os leitores de outra área de pesquisa. Não precisa ser um best-seller mas acredito que colocar um pouco de si naquilo que se escreve é fundamental.

[@joao041981]

Muto bom o vídeo. Às vezes, o pedantismo esconde um texto raso, desconexo. Uma observação: Carpeaux era austríaco radicado no Brasil

[@SamaelMars]

Brabex

[@marcoantoniodangelo9956]

Muito bacana, Gustavo! Mas o que todos querem MESMO saber é: porque você torce pro Estudiantes?

[@cordeiromotaalexandre4038]

Acho que Estudiantes ganhou a final da Libertadores para Cruzeiro e todos sabem que Gustavo é Galo até o último fio do cabelo!

[@anagodoi1783]

@@cordeiromotaalexandre4038 eu espero que isso seja uma piada kkkkkk pq Gustavo é muito cruzeirense né! Mas ter assistido a final da libertadores com ele e um grupo de atleticanos foi impagável!

[@cordeiromotaalexandre4038]

@@anagodoi1783 Fontes me disseram que ele comemorou muito a atuação de Veron, terceiro maior jogador da história da argentina atrás de Riquelme e Ariel Ortega. Disseram também que ele era torcedor do Galo, inclusive a sigla CAM significa Clube de Amantes de Marx.

[@anagodoi1783]

@@cordeiromotaalexandre4038 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@treeborgir]

Olá amigo. Creio que no tempo de Marx já havia máquina de escrever. Você sabe me dizer se os livros dele eram escritos a mão? Ele escrevia páginas e páginas com papel e tinta ou ele digitava o seu trabalho?

[@anjonocoliseu]

Todos eram escritos a mão. os manuscritos originais estão disponiveis

[@treeborgir]

@@anjonocoliseu valeu

[@cordeiromotaalexandre4038]

"Eu prefiro começar com a consideração de um efeito. [...] Dentre os inumeros efeitos, ou impressões a que são suscetíveis o coração, a inteligência ou, mais geralmente, a alma, qual irei eu, na ocasião atual escolher?" Esse trecho é extraído de texto de Edgar A. Poe chamado filosofia da composição, no qual explica a construção do poema O Corvo. Acho que sob certos aspectos, esse texto tem pontos em comum com o que foi falado, embora distoe em outros. Agora, quando você falou em fusão entre forma e conteúdo, (quase) deu impressão de que é possível uma isomorfia entre linguagem e o mundo (eu sei que não isso que foi dito, mas eu tenho que cumprir meu papel de chato). De fato, a linguagem não se reduz a sua função ostensiva. Enfim, escrever bem "é uma pica do tamanho de um cometa". Se eu não me engano, acho que o Deleuze fala algo parecido em relação a ter um problema que incomode. Não problema nenhum nisso, apenas destacando aspectos em comum. Pergunta: O QUE QUE TU ACHAS DE AUTORES COMO LEO STRAUSS QUE DEFENDEM ESCRTITAS ESOTÉRICAS E EXOTÉRICAS? (Particularmente, acho autor fraco) SUGESTÃO DE TEMA: MARX E QUESTÃO AMBIENTAL. (VÍDEO CLARO).

[@G.C.S113]

O que você acha do pronome neutro? muito comum entre seus pares de esquerda.

[@aggares]

Onde encontrar seu livro?

[@herbela]

Olá! Qual o autor da frase sobre cultura citado no final do vídeo? Não compreendi.

[@agolorts]

Otto Maria Carpeaux

[@andersonmedina7681]

Destarte é fichinha perto dos outrossim da vida

[@marcelovictor8808]

Gostaria de conhecer esse livro que voce produziu, deixa o link aí!! Hahaha

[@orientacaomarxista]

Está na descrição do vídeo

[@marcelovictor8808]

@@orientacaomarxista show!!! Agradeço!

[@Fabiowsousa]

🖐👋

[@JoaoVictor-dw7pw]

Por que você não gosta do Hobsbawm?

[@camd0407]

Estava para fazer esta pergunta.

[@andree9891]

Algumas considerações: Sobre música: existe um problema parecido com composição, onde muitos compositores tratam a notação musical como algo secundário ao processo de criação, onde primeiro vem a própria percepção interna dos sons - e suas questões pertinentes - dentro da cabeça do compositor. Falando assim já se torna óbvio que é um erro tratar a escrita como algo secundário, mas muitos compositores, eu diria até o século XX pelo menos, não perceberam isso. Hoje a articulação por uma nova maneira de de compôr reformulando a escrita, e não simplismente a deixando para se adequar como subordinada a qualquer outra coisa, já se tornou maior na academia. Quanto à ideia das teses... Concordo em partes, pois como você disse a própria escrita vai mudar o conteúdo. Se a pessoa escolhe fazer assim e fica bom, ok. Mas geralmente, quando leio uma tese, seja mestrado/doutorado, ou até mesmo artigos científicos de poucas páginas, esse modelo de apresentação que criticou funciona muito bem. Inclusive funciona a ponto de eu achar o melhor modelo a se seguir, uma vez que ele torna a leitura rápida, clara e concisa. Recentemente li "o que é mais valia" do Sandroni, para começar a entender o tema e me apaixonei pela maneira que ele conta, te levando de volta para o passado, para a própria vida dele. Independente do conteúdo, a abordagem e explicação é genial! Contudo, devo lembrar que esses são casos a parte, em que eu estava com mais tempo para me debruçar sobre uma leitura diferente e menos imediata. Geralmente, porém, eu não sou atraído por esse tipo de leitura em teses, pois o tempo que disponho para lê-las me faz procurar algo mais rápido, um modelo fixo (apresentação do tema; autores; objetivo; justificativa; etc). Por último, devo lembrar que a própria academia, ao ser um local onde se segue normas de escrita e formularização da tese, já facilita que o modelo aceito e mais usado seja também o mais atrativo. Isto porque o leitor, no ato da leitura, se deparará com algo mais imediato, claro e conciso. A grande quantidade de artigos disponíveis, faz com que procuremos de cara os temas que nos interessam naquele momento: ninguém hoje quer "perder tempo" com leituras que não lhe serão uteis.

[@andersonmedina7681]

Qual a lógica de uma micro história? História é só passado ou passado relevante?

[@itaxe2644]

Gustavo, pretende fazer um vídeo sobre anarquismo?

[@czargrr]

Destarte é sacanagem kkkkkkk

[@armandohenriqueramosminucc4749]

Com relação à facilidade de escrever temas difíceis de forma fácil ainda estou procurando alguém que faça melhor que Ortega y Gasset .

[@yanbox123]

Ótimo vídeo! A concisão e a linguagem clara devem ser uns dos princípios para alcançarem direta e intensamente o leitor(a), provoca-lo/a e mantê-lo/a engajado no assunto em questão. Gustavo, o que você acha de fazer uma "colab" com outros youtubers que se debruçam sobre o Marxismo e o Socialismo? Tipo a Sabrina Fernandes, o Jones Manoel, o Humberto Matos (Saia da Matrix)? Acho que fica bem construtivo o debate pautado na polêmica (no sentido clássico do termo, de enriquecer a compreensão sobre um assunto), em propor um tema e cada um colocar o que sabe e trocar experiências e conhecimento sobre o Marxismo. Um abraço!

[@carloscesaralmendra1835]

Conheça o recente canal Conexão Marxista.

[@ricardotgamer]

Acho que um tema legal para tratar em um vídeo seria "os países que supostamente deram certo no capitalismo".

[@rapou239]

Gustavo, o que acha da revista "Critica Marxista"?

[@yuricapelasso]

Apesar de não ser marxista, gosto de ficar vendo seus videos. Talvez pela explicação, talvez pelo seu carisma. Gostaria que você lesse alguns livros do Misses e Friedman pra fazer uma análise crítica. Repare, falo de ler os livros, não comentar um youtuber que leu. Tenho a impressão que lendo esses textos, por mais que não concorde com eles, vai ter alguma reflexão pra agregar valores novos, não precisando deixar de ser marxista para isso. Talvez, quem sabe, tendo ideias que poderiam agregar ao marxismo, ou uma nova forma, já que ciências evoluem. Por mais que não sejam mainstream, o fenômeno da ascensão das ideias economicistas liberais são um fenômeno não somente brasileiro, mas claramente está tomando vários países do ocidente agora. Falando para os inscritos agora: não Existe nada de nobre ou sábio em se fechar em uma matrix teórica. Por mais que um autor lhe gere asco, sempre é interessante a oportunidade de uma reflexão fora da caixa.

[@davidemanuel8031]

No mundo acadêmico, existe um esquemão de escrita e todo mundo acaba repetindo isso. E ai de vc se desviar...

[@giulianocozzi]

Gustavo sobre o seu vídeo passado de materialismo histórico de Marx você está criticando também o materialismo histórico e dialético de Marx na sociologia?

[@orientacaomarxista]

Todos eles

[@giulianocozzi]

Muitíssimo obrigado pela atenção.

[@mts2]

Essa produção de textos acadêmicos que não dizem nada é mais resultado de reificação (que forma essa prática acadêmica próxima até de um neofascismo [Ouse criticar um acadêmico!]) do que qualquer outro "gradiente" do desejo. Você quer o que deseja? Dá chances à contingência?

[@MateusCABJFrota]

Vi que você relata sobre a microhistória, e que tem muita gente no campo que ama o Ginzburg e a forma como ele expôs os seus estudos, mas penso que a crítica é válida, porque não é um método aplicável a tudo, como o pessoal na academia agora quer fazer por estar na "moda" acadêmica. Penso que o Ginzburg é o bom exemplo, e não o exemplo errado - como o pessoal pode vir a confundir. No mais, o próprio Capital do Marx, é um exemplo de exposição de tema fantástico, muitas vezes literário (penso no Heródoto, no Platão), pois o próprio Marx tinha um acúmulo de erudição muito extraordinário da própria dialética platônica..

[@mariannesantos4367]

Second,😉

[@VitsDoxes]

Eu fico louco com o pessoal q faz microhistória se achando discípulo do Ginzburg, só q a verdade é q só achou um volume documental grande e quer se aproveitar disso para fazer uns pontos. O q tem na academia de gente q só sabe fazer a parte formal de pesquisa, mas não falam nada de relevante é assustador.

[@rafaelbaere1707]

Você pode escrever bem e difícil. Você pode escrever mal e difícil. Você pode escrever bem e belamente. Você pode escrever mal e belamente. Não creio que a dificuldade de um tema tenha relação com o texto escrito por um autor ser maçante, feio, chato. Quando eu leio livros ou artigos escritos por bons autores, que são muito bons escrevendo, mesmo que seja um tema difícil, o texto me atrai, me interessa, me deixa com vontade de mais. Por vezes, um tema me interessa muito, eu pesquiso sobre esse tema e escrevo sobre esse tema, mas leio autores que me deixam sem qualquer vontade de seguir lendo seus textos, mesmo que tratem de temas que me apaixonam. Isso está relacionado à forma da escrita. A razão pela qual as pessoas escolhem o micro é porque a especialidade está na moda, e já faz tempo. No século XIX Nietzsche já criticava os especialistas. O capitalismo vem exigindo cada vez mais a especialidade, lamentavelmente. É uma tendência que deve seguir pelas próximas décadas. Por fim, acho que uma boa escrita vem com a prática, a auto-análise, o estudo das diferentes formas de escrever, o experimento com a escrita, mas também com a leitura de autores que escrevem bem.