Есть ли конец у таблицы Менделеева?

[@the-best-fragments-of-movies]

Юрий Ткачёв, по-моему, лучший пример всем ютуберам, как нужно говорить - чёткое произношение, никаких дефектов речи, отлично поставленный голос и, конечно, великолепно построенное содержание.

[@Valeriy_S_K]

Угу и порядковый номер назвать массой, вот так и должны вещать ютьюберы ... нести ерунду, но поставленным голосом.

[@ЛеоЛеннон]

К сожалению для науки, с синтезом сверхтяжелых элементов не всё так просто. Есть например метод тяжёлых ионов, когда на ускорителе берут тяжелое ядро и в него запускают снаряд вроде кальция-48. Метод позволял получить элементы до 118, но его недостаток в том, что получаются лёгкие, малостабильные изотопы, с дефицитом нейтронов в составе. Если коротко, то изотоп 114го с массой 288, это примерно то же самое, что изотопы радий-216, торий-222 или уран-228. И то, и то - живёт недолго. А желательно получить тяжелый 114й с массой под 298, или хотя бы 295, эти изотопы могли бы оказаться относительно долгоживущими. Есть метод последовательного захвата нейтронов ядрами, сам по себе происходящий в активной зоне реактора, либо при применении ядерного оружия. Стартовые уран-238 или плутоний-239 захватывают нейтроны, а далее либо делятся, либо превращаются в более тяжёлые изотопы, вплоть до таких как калифорний-252. Однако на этом пути большинство ядер теряется в процессе, до стадии калифорний-252 доходит только около 0,1% или меньше. Но это ещё не всё, поскольку при дальнейшем захвате нейтронов они практически гарантированно делятся, достигнув "фермиевой пропасти" - это тяжёлые изотопы фермия, 258-260, распадающиеся практически моментально, и не успевающие захватить новые нейтроны. Элементы 100+ методом захвата нейтронов видимо не получить, в области 100+ может оказаться не одна подобная пропасть с нестабильностью к делению в 100%. В природе процесс захвата нейтронов протекает слабее, по причине их куда меньшего количества. В результате редкого спонтанного деления урана-238 и захвата нейтронов этим же ураном, получается тот самый редкий плутоний-239. Вероятно ещё реже, некоторым ядрам удаётся захватить постепенно до 3 нейтронов, тогда из урана-238 может получиться изотоп америций-241 в штучном количестве. Тем не менее в природе, может иметься ещё один метод синтеза сверхтяжелых элементов, от нейтронных звёзд, ведь там имеется количество нейтронов и плотность на порядки больше того, чем располагает наука. Процесс синтеза сверхтяжелых ядер в такой бане может идти гораздо интенсивнее и дальше по таблице.

[@exalosm]

Да заметно, что не так просто - оганесон получили 20 лет назад, 119 элемент получили никогда. С нейтронными звездами сложно, так как при их столкновении происходит образование запредельного количества чего угодно, и углядеть в этой каше щепотку сверхтяжелых элементов мягко говоря затруднительно

[@amirsharifullin1997]

предположим что есть небольшая такая нейтронная звезда, в составе которой случайно затерялся один-единственній протон можно ли назвать єто изотопом водорода?

[@ЛеоЛеннон]

@@amirsharifullin1997 Там протоны вполне могут быть и не один. Просто звезда связана всё таки не ядерными силами так что в этом отношении атомным ядром не является. Кто-то предполагал что отдельные нуклоны в нейтронной звезде всё таки могут собираться в настоящие сверхтяжелые ядра, в таком случае там вероятно могли бы существовать элементы гораздо тяжелее трансуранов, что-то вроде до 500 аем весом

[@кириллзамятин-т5у]

Интересно было бы узнать их свойства.

[@ЛеоЛеннон]

@@кириллзамятин-т5у Если допустить что нейтронная звезда это не только нейтроны, но ещё и сверхтяжелые ядра в какой-то её области, например где-то около поверхности, то они скорее всего будут оставаться в её пределах, без шанса долго прожить в обычных условиях. Тогда их химические характеристики смысла особо то и не имеют. А вот ядерные свойства, процесс синтеза и распада мог быть быть очень интересен. Возможно в нейтронной бане эти ядра собираются в единое целое сразу из кучи частиц, а выделяющаяся при синтезе энергия сразу будет отводиться плотной средой (по идее синтез любого ядра из отдельных нуклонов должен высвобождать энергию) - всякие фермиевые барьеры при этом преодолеваются на раз два. И потом эти ядра существуют в условиях некоторого равновесия, при котором их распад обратим или подавлен - как только ядро распадается, то окружающая среда его восстанавливает обратно до примерно исходного вида, или как-то стабилизирует его состояние. Есть же например примеры когда скорость бета-распада некоторых изотопов (рений-187), или вообще их устойчивость (изотопная пара диспрозий-163 - гольмий-163) меняется, в зависимости от того в каком состоянии находится электронная оболочка, ободрана практически полностью или же близка к нейтральному состоянию. Ну а здесь наличие вблизи от ядра других нуклонов наверное тоже может как-то положительно влиять на их стабильность. Хотя при нормальных условиях эти ядра могут быть крайне нестабильны.

[@ВиталийБаранов-м9е]

У Вас явный талант к объяснению. Это редкость. Знающих людей полно, но среди них единицы таких, кто способен выстроить логическую конструкцию так, чтобы было понятно всем. Не бросайте заниматься этим!

[@AliBaba__]

Вы сейчас назвали 80% учебного состава учебных заведений дрессироваными недоделками природы, не лучше магнитофона ?

[@Евгений_Пилявский]

@@AliBaba__, эм... Ну не восемьдесят... Немного меньше.

[@Terraforming1]

Занимайтесь тем, что вам нравится и приносит больший доход, а не тем к чему у вас талант. Есть люди умеющие хорошо копать, им что всю жизнь быть землекопами? Или в носу ковыряться...

[@DashaRosnia]

Вся материя в нижних плотностях всех Миров создана только из двух элементов: Света и Времени. Иными словами, атом это Свет, "загущенный и остановленный" до определенного состояния. Таким образом, можно "открывать" беЗчисленное множество "новых" элементов, даже "ИДИОТИЙ" ( он САМЫЙ НЕСТАБИЛЬНЫЙ!). Для каждого вида материи свое Время. Параметры и Свойства Времени в свою очередь задают Солнце и Планеты каждой Системы. Без этого понимания не будет полного осознания принципов мироустройства этой Системы.

[@Евгений_Пилявский]

@@DashaRosnia, бландинка, почему так мало капса?

[@ДжиборАнггаур]

Хотелось бы отметить, что Фейнман в своих вычислениях основывался вовсе не на планетарной модели атома, а вполне даже на квантовой механике. И вычислял энергию основного состояния электрона на 1s с помощью (релятивистского) уравнения Дирака. При атомном номере 137 энергия становится мнимой. А то, что в этом случае в планетарной модели электрон будет двигаться быстрее скорости света было замечено позднее. Казалось бы, удивительное совпадение, что в двух разных моделях предельное число оказалось одинаковым. Однако, это не совсем совпадение. На самом деле планетарная модель не так плоха, как обычно её представляют, и имеет множество связей с квантовой механикой. Так, например, если подсчитать наиболее вероятное положение электрона в электронной оболочке атома водорода, то получим тот самый боровский радиус электронной орбиты. И совпадения уже не так удивительны. Всё это, конечно же, вытекает из философии науки и того, что новая теория должна объяснять всё, что объясняла старая и чуть больше. Чуть больше того, в чём старая теория расходится с экспериментом. И вот уже совпадения совсем пропали, так как старая и новая теории в большинстве случаев и должны давать одинаковые результаты. Таков путь развития науки человечеством.

[@Sheptura]

Отличный комментарий 👍

[@Shatvalera]

У Болотова,более 10тысяч элементов,но уже в более мощной напрящённости,более 250мэв.Гугли!

[@Shatvalera]

У Болотова,более 10тысяч элементов,но уже в более мощной напрящённости,более 250мэв.Гугли!

[@Shatvalera]

​@@ShepturaУ Болотова,более 10тысяч элементов,но уже в более мощной напрящённости,более 250мэв.Гугли!

[@Shatvalera]

​@@ShepturaУ Болотова,более 10тысяч элементов,но уже в более мощной напрящённости,более 250мэв.Гугли!

[@leokeet7052]

Тут скорее размер ядер ограничивается ядерными силами, которые уже не справляются с растущим отталкиванием между протонами, и потому тяжёлые атомы сразу рассыпаются

[@Jin4577]

Загляните в таблицу элементов (изостеров) Болотова БВ, в которой Менделеевская таблица включена как маленький фрагмент.

[@ЭдгарЧен]

Именно по этому когда черная дыра рассыпается там мало тяжелых элементов , по ходу 90% водорода .. и возможно нет ярких вспышек и магнитных всплесков , а из облаков газа формируются новые звезды ..

[@Jin4577]

@@ЭдгарЧен Черная дыра не имеет вообще никаких молекул элементов, и не припоминаю , чтобы она распадалась. Это будет что-то гигантское.

[@ЭдгарЧен]

@@Jin4577 в сети есть фото с мощного телескопа .. Там идет поглощение вещества и выброс струей на очень большое расстояние ..

[@Jin4577]

@@ЭдгарЧен Да эотт процесс происходит при очень большом поглощении и сильной закрутке звезды из полюсов выстреливает мощнейщий поток энергии и очень узкий. он распространяется на огромные расстояния и при попадании в этот поток планеты могут мгновенно изпепелится.все живое.

[@dimpizz1525]

На англоязычной википедии про расширенную таблицу Менделеева есть интересная информация про то, что по подсчётам Фейнмана энергия электрона в невозбуждённом атоме выше 137 элемента будет равна комплексному числу. Но при том, Фейнман предпологал, что нуклоны не имеют размеров, то есть являются точечными. Более же точные исследования учитывают размеры нуклонов, и поэтому предпологаемый последний элемент будет иметь порядковый номер~173. Было бы кстати очень красиво, если бы 137 элемент был последним, так как его порядковый номер является обратной величиной постоянной тонкой структуры, равной ~1/137.

[@Дж.Сильвер]

Вот я помню, в классе 9 или 10-м в одной из небольших книг, под общим названием "занимательная химия" или "занимательная физика" прочитал, что за таблицей Менделеева должны существовать более тяжёлые атомы. Мало того, они должны быть стабильны.

[@НикитаШумков-ж6п]

Транурановый остров стабильности обещают очень давно.

[@Евгений_Пилявский]

@alfabeta6096, а зачем? Наивно думают найти там анобтаниум или кейворит?

[@kotopes3377]

А я помню.... А мне сказали.... На заборе тоже много чего написано

[@Дж.Сильвер]

@@kotopes3377 Видите ли, при Леониде Ильиче - это не то, что сейчас, все заборы исписаны. А тогда, даже если кто-то и писал матерное слово, то под строгим контролем пионерской организации. Так как должен существовать процент хулиганов. Чтобы их пинать на собраниях. В тут книга, популизирующая науку. Без согласования с АН СССР, её не выпустят

[@kotopes3377]

@@Дж.Сильвер да, соглашусь с вами, хотя ничего и не знаю об этом, но всё же, этот "островок стабильности" ищут уже... много лет

[@RedLisa22]

Эта тема и правда интересная! Спасибо

[@roremr]

Электрон=это волновая структура с зарядом, и конечно не может иметь точечного положения в пространстве. Все элементы тяжелее водорода и гелия создаются в звёздах бароядерным синтезом( термоядерным). В нейтронных звёздах находятся свертяжёлые элементы, вазможно каждая нейтронная звезда и является огромным атомом, так как ядро этой звезды состоит из нейтронов и протонов окружённых оболочкой из электронов.

[@ВикторМичурин-г2у]

Чё то вернулся недавно с нейтронной звёзды, ни чё не заметил, или некогда было, а вы когда на нейтронной звезде были, как быстро меняется обстановка не уследить даже, только в Госдуме поче

[@ivantorisoman]

Мы ничего не знаем, мы ничего не можем. Мы - только предполагаем. И, вероятнее всего, вновь ошибочно. Спасибо за видео.

[@ceiling_cat]

ну это же не библия, чтобы сразу и навсегда сказануть, что весь мир мужиик на небе сделал за неделю

[@вернитееврееввпустыню]

@@ceiling_cat библия это вообще то евреиская нацистко фашисткая идеология где одна типа нация евреев выше других нации и религии.

[@RodrigoRush]

Поэтому и надо пробовать экспериментировать использовать новые технические возможности. То что не было возможно 60 лет назад теперь просто. Видимо перепроверять догмы придется.

[@Totohondr]

Говори за себя,нечего остальных на себя ровнять

[@alicialing1]

Если мы ничего не можем, то как ты напечатал это сообщение, которое теперь можно прочитать из любой точки мира, используя маленький смартфон?

[@RedLisa22]

А можно ролик про эксперименты и их результаты ( если они уже есть) в швейцарском коллайдере?

[@lunch69]

Черную дыру создавали,но она очень быстро исчезала

[@physiovisio]

да, конечно

[@Ygorij]

В швейцарских коллайдерах накапливается баблоидий, добываемый кровью трудового народа на собственности, украденной у трудового народа.

[@RedLisa22]

@@Ygorij нет, баблоидий добытый от народа, накапливается на заграничных счетах личностях участвующих в коррупционных схемах. Дураки они, что ли, делиться баблоидием с учёными - те обязаны Статьи писать! Ещё отпишут в международный журнал кто именно баблоидий пожертвовал... И всё! Прийдёт Пиз&ец в погонах, и прощай баблоидий!!!

[@Лосось-п7ю]

@@lunch69 Это была не она...

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@DashaRosnia]

Вся материя в нижних плотностях всех Миров создана только из двух элементов: Света и Времени. Иными словами, атом это Свет, "загущенный и остановленный" до определенного состояния. Таким образом, можно "открывать" беЗчисленное множество "новых" элементов, даже "ИДИОТИЙ" ( он САМЫЙ НЕСТАБИЛЬНЫЙ!). Для каждого вида материи свое Время. Параметры и Свойства Времени в свою очередь задают Солнце и Планеты каждой Системы. Без этого понимания не будет полного осознания принципов мироустройства этой Системы.

[@guqvzew4723]

А нейтронную звезду можно считать за один атом? Тогда это и есть элемент под номером охуллиард))

[@ЭдгарЧен]

А черную дыру за что считать ?? Мы даже не знаем что там происходит с веществом …

[@victormakovchik249]

А черную дыру читать за нулевой элемент))) От неё все происходит

[@ВладимирГрабарь-у7ц]

Чисто теоритически первые элементы таблицы проявляют свойства инертности, т.е не реагируют в обычных условиях без доп затрат энергии, по логике тогда черная дыра то что даже притягивает своей массой свет, должна состоять из каких то последне возможных элементов в неоткрытой до конца таблицы

[@sephcrescent3321]

Только ядро

[@artemiurkov9921]

Протонную звезду можно считать таковой.

[@vladimirluyrek4174]

При определенном размера атома сила электростатического отталкивания преобладает над короткодействующими силами ядерного взаимодействия и ядро атома не может быть стабильным даже микросекунды так что по видимому мы достигли предела или почти в получении ядер трансурановых элементов.

[@thesecondaccound]

Ну посмотрим какие ещё сюпризы нам наука готовит

[@RodrigoRush]

Они распадаются видимо изза физики окружающей среды. Думаю если синтезировать элементы в магнитном, давлении, невесомости, температур и тп характеристик тем возможно и стабилизировать элемент.

[@pefontiykabolef503]

Переведи на татарский язык

[@Евгений_Пилявский]

Нет.

[@SkyZorgTM]

Ничего не понятно, но очень интересная тема. Я не физик, но интересно практическое применение этих новых элементов. Создать новый элемент, конечно, замечательно, но для чего?

[@step670]

Там по расчетам интересные свойства, что то типа металла с проводимостью металла и химической активностью инертного газа. Высокая плотность, низкая темература плавления, что то типа ртути, но газ. В общем необычные материалы в перспективе.

[@SkyZorgTM]

@@step670 Я думаю в скором будущем нейронки поймут что с ними делать))

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@step670 Обычно сосуществование противоречий возникают из-за ошибочных расчетов и их логики. Что-то типа ядерной зимы, где не учти естественное оседание пыли в атмосфере и получили сосуществование противоречий.

[@ЕвгенийЧемпосов-ъ7п]

Для ничего , когда коту делать нечего , он яйца лижет. На мой взляд все это химерические элементы , поэтому и не стабильные и толку от них не будет.

[@SkyZorgTM]

@@ЕвгенийЧемпосов-ъ7п как знать)) Раньше и интернета не было

[@Malice_Yuga]

Вопрос о конце таблицы Менделеева, это вопрос о преобразовании вещества во Вселенной. Очень познавательное видео, лайк.

[@evgdjim]

Благодарю за объяснение! Сделайте, пожалуйста, ролик про относительность одновременности с рассмотрением примера и его последствий: в космическом вакууме, вдали от всякого гравитационного влияния, навстречу друг другу, пусть на около световой скорости, по инерции летят два одинаковых корабля. Внутри каждого расположен лазер, который светит в потолок. По времени каждого корабля, в 00:00:00:000, испущен лазер. В обоих кораблях путь от источника лазера до потолка - одинаковый. По часам каждого корабля, свет от источника лазера в нём доходит до потолка в 00:00:00:010. В какое время, по часам корабля-1, свет в корабле-2 достигнет потолка в корабле-2, позже 00:00:00:010 или раньше? Вопрос не в том, когда в корабле-2 это смогут зафиксировать, а когда, по часам в корабле-1, в корабле-2 свет лазера достигнет потолка? И наоборот. Также: возможно ли сделать так, чтобы в корабле-1, по его часам, свет от лазера в корабле-2 достиг за то же время, по часам в корабле-1, что и по часам в корабле-2 свет в корабле-1 достиг потолка? Пытался понять, но никак не могу, потому что, видимо, не до конца понимаю "механизм" относительности одновременности.

[@TuathDeSìth]

Вы затронули очень скользкую тему. На релятивизм покушаетесь? Сомнения в святости иконы Энштейна? Это были релятиви... тьфу, риторические вопросы.

[@evgdjim]

@@TuathDeSìth разве я сказал, что сомневаюсь? Просто не могу разобраться.🙂

[@zav1111]

Тут все просто. Для наблюдателя в корабле 1, лазер в корабле 2 проделает больший путь, а значит будет лететь дольше. Так же и для наблюдателя в корабле 2, лазер в корабле 1 будет лететь дольше. Для стороннего наблюдателя, относительно которого оба корабля летят с одинаковой скоростью, лазер достигнет потолка одновременно.

[@АлексМолот-в]

Странно, чего тут не понять - просто в каждом корабле свой наблюдатель, они будут видеть одинаковую картину. - в противоположном корабле будет замедление времени, сокращение длины., и со всеми вытекающими последствиями, А сторонний наблюдатель увидит, что у них всё одинаково произойдёт.

[@0apollon]

Само собой в природе у таблицы Менделеева вполне есть начало и конец. Просто его ещё надо найти.

[@DashaRosnia]

Вся материя в нижних плотностях всех Миров создана только из двух элементов: Света и Времени. Иными словами, атом это Свет, "загущенный и остановленный" до определенного состояния. Таким образом, можно "открывать" беЗчисленное множество "новых" элементов, даже "ИДИОТИЙ" ( он САМЫЙ НЕСТАБИЛЬНЫЙ!). Для каждого вида материи свое Время. Параметры и Свойства Времени в свою очередь задают Солнце и Планеты каждой Системы. Без этого понимания не будет полного осознания принципов мироустройства этой Системы.

[@zeroQuantumNull]

@@DashaRosnia 🤡

[@GraySerghey]

​@@DashaRosnia лол

[@DashaRosnia]

@@GraySerghey kzbin.info/www/bejne/h6e2inmXjdiaZ5I

[@Jin4577]

Загляните в таблицу элементов (изостеров) Болотова БВ, в которой Менделеевская таблица включена как маленький фрагмент.

[@nikolayshneyderman6479]

Последним можешь вписать "Вселений"- он же предел. Все протоны вселенной в одном ядре.

[@ЮраПацера-д3у]

Совершенно верно. Электроны не двигаются вокруг ядра. Это первая модель атома Бора для водорода которая дала хорошие описание его спектра. В прочем для среднего образования это приемлимое начальное объяснение.

[@Евгений_Пилявский]

Уже нет. Максимум -- для младшей школы. Среднее образование -- это уже химия, это ковалентные связи и электронные облака.

[@Andrew-Fletcher]

А говорят что самый большой атом - это нейтронная звезда, но это не точно)

[@physiovisio]

ну это всё-таки грубоватая метафора, особенно если учесть, что недра нейтронной звезды вообще могут состоять из кварк-глюонной плазмы

[@Norton-Nimnull]

Электрон не теряет энергию когда длина его орбита составляет целое число волн де Бройля. При таких условиях атом излучает, но тут же свое излучение поглощает, работает как резонатор.

[@ДмитрийСеврюгин-ъ1я]

А можно и предположить, что он не вращается вовсе, и нигде устойчиво не находится, а тупо падает на ядро и совместно с протоном образует возбуждённый нейтрон. Тогда дальше останется выяснить, почему этот нейтрон не сбрасывает возбуждение через нейтрино, а предпочитает "по-быстренькому" снова распасться и выплюнуть электрон назад. И тогда орбиталь - зона вероятного зависания электрона после отскока...

[@Norton-Nimnull]

@@ДмитрийСеврюгин-ъ1я ну ты сморозил! Примерно такое происходит в нейтронных звёздах только в одну сторону. Если бы электрон не двигался, атом бы не излучал, чтобы излучать электрон должен двигаться с ускорением, теоретически просто при движении по орбитали должна происходить потеря энергии с излучением, рождённым по аналогии с циклотронным. Но если длинна орбитали составляют целое число волн де-бройля этого не происходит, атом сам поглощает свое же излучение и электрон находится на стабильной орбитали. А вот при перескоке с одной стабильной орбитали на другую излучение происходит ( с более дальней к ядру на более близкую )по этой же причине и стабильных адронных атомов нет, все они через микросекунду неизбежно аннигилируют.

[@mishakozachkov8233]

Если принять за основу,что пространство материально непрерывно(эфир,энергия),то электроны,как и все,что мы определяем,как частицы,-волновые резонансные состояния,как девятые валы в море.

[@Norton-Nimnull]

@@mishakozachkov8233 Я вообще то оперирую классической электродинамикой, ну и квантовой также, а в теорию эфира и сексуальность двухатомных молекул (фраза взята из книги Денисюк Прикладная голография) я не верю.

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@Norton-Nimnull Ну в квантовую физику вы же верите? Почему бы не поверить и в сексуальность двухатомных молекул? 😂

[@МарияСикирюкова]

В таблице Менделеева сначала был и эфир, космический эфир,

[@konstantinsergeenko4197]

Все элементы распадаются. Слабые силы не щадят никого. Другое дело-период этого распада

[@DashaRosnia]

Вся материя в нижних плотностях всех Миров создана только из двух элементов: Света и Времени. Иными словами, атом это Свет, "загущенный и остановленный" до определенного состояния. Таким образом, можно "открывать" беЗчисленное множество "новых" элементов, даже "ИДИОТИЙ" ( он САМЫЙ НЕСТАБИЛЬНЫЙ!). Для каждого вида материи свое Время. Параметры и Свойства Времени в свою очередь задают Солнце и Планеты каждой Системы. Без этого понимания не будет полного осознания принципов мироустройства этой Системы.

[@АлександрБровченко-е9ы]

@@DashaRosnia Сфуали? Субатомные частицы (если верить мульке про бозоны хигса) это так то пузырьки или вихри (тут без пол-литра не разберёшь) свернувшегося пространства(на манер шаровой молнии). Собственно из этого и состоит основная проблема их изучения. Потому что изучается по сути ничего имеющее какую-то энергию

[@DashaRosnia]

@@АлександрБровченко-е9ы Вся материя во всех Мирах состоит только из двух элементов: Света и Времени. Нет никаких "частиц". Их можно "открывать" баЗконечно. Современная т,н. "Наука" это криминальное мракобесие, ибо реально убивает ученых-исследователей. Остановленный и "загущенный" Временем Свет образует атомы, потом молекулы. Все! Есть поля энергий разной плотности, мерности. Время неоднородно во всех его параметрах, его свойства задает Солнце данной Системы, ибо оно на 50 проц Черная Дыра, вывернутая наизнанку. На этом все. Размышляйте. Не вступайте со мной в беседу. Мне не интересно слушать Ваши искажения.

[@АлександрБровченко-е9ы]

@@DashaRosnia Из времени ничего состоять не может. Это функция энтропии. Динамика процесса. Оно ничего остановить не может. Потому что не взаимодействует с энергией. А для того, чтобы что-то замедлить нужно как раз этой энергии убавить. Это раз. Энергия массы не имеет. Это два. А у нас большая часть материи кучкуется по принципу гравитационного взаимодействия. А что такое гравитация? То то же.

[@DashaRosnia]

@@АлександрБровченко-е9ы Гравитация? Проявление единицы энергии в единице времени. Для этой мерности, само собой. Закончим беседу. Позже все люди получат доступ к информированию о природе материи-пространства-времени и о своем прошлом. На этом мы закончим контакт.

[@РусланГафаров-т5ш]

Думаю ядро сверхтяжелых атомов не шар. Спираль иди тороид. И тогда последний номер еще отодвинется.

[@mrfredrj]

А кто говорил что это шар? В квантовой физики нету понятия шар, спираль, тороид и других геометрических фигур нашего мира по отношению к частицам. У нас протон, электрон, нейтрон и другие и не частица, и не волна, но могут проявлять себя и как первое и как второе.

[@sergeevichvadym8730]

Он и так не шар...

[@cogitosum6992]

Добрый день А может ли кто ни будь объяснить профану, как можно точно измерить скорость машины и её конкретное место в пространстве? С точки зрения "честной" физики? В том смысле что, если для определения места в пространстве нужен один замер в определенный момент времени, то для определения скорости нужно два замера, и скорость будет всегда "средней" Спасибо

[@СофьяПотоцкая-ю9ц]

Так висмут тоже не имеет устойчивых ядер, только радиоактивные изотопы

[@Lich_AdeptusMechanicum]

Вот у меня появилась возможно и тупой но вопрос. А изменяются ли законы физики при расширении вселенной?

[@physiovisio]

базовые - нет. Хотя разные промежуточные константы, вроде размеров тех же орбиталей - да

[@ЛараСоболева-р9р]

От малейшей частицы до огромной галактики - всё во Вселенной подчиняется правилам, описанным в законах физики. Интересно, что бы произошло, если бы изменилось хотя бы одно из этих правил?😮 Тогда не было бы дальнейших исследований и открытий... Кто же так точно отрегулировал физические взаимодействия, чтобы во Вселенной могла существовать жизнь?🤔❤

[@physiovisio]

есть такой антропный принцип. Грубо говоря, раз уж мы с вами тут и всё это обсуждаем, то, значит, оно как-то так отрегулировалось. А если бы оно отрегулировалось не так, то и мы, и наши обсуждения выглядели бы по-другому

[@ЛараСоболева-р9р]

@@physiovisio Также есть то, что учёные называют "вторым законом термодинамики". Этот закон описывает известный всем нам факт: любая упорядоченная система, например дом, не может появиться сама по себе. Между тем наша Вселенная состоит из бесконечного числа высокоупорядоченных физических и биологических систем. Всё это свидетельствует о существовании гениального и могущественного Создателя.

[@dgvgfg]

@@physiovisio я ещё в школе когда последний элемент был 108 предположил что элементов или 118 или 120. Почему 120? последние 2 это зеркально первого уровня с 2 элементами. Ну вообще да если есть ещё какая орбиталь их намного больше. Но я думаю математически всё должно сходится к концу периода то есть не должно быть пустых строчек. Последний элемент должен быть с закрытыми всеми вакантными местами для электронов. А это всем известно 2-8-18-32-32-18-8-2

[@Richard_Aldington]

​@@ЛараСоболева-р9р"наука не нуждается в создателе, чтобы объяснить вселенную" - стивен хокинг

[@APride83]

@@ЛараСоболева-р9р Может быть Создатель, а может Случайность. Это науке не известно.

[@Саныч-ф3ш]

Переодическая таблица элементов сначала приснилась Пушкину,но он ничего не понял

[@atman_dnepr]

Спасибо!

[@Awillo249]

По определению атом состоит из ядра и электронов. Так же мы знаем, что атом вполне может существовать без электронов. Теперь давайте вспомним из чего состоит нейтронная звезда. В первую очередь нужно отметить, что нейтронная звезда очень маленького размера, а масса сравнима с солнцем, следовательно плотность нейтронных звёзд очень высока, настолько высока, что протоны превращаются в нейтроны, а нейтроны начинают прилипать друг к другу. А это значит что нейтронные звёзды - это очень большие атомы с огромным количеством нейтронов в ядре. Можно ещё глубже разобраться в этой теме, оставляю это вам)

[@Евгений_Пилявский]

А теперь прочитай определение "химического элемента"...

[@kephec6233]

Интересно. Спасибо за работу. Тоже как то думал о пределе... Лайк подписка...

[@DashaRosnia]

Вся материя в нижних плотностях всех Миров создана только из двух элементов: Света и Времени. Иными словами, атом это Свет, "загущенный и остановленный" до определенного состояния. Таким образом, можно "открывать" беЗчисленное множество "новых" элементов, даже "ИДИОТИЙ" ( он САМЫЙ НЕСТАБИЛЬНЫЙ!). Для каждого вида материи свое Время. Параметры и Свойства Времени в свою очередь задают Солнце и Планеты каждой Системы. Без этого понимания не будет полного осознания принципов мироустройства этой Системы.

[@slavvaw]

Очень интересное и классное видео, спасибо автору

[@Baldis1981]

Есть у Таблицы начало - нет у Таблицы конца

[@AliBaba__]

А у таблицы умножения есть начало ? 🤣🤣🤣

[@Baldis1981]

@@AliBaba__ Разумеется. Посмотри на обороте тетради.

[@xiaomiredmipocovich]

У любого конца есть начало как и наоборот!

[@Baldis1981]

@@xiaomiredmipocovichКакие ваши доказательства?

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@Baldis1981 Вот мое доказательство .!.

[@РусланГафаров-т5ш]

Согласен с некоторыми домыслами о спиральности ядер сверхтяжелых элементов их стабильности и существовании в ядре планет и звезд. Их распад возможно и питает ядерную топку и позволяет получить более легкие элементы. Их синтез происходит при взрыве звезды - потом конденсация новой звездной системы с ядрами звезды и планет из сверх тяжей и повторение нового цикла.

[@magomedovmaksim5827]

Спасибо. А возможно ли существование атом с двойным ядром. На подобии системы двойной звёзды. Тогда ограничения на протоны падает в двое

[@physiovisio]

Не. Два ядра электрически отталкиваются, так что системы типа двойных звёзд невозможны

[@alexfrost6498]

По этому принципу и образуются молекулы типа o2 h2 n2 да собственно и образуются молекулы и кристалические решётки.

[@Евгений_Пилявский]

@@alexfrost6498, нет.

[@коллекционер-у5ч]

​@@alexfrost6498 разумеется, это неправильная аналогия.

[@коллекционер-у5ч]

@@eda8780 как вы считаете, за счет чего осуществляются химические связи в молекулах?

[@andreyartemev6868]

Любой специалист в области электродинамики никогда не примет планетарную систему строения атома!

[@Евгений_Пилявский]

Поэтому ей никто и не пользуется. А что?

[@Вижу_на_сквозь]

Команда видоса большие молодцы ,постарались ,интересно и познавательно ,не сдавайтесь идите дальше что бы не случилось ,носите мир миру

[@_mokrasar_2033]

Считаю что нету. И точно - не для всех! Еще ОООоочень многое нужно изучить и продолжать изучать.

[@iljahdehnin7483]

ну а ты представляешь себе атом к примеру метрового размера? вот и я не представляю, так что конец таки есть

[@petrshtern313]

@@iljahdehnin7483 - Видишь суслика? - Нет. - А он есть!

[@bond4762]

Закон Архимеда помог людям в постройке самолета? Как именно.

[@incubu8953]

Тут про воздушный шар, который летает благодаря архимедовой силе. Его подъёмная сила, согласно закону Архимеда, равна разности массы газа в шаре и вытесненного воздуха.

[@ВячеславЕвдокимов-ч8ю]

У таблицы не знаю,а уМенделеева точно был.

[@BOCTOK25Region]

Браво

[@6tonn]

Лежала вся маршрутка

[@BuT9l_Lee]

Кто пробовал,тот знает.

[@АлексАндр-в6э1я]

Раствор коварен....

[@AlexanderKunis]

Поясните пожалуйста как считается орбитальный магнитный момент атомов. Я слышал объяснение что сильные магниты создаются на основе лантаноидов потому что в атомах с большим номером "электроны движутся со скоростями сравнимыми со скоростью света" и это, мол, создает большой магнитный момент. Те сплавы где эти магнитные моменты удается выстроить в одну сторону оказываются сильными постоянными магнитами. Если мы не можем говорить о скорости электрона, то как появляется, как считается и от чего зависит орбитальный магнитный момент?

[@Евгений_Пилявский]

У Юрия про это есть отдельный ролик.

[@_Fantom_.]

Время жизни последнего на сегодняшний день, элемента Оганесона, меньше миллисекунды, потому все его физические и химические свойства зафиксировать приборами невозможно и они являются расчетными. Потому дальнейшие открытия последующих элементов, будут возможны только теоретическими расчетами и по сути уже не представляют для нас особой ценности, ибо в естественной природе они не встречаются..

[@ftinkere]

На химии в школах учат электронным оболочкам Правда даже я понял что это про структуру атома уже после выпуска 😅

[@Евгений_Пилявский]

Дааа... Либо ты уроки прогуливал, либо училка у вас ну такое...

[@ftinkere]

@@Евгений_Пилявский ну начало химии мне давалось слишком тяжело Потом в какой-то момент меня озарило и зимия стала легчайшим предметом, но про модель атома с оболочками уже не говорили, это типа и так очевидно должно было быть

[@a_v_s4239]

В коментах сидят гении, я охренел от ваших познаний, а главное вас много!)

[@Евгений_Пилявский]

Я охренел от твоего уровня сарказма.

[@a_v_s4239]

@@Евгений_Пилявский прикинь, это не сарказм, а настоящее восхищение!!! К сожалению люди перестали видеть хорошее…(

[@Евгений_Пилявский]

@@a_v_s4239, к сожалению, хорошее перестало показываться людям.

[@yorok426]

Интересно было бы услышать мнение нейросети по поводу её понимания строения атома и существует ли предел в таблице Менделеева. Да и вообще мнение и теории на счёт всей квантовой физики. Возможно именно ИИ поможет разгадать все несостыковки в квантовой физике. Забавно и иронично, что люди придумали из кусочков золота, пластика, меди и других материалов и обучили то, что превосходит их же интелект в тысячи раз и скоро будет учить самих же людей

[@Евгений_Пилявский]

Не-а. Пока даже близко не превосходит. И не придумали, а скопировали с естественных нейронных сетей, и то не копия, а эмуляция.

[@gspassky]

Очень интересно, если бы ещё фоновую музыку убавить, было бы просто шикарно

[@physiovisio]

никогда не могу подобрать баланс

[@misterquestion7443]

Интересный факт так для затравки, да форма существовании материи (условие наша вселенная) в виде атома может быть ограничена, но если увеличивать давление можно получить и другие типы мптерий(материя только из электронов, других фундаментальных частиц, протонов и нейтронов (нужна изоляция в случае протонов) всё как и сказано раньше зависит от давленях)

[@Razefonful]

Это называется нейтронная материя , 5-е агрегатное состояние материи

[@Евгений_Пилявский]

@@Razefonful, у материи нет агрегатных состояний. У вещества есть ТРИ.

[@Razefonful]

@@Евгений_Пилявский какие три, ты в 16 веке живёшь ? Иди гугли , не позорься

[@Евгений_Пилявский]

@@Razefonful, три. Твёрдое жидкое и газообразное, чтобы ты знал. Плазма не является агрегатным состоянием, это просто газ, только горячий и термоионизированный.

[@Razefonful]

@@Евгений_Пилявский Четыре основных , включая плазму, в этом состоянии 90% вселенной находится. Неуч. Так помимо основных четырех есть еще и другие, но тебе этого не понять, тебе в школе сказали три вот теперь будешь других учить. Ах да, вещество и материя это одно и тоже, тебе не понять, ты же неуч который даже загуглить агрегатные состояния не способен

[@BMV77]

Нет предела у эволюции планеты😊😊😊😊😊

[@Flint112759]

Очень громкая музыка. мешает слушать лекцию.

[@ИгорьРосс-й7ф]

А какие элементы в "чёрной дыре"?

[@Евгений_Пилявский]

Ты уже задавал этот вопрос под этим роликом.

[@coolsgameandvideo1363]

Все

[@АлексейМихайлов-к3е]

​@@Евгений_Пилявскийу него амнезия😅

[@viktorblyashkin8493]

спасибо! очень интересно

[@ГерманМорев-и5у]

Нет, и никогда не будет. Материя атома, космоса и её познания бесконечны. Всё ограничивается только временным уровнем развития технологий.

[@vfrcbv110]

Вообще мир так устроен, что любые пределы бесконечно размыты!

[@АндрейПарамонов-р4е]

но ведь искусственно созданные элементы насколько я знаю тоже не стабильные и быстро исчезают, из них не получится сделать какой-то кусок материала и подержать в руках потому что они быстро распадаются, именно поэтому в природе их невозможно встретить, и новое определение предела под последние открытые элементы тоже подходят

[@СтаниславБыков-х1ы]

Периодически таблица это лишь фиксируемый участок мироздания, кванты, элементы существуют до водорода и после 173 элемента..

[@GeeNee25]

После сытного обеда по закону Архимеда полагается поспать.

[@user-babangida]

А где звук?

[@andreahi5525]

Как по мне так последний номер в таблице менделеева находится там, где начинается чёрная дыра, потому что масса этого атома будет настолько огромной, что будет образовываться малюсенькая чёрная дыра, но всё это возможно только при условии, что наши знания об атомах пока не настолько велики, и процессы происходящие там совершенно иные, нежели мы себе предстааляем

[@RusRes]

Фейнман же прекрасно знал, что планетарная модель атома не работает. Это знали ещё до рождения Фейнмана

[@НакимТерасима]

Скажите мне простому обывателю, из тех элементов что создали учёные, используется что то в повседневной жизни или где-то в производстве?

[@physiovisio]

Калифорний используется как источник нейтронов. Прометий используют в радиоизотопных источниках и при изготовлении бета-люминофоров

[@НакимТерасима]

@@physiovisio Есть ещё вопрос детский, можете ответить?) С первых школьных уроков физики и химии меня мучил вопрос, можно ли сделать так, чтобы скажем металлы или плоть могли быть распылены на атомы и молекулы. Нарушить связи между клетками или скажем кристаллической решеткой стали? Посветил лучом на машину, а через мгновение перед тобой просто горка песка или пыли)))

[@physiovisio]

@@НакимТерасима нет. То есть, разрушить можно, но не так, как вы говорите. Нагрейте очень сильно - распылите на атомы, это да

[@БогданБурдейний-х9ш]

Предел есть! И этот предел начинается там, где начинаются нестабильные ядра атомов. Всякое ядро, которое тяжелее водорода (протона) - это уже результат синтеза (слияния) внутри звёзд. Такие же процессы протекают нынче и в недрах нашего Солнца. Но чтобы сгенерировать тяжёлое ядро, преодолев железный барьер, то тут уж нужно ОЧЕНЬ "постараться". Я про ГРОМАДНОЕ количество энергии, которое нужно заключить внутри материи. Новой материи. Поэтому все радиоактивные элементы на то и нестабильны, потому как сами собой являются порогом той самой таблицы. Дальше додумайте сами. Полет фантазии ТОЧНО НЕ ИМЕЕТ ГРАНИЦ.

[@incubu8953]

Я читал другое объяснение ограничения максимального номера элемента 137: такой атом моментально распадётся в результате К-захвата, так как размер ядра станет больше размера ближайшей к нему электронной орбитали и электрон будет тут же поглощён ядром

[@I-am-Joe-Po]

я не физик, но ядро в атоме малюсенькое по сравнению нижней орбитой, примерно как Солнце и орбита Меркурия.

[@Евгений_Пилявский]

@@I-am-Joe-Po, там не орбиты. Там орбитали.

[@pionchick4808]

Предсказываю, что элемент 126 будет использоваться как самый дорогой материал для создания патронов.

[@ВиталийТруш-н1р]

Пуля стоимостью примерно во всю экономику противника? Или около того (сколько нужно энергии для синтеза , какие условия и какой выход продукта...). Круто! Но глупо.😊

[@channel_9178]

На данный момент таблица Менделеева не имеет окончательного конца, но её пределы ограничены физическими законами. Существуют теоретические и экспериментальные границы: 1. Физический предел: Элементы с очень высокими атомными номерами становятся всё менее стабильными из-за слабого удержания ядра нейтронами и протонами. После 118 элемента (оганессона) все открытые элементы существуют лишь доли секунды. 2. Теоретический предел: Учёные предполагают, что может существовать остров стабильности - область, где сверхтяжёлые элементы будут обладать относительно долгим временем жизни. Однако, за пределами этого острова стабильные элементы, вероятно, невозможны. 3. Технический предел: Создание новых элементов требует всё более сложного оборудования, что делает процесс крайне дорогостоящим. Таким образом, таблица Менделеева может расширяться, но она ограничена законами природы. Возможно, учёные однажды найдут границу, за которой создание новых элементов станет невозможным.

[@BMV77]

Солнце, вода, воздух, атомы плюс еще 2 элемента нужно найти❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@vend568]

Самый тяжёлый атом - чёрная дыра. Поразительно, Резерфорд доказал наличие движения под оболочкой атома, всё остальное фантазии Бора, которые не выдерживают никакой критики, ни здравого смысла, ни математического расчёта.

[@physiovisio]

если можно, давайте подробнее про математический расчёт. Что вы рассчитывали и что у вас не сошлось?

[@vend568]

@@physiovisio Имеются разноименные заряды, которые взаимно реагируют друг на друга. Имеется неподвижный заряд и подвижный. Опишите, куда пропадает поле? откуда поступает энергия для преодоления сил взаимодействия? Рассчитайте скорость вращения электронов и сравните с измеренной, почему такое огромное расхождение? Достаточно или продолжить вопросы сугубо математические? Их очень много, настолько много, что вызывает сомнения не только строение атома, но и сопутствующие вопросы по химии и физике, естественно подкрепленные экспериментально.

[@physiovisio]

​@@vend568 "Имеются разноименные заряды, которые взаимно реагируют друг на друга. Имеется неподвижный заряд и подвижный. Опишите, куда пропадает поле? " Никуда. Оно постоянно присутствует в атоме. "откуда поступает энергия для преодоления сил взаимодействия?" Ниоткуда. На преодоление силы взаимодействия не нужна энергия. Как известно, энергия расходуется лишь тогда, когда совершается работа. Работа - скалярное произведение равнодействующей сил на пройденный под действием этой равнодействующей путь. Если силы уравновешены, то по определению работа 0 и энергия не расходуется. Кстати, это не ваш случай, в атоме силы не уравновешены, но так как они направлены нормально к импульсу, работа тоже ноль (ибо скалярное произведение перпендикулярных векторов 0 всегда). Математика! "Рассчитайте скорость вращения электронов и сравните с измеренной, почему такое огромное расхождение?" Давайте посчитаем. Вот у вас сколько получилось?

[@vend568]

@@physiovisio Т. е. формирование поля не работа и преодоление сил притяжения тоже? 0_0 Про получилось по разному, например скорость электрона в проводнике при небольшом токе измеряется в десятках метров в секунду, однако на практике мгновенно, для атома должна равняться скорости света, однако измерения показывают только половинную скорость, да ещё вдобавок зависящую от температуры. А у вас получается по другому? Я специально не прописываю расчёты, чтобы не навязывать своё мнение. Про импульс вообще фантастика, даже не слышал, где внутри атома применимая. Я чего-то не понимаю?

[@Евгений_Пилявский]

@@vend568, какой же ты неуч, шоппц. *например скорость электрона в проводнике при небольшом токе измеряется в десятках метров в секунду* В десятых ДОЛЯХ миллиметра в секунду, утрись. *однако на практике мгновенно* Однако на практике -- десятые доли миллиметра в секунду. А не мгновенно, но со скоростью света В СРЕДЕ, вдоль провода распространяется импульс. *однако измерения показывают только половинную скорость* Какие измерения, кем, когда? *Я чего-то не понимаю?* ДА,

[@hfilipenk]

Окончательная версия таблицы химических элементов. Смотреть на дзен.

[@СергейГришанов-х7к]

Все это имеет чисто теоретический смысл , время жизни таких атомов ничтожно мало . И пока исследователи в состоянии зафиксировать этот отрезок времени . Можно считать новый элемент открыт , но бесконечным этот процес естественно не будет .

[@B100Diegoodz]

720p ???? Вы серьезно? Запись вроде свежая(

[@Евгений_Пилявский]

А нахрена тебе больше? Это тебе не стрим игрухи.

[@B100Diegoodz]

@@Евгений_Пилявский тебе интересно зачем мне больше? Или ты просто не мог пройти и не брякнуть ченьть ?

[@Евгений_Пилявский]

@@B100Diegoodz, реально интересно. Тупо -- зачем? Тут нет мелкого шрифта. В лучшем случае это вообще на дебильнике просмотрят, а то и прослушают.

[@romasharkov]

Мы живём в неком состоянии стабильности, равновесия... не факт что это состояние распространяется даже на видимую нами часть вселенной, или закончится со временем... а дальше все что угодно, другое состояние равновесия или вообще хаоса. Мы видим и измеряем видимое согласно своим представлениям, что вполне может быть ошибочным.

[@four-dimensionalperson]

Самый лучший химический реактор давно природа придумала , называется Звезда 🌟 , при сверхновой образуются тяжёлые элементы, чем больше концентрация тяжелых элементов будет тем больше вероятность образования элементов с большим порядковым номером , лучше пошарить там где была сверхновая из звёзд 3 поколения , может что-то найтись .

[@Евгений_Пилявский]

"Химический"? Кол тебе сходу... В школу, неуч.

[@vahemelikyan9106]

Астероид 33 Полигимния может быть кандидатом на то, чтобы состоять из сверх тяжелых элементов, а именно вещества с атомной номером 164, который является согласно расчетов стабильным.

[@antanaskrusnauskas141]

А как с "нейтронными звёздами"?

[@ВоваИванов-г5с]

Там гравитация сильнее сильного взаимодействия.

[@бескомментариев-л1т]

@@ВоваИванов-г5с гравитация и "сильное взаимодействие" - это одно и то же.

[@ВоваИванов-г5с]

@@бескомментариев-л1т нет. Действие гравитации бесконечно Сильное 10 в минус 15 степени метров. Дальше глюон умирает

[@бескомментариев-л1т]

@@ВоваИванов-г5с сила взаимодействия падает экспоненциально. Никаких глюонов не существует. Глюоны - это глюки "современной физики". (Которая на самом деле есть религия).

[@Евгений_Пилявский]

@@бескомментариев-л1т, что характерно -- креаклы в принципе не способны думать, только верить, в результате они не способны представить себе мировоззрение, НЕ основанное на вере. Отсюда их сумрачное подобие разума рождает всякую чушь вроде "наука это религия".

[@ArtemAleksashkin]

Можно ли узнать теоретически - стабильное ядро или нет? Вот номер 137 - 137 протонов + Х нейтронов - он стабилен? Сколько у него изотопов? Какое время жизни у изотопов? Расчетно можно это показать?

[@physiovisio]

Точно - пока нет, нету у нас полной теории сильного ядерного взаимодействия. Пока что можно, к примеру, сказать, какое ядро будет стабильнее: ядро со 137 протонами и Х нейтронами или ядро со 137 протонами и Y нейтронами. Да и то, у приверженцев разных теорий может выйти разный результат. В общем, это прямо сейчас развивающаяся отрасль, успехи есть, но сказать, что мы разобрались, пока нельзя

[@ArtemAleksashkin]

@@physiovisio В английской википедии List of elements by stability of isotopes есть картинка.

[@АлексейМихайлов-к3е]

Изотопов... Если бы всë так просто было. Есть ещë изомеры - изотопы одного и того же элемента с различной ядерной структурой.

[@Lorn_Malvo_66]

Почему до сих пор ещё существует понятие "вращающегося" электрона? Ведь он не вращается, а меняет своё положение относительно ядра. Нет вращения, соответственно нет и гармонических колебаний, ничего он не будет излучать. Он вообще держится в связи с ядром только по одной причине - постоянном получении энергии извне. В противном случае он упадёт на ядро.

[@Юра-ч4ы2м]

Вангую что последним элементом в таблице будет с названием Хаос. Ибо в этом суть максимальной нестабильности и к тяге к разрушению. Во вселенной синтез идет в ядрах звезд. До железа уже доказано. А вот выше синтез скорее всего идет уже в звездах с названиями Чорная дыра и Квазары. Но как же вы подумаете у нас же в коре много урана. Звездо образование во вселенной скорее всего цикличен, то есть и образование атомов. И вот Большой взрыв скорее вызывает гравитационную волну что разрушает вплоть до чёрных дыр. И разносит первичный бульон(смесь элементарных частиц и атомов) по вселенной. Великий Аттрактор собирает скопления чорных дыр а значит условия для повторения большого взрыва вновь создаются.

[@Norton-Nimnull]

Интересно, а вместо электрона мюон может крутиться? В принципе может, но что на это физика говорит?

[@chlorian2768]

Может. С военной точки зрения это тема настолько богатая, что если в этом направлении есть практические результаты, то широкой публике их покажут нескоро.

[@SadCrucian]

Модель пишется не сложно и изучается в лабораториях вроде получают (знаю на примере с экзотичными атомами водорода), но вроде как очень неустойчивые системы получаются, но короткого из времени жизни хватает чтобы что-то измерить

[@Norton-Nimnull]

@@SadCrucian ну адронные атомы тоже живут микросекунды, потом аннигилируют. Видимо нет такой орбитали чтобы для адрона было целое число волн дебройля, мюоны вроде ядром не поглощаются, шансов больше.

[@ЮраН-ь2к]

@@Norton-Nimnull Что ещё за адронные атомы? Да ещё с таким большим временем жизни - аж целые микросекунды. Для мюонных нормально, это порядка времени жизни мюона.

[@Norton-Nimnull]

@@ЮраН-ь2к ну антивещество перед анигиляцией провращается в адронный атом , с антиядром вместо одного электрона, потом уже процесс запускается.

[@edmag3508]

Вселенная едина, бесконечна и иррациональна для человека. Она состоит только из бесконечных взаимодействий энергии. И в ней нет ничего дискретного, обособленного- границы всех выделенных субстанций всегда назначает человек, в зависимости от своего развития и принятой им целесообразности. Например, частица "электрон" не имеет границ- ее энергия неразрывно(!) связана с энергией Вселенной. Этот относительно локальный сгусток энергии имеет бесконечное количество связей с окружающей энергией. Устанавливая его границы, исследователи не могут логически объяснить поведение этой частицы (и также фотона в известном опыте), и вынуждены ввести термин "неопределенность". То же имеет место и в описании элементов таблицы Менделеева. Все элементы существуют только потому, что человек, в соответствии со своим уровнем развития, имеет возможность ощущать некоторые относительно локальные сгустки энергии и воспринимать их, как обособленные субстанции. При этом он всегда устанавливает безгранично ущербные границы этих элементов. По мере познавания Вселенной и получения дополнительной информации, он вынужден корректировать (расширять) эти границы. Например, недавно исследователи обнаружили новые свойства у частицы позитрон и вынуждены будут теперь расширить его границы. Таким образом, человек будет постоянно открывать новые "элементы", пока не выйдет на новый уровень понимания того, что "элементы" не существуют в реальной Вселенной. Это обозначения ощущаемой им неразделимой энергии Вселенной, но воспринимаемой им как отдельные субстанции.

[@newxiaomi4093]

Вопрос некорректен. Не "предел созданию", а "предел сознанию"! Если неустойчивость очевидна, чего ж ломиться в открытую дверь? Но за то все при зарплате, и бюджет расходуется!

[@anatoliipriadko2263]

Планетарная модель атома была актуальной в эпоху (именно: эпоху) Резерфорда, Бора и Гейзенберга. В настоящее время вся совокупность электронов в атоме представляет собой единое самосогласованное поле, дискретное по энергетическим уровням, заселенным в соответствии с распределением Больцмана.

[@Евгений_Пилявский]

Нихрена не единое.

[@Сергей-ж2ч6ч]

Как на счёт универсиума?

[@sharobeyoz1237]

не знаю есть ли у таблицы конец, но у Менделеева он точно был)) Причём счастливый))

[@Kolonsher]

По поводу строения ядра атома у физиков и химиков разные мнения. Но они друг с другом не спорят, каждый занимается своим.

[@physiovisio]

а в чём разница во мнениях, если не секрет?

[@igoryan29]

@@physiovisio каникулы кончились, поэтому разницу мы не узнаем.

[@vitalybedros7678]

Любая черная дыра - это, по-сути, огромное атомное ядро.

[@NO.2205]

Да у меня были на счет этого теории, по моему теория про "от точки до вселенной" может быть верной учитывая что по сути вся масса черной дыры состоит из чистой атомной материи, моя теория состоит в том что точка это максимально возможная сжатая материя в черной дыре, а до этого все черные дыры поглотили всю прошлую вселенную и где-то есть придел этой плотности где сверхсжатая дыра просто коллапсирует в новую вселенную

[@Shatvalera]

У Болотова,более 10тысяч элементов,но уже в более мощной напрящённости,более 250мэв.Гугли!

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Безусловно электроны вращаются не в одной плоскости. А значит их может быть гораздо больше. А что касается сверхтяжелых элементов - это не их среда обитания. Для них нужны другие плотности, давление. Вот на нейтронных звездах я думаю этих сверхтяжелых элементов навалом.

[@Евгений_Пилявский]

Безусловно электроны не вращаются.

[@AyazGilyazovKazan]

Почему я кайфую от таких видео?

[@ВитВит-к3ц]

Может баба нужна?????

[@АйратСамигуллин-э9е]

Ответ о принципиально невозможно определить скорость элементарной частицы -- неверно У меня модель для этой задачи есть и следовательно , нужен коллектив 1 , для специальных наблюдений что бы , далее некоторую часть можно было продемонстрировать 2. и несколько человек каторые будут граммотно выполнять решение этой задачи . Для чего мое к авторам этого видео предложение ? Ну а как быть если у Вас нет ответа , а у меня есть . ...Хотя бы от Вас совет .

[@ИгорьЕрёменко-и1о]

Ну а временное ограничение? Есть или нет?

[@physiovisio]

Ну типа если фотон распадается, то может и есть

[@ИгорьЕрёменко-и1о]

@@physiovisio Не совсем понял про фотон, но есть предположение, что время квантовано, и ни какой процесс не может существовать, если выходит за рамки этого кванта.

[@Евгений_Пилявский]

@@ИгорьЕрёменко-и1о , есть предположение, что Земля -- плоская.

[@ИгорьЕрёменко-и1о]

@@Евгений_Пилявский Эх ты, деревня, люди уже давно в космос летают.

[@Евгений_Пилявский]

@@ИгорьЕрёменко-и1о, я в курсе. Но ваше предположение, что "время квантовано" извлечено примерно из того же пальца, что и предположение про плоскую Землю.

[@ДамирХакимуллин-х8и]

Расскажите, пожалуйста, почему сейчас, когда мы ушли от планетарной модели атома, электроны всё еще не "падают" на ядро? Какая сила заставляет их отталкиваться?

[@physiovisio]

Никакая. Они не падают потому, что обладают кинетической энергией и момертм импульса

[@Zepclor]

Конец-то есть, но зачем.

[@Rapsodiaast]

а правда, если есть планковский холод (ниже которого просто никак) и планковская жара(выше которой невозможно) то каков может быть планковский химический элемент?

[@Dmitrij-p3m]

Чтобы ответить на вопрос "есть ли предел таблицы Менделеева", надо задать другой вопрос - "есть ли предел у частиц из которых построена материя?" или "есть ли предел у Вселенной?"

[@Евгений_Пилявский]

И тут всё упирается в определения "частиц", "материи", "Вселенной" и, внезапно, "предела"...

[@maxkim2479]

От того что импульс нельзя определить точно, электрон перестает двигаться с релятивистскими скоростями в сверхтяжелых элементах?

[@Евгений_Пилявский]

Так он вообще не движется.

[@klaviaturkin]

Я вот только в конце понял, про силу Архимеда

[@Stalinforeve]

а не пора ли исправить начало таблицы ?

[@physiovisio]

на предмет чего? Пока вроде всё ровно, атомы с 1 протона начиная. Атомов с 0 протонов быть по идее не может

[@Stalinforeve]

@@JokerBogdanov i.ytimg.com/vi/UqVBp1SjY-g/maxresdefault.jpg kzbin.info/www/bejne/rnnGiWZpbZaIfJI

[@Stalinforeve]

@@physiovisio kzbin.info/www/bejne/rnnGiWZpbZaIfJI

[@Евгений_Пилявский]

Эфирист, штоля?

[@Stalinforeve]

@@Евгений_Пилявский почитатель трудов лоуренца и теслы

[@BMV77]

Таблица менделеева это Плутон атомы это эра Скорпиона, будущее есть у Планеты😊😊😊😊в эру Скорпиона начнется транмфоомация полностью Планеты и человечества❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉