Estos 3 argumentos CONSPIRANOICOS son INCREÍBLES!

[@craneoblanco]

Escuchar a Tartaria me quita neuronas

[@Elalienu]

Recuerda que (H) es la clave.

[@Solo1jorge]

Se escribe Htartaria. Hahahahahaha

[@elconsparanoico]

Bueno eso es culpa tuya.. gente estúpida siempre existió.. y hasta en altas esferas...

[@JCarlossystem91]

@@craneoblanco es como escuchar a cualquier personaje de la farándula balbucear, nunca acaba por aterrizar sus ideas o planteamientos y solo genera polémica barata para sus seguidores igual de huecos.

[@Ariteo333]

¿Cómo perder algo que nunca se tuvo?

[@Boris_Arkaitz_Rodriguez_Rodas.]

Ahí va otro ejemplo de "Falacia de afirmación del consecuente" (la que más me ha gustado): P1: Si hay luna llena, las mareas suben. P2: Las mareas suben. Conclusión: Hay luna llena. Apreciación: Podría haber luna nueva, por lo tanto, la conclusión no se sigue necesariamente de la premisa. Cómo mola!!!!!! Me ha encantado conocer esta falacia.

[@k3n3l]

Se habla de la luna porque es una de las variables más relevantes, pero en realidad son mas, para más info le adjunto este video: kzbin.info/www/bejne/hoLIhGqpm7KriJYfeature=shared

[@ElfuegodePrometeo]

Ahora que la conoces, vas a empezar a reconocerla en infinidad de discursos.

[@franciscobenjamincanalesju5187]

Esa falacia aparece de manera natural del no entendimiento de la relación de implicancia de la lógica matemática, por lo que cualquier estudiante de primer año de ciencia, ingeniería, economía o cualquier disciplina con un mínimo de formación matemática podría distinguirla. Formulemos: Sean v(a) y v(b) dos medidas que cuantifican el valor de verdad de las proposiciones a y b respectivamente. Si se da el caso en que a y b cumplen con la relación a => b, en donde => corresponde al operador de implicancia, entonces siempre se cumplirá que v(a) ≤ v(b). Por lo tanto, si una persona afirma que la relación lógica b => a es compatible con la primera, es decir, que ambas relaciones son ciertas, estaría cometiendo falacia, ya que, al ser ambas relaciones de implicancia, tienen la misma estructura lógica, por lo tanto, la persona podría decir que v(b) ≤ v(a), lo cual lleva a una contradicción con lo anteriormente expuesto, ya que los valores de las proposiciones no dependen a priori de las relaciones lógicas que cumplen entre sí. Por lo tanto, el único caso en que ambas proposiciones lógicas pueden coexistir es cuando a priori se da el caso de que a b, es decir, cuando hay una doble-implicancia entre ellas, pero para que dicha coexistencia se pueda dar, necesariamente debe cumplirse que v(a) = v(b).

[@Boris_Arkaitz_Rodriguez_Rodas.]

Comprensible, con toques de humor y para todos los públicos sin dejar de ser muy didáctico el video. De verdad que no esperaba menos de tí Jope. Felicidades!!!!!! Me ha encantado!!!!!!

[@ElfuegodePrometeo]

Me alegro mucho de que te haya gustado, Master!

[@yosoyyosoy9419]

​ Si solo llevamos apenas 350 años aquí, quiere decir que mis tatarabuelos estuvieron recientemente en el paraíso??? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@Dorknin]

"¿cómo le explica usted a un extraterrestre que es el amor?, por eso se extinguieron los dinosaurios, por eso el tiranosaurio ya no camina porque no sentía amor. El amor es maguique" Mr. Tartaria Listorti (2024)

[@pepito_white]

😹😹😹

[@PrometeoEncadenado]

"Yo me quiero ir de aquí, tío"😅 Además que Javier no podía ni terminar una explicación, me interesaba de verdad escuchar lo que decía, lo que transmitía, me enganchaba pero no podía terminar y concluir del todo.

[@DanteQuelite]

Excelente utilización de este polémico debate para explicar estás falacias de forma tan clara. También se podría abordar el efecto Dunning Kruger sólo con las participaciones de Tataria. Muy buen video, tenga su Like y Suscripción a su canal.

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por esa suscripción! No te arrepentirás, Master! Bienvenido

[@yosoyyosoy9419]

​ Te queda claro que las estrellas no existen, verdad???

[@DanteQuelite]

@@yosoyyosoy9419 claro!! Yo sé que son hoyos en la lata dónde nos tienen encerrados los gigantes para que podamos respirar

[@yosoyyosoy9419]

@@DanteQuelite Ahí es 🥰 🤜🤛

[@miguelpinta9371]

Una colaboración de date un blog con el fuego de Prometeo sería épico.

[@ivandavid5572]

No es raro que existan estudios truchos, pero deberia ser raro que estos persistan en su relevancia a lo largo del tiempo debido a que existen millones de investigadores que pueden desmentir aquellos estudios con investigaciónes posteriores

[@MiguelDanteConstain-sv4ve]

Si yo digo que cualquier cosa que me debatan no existe así no pierdo nungún debate,

[@josetomasgolborne2777]

excelente clickbait, te conoci gracias al titulo y me encontre con lo opuesto a lo que esperaba, crack, gigante maquina, te ganaste un subscriptor

[@Danny_Inflames]

“Debemos despertar por que somos esclavos , me mandaron este mensaje desde el mundo nítrate renal y también creo y aseguró que esta carcel que no podemos ver , es una verdad absoluta , debemos salir de esta cárcel….” (Mensaje enviado desde IPhone 15😹)

[@zemos369]

Tartaria es un bodrio, pero Parcerisa es un tipo con mucha lógica.

[@blancani7v723]

muncha, que es más que mucha

[@cristianjorquera5023]

Eso parece y que está muy informado, pero yo lo he escuchado mucho y al final acaba en delirio. No se puede ir en camino equivocado, aunque al principio parezca sensato, esperando que mantenga esa estabilidad a lo largo de todo el camino. A la larga, el error es cada vez más notorio. Al punto que para probar una teoría tenga que recurrir a recursos e hipótesis cada vez más fantásticos e improbables. Además que no se puedan probar con experimentos, o que los experimentos se hayan hecho y hayan demostrado lo contrario. En lo que sí lo respeto es en el campo ufologico, que es en buena parte a lo que se dedica él, aunque también creo que a veces acepta testimonios y teorías demasiado fantasiosas, que distan mucho de la probabilidad.

[@MarlonDeleon-s8y]

Que bueno verlo de vuelta

[@ElfuegodePrometeo]

Ahora ya me tendrán más seguido por aquí!

[@rockandrollers]

Buen vídeo, primera vez que el algoritmo me recomienda tu canal. Saludos.

[@ElfuegodePrometeo]

Me alegro que el algoritmo nos haya encontrado! Estoy seguro de que el canal te gustará.

[@anmifoss987]

es un capo

[@lobogrisx7]

Si algo le agradezco al haber visto ese debate que me hizo perder neuronas, es que a cambio me permitió llegar a canales como este que no conocía de antes :D gracias.

[@Boris_Arkaitz_Rodriguez_Rodas.]

Vamos!!!! Cómo esperaba tus apreciaciones a cerca de este "debate" que no fue tal. Fue simplemente escuchar a los terraplanistas lanzando una batería de propuestas sin escuchar las refutaciones. Todo el rato pasando de un tema a otro sin esperar a resolver las cuestiones anteriores. Fue muy paradójico ver a un terraplanista negando a los científicos argumentando a partir de supuestos datos de otros científicos, un montón de falacias de autoridad utilizando a personas de renombre etc, etc, etc. Vamos, que esperaba tus apreciaciones con ansia jijiji. A ver que tal!!!!

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por esa confianza, Master! Espero que el video esté a la altura de tus expectativas. Al menos un par de cosillas sobre argumentación aprenderán. De eso estoy seguro :)

[@k3n3l]

Comparto, mi gran cuestionamiento sobre el tema es el título que le dieron, los hechos no se debaten, si sus implicancias e interpretaciones.

[@ElLobodeZacatecas]

Gracias, hace mucho que buscaba explicaciones claras y precisas. ¡Aquí están! Tienes un suscriptor más.

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por esa suscripción, Master! Bienvenido!

[@k3n3l]

Una maravilla: a -> b ≠ a b

[@ocellatus._]

Buena master! Un gusto ver un nuevo video, como siempre

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por tu apoyo, Master!

[@lluuccii]

Hola!! Soy nueva en tu canal! Tu contenido es excellente para fomentar el pensamiento crítico! Me gusto mucho conocerte y felicidades por tu canal! Gracias desde Francia

[@WonderArtisticModels]

¡Wao qué sorpresa ver uno de nuestros modelos en su repisa! Gracias por el contenido, ¡Saludos!

[@TatanPRO]

Con ansias esperaba verlo de vuelta Dr. 🎉🎉🎉 Gran video y gran reflexión final. Gracias a ud también por combatir el peor mal de la humanidad : la ignorancia

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por tus palabras, Master!

[@juanmauriciogarroreyes2707]

Excelente video, muy didáctico, gracias máster.

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por tus palabras, Master! Me alegra que el video te haya resultado útil y valioso

[@shaaak]

me sorprende la calidad de guión del video, y también las animaciones. gracias x compartir. suscrito 🌞

[@j.m.l.d.8072]

Santa paciencia la de Santolalla y Rocio. No he podido aguantar toda la tertulia.

[@tomascornejo3096]

Excelente video ❤

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por tus palabras, querido hermanito :)

[@JCarlossystem91]

Me hubiera gustado que los terraplanistas dijeran el porque se mintio y se sigue mintiendo de porque la tierra es redonda y no plana , porque hacer creer a la humanidad que la tierra es redonda?, en que le afecta al hombre comun si la tierra es plana o redonda ?

[@ElfuegodePrometeo]

Es por el resultado de la falacia de la afirmación del consecuente: La existencia de la conspiración. La forma de la tierra es importante para ellos porque así logran mostrar el poder de esa conspiración. Si son capaces de engañarnos con la forma de la tierra, entonces son capaces de hacernos creer cualquier cosa. Cosas que ni imaginamos que podrían ser falsas, lo son. Ese es el propósito de su argumentación.

[@tomasgarrido1460]

Que video tan increíble me encanta aprender herramientas de debate

[@ElfuegodePrometeo]

Me alegra que te haya resultado útil! Las herramientas de debate son muy útiles para la vida cotidiana y social

[@franciscogarcia5266]

por fin youtube me recomendo tu canal, es muy bueno, te sigo desde tu primer video.

[@josephkyttmen1430]

Escuché varias cosas, argumentos y más de estos de la magufería: - No somos conspiracinoicos, somos Revisionistas. - Nos dicen conspiranoicos pero esos mismos que nos tratan así son ignoranoicos.

[@Cornholiobalbiking]

Lo de solo tenemos 350 años, es muy fuerte, dentro de lo fuerte. La Falacia de afirmación del consecuente, se usa mucho "en conjunto" con el reduccionismo religioso en consecuencia a "todo movimiento fuera del catolicismo, era malo sombrío y por cuestiones políticas", restando valor al proto comunismo de la iglesia primitiva, las iglesia ortodoxas y las protestantes. (También con la generalización apresurada y la falsa equivalencia)

[@wombatanonimo9592]

Gracias por este fascinante video. Te sigo hace ya unos años y nunca me ha dejado de gustar tu contenido. Un abrazo desde Puente Alto xoro!

[@rafaelfranco9659]

El mejor video reacción del debate que he visto. Ahí me eche una buena suscribida.

[@majoove1569]

Buen video! Es interesante el análisis de la lógica argumentativa. Muchas personas desconocen estas cuestiones y caen en afirmaciones erradas. Otras, en cambio, las usan adrede para confundir. Más videos de estos con distintas situaciones. 🙌🏻

[@motardrem3419]

Si lo he entendido correctamente, la falacia de hipótesis adhoc sería la que usó una señora conmigo una vez en que me explicaba que las culebras beben leche de los senos de mujeres mientras estas duermen (sí, existe esa leyenda todavía 🤦). Tras darle argumentos sobre la maravilla de adaptación evolutiva que son los labios de los mamíferos y cómo de mal le sentaría la leche a una serpiente y decirle que la persona que le dijo eso estaba equivocada, procedió a soltarme (mientras me miraba a los ojos) que eso lo había visto ella misma. No pude más que decirle, sin enfado y con toda le educación que pude, que me estaba mintiendo como una bellaca 😅

[@ElfuegodePrometeo]

Jajaja, ciertamente te estaba mintiendo. En ese caso la hipótesis ad hoc sería que ella lo vio con sus ojos. Pero no estoy seguro de que eso realmente calce en el esquema de esta falacia, pues no se trataría de una hipótesis sino simplemente de un dato falso. Una mentira, tal como dices jaja. Gracias por el comentario, Master!

[@motardrem3419]

@@ElfuegodePrometeo Ah, ok, es que yo no le di ni el beneficio de la duda al cubo ese, gracias 😂😂😂

[@insuficiente__]

muchas gracias por hacer este tipo de videos tan explicativos

[@TrigunNeonDeath]

Seguramente no es lo que te interesa, pero estaría súper bueno que reacciones al KZbin pop con más frecuencia.

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por la recomendación. Es una idea bastante interesante. Gracias, Master!

[@mateozamarraarevalo5627]

me encanta y me identifico con la expresion en el minuto 10:10 ajsjsajasjasjasj

[@ElfuegodePrometeo]

Jajaja qué bueno saber que no soy el único!

[@adriancastro731]

¿Lo dice desmintiendo la revelación divina O porque le trae ese recuerdo?

[@marialuisaleteliercampos5584]

Gracias 👍

[@ElfuegodePrometeo]

Gracias a ti!

[@edodibujos]

Siempre viene bien repasar las falacias, la verdad no es sencillo interiorizar y retener este tema. De hecho, todos hemos caído en falacias muchas veces porque generalmente se cometen de forma inconsciente debido a un razonamiento poco pulido, que es lo que abunda.

[@poiomxc]

Tenemos gente en política (los libertarios) que son calcados a estos

[@ElfuegodePrometeo]

Así es, Master! La "casta" es una teoría de la conspiración: una falacia de hipótesis ad hoc, tal como dices.

[@yosoyyosoy9419]

​ El atentado a Trom fue lo único que ha logrado eclipsar el meteorico ascenso de las vistas al video del debate.

[@juancarlosmorales8506]

Eso pasa por creer en una ideología como si fuese un hecho científico comprobado…lo mismo libertario; socialismo u otro…solo se cree en ellos de manera poco objetiva y por adhesión emocional.

[@akrakiz]

afirmar eso es muy aweonao de tu parte XD simplemente eres un estatista que no sabe como confrontar a sus adversarios

[@poiomxc]

@@akrakiz afirmar que soy "estatista" solo porque considero falaces los argumentos libertarios también es una falacia. Y eso da indicios de pocas herramientas para confrontar una postura y menos enriquecer el debate

[@nicolasignaciobelmarmendez5464]

buen video... hasta la filosofía llego a ver tamaño debate.. bien chilito... el ejemplo 2 épico

[@mdepeturnia]

Ese tipo de emisiones deberían ser filtradas por los criterios que usted menciona y que tienen siglos de existencia en la filosofía.

[@Dinamitium]

Voy a repetir lo que he dicho en otros hilos. Jordi hizo lo mismo que "Murray Franklin" con "Arthur Fleck", lo cual es decepcionante al revelar su calidad humana.

[@frescofbeats21]

Exelente video🖖🏻🧠

[@ulisesmaximilianolopez5763]

No entiendo como alguien no frenó el argumento de los 350 años de existencia del planeta...

[@JFT3690]

Pero si la teoria de que esto es una simulación de computadora, podríamos llevar aquí 5 minutos

[@animadversionx]

muy buenoo!! 👏👏👏

[@ezosaca3371]

🙋PARA SABER MÁS ¿Cómo se explica el movimiento de las estrellas en la tierra plana? kzbin.info/www/bejne/i6rWqn2hmK5_pq8si=Z3mATm0t4XypJnMk

[@ezosaca3371]

😉 PARA CURIOSOS ¿Dobde rsta la falacia en esta prueba terraplanista? kzbin.info/www/bejne/jIjPd4OvaM-nb8ksi=y4yzQnTvOk7Nyj3b

[@jhonyesquivia447]

¡Jope, gracias por tu análisis !

[@cristianreyes6799]

hola pero este tio quien es el hermano de dani rovira

[@yosoyyosoy9419]

A veces quiero ser científico, pero luego recuerdo a Tartaria y se me pasa 😂😂😂😂

[@davidlopezsimo9072]

No sabía que Dabi Rovira era un profesor argentino de filosofía!!😂

[@netto666]

Hermoso cómo explicas con palabras lo que uno estudia en un curso de logica matemática. Lo del consecuente sería tratar de tomar como equivalencia un p->q con un pq

[@1rock4apes88]

Jajja excelente video !!!

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias, Master!

[@Leon110011]

Javier un grande

[@josefletes4939]

Los terraplanistas de ese debate dan cringe; pena ajena. Es incómodo ver ese debate, pero igual lo vería. 😊

[@-monreal3580]

Qué bueno el vídeo y qué buena la música

[@luisrobertogarridoramirez3912]

Adoro a la gata.... ❤❤❤❤... Buen contenido... Gracias +1 sub

[@ale__go]

Podría ser interesante tratar el tema del "consumo irónico", y como resulta contraproducente darle tribuna a estos tipos con la finalidad de exponerlos al público masivo y "exponerlos al ridículo"... Finalmente logran todo lo contrario y en vez de contrat3star su mensaje absurdo se le termina dando aún más tribuna de la que merecen. Y terminamos todos haciendo difusión de sus conspiraciones y fake news

[@choras9595]

El vídeo que necesitaba

[@cristianjorquera5023]

Qué buen final. También admiro y les tengo aprecio tanto a Rocío como a Javier Santaolalla. Sus trabajos me inspiran.

[@bhenjadrian]

Saludos Master, Hay un nuevo podcast de Santolaya y el filósofo de adictos a la filosofía, podrias dar tu opinión de lo que argumenta el filósofo?, me parece que tiene un sesgo muy fuerte a minimizar lo negativo de la religión y iglesia católica y pienso que Santolaya no puede replicarlo adecuadamente por que es especialista en filosofía, creo que lo mas adecuado seria hacer dos equipos que sean un filósofo y un científico ateos vs un científico y un filósofo creyentes

[@cristianjorquera5023]

David se ríe de Tartaria pero el también es terraplanista.

[@damianeggenschwiler3220]

lo que pasa es que el que hace el programa invita a estos locos terraplanistas etc para que haya mas controversia. pero lo importante serian preguntas como quien mato a kennedy, las torres gemelas, el porqué occidente quiere si o si una guerra con rusia? esas serian las preguntas importantes, y ahí no es tan facil como que si la tierra es plana o redonda!

[@ElfuegodePrometeo]

Ciertamente esos debates serían muy interesantes. Pero el tema pasaría a ser de política y geopolítica, no de ciencia. Uno de los puntos complicados de este tema es que las conspiraciones sí existen, entonces hay que entrar a distinguir qué conspiración es una simple hipótesis y cuál realmente existe. Aquí me he limitado a mostrar que la argumentación con hipótesis ad hoc y con afirmación del consecuente no son el medio para probarlo. Gracias por tu comentario, Master!

[@Boris_Arkaitz_Rodriguez_Rodas.]

@damianeggenschwiler3220 + @ElfuegodePrometeo: Javier Santaolalla justamente trata, en un video en su canal, el tema de las conspiraciones y de su más que probada existencia. Y como menciona Jope, En un video suyo habla sobre las claves para establecer la distinción entre conspiraciones reales o hipotéticas. También creo recordar que en el debate SI que menciona que hay que redirigir toda esa energía malgastada de los terraplanistas en dirección a lo que comentas: Preocuparse por desvelar quién mato a Kennedy etc, etc, etc.

[@vesmusikvesmusik5333]

Se debe enfrentar a todo a favor de la verdad; sin embargo, ya estamos cansados de tanta libertad

[@ElfuegodePrometeo]

Nunca te canses de la libertad, Master!

[@vesmusikvesmusik5333]

@@ElfuegodePrometeo Mi mensaje no era para interpretarlo de manera literal.

[@cvncinot]

¿Roberto eres tú?

[@shamaneithel]

Tan tiernamente mino JP

[@ElChelo-z1p]

Tal cual hermano, tal cual !!!

[@GloriaOlea-ty8nj]

Desde mi posición ,una persona corriente agradezco tu leguaje así puedo comprender sólo una cosa ,siempre saludas en masculino " master "

[@felipequirogasilva2578]

Porque no hablas de canales como brigada antifraude para entender mejor lo que fue el colonialismo español

[@franja9607]

De primeras, las estrellas no existen... 😂😂😂 Fin de la discusión... 😂😂

[@Tofaus90]

Gracias

[@claudiosepulveda4855]

esas discusiones son un insulto a la inteligencia

[@ElfuegodePrometeo]

Por el contrario, Master! Estas discusiones intentan rescatar la inteligencia de todos. Sin pretender de antemano que haya un bando inteligente y otro no, o que un bando inteligente aplaste al otro que no lo es. Hay que reconocer que todos nos equivocamos, también los inteligentes.

[@claudiosepulveda4855]

@@ElfuegodePrometeo discutir si la tierra es plana o redonda, es una perdida de tiempo, las personas que se aferran a este tipo de creencias son mas bien fuerte de estudios sociológicos hay un proverbio chino que dice "nunca trates de convencer a un necio" y debiera aplicarse a todas estas personas, tengo 61 años y antes la ignorancia era considerada un defecto, hoy hasta se glorifica y se pone en altares a sus apóstoles

[@Ariteo333]

​@@claudiosepulveda4855hay viejo, estás perdido, éste hombre te lo explicó claramente y tú terco, parece que el necio es otro

[@tomx.y.1954]

Gracias master

[@enkinius6960]

AHI LE MANDE UNOS LINK. MASTER...!!!

[@nahuelramos5739]

Enric? :0

[@cvncinot]

Con respeto y sin el afán de criticar o desacreditar pregunto: La filosofía que conocemos proviene del mediterráneo. Dueños del mundo (sin ofender ni desacreditar). ¿Se estudian otras filosofías de otras culturas?. ¿Existe es termino (primero que nada)?. tengo demasiadas preguntas. Pero empecemos con esa. (sí. cometí muchos errores en la "pregunta" pero soy libre y puedo hacerlo)

[@etsaba]

que buen video

[@yonhya2450]

buen video

[@Danielgf]

Gracias por defender la postura de Javy y Rocío, fueron muy atacados, sin embargo tuvieron el valor de defender la ciencia y los valores de muchas personas que no somos conspiranoicos

[@Anonymous639]

Faltó medir los tiempos...quienes mas tiempo hablaron eran justamente los que menos pruebas tenian, en el mismo sentido, los que mas interrumpieron fueron aquellos que mas querian evitar los temas de fondo. La razón tiene algo, no se bien que, que se comparte con lo irracional, una cierta hambre, que hace atractivo explicaciones simples, exóticas y deterministas. Una buena teoría de la emergencia es necesaria en todos los sentidos.

[@pomathron]

Todo es literal. Y no es conspiración. Literalmente.

[@JesusGonzalez-tg6be]

Vi las opiniones de los terraplanistas, y siento que mi cerebro tuvo un corte neuronal. Y casi siempre los terraplanistas son conservadores y de ultraderecha. Saludos.

[@MrNyarlthotep]

[@CarlosFlores-wf8dt]

Si existe. El cubo si existe. Pero en su imaginacion.

[@jonbello1984]

Increible canal !!!

[@franciscocatalan8513]

Grande!

[@rubenalonsoviguerassalazar1539]

Analiza debates de Iru. Karles es divertido, pero no es un exponente serio del terraplanismo, ni de nada.

[@enkinius6960]

TIPS. DEZIMAL Z. EXPERIMENTACION CON RAYO LASER A 40 Y 60 KILOMETROS QUE DEMUESTRA QUE NO EXISTE CURBATURA LO DEJO ASI PORQUE EL LINK. QUE ESTOY ENVIANDO SE BORRA DESPUES DE COLOCARLO..!!!!

[@edodibujos]

¿Cómo lo demuestra? se necesita documentación del experimento y además ser replicado varias veces por personas que piensen distinto a los terraplanistas.

[@enkinius6960]

@@edodibujos y a usted en su cabecita piensa que las personas que sienten y razonan y asimilan vivir en un plano energético multidimensional estacionario son. De otra dimensión u no son humanos ...!!????? Le aclaro que las personas que hoy en día creen en el plano energético son personas normales , profesionales de distintas áreas y también científicos y de muchas áreas no son ignorantes ...!!!!

[@enkinius6960]

@@edodibujos nosotros que creemos en otra realidad existencial también les pedimos pruebas de muchas cosas que no calsan ! Pero sabe para ser conciso. Le voy a dar una información en estos momentos se realiza un proceso de liberación de la humanidad y solo hay que esperar los cambios que vendrán ...!!!! Y como usted está desconectada de esto o no se a informado repite como loro todo lo de la ciencia oficial...!!!

[@edodibujos]

@@enkinius6960 yo no tengo que poner pruebas porque estas están disponibles hace siglos, en especial la forma del planeta en el que estamos. Es tan rotunda y abundante la evidencia, no sólo experimental, sino también empírica, vamos, hay gente en el espacio ahora mismo viendo la esfera de la que tuvo que vencer la fuerza de gravedad para estar allá arriba, que para rebatir ese conocimiento tienes que presentar un marco teórica aun más rotundo. Jamás han presentado nada que confirme lo que sostienen. Ustedes los conspiranoicos están cuestionando todo un saber que tiene montañas de evidencia, perfecto, la ciencia siempre está abierta a cuestionar las cosas. Les toca verificarlo y comprobarlo con evidencias claras, la carga probatoria está del lado de ustedes, los conspiranoicos, porque son ustedes los los que dicen que vivimos en un disco. Ya pues, pruébenlo, vayan al borde de la tierra y muéstrennos a todos que tienen razón, suban al espacio y tómenle una foto. Una buena foto del disco podría rebatir las miles de fotos del globo terrestre, supongo que por alguna razón siempre se tomaron de forma incorrecta y la tierra aparece como una esfera. En realidad es súper sencillo probar lo que sostienen. También me gustaría saber qué hay al otro lado del disco, podrías pegarte una expedición al lado de abajo.

[@robertosan7736]

Todo correcto, pero unos de los dos divulgadores (el hombre) es un creyente, y su creencia, se basa en las mismas falacias lógica...si en el debate, los teraplanistas hubieron revelado su verdadero propósito, que es la creencia en la biblia, probablemente el divulgador, se habría encontrado a mitad entre los dos bandos...

[@ElfuegodePrometeo]

Javier Santaolalla ha dicho abiertamente que es agnóstico. Pero es cierto que muchos de los conspiranoicos son realmente predicadores evangélicos. Eso complejiza mucho más el análisis de estos escenarios! Gracias por el comentario, Master.

[@robertosan7736]

@@ElfuegodePrometeo "Agnostico"? Mmm...lo dudo. El verdadero agnostico no es aquel que está en el medio entre creencia y ateismo...si no, alguien que esta del lado de la racionalidad "junto" con el ateismo. Porque en el lado de la razón, ya no existen motivos ni para concebir, la ipotesis de los dioses...

[@Ariteo333]

​@@robertosan7736si, si, lo que tú digas

[@robertosan7736]

@@Ariteo333 Necesariamente...si tu no tiene nada que decir al respeto...

[@blancani7v723]

@@robertosan7736 es gnóstico 100%

[@xxxvii003-sendate3]

Estuviste increíble en 8 apellidos vascos, Rovira.

[@jackgonzalez7727]

Un gusto ver un nuevo video como este. En lo que difiero es en la felicitación a Javier, ya que exhibió que no está capacitado para debatir y argumentar. Si ya era evidente que nada de lo que dijera convencería a Tartaria (o que al menos lo consideraría), debió argumentar para el público que veía el debate. A final de cuentas, es divulgador. Esa actitud pasiva y hasta sumisa fue decepcionante.

[@Boris_Arkaitz_Rodriguez_Rodas.]

Entiendo lo que dices pero no estoy de acuerdo contigo. Primero los contrincantes, después el público. De hecho, bajo mi punto de vista, es lo que Santaolalla hizo: Cuando argumentaba, no solía mirar a los terraplanistas, si no a Jordi, lo que para mí es un síntoma de que estaba haciendo lo que tu no apreciastes. Argumentar para el público y no para los terraplanistas.

[@jackgonzalez7727]

@@Boris_Arkaitz_Rodriguez_Rodas. Tú lo has dicho: primero el contrincante, luego el público. Si ya viste que el contrincante no está a la altura, entonces dirígete al público, así sea a través del moderador o de Rocio. Pero Javier prefirió hacerse el gracioso ("me quiero ir de aquí"). No sé a qué le llamas "argumentar" porque Javier nunca lo hizo. Él es divulgador. Debe saber poner ejemplos prácticos para que el público comprenda lo que la Ciencia tiene para decir al respecto. ¿Dijo algo acerca de lo que se sabe facticamente de la Antártida? ¿Dijo algo de lo que se sabe acerca de la posibilidad que una persona se transforme en León? ¿Dijo algo acerca de "las élites que controlan a la Ciencia"? No, no dijo nada. Se limitó a callar, bromear y decir que se quería ir de ahí. Vergonzoso.

[@k3n3l]

Con todo respeto, Tartaria no dejaba de cambiar el tema a cada momento, y cuando pudo hablar contra argumento el tema de la H en E = mc^2. Sobre la afirmación "me quiero ir" tengo una interpretación distinta, que es la vergüenza ajena, en lo personal me costó ver todo el _debate_, por lo absurdo de los dichos de Tartaria.

[@reyesfelipe]

Santaolalla nunca fue a un debate, su objetivo siempre fueron las palabras post debate, palabras que al parecer muy pocos escuchamos.

[@jackgonzalez7727]

@@reyesfelipe tampoco es que lo que dijo posterior al debate sea muy importante. .

[@J.Soulive]

A ver iluminado, dime porqué desde Cataluña a nivel del mar se ve Mallorca completa?? Matemáticamente por la supuesta esfericidad sería imposible verla casi entera, refútalo si puedes, gracias.

[@matiaslobos7648]

En el lugar platja migjorn, no se vé mallorca, hay fotos que se ven pero es porque sacan la foto de mas altura, o en otros hay veces que se ve por la refración de la luz o un fenomeno atmosferico. Me meti a google maps a la playa que te dije y la foto no muestra mallorca. Explica tu porque no se ve mallorca?

[@J.Soulive]

@@matiaslobos7648 Desde el Delta del Ebre se ve Mallorca casi entera en un buen día. Es imposible verla si la Tierra fuera esférica y evidentemente la refracción no hace ver toda una isla oculta, eso es mentira. Prueba otra excusa que ponen los científicos tas oficiales a ver.

[@J.Soulive]

@@matiaslobos7648 Desde el Delta de L'Ebre en un día despejado se ve Mallorca casi entera, cosa que sería imposible si la Tierra fuera esférica. Me estás diciendo que la refracción hace aparecer a toda una isla como si fuera un oasis del desierto enserio? Eso es imposible científicamente. Hay centenares de otros lugares hasta en lagos, y hasta han lanzado un láser a nivel del mar y llega a la otra orilla. Pero ciego es el que no quiere ver...

[@J.Soulive]

Desde el Delta de L'Ebre en un día despejado se ve Mallorca casi entera, cosa que sería imposible si la Tierra fuera esférica. Me estás diciendo que la refracción hace aparecer a toda una isla como si fuera un oasis del desierto enserio? Eso es imposible científicamente. Hay centenares de otros lugares hasta en lagos, y hasta han lanzado un láser a nivel del mar y llega a la otra orilla. Pero ciego es el que no quiere ver...

[@J.Soulive]

Me borran automáticamente mis respuestas, que triste...

[@benjaminburgos2758]

Las mangueras no mojan :c 6:38

[@Solo1jorge]

Por que las mangueras dan mangos 🥭🤔? XD

[@ElfuegodePrometeo]

Jjajajaja Buen punto!

[@DonnaQuijota]

Me da bronca que se las dejen pasar. No tuvo nada de gracia el debate porque no pusieron esto sobre la mesa... Hubiera estado mucho mejor exponer estas falacias

[@Nijurokuu]

La idea del debate era aclarar cosas y no atacar a los participantes

[@SCREAMER64]

muy piolaa

[@ElfuegodePrometeo]

Gracias!

[@ernestosuarez1617]

Seeeh!!!

[@ElfuegodePrometeo]

Totalmente increíbles!

[@robertomoraleda6998]

XD. un día tienes que soltarte la melena, y le sueltas a la cara a quien consideres oportuno,,, "tu eres mongui y punto, por lo tanto, mongui te quedas, ¿pillas la lógica?", te aseguro que es terapia para los 2.

[@robertomoraleda6998]

Si se pone tonto con decirle, solo he dicho que A es igual a A, tu me lo refutas eso??

[@matiassilvaparrasilva866]

Dijiste argumentos, no falacias en el título :(

[@diegodeousia]

las falacias son argumentos también, sólo que inválidos

[@epigmeniocorrea2541]

Buenas tardes despierta no sabes la realidad estás adroctinado 😅😮