Et si vous luttiez contre les sectes ?

[@xavierm785]

À 1:33 tu dis "il n'existe pas de héros masqué pour empêcher les gourous de nuire". Bon, moi j'dis : en héros masqué on a toujours @Defakator sous la main. On l'aide à peaufiner son fusil à falafels, on le lâche dans la nature, et on voit s'il peut nous en dégommer 2 ou 3 ni vu ni connu... ça se tente !

[@als4947]

Et on engage l'ami du bon goût comme armurier .

[@Batfly01]

@@als4947 Surtout pas! Il oublierait de faire les trous pour les fusils!

[@josemalaquis2734]

@@Batfly01 Un armurier fait les armures et non les armes. :D

[@viktorlvovitchkibaltchitch5021]

Et Gull alors ?

[@coaxial0]

Defakator ... oui , mais l'ami orange , aussi ...

[@TheAkh07]

Même si cette vidéo n'est utile que pour une seule personne, elle est essentielle.

[@Nanoune69Fr]

Elle est utile aussi pour les proches des victimes, car elles peuvent aussi porter plainte !

[@ghostwolf9664]

Je me permet un petit témoignage. Je suis issus d'une famille bouddhiste, du cotes maternelle , en faite ce n'étais pas vraiment du bouddhisme, mais un mouvement dit ''soka gakkai" qui n'est rien d'autre que une secte, certes pas très méchante , et reconnue comme une des moins dangereuse de France. Mais une secte quand même. Depuis tout petit je devais aller à ces séminaires et réunions, beaucoup était gratuites, sympas, et il n'y avait pas vraiment de gourou centrale en chaire et en os, mais il était bien la, par ces livres, ses discours qui était présent dans la bouche de tout le monde ect... Les valeurs qui étaient prônés étaient à la base plutôt bien: être bon, généreux, gentil ect... Mais le tableau s'assombrie quand on commence à faire payer des séminaires, entre autre. Et on est à mille lieux du bouddhisme, qui n'est pas une religion de texte ou centralisé autour d'un gourou. J'ai continué d'aller dans ces réunions car j'étais très seul après mon déménagement pour mes études, et car des amis de la famille y était . Des jeunes, des vieux, ect... J'ai jamais était à fond dedans, trop septique, car c'est un mouvement qui prône beaucoup d’ésotérisme et de croyances au mieux stupides, au pire dangereuses. Mais j'en tirais une certaine joie, je me disais que j'étais capable de faire la part entre le bon et le mauvais grain. J'ai tout de même fait mes recherches un jour, et je suis tombé sur un témoignage, puis un autre, puis sur la liste des sectes de France, et la tout à changé. J'ai pris mes distances sans trop de soucis, mais je sais bien que ça gène les membres de ma famille, et leur amis. J'ai probablement perdu beaucoup de contacte , et beaucoup d'ami. Mais cela importe peu. je suis livre, et saint et sauf !

[@nicejungle]

bravo & courage !

[@vbl4nk686]

Perte des relations sociales... Et se dit libre et sain. Cherchez l'erreur

[@rationnelitude1378]

Dès lors qu'une relation sociale est jugée toxique par soi-même, s'en défaire par choix est un acte de liberté.

[@vbl4nk686]

@@rationnelitude1378 Toxique, tout ça n'en avait pas l'air pour lui pourtant, avant qu'il ne tombe sur des témoignages... Il se disait même heureux ainsi, d'avoir trouvé une voie et des amis.

[@vbl4nk686]

@Alsamo Shelan S'ils ne respectent pas ta façon différente de penser, ce n'était pas des amis en effet.

[@sonsinocyril6661]

"Apprenez que tout flatteur vit au dépens de celui qui l'écoute" - Jean de la Fontaine -

[@watewmark]

C'est pour ca que je mange que du fromage qui pue.. comme ca personne n'en veut 😃

[@matbrutalpolopostnuke9666]

Il y a des années de ça, j'avais contacté le Miviludes (via un formulaire de leur site, je crois) afin de leur faire part de mon inquiétude concernant des sectes agissant en toute impunité sur le sol français mais aussi partout dans le monde. Elles correspondaient à beaucoup de points mis en avant par le Miviludes quant à la "conversion" de personnes : changement de régime alimentaire ou vestimentaire, apprentissage d'une langue autre que la langue maternelle, j'en passe et des meilleures (il y avait beaucoup de points, vraiment beaucoup, je ne m'en souviens plus)... Ces sectes, je les ai nommées en fin de formulaire : il s'agit des religions monothéistes qu'on connaît bien (des sectes qui ont bien marché, en somme). J'ai donc, après mon humble argumentaire, demandé au Miviludes de bien vouloir faire taire quelque chose. J'ai eu une réponse : "désolé, nous ne répondons pas par e-mail (lolilol), veuillez nous envoyez votre adresse postale afin que nous vous répondions". J'ai envoyé mon adresse, je n'ai jamais rien reçu ^^

[@Lechat509]

Excellent j'aurais voulu vous lever 50 pouces bleus

[@dadjodadja7740]

Je suis heureux de voir et d'entendre ce discours sur KZbin. Même si ma force de caractère a empêché une personne proche de moi ( bisous maman ) de tomber dans une secte tout le monde n'a pas autant de chances . La tronche en biais vous me plaisez de plus en plus belle démarche.

[@DenisFortier]

Merci pour cette excellente vidéo!

[@paulaventure2.021]

En parlant de manipulateur toxique la Tronche en biais en est un bonne exemple. J'aimerais vraiment connaitre ta vie spirituelle toi !

[@inoleaveritas6135]

A mon humble niveau, et pour avoir déjà moi-même les fesses propres, je viens de formuler mon reniement de baptême, au motif qu'à 6 mois, mon consentement n'étais pas éclairé.

[@inoleaveritas6135]

Oui je suis d'accord. Je crois que j'ai fait ça un peu pour emmerder le monde... enfin, ceux qui méritent d'être emmerdés.

[@sylvaingrand5238]

Je suis baptisé mais athée. Aussi ce sacrement n'a aucune valeur à mes yeux. Il est nul et non avenu. À mon humble avis, revendiquer une apostasie c'est donner de l'importance à un acte dont on nie par ailleurs la valeur.

[@hrvar]

Tant que vous n'avez pas renoncé à votre baptême, l'église catholique vous compte parmi ses fidèles dont le nombre détermine sont poids politique. Si vous allez vivre dans un pays avec un impôt religieux, vous devrez vous en acquitter si vous êtes baptisé.

[@flozzinthefog]

@@hrvar hrvar J'ai habité dans 2 pays où l'on pratique encore l'impôt religieux (l'Allemagne et la Suisse) et il suffit de stipuler quand l'on s'inscrit dans sa commune que l'on n'est affilié à aucune religion pour ne pas payer un sou à une quelconque église/synagogue/mosquée. Je vois mal ma commune (puisque c'est elle qui prélève la thune, c'est donc elle qui ferait les recherches) aller chercher dans les registres des églises françaises mon acte de baptême.

[@Mekkiceh]

@@inoleaveritas6135 : Du coup vous vous lancez dans des actions particulières dans le simple but de pouvoir croire que vous pouvez nuire à quelqu'un sans que cela ne change factuellement quoique ce soit pour vous ou pour les autres. Ne serait-ce pas un peu sectaire de votre part ?

[@Daryajaan33]

Je suis née et j'ai grandi dans une secte connue comme dangereuse. Nous vivions dans des communautés à travers le monde. On etait comme en prison, physiquement car on sortait pour "témoigner", chanter, faire des spectacles, de l'humanitaire. Mais c'est tout, et tout etait sous controle, surtout vis a vis de nous les enfants. il y a eu des milliers d enfants, j'ai un stress post traumatique et la plupart des enfants ex membres ont aussi un stress post traumatique ( PTSD), car beaucoup de traumatisme, viols ( c'était très orienté sexe, le fondateur disait d'ailleurs " sex is divine), et pour eux c'était naturel, et nous enfants devions avec d'autres enfants, et les adultes. il y avait une discipline extreme, nous etions battus, punis pour un rien. jusqu'en 1987 les femmes faisaient une prostitution " sainte". des isolements si nous etions malades (car c'était un manque de foi si nous l'étions), exorcismes, etc etc. Certains des enfants une fois adultes se sont suicidé, le fils de la seconde femme du fondateur a tué sa nourrice ( qui avait eu beaucoup de sexe avec lui), le fondateur utilisait les enfants de sa demeure pour faire des livres, tout leur moindre faits et gestes etaient noté, phootographiés ) pour des livres, des publications internes, nous enfants suivions les histoires des enfants de la "famille royale".... nous avions l'"école' dans les communautés. Porter plainte, n'a jamais abouté pour personne, de plus tout le monde change tres souvent de noms, il y a eu des actions de faites, malheureusement elles n'ont jamais abouties, et les avocats ont déconseillé car ce serait une perte immense de temps, et d'argent pour rien, ils ont beaucoup de puissance. Et surtout Interpol a été à leur trousse depuis les années 70 et n'ont jamais attrapé les leaders. mais je me souviens on avait un sac de fuite avec passeports et strict nécessaire, et entraîné à disparaître d'un coup. Le "prophete" est mort en 1994 et sa femme et l'homme avec qui elle s est mise en couple sont devenus les nouveaux directeurs " reine et roi"...J'ai réussi à m'en sortir il y a tres peu de temps, les communautés ont été supprimées en 2010 mais ils continuent toujours bien sur. Sauf que personne ne sait où se trouvent les deux dirigeants. c'est dur d'en sortir, car justement beaucoup d'amis, de famille, toujours dedans, et le monde est vu comme le diable, donc perso ca a été dur, mais l'aide que j'ai eu cest grace à des anciens membres sur un groupe facebook, m'aide beaucoup. c'est horrible car l 'emprise mentale est forte, et malgré les enfances horribles, on se disaient c'est normal. les adultes nous disaient que nous avions beaucoup de chance de naître dedans. et nous on les croyait. il y a plusieurs livres qui ont été écrit sur ce groupe. Bon courage à ceux qui sont sorti ou ceux qui le souhaite, car c'est extrêmement difficile, on laisse beaucoup de monde dedans !! Puis la vision du monde est tellement horrible que cela fait peur pour en sortir. Et une fois sorti, ce n'est que le début, le chemin est très difficile, et très long, perso je ne suis pas encore "guéri"

[@dominiquereynaud1069]

ok j'ai passé 45 ans chez les temoins de jehovah!! rentré enfant!! je porte plainte pour quoi???? VOL DE VIE??

[@coaxial0]

vol de liberté , peut-être ...

[@SNYKEMAN]

@@coaxial0 la question est plutôt quelle âge elle a maintenant,donc si elle en est sorti,mais surtout si elle n'est pas allée ailleurs aussi (genre l'église,voir l'islam,ou je ne sais quoi d'autre...),c'est déjà un bon début avant de déposer plainte...

[@francoisbultingaire6428]

45 ans chez les cancers ? Bah putain

[@TheLouink]

@Dominique Reynaud Bonjour madame, pouvez vous nous dire si cela n'est pas indiscret comment vous êtes sortie de chez les témoins de jehovah ?

[@SNYKEMAN]

@@francoisbultingaire6428 j'ai habité une décennie à 10 mètres en face de leur lieu de culte quand j'étais petit,ils étaient pas vraiment gênant à part quand on les entendait chanter leurs daubes en été mais c'est vraiment des gens à part,dans le quartier j'ai traîné avec les gosses de tout milieux mais jamais de gosses de chez eux,d'ailleurs on ne les voyait jamais...

[@joebenzz]

Il y a un autre problème. Quand on est dans une secte, vu qu'on est coupé du monde, on se fait des "amis" dedans (souvent de longue date). Parfois la famille en fait aussi partie. Celui qui veut quitter une secte, fait aussi une croix sur sa famille et ses soit disant "amis" car ils le traiterons comme un paria. Ce qui rend cette décision encore plus compliqué car au final, on fini par être seul.

[@ghostwolf9664]

Exacte, c'est ça le plus dur, en plus que des fois ces amis peuvent devenir vos pires ennemies. (il y'a déjà eu des cas de meurtre pour ces raisons la)

[@orel3988]

seul mais libre

[@rja1165]

C'est comme ça que les témoins de Jehovah prospèrent. Tu nais parmi eux, tu évolues parmi eux, tu te maries avec eux. Et le jour où tu les quittes, ils ont pour consigne de ne plus t'adresser la parole. Tout est fait pour entretenir la croyance, pour conforter une seule voie et pour éloigner de la remise en question. Or, une idéologie qui n'incite pas à la remise en question est, par essence, dangereuse.

[@michelh2654]

Il est bon de préparer sa sortie (pour amortir le "choc".

[@alicewonders1954]

Tu pensais peut-être à cette citation même si celle d'Edmund Burke y ressemble un peu : "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire." Albert Einstein

[@TheVialb84]

Ou alors la version Lord of War : "on dit que le mal triomphe partout là où les hommes de bonne volonté ont croisé les bras. Il suffirait de dire : le mal triomphe partout" (le type est en dépression et regarde, impuissant, des villageois se faire massacrer par des armes qu'il vient lui-même de vendre, d'où le fait qu'il manque un peu d'optimisme)

[@aceathor]

► Il y a une conviction qu'il existe une transcendance. Quelque-chose qui dépasse, qui vous dépasse, qui vous a précédé et qui restera. ◄ Macron Le type qui fait le mal peut se convaincre de faire le bien, puisque le "mal" et le "bien" sont subjectif. Tuer des milliers de personnes c'est mal, mais si tu te dis que ces personnes venaient envahir ton pays. As tu agit pour le bien ou le mal ?!

[@Richi42]

Moi je dis que si les gens disent les dictons des autres c'est parce qu'ils ont pas assez réfléchi par eux même et qu'ils se prennent subitement pour des perroquets.

[@ofdrumsandchords]

@@Richi42 En fait, tu nous dis que ceux qui roulent en Peugeot ou en Toyota ne sont pas foutus de construire leur propre voiture. On s'appuie sur les réflexions de gens qui étaient doués d'une intelligence supérieure, comme Einstein. De même qu'on s'appuie sur des découvertes scientifiques pour construire notre vision du monde. Érathostène a calculé la circonférence de la Terre en 200 av JC, démontrant par la même occasion qu'elle était sphérique, ce qu'avaient déjà pensé Pythagore et Aristote. Les grands philosophes, Socrate, Kant ou Sartre nous ont aidés à construire notre pensée. Brassens : "Pour s'apercevoir qu'on est con, faut déjà être intelligent". Ça enfonce "Le bon sens est la chose du monde la mieux répartie..." de Descartes. le problème est qu'aujourd'hui comme à toutes les époques, il y a un maximum de crétins incultes qui pensent qu'ils peuvent réfléchir par eux-mêmes. Citer un auteur n'est pas forcément un argument d'autorité, mais la reconnaissance de la paternité de l'idée. Ma pensée doit énormément à Jung et ce qu'il a apporté au monde, seul un génie de ce calibre pouvait le concevoir. Si tu crois être une flèche capable de penser tout seul, peut-être que tu surestimes grandement ton intelligence. Nos sociétés sont bâties sur la pensée des philosophes des Lumières, mais aussi sur les existentialistes. Si tu ne le comprends pas, tu es beaucoup plus à la merci des manipulations, car tu ne sais même pas comment tu penses et pourquoi.

[@Richi42]

@@ofdrumsandchords parce qu'un million de perroquet n'est pas a la merci de manipulation peut être? les perroquets savent comment ils pensent et la signification des sons qu'ils émettent? Oui je me surestime a tes yeux mais sait tu ce que voient mes propres yeux pour me dire ce que j'ai déjà entendu/vu/compris ? Ce que je reproche à la citation de bebert c'est que ça culpabilise ceux qui ne sont pas responsable d'atrocités alors même que ceux qui font "le mal" naissent anonyme en tout point de la planète. alors me dire a moi ou a toi que c'est ta faute si des injustices subsistent tout les jours dans le monde ça m'empêche de vivre "comme tout le monde". Au fait Mr albert n'a t'il jamais travailler que pour des bonnes personnes qui elle même n'ont jamais participé a un massacre de personnes ou crée des armes et ainsi de suite. Il était tellement intelligent qu'il a réussit a créer de nouvelles armes. Mince! lui qui prévoit tout et qui a vos yeux était tellement supérieur niveau intelligence.... je finit par me demander s'il pensait être du coté droit ou gauche de la virgule dans sa citation "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire." Alors il détruit le monde ou bien il le regarde sans rien faire". D'ailleurs il avait une vision bien terne et limité du "monde" lui qui était si visionnaire . Limiter le monde aux simples humains sur terre... Bref continuez a lutter contre ceux qui font le mal mais ne faites pas de mal a ceux qui n'ont rien fait de mal svp.

[@weetwiki]

bravo pour votre combat . avec les temps difficiles qui sont arrivés , (covid 19) il faut absolument rester "aware" face aux gourous de pacotille qui "nous l'avaient dit " que l'on croise sur la toile ...

[@mrgabriellebreton1105]

" Les religions sont toutes des sectes qui ont réussi " Un voile à la pensée ;)

[@mouhcine4831]

alors tu n'as jamais compris la religion.

[@riku5220]

@@mouhcine4831 il a pas forcément tort mais c'est un peu tiré des cheveux

Il est possible que certaines institutions religieuses aujourd'hui reconnues soient des sectes ayant eu du succès. Mais n'oublions pas le rôle que la religion a eu par le passé. En elle-même, une religion ne fait le plus souvent rien de mal, elle n'est souvent qu'un précepte, un mode de vie. Elle tente d'éclairer les zones d'ombres que la science ne pouvait à l'époque pas expliquer... et continue de le faire sur des questions spirituelles pour lesquelles la science n'aura peut-être jamais de réponse. Quand je dis que la religion ne fait rien de mal, c'est parce qu'il ne faut pas confondre une religion et l'institution qui exerce ou fait exercer cette même religion. C'est bien la raison pour laquelle la manière dont on exerce sa foi peut être radicalement différente selon le pays. Les religions ne sont donc à mon avis pas des sectes, mais les institutions les utilisant comme prétextes ou comme outils le sont potentiellement. Est-ce que nous avons aujourd'hui besoin de religions ? C'est une autre question. À mon avis, nous pourrions très bien nous passer des institutions et mais en laissant chaque personne s'instruire à sa guise, leur permettant de choisir s'ils souhaitent suivre une foi ou non.

[@sookiezboly4502]

@ je réagis principalement à cette phrase _Les religions ne sont donc à mon avis pas des sectes, mais les institutions les utilisant comme prétextes ou comme outils le sont potentiellement._ j'estime que si ce que vous dites était complètement le cas, le concept de secte n'existerait pas, parce qu'il y a un bon nombre de secte qui sont tout simplement sans danger pour la personne qui y croit et pourtant elles sont considérées comme des sectes qui on le rappelle ont une connotation négative. J'y vois là qu'un simple rapport de force comme on trouve en politique, en guerre etc... Entre celui qui croit en Dieu créateur de toute chose et celui qui croient aux Extra-terrestres créateur de toutes choses, y'a pas vraiment de différences. Les deux peuvent très bien bâtir des civilisations autour de leur cultes et dogme totalement différents.. cependant si ils sont sur un même territoire la secte sera la croyance ayant le moins d'adhérant et la plus récente. Quand on prend le cas de Raëlien, concrètement, il ne faisait rien de mal et pourtant l'état, les mœurs et institutions/organismes religieuses ne supportaient pas leur existence... Il est très possible que 200 ans plus tard, les suiveurs de ce mouvement parlerons de Rael comme le chrétien parle de Jesus... Il n'y a fondamentalement aucune différence entre une secte et une religion. Après dire que la religion ne fait rien de mal, je trouve ça un peu gonflé parce que cela dédouane quasiment tout parce qu'on peut l'appliquer pour toutes idéologies,

​@@sookiezboly4502 Je voulais surtout mettre le doigt sur le fait qu'il faut bien faire la distinction entre la croyance et l'individu ou l'institution. Si on parle fondamentalement de religion ou même d'une idéologie, en principe elle ne fait rien de mal en elle-même (parler de mal et de bien est bien souvent une question de point de vue, donc ce n'est pas vraiment approprié). En revanche, utiliser une idéologie ou même appliquer une religion est tout autre chose. On ne peut pas pointer du doigt un concept et dire que c'est sa faute. Si on doit absolument trouver un fautif, alors ceux qui utilisent les croyances ou idéologies pour manipuler ou tirer profit d'autrui seraient des suspects potentiels. La question de la responsabilité des fondateurs de ces croyances/idéologies est également une autre question.

[@quentindagieu8717]

Ces conseils et avertissements devraient être diffusés à l'école et dans les universités, voire à la télévision. Il s'agit d'un message qui peut littéralement sauver des vies, des familles... Je pense que l'on sous-estime la part de la population qui est ou a été en contact, à plus ou moins grande intensité, pendant une durée plus ou moins importante, avec des dérives sectaires... Il faut diffuser au plus grand nombre !

[@zitoun9492]

bonsoir...oui luttons tous ensembles contre les dérives sectaires mais ou se trouve la frontière...cela ferait surement un excellent sujet de débat pour un épisode de la TEB. En tout cas merci pour ce message ;)

[@lisam.6926]

Bonjour, Je decouvre votre site internet et il s'agit de la 1ère vidéo que je lis. Je dois dire que je suis scotchée par l'efficacité du message que vous transmettez, un message tellement important. Vous allez droit au but, dites les choses essentielles, en citant les references essentielles. J'apprécie baucoup cette démarche et son enjeu. Bonne continuation.

[@Ekaterinetta]

“Pour triompher, le mal n’a besoin que de l’inaction des gens de bien.” De Edmund Burke

[@nawake906]

Ca me fait toujours rire quand les gens utilisent cette citation. Car la plupart ne savent pas que dans le discours dans lequel cette phrase apparaît, les gens de biens sont la couronne anglaise avec la noblesse anglaise (dont Edmund) et les agents du mal sont les révolutionnaires français ^^

[@Oscar7468]

@@nawake906, I agree!

[@songbird_9563]

@@nawake906 Ca ne change en rien le message, en soit.

[@nawake906]

@Song Bird_ : Bien sûr que si ça change le message quand tu sais ça car cela ouvre les yeux!!! Cette citation "manichéise" la situation entre le bien et le mal (tout blanc ou tout noir). Dans un discours avec cette citation, l'auteur va définir ce qui est mal et bien puis il va utiliser cette citation (sous entendant qu'il représente le bien) ce qui va imposer les auditeurs à faire un choix entre "être du bien" ou "être du mal". Cette citation n'est qu'un outil de manipulation pour imposer les gens à suivre le choix de l'auteur. Cette citation permet de manipuler et comme elle est totalement passe partout, elle devient utilisable dans toutes situations : - Féminisme / masculinisme - Mondialiste / anti-mondialiste - Extrême gauche / extrême droite - Discours de politicien pour des lois anti terroriste (et liberticide) / discours de recrutement de Daech … Bref dès que tu vois cette citation, un drapeau rouge doit apparaître dans ta tête et te dire "attention tentative de manipulation" et "si sa cause est juste pourquoi avoir besoin de manipuler"

[@songbird_9563]

@@nawake906 Je pense plus que c'est pour illustrer son propos "si vous ne faites rien pour changer une situation, il y a peu de chances qu'elle change.". Mais je comprends ce que tu veux dire. Toutefois je ne pense pas qu'il soit volontairement malhonnête dans ses propos.

[@MagnusFr33]

ça fait beaucoup de bien de voir de temps en temps une vidéo qui s'adresse sérieusement aux gens en les incitant simplement à agir, j'ai la chance de n'avoir personne dans mon entourage proche être tombé dans des croyances douteuses mais à pas mal de reprises, j'ai pu constater que certaines personnes, dans des moments de faiblesse, de solitude, de questionnement, devenaient la cible de tentatives d'endoctrinement et être parfois tentées d'y prendre part. Ces personnes ou organisations leur proposent des réponses, bien qu'inventées, aux questions qui n'en ont pas, une communauté, un sentiment d'appartenance, ainsi qu'un but, bien que virtuel, à leur vie, mais à quel prix... Selon moi combattre cette emprise est aussi sain qu'indispensable et je trouve ça super de découvrir que La Tronche en Biais soutien activement cette lutte, puisse votre contribution sauver au moins une personne des griffes d'un manipulateur !

[@lapioule8605]

Serait-ce possible de décrire comment reconnaître une secte dans une prochaine vidéo ? Celle-ci était vraiment super et motivante !

[@JeanLher]

C'est tellement vrai ! Merci la TeB, merci Gérald Bronner, et merci tous ceux qui luttent contre les sectes !

[@45Azriel]

*Sacrifie un poulet.* J'invoque le saint référencement ! Merci pour cet vidéo !

[@a.herixe9048]

La couleur du poulet?

[@45Azriel]

@@a.herixe9048 Vert Aaargh !

[@watewmark]

C'est pas tres vegan tout ça...

[@a.herixe9048]

@@watewmark Mes ancêtres communs ne se sont pas hissés au sommet de la pyramide alimentaire pour que je bouffe de la verdure, ou, comme dirait mon lapin : "pas touche à l'accompagnement"

[@claudelesueur807]

pour la citation elle a été reprise sous diverse forme dont deux plus célèbre que les autre : "Celui qui voit un problème et qui ne fait rien, fait partie du problème.", MAHATMA GANDHI "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.", Albert Einstein ("Comment je vois le monde", 1934)

[@Gabriel-bj6jx]

"le monde est dangereux a vivre. Non pas à cause de ceux qui font le mal, mais de ceux qui regardent et laisse faire." Albert Einstein

[@tablesocceranartasportasci2337]

À cause des deux précisément

[@almast3r933]

J'ai une question à poser, ce n'est ni un troll, ni quoique ce soi contre la zététique mais une vraie question tout à fait honnête de ma part: À partir de quel instant une pensée devient-elle "extrême" et est-ce que le fait d'avoir une pensée dites "extrême" ( peut importe le sujet abordé) est forcément une mauvaise chose ? À partir du moment où quelqu'un a une pensée ou une manière de penser qui serait jugée "extrême" mais qu'il n'est pas dans le prosélytisme ou qu'il ne veut de mal à personne, ne peut on pas considérer sa pensée comme n'importe quelle autre façon de penser ( avec laquelle on peut débattre sans forcément arriver à un consensus, ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose) au lieu de voir des cas cliniques partout et dire à tout va qu'une personne n'a pas de pensée propre, qu'on est constamment manipulé et que nos être, à l'instant T, ne sont que le résultat d'une accumulation de manipulation ??? Bien sur en considérant les gourous et les conspis comme nuisibles, faut pas déconner..

[@TroncheEnBiais]

Il n'y a sans doute pas de réponse simple à votre question. Le mot "extrême" est devenu un instrument pour disqualifier des postures politiques, il faut donc le manier avec soin et ne pas confondre "radical" avec "extrême" ou "sectaire".

[@almast3r933]

@@TroncheEnBiais en effet, mon interrogation vient de la sur-utilisation négative du terme "extrême" qui, en ce moment, rend tous les débats inintéressants, et je commence à le ressentir également depuis peu dans un cadre plus proche...

[@valerieblanchard2053]

Je me permets de vous conseiller ce livre: Les Fanatiques : la folie de croire de Bernard Chouvier - publié le 18 mai 2016

[@almast3r933]

@@valerieblanchard2053 je ne pense pas que ce livre soit pertinent dans ce cas précis, suivant ma question je dis justement que je n'aime pas l'idée de systématiquement parler de cas cliniques quand des gens ont des convictions jugés par " les autres" comme " extrêmes". Depuis quelques années je vois des gens être jugés négativement pour leur convictions hors ils ont le droit de penser ce qu'ils pensent mais lorsqu'ils veulent en débattre ( et ils veulent en débattre) c'est moins évident, car la bien-pensance ( j'ai pas trouvé mieux) de certains rejettent toutes idées de discussions ( comme une sorte de "puritanisme" ( encore une fois j'ai pas trouvé mieux) pervers qui veut que tout le monde pense pareil). Il n'y a pas longtemps j'étais sur Twitter et quelqu'un disait, en gros, que tous les gens qui avaient des idées qui rejoignait celles d'un certain parti politique devaient se sentir honteux d'eux-mêmes, comme si avoir certaines convictions ( respectables ou non) était mal, pour la majorité des gens. Le livre en question, traitant de psychopathologie ne me semble pas très approprié. Mais merci quand-même pour la suggestion...

[@MissBenzo]

Un message d'utilité publique, qui devrait être relayé à l'échelle nationale. Il en va avec les victimes de gourous et chefs spirituels de tout crin, comme avec les victimes d'abus ou de violences... Dans le cas des victimes de mouvements sectaires, c'est la crédulité qu'on ne manquera pas de leur supposer, qui les poussera à se terrer chez elles, n'imaginant même pas pouvoir dénoncer les abus dont elles ont été victimes. On retrouve cette même culpabilisation chez nombre de victimes de violence ou de viol, dans un contexte où notre propre machine institutionnelle contribue encore à une forme de stigmatisation des victimes. Et pour chaque procédure engagée, c'est 1 nouveau cauchemar qui commence... et ça, avant même d'avoir passé le seuil d'un tribunal. C'est tout c'qu'il y a avant, le tribunal, qu'il faut réhumaniser... mais ça c'est clairement pas gagné... Donc en attendant, j'partage, c'est tout c'qu'on a pour le moment... sensibiliser.

[@moonhyper7607]

C'est vraiment triste... Justice ne sera jamais rendu

[@tiaesperanzaecrivaine]

Sujet difficile à aborder mais fait avec beaucoup de sagesse et de logique. Il faudra toujours se battre contre ces dérives. Il est bon d'ouvrir les yeux et de s'exprimer sur le sujet !

[@ernestk5595]

Quelle est la définition de la secte ? Notamment par rapport aux religions ou aux idéologies ?

[@Trollolguy]

Pour faire partie d'une secte il est impératif de verser de l'argent et de s'isoler de ceux qui n'en font pas partie.

[@Yann_Ducept]

Le nombre d'adhérents. C'est comme la différence entre un meutrier et un conquérant😉

[@mintberrycrunch5804]

La Tronche en Biais a fait un live sur les dérives sectaires. Je me souviens que le début porte sur la définition de la secte. Et ben si mes souvenirs sont bon, c'est en réalité très dur à définir.

[@numero6285]

Le problème majeur est bien là les frontières entre religions, sectes, groupes idéologiques divers sont extrêmement poreuses. Difficile de mettre en évidence des préjudices lorsque les "victimes" sont totalement consentantes....

[@antoineantonio2230]

La religion est une secte qui a réussie 😉

[@orel3988]

merci pour ta contribution à vouloir aider les autres :)

[@chutbebedort135]

Je vais me mettre à dos toutes les religions du coup...

[@Qubot]

Les religions sont intouchables malheureusement

[@grenade8572]

@@Qubot Ca dépend. Les courants extrémistes peuvent être condamnés. Mais pas les autres mouvements qui laissent des loisirs à leurs membres, avoir recourt la médecine, etc. (je connais un prêtre qui a ses idées bien carrées, mais qui n'ira pas de mettre au bûcher parce que tu penses différemment ; il débattra juste jusqu'à la mort :P) Évidemment, c'est parfois difficile de trancher : que penser de la religion catholique qui interdirait bien l'avortement si elle en avait la possibilité ?

[@hrvar]

Vous confondez religion et église non? L'une est la croyance, l'autre la communauté des croyants, et seule la seconde peut être une secte.

[@chutbebedort135]

@@grenade8572 condamner les courants extrémistes je suis d'accord mais peut être faudrait il commencer par condamner les textes sacrés desquels ils se revendiquent

[@grenade8572]

@@chutbebedort135 Les texte sacrés (en tout cas la Bible), ne disent pas grand-chose en soi... le problème, c'est surtout la doctrine qu'on a créée dessus.

[@HD-lv8bd]

Je veux bien lutter contre les sectes, mais le gouvernement n'aime pas trop qu'on lutte contre lui aussi !

[@ledganache]

1:11 Les croyants, "(..) des hôtes de ces parasites de la pensée."

[@deantheneogeofan875]

Je met un pouce bleu, un commentaire et je partage pour le référencement

[@criseentheme8196]

Désolé, je ne connais personne qui soit dans une secte, mais je sais reconnaître un véritable fan de Star Wars quand j'en vois un ;-)

[@Par-Crom]

J'ai ri ^^

[@Cilgaviel]

*je ne connais "probablement" personne qui soit dans une secte mais tu ne peut pas en être sur. Certain personne cache très bien leur double vie et peuvent te dupé.

[@criseentheme8196]

@@Cilgaviel Si jamais, c'était un petit clin d'œil pour Mandax.

[@Thomas-oc4cc]

@@criseentheme8196 tu connais forcément des religieux

[@criseentheme8196]

@@Thomas-oc4cc Obi Wan Kenobi ça compte ?

[@behard8921]

Belle vidéo, concise, claire et engagée. En espérant qu’elle puisse donner l’énergie nécessaire à ceux qui en ont besoin. Courage !

[@stevenvaillant4961]

J'arrive à la fin de la vidéo, et zut, j'avais déjà mis un like...

[@LingatsuDesignAndDev]

Message fort et d'une grande utilité. Je trouve qu'il y a une similarité flippante entre l'emprise parentale et la dérive sectaire. Car l'enfant (majeur ou non) se sent obligé de répondre aux injonctions toxiques de son parent au point d'oublier son libre arbitre..

[@ivandebernardy]

La vidéo qui tombe à point ! J'ai une copine qui selon moi est sur un très mauvaise pente, depuis longtemps déjà elle est adepte de toutes les médecines alternatives existantes, à cause d'un rejet du monde hospitalier (internement de force violent) et de la médecine classique. Evidemment homéopathie, naturopathie, etc... Mais après avoir été en "stage" dans des fermes "alternatives", elle s'interresse à la biodynamie, puis de fil en aiguille à Steiner, et à l'anthroposophie. Je lui ai envoyé hier la vidéo de la TEB sur l'anthroposophie, mais à mon avis ça ne servira à rien, toutes les choses qui m'ont choquées dans cette vidéo, pour elle ça ne sera pas un repoussoir, au contraire. J'ai passé une heure au tel avec elle à discuter de ça, en vain il me semble, on retombe sans arrêt sur un relativisme exacerbé et une défiance de tout ce qui est "scientifique" ou "officiel" . Elle me semble être la proie idéale pour ce genre de dérive sectaire, mais moi je suis désemparé... Je suis preneur de tout conseil.

[@Zift_Ylrhavic_Resfear]

Connais-tu l'épistémologie de rue (street epistemology en anglais)? J'ai trouvé ça vite fait : oc.todon.fr/@HygieneMentale/101109179317041938 Sinon, si ta copine adhère à la théorie de big pharma qui oppresse les medecines alternatives, demande-lui à partir de combien de chiffres d'affaire une entreprise fait partie de big pharma, parce que boiron qui fait de l'homéopathie se fait des millions...

[@StephaneCapo]

Esotérisme : les gourous du New Age (TenL#69) : kzbin.info/www/bejne/eWS5qpWsr9SGqpo a pas mal ouvert les yeux d'un de mes proche. Le ton et le discours d'Elisabeth Feytit sont très clairs et savoir à la fin qu'elle même était très impliquée dans ce genre de croyance a surement joué aussi. Même si ça ne parle pas directement d'anthroposophie, la thématique est suffisamment proche. Après c'est vraiment au cas par cas... Lui parler et réussir à la faire s'interroger sur pourquoi elle adhère à ce type de croyance est le début du processus. L'attaque frontale est souvent la pire des choses.

[@ivandebernardy]

Oui je connais ça, j'ai vu pas mal de vidéo mais en anglais, le mec est très fort, et c'est fait dans le respect des croyances de l'autre, mais j'ai l'impression que c'est inutile, ou alors je m'y prends comme un manche. Quand à la fin d'une discussion tu n'es même pas capable de te mettre d'accord sur le concept de réalité non-subjective, toute croyance en vaut une autre et chacun choisit de croire ce qu'il veut, l'ère de la post-verité étendue à absolument tout, on assume de préférer croire ce qui nous fait plaisir au risque que cela soit faux, car sinon le monde devient trop dur à vivre. Pour big pharma, évidemment elle adhère aussi à tout ça, mais il ne sert à rien d'empiler les arguments, ils sont tous balayés soit avec de la mauvaise foi, soit par la relativisation absolue de toute croyance, chacun à quand même le droit de croire ce qu'il veut non ?

[@ivandebernardy]

Cela dit, je pense que j'ai fait ce que je pouvais, au mieux j'aurais semé une graine de doute qui pourra faire la différence un jour qui sait....

[@Zift_Ylrhavic_Resfear]

@@ivandebernardy J'ai imaginé un petit test que j'appelle le test de l'aiguille : essaye de décider, tout d'un coup, de croire que te planter une aiguille dans la main ne te fera pas mal. Le but du test était de démontrer qu'on ne choisit pas ce qu'on croit, on croit en fonction de ce qu'on "sait", mais peut-être qu'il te sera utile pour démontrer que croire quelque chose de faux n'est pas une bonne idée.

[@Oscar7468]

J'approuve cela, bien sûr, et c'est avec plaisir que je découvre de telles initiatives; juste une réserve: TOUTE religion est sectaire et potentiellement extrémiste, au sens où elle est dogmatique, prétend imposer des "valeurs morales" et des normes sociales, encourage et stimule les tendances malheureusement naturelles des humains à l'intolérance, au prosélytisme, au fanatisme et aussi à la servilité (voir La Boétie parmi bien d'autres qui ont mis en lumière ce dernier point, qui ne s'applique pas QUE dans le domaine politique, loin de là). Tout est question de degré plus que de différence de nature, je crois. Il y aurait lieu de débattre à l'infini là-dessus, et c'est du reste ce qui se fait, sans résultats bien concrets à ma connaissance. Et je n'oublie pas de faire la distinction entre manipulations et pressions individuelles, familiales et collectives.. En fait, c'est une phrase précise de votre message qui m'a fait sursauter et réagir: "le salut ne viendra pas de.. etc etc..., mais DE LA JUSTICE, si vous la saisissez" (3:05 - 3:08). De quelle justice? De celle rendue tout récemment par la Cour d'appel de Paris, par exemple? Je suppose qu'il est inutile que je sois plus explicite à ce sujet, mais est-ce entièrement "hors sujet", comme on pourrait le penser de prime abord, justement?... Je me tairai donc sur certaines tendances qui se renforcent chaque jour un peu plus de la même façon dans d'autres régions du monde dites "civilisées": en Alabama par exemple... Mais, en effet: la passivité et la résignation pures et simples seraient la pire des réponses possibles au sectarisme montant...

[@guillaumevivicorsi555]

Donc par exemple, penses-tu que le Bouddhisme est sectaire, qu'il est dogmatique, qu'il impose des valeurs morales et des normes sociales ? Si non, es-tu certains de connaître toutes les religions assez bien pour toutes les mettre dans le même panier ? L'autre point aussi est celui de la culture. Je prends la religion catholique. Que connais-tu réellement d'elle sachant qu'elle est déployée dans des tonnes de cultures différentes ? La dogmatique "française" est-elle la dogmatique de la religion dans son ensemble ? Qu'en penses-tu ?

[@Oscar7468]

@@guillaumevivicorsi555 J'aurais dû en effet préciser "les religions monothéistes"; je ne suis pas théologien ni même spécialiste des religions, il est vrai, ayant des sujets d'étude qui me paraissent plus intéressants, concernant le monde réel: ayant passé l'âge de croire aux contes de fées et au Père Noël ; mais, cela dit, ce ne sont pas tant les différences subtiles entre la transsubstantiation selon le Concile de Latran et selon la Confession d'Augsbourg qui me passionnent, ni de savoir si le "Fils" est égal au "Père" ou légèrement inférieur, s'il en procède directement ou indirectement, si Marie était non seulement vierge, mais dès sa naissance exemptée du poids terrible du péché originel, selon le dogme de l'Immaculée Conception, ni la nature exacte des rapports qu'entretiennent les deux membres personnels de la Sainte Trinité avec le troisième, appelé le Saint Esprit, mystérieux souffle divin qui permet de se passer de la méthode "Assimil" pour apprendre les langues étrangères, même si on a longtemps brûlé ou pendu des gens au nom de telles ardentes controverses; jusqu'en 1826 à Valence en Espagne, pour être précis. Non; par contre, je crois connaître en effet grosso modo la teneur métaphysique des trois religions du Livre, auxquelles on peut ajouter si l'on veut le zoroastrisme ou ce qui en est resté après le passage des raisonneurs musulmans très persuasifs selon toute apparence, dans l'ancien empire sassanide; et je crois connaître surtout l'esprit qui anime les plus fervents zélateurs de ces trois Livres "saints", qu'ils soient.. sincères comme les Jansénistes ou hypocrites comme les jés..... ou fanatiques haineux comme les rabbins qui ont maudit Spinoza (et en quels termes tout baignés d'amour divin!) -; assez en tout cas pour qu'il m'inspire une horreur sacrée; car à défaut de savoir si "une chimère bombinant dans le vide peut ou non manger des intentions secondes", question certes passionnante, titre d'un livre de la bibliothèque de "Pantagruel", qui a été, à en croire le sous-titre, débattue par le Concile de Constance pendant trois semaines, à défaut aussi de savoir la nature exacte du zèle qui a poussé la sainte Eglise catholique apostolique et romaine à génocider les cathares (un des rares génocides de l'Histoire je crois, mené "à bien", c'est-à-dire "à terme"), je sais ou crois savoir que les missionnaires en tous genres et de tous poils sont des empoisonneurs publics, non certes des corps de ceux qui les écoutent, mais de leur esprit (formule employée par le janséniste Nicole pour qualifier Racine, horriblement coupable pour avoir écrit des pièces de théâtre)... Tu me demandes par ailleurs ce que je pense de l'influence éventuelle des différences culturelles selon les pays sur les dogmes religieux; il y a sans doute des nuances et des infléchissement possibles; je pense notamment à des influences animistes tolérées autant que faire se peut (quitte à les "récupérer" dans une optique plus "orthodoxe") dans des pays comme les Philippines, des pays africains aussi, ou même, en Europe, les petits accommodements ayant visé à "intégrer d'anciennes croyances et cérémonies "païennes", autour de la fête de Noël etc... MAIS, concernant les dogmes, ils restent fixés par les institutions religieuses officielles, l'exemple le plus clair et net étant l"'infaillibilité pontificale", à cet égard, on peut noter du reste nions pas un assouplissement de la rigidité pontificale, mais un durcissement autoritaire à l'inverse, puisque ce dernier dogme n'a été après tout "consacré" si j'ose dire qu'au XIXème siècle. Cependant, si je parle de sectarisme toxique de façon globale, c'est surtout à cause des fondements d'une part totalement irrationnels de quelque croyance religieuse que ce soit: or: 1: quand la raison est ouvertement et ostensiblement soumise au dogme et à une "Révélation", la liberté de penser et par voie de conséquence l'esprit critique, et la liberté tout cours, s'en portent rarement mieux. Dès lors la boîte de Pandore des dérives sectaires, aliénantes et de toutes les manipulations mentales ou pire, est ouverte. 2: les faits sont "têtus": TOUTES les religions, et cette fois sans exception, et sans que même le bouddhisme puisse en être exempté, encore moins bien sûr le polythéisme hindou, apparaissent à des degrés et selon des modalités diverses comme des instruments normatifs sociaux et tout particulièrement d'oppression patriarcale, d'asservissement avoué ou abjectement hypocrite, d'asservissement des femmes; ce n'est pas être je crois partisan d'un féminisme "radical" (qu'est-ce d'ailleurs qu'un féminisme radical: une déclaration misandre de guerre aux hommes? Je n'y crois guère, et je vois là plutôt des fantasmes masculins et/ou des prétextes à se dresser contre les velléités d'émancipation féminine). Est-ce un hasard si Dieu est appelé le "Père", bien qu'asexué en principe? S'il a choisi d'avoir un "fils" plutôt qu'une "fille"? Si les femmes ne sauraient plus être "prêtresses", si ce n'est chez les protestants, qui, si l'on peut dire, "compensent" cette petite ouverture d'esprit plus grande en excluant tout culte rendu à Marie? Si la sexualité féminine est bien plus surveillée, voire souvent stigmatisée, avec toutes ces histoires de prétendue "impureté" liée à la féminité, avec toutes les saloperies (pardon pour ce terme) qui en découlent; si on a poursuivi, et brulé, bien plus de sorcières que de sorciers, notamment à partir de la Renaissance? sdi le puritanisme le plus répressif et barbare a visé les femmes avant tout (lis par "La lettre écarlate" de Hawthorne pur te faire une petite idée de toute ces vilénies, si tu n'es pas convaincu; et je ne parle là QUE de l'Occident; mais au Vietnam tout comme chez les Juifs, il est de coutume pour les fidèles de remercier Dieu de ne pas les avoir créés femmes? Quel Dieu reste-t-il dans de telles conditions à adorer et à remercier aux dites femmes, depuis que la croyance aux déesses a, comme par hasard, disparu?... Tout semble bien être rapport de forces brutal, impitoyable, dans le monde des humains, que ce soit dans le domaines des rapports économiques, sociaux par voie de conséquence, ou de celui des sexes: "malheur aux vaincus!", devise gauloise reprise par les Romains, mais d'une actualité malheureusement éternelle, semble-t-il... C'est pourquoi je pense pour ma part qu'il est bien inutile d'en RAJOUTER, en respectant les religions (je ne parle pas des PERSONNES en tant que telles, n'est-ce pas!) au lieu de tâcher de les éradiquer peu à peu, non bien sûr par la persécution et la violence comme ont essayé de le faire -bien vainement! - certains régimes communistes par exemple, mais par une éducation empreinte de valeurs humanistes et de rationalité...

[@nicejungle]

@@guillaumevivicorsi555 il y a de nombreuses sectes bouddhistes au Japon (cherche Shinshūkyō sur wikipedia). Il y en a même une qui a fait un attentat dans le métro. Mais le plus gros problème, c'est le monothéisme qui est par définition exclusif et donc qui professe que tous les autres croyants ont tort

[@guillaumevivicorsi555]

@@Oscar7468 Ce que tu dis, je l'ai déjà lu de fait dans un ouvrage qui est vraiment très bien écrit "Contre Dieu" de Alain Tête (je te le recommande car il écrit super bien). L'unité de Dieu favorise l'unité de la pensée, et donc une sorte de dogmatisme de la pensée. Et de fait, les mouvements syncrétiques se trouvent dans les religions polythéistes. Même dans la Bible chrétienne, l'apôtre Paul rapporte que les Grecs avaient une statue "du Dieu inconnu" ce qui montre bien leur ouverture d'esprit. Donc ça va bien dans ton sens. Cependant je suis un peu sceptique, je trouve que c'est une vision simplifiée. Nous trouvons toujours aujourd'hui des religions polythéistes très violentes. Ce n'est qu'un exemple certes mais qui montre que le lien entre mono ou poly existence de divinités n'est pas étroitement liée à un rapport que l'on a avec ses vérités de foi. 2e : historiquement, les religions monothéistes ne se sont pas forcément construites contre les autres religions. Par exemple, la Bible juive est remplie de textes spirituels égyptiens ou païens (ex : ps 88-87 "De Hémân l'indigène) ; les chrétiens ont dialogué avec toute la culture grec au point que les termes de la morale grecque se trouvent dans la Bible chrétienne... 3e : les religions qui ont réfléchi sur la nature d'une vérité de foi et ses limites sont principalement les religions monothéistes (principalement car Socrate étudie également cela). Or une religion qui prend du recul sur la notion de "vérité de foi" est forcément ouverte d'esprit car elle accepte les limites inhérentes à ces "vérités" et les conséquences que cela entraînent. Le premier système épistémologique de la foi (à ma connaissance) provient du 13e siècle avec Thomas d'Aquin. Tous ces points m'amènent à douter de cette affirmation "unité de Dieu entraîne unité de pensée". Qu'en pensez-vous ?

[@guillaumevivicorsi555]

@@nicejungle ah merci ! j'ignorais !!! Je vais faire des recherches dessus.

[@mylicorneluigi7111]

On ne peut pas mieux dire👍👍👏👏👏👏👏👏👏

[@flodartify]

Bisous le référencement, on t'aime fort... ❤️

[@LucasLeKoala]

Merci tu m'as fait penser à saluer le référencement moi aussi, ça faisait une paye que je l'avais pas vu

[@LePhotomentaliste]

C'est quoi ce léger mouvement de caméra ? Comme si c'était un système post prod calé sur le regard. Ca m'a perturbé :D

[@a.herixe9048]

Les perturbation de Vénus,il y avait une conjecture astrale, j'en ai ressenti les vibrations en regardant la vidéo

[@Scouarn]

Oui, le reflet de vénus dans le ciel a aveuglé le stagiaire pendant 2sec alors qu'il tenait la caméra

[@xX_DarkBountyX_XxxHDNoScopPuss]

C'est sûrement un plugin pour rester au centre de l'image comme tu dis

[@a.herixe9048]

@@xX_DarkBountyX_XxxHDNoScopPuss mouai, trop rationnelle... surement en coup de la nasa

[@xX_DarkBountyX_XxxHDNoScopPuss]

@@a.herixe9048 ou un coup de la nasa évidemment suisje bête...

[@nephtisneko2982]

Il faut être courageux pour agir contre ces agresseurs, et pour reconnaître que l'on est une victime et en même temps cette action nous fait sortir du rôle de victime car on agit contre ! Je ne peux qu'approuver et encourager cette vidéo !

[@armitagehux8190]

La circoncision, c'est un motif valable ?

[@squaleducanal]

juridiquement ,je pense que oui;mais judiciairement,non la circoncision devrait être considéré comme une mutilation,si elle n'est pas consentie par un adulte ayant toutes ses facultés mentales. mais en l’état des choses actuelles ,on ne condamnera jamais personne pour cela,ni même essayer de l'interdire

[@nicejungle]

en théorie oui, mais les religions ont un joker anti-justice en France

[@Richi42]

La circonsision peut être un acte médical aussi.

[@Fourbix]

C'est incroyable. Je ne pensais pas trouver une vidéo intelligente de la tronche en biais de toute ma vie. Je suppose qu'il y a toujours des surprises où l'on ne les attend pas.

[@gerrybaggins]

Et où en est on au sujet de l'anthroposophie et de sa fille l'agriculture biodynamique? Comment lutter contre eux?

[@loiseleur31]

si tu te donne comme mission, pour le bien général , de lutter contre un des moyens, qu'on certains, pour faire pousser des patates. alors c'est toi qui a un problème.

[@gerrybaggins]

@@loiseleur31 fr.m.wikipedia.org/wiki/Agriculture_biodynamique

[@nicejungle]

@@loiseleur31 agriculture biodynamique = escroquerie Y a plus que les débiles comme toi qui sont pas au courant

[@zeropersona1719]

Bonjour, je me pose la question de savoir si l'on peut considérer toute ces personnes qui vous parle d'ondes vibratoire de pensée positives et des lois de l'attraction peuvent faire parties des dérives sectaires ? Je vous remercies de vos différentes réponses.

[@colonelrisotto1846]

pouce bleu mais citer Gandhi le "guide spirituel" en parlant de dérives sectaires , il fallait y penser

[@stephanie8722]

Merci pour cette vidéo, en parler publiquement est un pas de plus pour aider les victimes à oser. Cependant, il est à souligner un élément important et désolant: porter plainte ne suffit pas, dans de nombreux cas. Il serait intéressant, si cela est possible, de remonter la quantité de plaintes apparentées à des menaces, dérives sectaires, classées sans suite. Il y a urgence à évoquer publiquement ce frein/problème/blocage/embouteillage judiciaire.

[@a.herixe9048]

Nous sommes tous le résultat d'une expérience ratée des Kerbaunotes.

[@matthieulamalle9870]

...qui eux meme ne sont que des simulations sur des machines de Turing en redstone.

[@Mar5ou]

Une personne de ma famille a fait partie d'une secte étrangère très présente en France. Ça a ruiné ma famille, désormais je reste vigilant vis à vis de tout et surtout des pensées qui peuvent découler de certaines pratiques et milieux propices à voir apparaitre une secte ou un mouvement sectaire. Une secte n'est pas forcément hiérarchisée, imposée, ordonnée, mais les milieux d'alternatives med, antivax, conspirationnistes, même du feng shui (surtout ça) qui sont des milieux propices à endoctriner des personnes. Par contre je ne suis jamais rentré dans la critique basique sur la religion qui pour moi n'est pas sectaire, je suis non croyant mais d'éducation catholique dont je suis très fier. Mais ça ne m'empêche pas de rester ouvert au monde, rester curieux tout en restant septique.

[@valerieblanchard2053]

Seriez-vous d'accord pour témoigner ? Dans l'affirmative, merci de bien vouloir me contacter à [e-mail] pouvez regarder la page facebook facebook.com/centreaccec/

[@Darkside-ej6mx]

Merci pour ce rappel qu’il ne faut pas rester inactif. Et aucun rapport, mais en tant que collectionneur Star Wars, j’adore ton décor ! :)

[@Richi42]

Donc le mal a besoin de l'inaction des gens de bien. Mais réduire ça en disant que c'est a cause des gens bien inactif est paradoxal. Car c'est le mal la cause première. Et il ne faut pas l'oublier. D'ailleurs le "mal/bien"n'est que jugement des choses et est dénué d'objectivité et rempli d'objectivité qui va complètement se transformer selon si on se place d'un côté ou de l'autre. Ce positionnement exclu malheureusement trop souvent la troisième possibilité qui est tout ce qui ne serait ni bien ni mal. Et la troisième possibilité c'est la réalité bien souvent, le bien/mal n'est qu'une projection psychologique de la réalité mais n'est plus la réalité.

[@Richi42]

Et oui c'est moi même qui aime mon commentaire ? Est ce si mal? En étant actif je suis quelqu'un qui fait le bien ou bien je fait le mal en semant le trouble? Si je fait mal le bien n'est ce au final que du mal? Donc en voulant activement faire du bien pour combattre le mal je ferais quand même du mal.

[@Richi42]

Donc le moi qui voulais faire du bien n'existe pas.

[@Richi42]

C'est là le paradoxe. Faire mal en pensant faire bien. Mais rien faire c'est ne pas faire de mal et ça c'est déjà pas mal.

[@MortaleDeus]

Un message qu'on entend malheureusement pas assez souvent, merci de cette vidéo

[@valerieblanchard2053]

facebook.com/centreaccec/

[@boom16rag]

Je regrette que la mivilud soit en fin de vie, ils ont permis à mon ex-compagne de sortir d'une secte, et m'ont permis de sortir de la culpabilité de n'avoir rien vu...

[@kenzo17011]

"Toute religion est une secte qui a réussi" (JFK), CQFD ;-)

[@corneliusscipio1724]

Super vidéo !!! A diffuser !!!

[@crabe804]

attention quand vous parlez de pensée extrème: "extrème", c'est un peu le trigger pour taxer quelqu'un d'irrationalité, quand beaucoup de pensées "extrèmes" sont valides. (ex: arrêt de la chasse, de la peine de mort, environnement)

[@JeanLher]

Pas du tout, je vous conseille de lire Gérald Bronner qui explique ce qu'est une pensée extrême.

[@JeanLher]

@@richardheiville937 si on croit qu'un type à ressuscité et marché sur l'eau on n'est pas dans la pensée extrême, juste dans la croyance. On entre dans la pensée extrême quand on n'a aucun doute sur le sujet et qu'on considère que tout le monde doit penser que c'est vrai... Sur le principe de précaution j'ai aussi du mal avec une partie de sa pensée mais il faut bien avouer qu'il a raison sur de nombreux points...

[@JeanLher]

@@richardheiville937 c'est vrai et c'est pour ça que j'ai d'abord suggéré de lire Bronner, il prend le temps de développer ça dans un livre de plusieurs centaines de pages...

[@dupirechristophe7703]

A quelle organisme on peut déposer une plainte? Moi et plusieurs personnes en France sont victime d'un gourou manipulateur se disant du développment personnel au sein d'une organisation malveillante visant a détruire la qualité de vie pour laquelle leurs ancêtre ce sont battu. Comment dépose t'on une plainte contre le Gourou Emmanuel Macron? :/

[@TroncheEnBiais]

La MIVILUDES sert a cela Vous pouvez aussi contacter les associations dont les sites sont donnés en description. M.

[@dupirechristophe7703]

@@TroncheEnBiais Ma blague était si mauvaise que ça hein? Bah... ok, bonne journée les gars x'D

[@sebastiendenis1128]

@@TroncheEnBiais avez vous eu eut des nouvelles informations concernant la mivilude. Vous avez soulevé des questions très inquiétantes concernant une possible ingérance des antroposophes dans la prise de décision concernant les moyens alloués à la mivilude, et depuis,je n'ai plus trouvé d'information à ce sujet.

[@Lebonji]

La vidéo est partagé que l'obscurantisme retourne à l'obscurité....

[@jean-marcruez7287]

Cette vidéo prends tout sens aujourd'hui. Dans le contexte actuel les gourous fleurissent sur les réseaux sociaux. Et ils sont très populaires

[@samzeyel8220]

C'est bien, mais quelque chose m'intrigue malgré tout car la zététique n'est elle pas également une nouvelle forme de gouroutisation des esprits ? je m'explique, si l'on part du principe qu'a partir du moment ou l'on touche à la maniere de penser ou de vivre de quelqu'un on devient un influenceur (comme les marketeux l'appellent). Oui selon moi dès que l'on touche au libre arbitre d'une personne en lui dictant que ce qu'il pense est vrai ou faux, bon ou mauvais, coherent ou absurde...il me semble qu'on influence sa manière de construire sa pensée. Et si l'on part dans cette direction alors tous les youtubeurs sont TOUS des influenceurs (donc de potentiels gourous) et cela peu importe l'intention qu'on a derriere ou ce que l'on souhaite leur vendre. Je trouve ca assez cocasse de votre part (mais quelque part assez logique en fait) de ne pas avoir la crainte de passer vous même pour un potentiel gourou du web.

[@mikaelv.1020]

Sam Zeyel c'est tous des manipulateurs sur KZbin ,des petits chefs qui veulent avoir leur 1/4 d'heure de gloire.... Et en plus ils monétisent

[@patate517]

Cette vidéo est très importante.

[@MrDeathrock666]

"chacun est libre de croire" et "on ne peut pas empêcher les gens de croire ce qu'ils veulent". D'accord. Mais à ce moment là pourquoi vouloir interdire certaines sectes (car certaines sont reconnues légales et faisant partie d'une religion)? Car techniquement mis a part le nombre de croyants, religions et sectes c'est sensiblement la même chose. On a les croyances, les symboles, les idoles, les gourous, les fidèles, les lieux de cultes etc. Pourtant les religions, dont les courants extrêmes et les courants sectaires (jéhovah, mormons, amishs, scientologie etc) sont autorisés sans être inquiétés. Pourquoi devrait on interdire les uns et pas les autres? Pourquoi les uns seraient libres sous couvert de religion en étant reconnus en tant que tel mais pas les autres? Pour l'argent, quand on essaie de te soutirer de l'argent dans les religions on appelle ça un don, une quête dont certains prétextent même la charité alors que dans les sectes on appelle ça une extorsion ou un abus de confiance, abus de faiblesse... et pourtant au fond ça revient à la même chose...

[@Zift_Ylrhavic_Resfear]

Si tu parles anglais, le modèle B.I.T.E. (baïte) a été créé spécifiquement pour déterminer si un groupe est un culte. Trouver des référence en français s'est avéré assez difficile à cause du nom donc voici la page anglaise : freedomofmind.com/bite-model/

[@hrvar]

Une secte est un mouvement dont il est difficile ou impossible de sortir, c'est une des différences majeures avec une église. Une secte demande un engagement en temps et en argent supérieur à celui d'une religion (plusieurs heures par jour, 10 à 100% des revenus). Enfin, elle va souvent te demander de rompre avec tes proches, ainsi qu'avec la société. Une secte peut tout à fait être basée sur une religion existante.

[@guillaumevivicorsi555]

Il y a une grande différence entre don et extorsion, c'est que la personne est libre dans un cas et pas dans l'autre. Je suis prêtre catholique, mon diocèse a plusieurs fois été en faillite ; mon évêque s'arrache les cheveux pour ne serait-ce que payer la formation des jeunes futurs prêtres parce que justement nous ne vivons absolument que de dons et que nous en avons de moins en moins. J'indique également que la "quête" du dimanche à la messe ne paye pas les prêtres mais seulement le fonctionnement de la paroisse dont les œuvres de charité. Les sacrements de l'Eglise catholique sont également gratuits (l'inverse s'appelle la simonie et c'est condamné par l'Eglise). Il n'est pas rare dans ma paroisse que l'on marie des personnes ou que l'on baptise des enfants et qu'aucun don ne nous soit fait. On fait les enterrements gratuitement pour les familles pauvres et les SDF. On manque toujours cruellement d'argent mais on préserve la liberté de donner. Alors ce n'est certainement pas pour lire que la quête n'est qu'une extorsion déguisée !

[@duvioletautourdesyeux]

Certaines organisations sont qualifiées de secte par l’état, et selon moi ne devraient pas l’être. Et certaines autres organisations n’ont pas été qualifiées de secte er devraient l’être selon mon point de vue... Qualifier où non de secte un groupe où une organisation : est un choix subjectif, réalisé en fonction des intérêts personnels où des intérêts des organisations gouvernementales

[@guillaumevivicorsi555]

@@duvioletautourdesyeux Je ne suis pas d'accord avec toi. Les "attitudes sectaires" ne sont pas un choix subjectif. Tu trouves sur le site de la Milivude les points objectifs qui déterminent si le groupe est sectaire ou non.

[@flockie]

Quand on est une victime collatérale, à savoir un proche, on ne peut parfois porter plainte sur aucun point à notre niveau. Le proche en question n'est pas conscient d'être dans un groupe problématique et sort de notre vie de son propre "choix". C'est frustrant et difficile à vivre. On peut toujours faire un petit quelque chose : informer autour de nous sur le mouvement en question et sur les dérives sectaires en général. C'est une maigre consolation face à cette impuissance.

[@TheSeilenos]

La lutte contre les sectes est une manie bien française, dans laquelle se spécialisent d'ailleurs certaines sectes socialement correctes... Lutter contre le sectarisme en général serait une attitude bien plus féconde, qui devrait alors concerner par exemple et parmi tant d'autres, l'univers politique, le scientisme, et pas seulement le new age...

[@rja1165]

Définissez scientisme. Une idéologie qui fait passer la science devant le reste n'a rien de sectaire. La science n'est pas une opinion. La science est la recherche des faits. Un fait n'est pas subjectif, ni sujet à interprétation morale. Le principe même de la science est le questionnement perpétuel du champs des possibles. Et pour le questionner, la science fait appel à l'expérience. Je pense que le "scientisme" est le bouclier invoqué par les croyants et adhérents à des idéologies controversées, qui le brandissent dans le vain espoir de mettre au même niveau une "croyance" dans les faits qu'une croyance infondée. Pourtant, c'est radicalement différent. Et même opposé. La science cherche à infirmer, la croyance à confirmer. Cette simple nuance en dit long sur le sujet.

[@TheSeilenos]

Bien sûr. La science est parfaitement pure par essence et à l'abri de toute dérive. Il ne peut donc exister aucune forme de scientisme. Excusez-moi.

[@rja1165]

@@TheSeilenos Vous ne comprenez pas que le principe de la science est la remise en question. La dérive, c'est le moment où la science devient une pseudo-science. Donc, ça ne fait pas partie de la science, mais bien de ceux qui travestissent son principe à des fins malhonnêtes.

[@TheSeilenos]

Ah oui. Les dérives c'est toujours hors de la science. Jamais dans la science. Tout à fait.

[@rja1165]

@@TheSeilenos Vous auriez bon ton de cesser vos remarques scabreuses et de citer vos exemples, qui, je suis sûr, seront d'une pertinence à toute épreuve.

[@CommeSpock]

Merci de cette vidéo..... axer sur la justice et le dépôt de plaintes, pourquoi pas ? Espérer en la peur des gourous (par le témoignage), c'est un peu naïf : ils retombent toujours sur leurs pattes. Il aurait été bien de préciser un peu les critères qui doivent éveiller les soupçons : veilles plus que de raison, imposition d'un code vestimentaire, obligations alimentaires, sommes d'argents demandées, soumission à la parole d'une personne, d'un groupe, d'un écrit, interdiction de sortir de la structure (secte) sous peine de mort ou de malédiction etc.... autant de critères qui figuraient dans la nomenclature de l'UNADFI des débuts... cela aide aussi au discernement. La recherche de bien être ou de sens ou que sais-je n'a pas à se préoccuper de tribunaux, mais d'éléments concrets pour éviter les pièges.... sinon, on en vient à dire que "les croyances sont des parasites de la pensées", et ce n'est pas très malin (du moins, c'est une croyance !).

[@clementbourjas179]

Merci pour cet vidéo. Si quelqu'un de vous annonce un autre évangile que celui que vous avez reçu, qu'il soit maudit ! Galates 1v9.

[@Baroudeur.cool_]

Allez, un petit commentaire pour le référencement !!!

[@viktorlvovitchkibaltchitch5021]

J'adore ces analyses non moralisatrices.

[@Spike-jb8gf]

C'est ironique ?

[@Mylok_]

@@Spike-jb8gf Dès qu'il y a un point à la fin, oui.

[@Spike-jb8gf]

@@Mylok_ Bien vu.

[@twoerly]

Je suis régulièrement victime de la secte néo-libérale ...

[@easywriter3000]

Préjudice financier, vous dites?... Hmmm, mais j'en connais deux ou trois en effet, à présent que j'y pense... Les économistes qui officient depuis plus de deux cent ans en Europe, sont des gurus qui ont persuadé mes ancêtres et mes proches que la croissance du Capital était indispensable à ma survie et à celle de ma société. Mon banquier est un guru qui m'a persuadé de lui confier mes "valeurs", produits purs de l'imagination, qu'on fabrique ad libitum en imprimant des petits bouts de papiers reflétant un processus de pensée magique. Mon patron est un guru qui exploite mon travail contre une rémunération dérisoire, en me faisant croire qu'on vit une belle aventure humaine, alors que toute l'opération n'est guidée que par son désir de profit, et rendue possible que par la spoliation du patrimoine commun au bénéfice des plus forts... Je vais donc de ce pas, encouragé par votre généreux élan, porter plainte en justice contre ces manipulateurs dont les croyances parasites m'enchaînent moi et mes proches dans le malheur, et la servitude mentale comme physique. Pourrais-je compter sur votre soutien, et celui des associations que vous citez? Merci d'avance! :)

[@easywriter3000]

kzbin.info/www/bejne/i3rIgqR3g5WDbck

[@marcassin4588]

Toi fais attention de ne pas tomber dans la secte communiste

[@MrHarpette]

@Writer Excellent! Merci.

[@ordalieduvoyageur]

J'ai jamais ete touche par se genre de saloperie,je vien d'une famille assez mefiante et critique sur ce genre de truc il n'empeche que ce combat me semble plus que pertinent et important

[@Radahnstarscourge]

Faut-il porter plainte contre Macron et son gouvernement ?

[@RedB3aronch]

ça a déjà été fait #Laffairedusiècle.

[@Radahnstarscourge]

RedB3aronch Ça a été fait dans le cadre du climat et de notre avenir. Je parlais ici de porter plainte contre Macron dans le sens où, ses discours brumeux ou mensongers, et sa position de « Guru » de la France, son raquette de notre peuple, ses attitudes dangereuses et pernicieuses laissent à penser que c’est une secte plutôt qu’une politique. Après il faudrait aussi s’interroger sur où commence le dogme politique du sectaire/religieux.

[@RedB3aronch]

@@Radahnstarscourge Non ça n'a aucun rapport avec le sectarisme, si ce n'est l'exercice du pouvoir sur autrui. Sauf que dans ce cas, le pouvoir est justifié par la fonction, légitimé.

[@Radahnstarscourge]

RedB3aronch Hahaha ! Ouais bien vu !

[@cemoi3560065]

ATTENTION : porter plainte ne constitue pas une preuve. Explication : une plainte sans preuve peut être préjudiciable au plaignant si l'avocat de l'accusé la retourne contre lui, pour motif de harcèlement, diffamation, ou dénonciation calomnieuse. Toute plainte doit donc être accompagnée de preuves (enregistrements, etc...).

[@murielleleal9789]

Le plus dur est de convaincre les victimes d'agir.

[@cedouin]

Super! On peut faire un signalement directement pour un président de la République ? Il rentre parfaitement dans les termes employés !

[@inccunabula616]

Je fais déja ce que je peux contre les groupements intersectionnels, mais c'est vrai qu'il y a de quoi faire. Merci de ta vidéo.

[@grenade8572]

Tu peux m'expliquer ce que sont les groupements intersectionnels ? Je ne tombe que sur un article Wikipédia sur l'intersectionnalité, mais je ne crois pas qu'il soit pertinent. :)

[@kentlab3850]

Je vais partager une histoire perso car j'aurais besoin de conseille, même si j'aurais aimer demander ces conseils il y'a un mois. Je suis actuellement en clinique psychiatrique et une connaissance qui souffre de depression s'est fait engrainé par une témoin de géovat, on a essayé de la mettre en garde avec d'autres patients mais elle a continuer à s'y enfoncer et je crois qu'elle est perdue maintenant. Ils profitent de la faiblesse psychologique des gens pour leur retourner le cerveau. Qu'est ce que vous conseilleriez de faire dans ce genre de situation?

[@JeanLher]

Je vous conseille de vous renseigner sur l'entretien épistémique, c'est le seul moyen de pousser cette personne à remettre sa croyance en question... Chercher à convaincre quelqu'un qui est vraiment accroché à une croyance par des arguments ne fonctionne à peu près jamais...

[@michelh2654]

@@JeanLher Pourquoi "le seul" ?

[@michelh2654]

Cette personne est-elle suivie par un psychiatre ou un psychologue ? en parler à ce psy ?

[@Meave31415]

bonjour, référencement, au revoir

[@sabinedoctobre1785]

Super message ! je fais circuler.

[@Xstobal]

Vous êtes bien dans l'air du temps : Méfions-nous tous de chacun et chacun de tous. Le Nouvel Evangile : "Epiez-vous et dénoncez-vous les uns les autres". Belle société.

[@oracleferu]

Euh, il informe des personnes sur les moyens dont on dispose en cas de préjudice contre des gens mal intentionnés. Où est le mal ?

[@Xstobal]

Oracle Feru , il n’y a pas de mal, juste qu’on est saturé de ce type d’information.

[@StephaneCapo]

@@Xstobal J'ai plutôt l'impression qu'on est saturé de pensées religieuses / croyances en tout genres, le plus souvent "dissimulées" sous des discours médicaux, santé, bien-être, mieux-être, épanouissement personnel, anti-stress, détox, évolution spirituelle, accomplissement, boost de carrière, amélioration de performances... Les messages des associations d'aide aux victimes sont une goutte d'eau au milieu de cet océan de charlatans (pas tous malhonnêtes ou sectaires heureusement, mais souvent au moins pécuniairement intéressés).

[@oracleferu]

@@Xstobal Où as-tu déjà entendu parler de ces structures ? Moi je n'en avais jamais entendu parler avant et j'aurais été dans le besoin, je n'aurais pas su qu'on pouvait m'aider. Il y a peut-être des personnes qui après avoir vu la vidéo viennent de contacter ces gens. Vous parlez de méfiance exacerbée, je me permets de vous dire que c'est peut-être vous qui manquez d'empathie.

[@Xstobal]

On peut "lutter contre..." c'est vrai, et c'est la règle; mais je préfère "lutter pour..."

[@cuocco]

Bonjour la Tronche en biais, merci encore pour une vidéo encore très pertinente, et utile a nous tous pour combattre toutes ces dérives sectaire. Cependant, cela peut paraître superficiel mais durant ta vidéo il y a des petits mouvement de caméra, car surement cette dernière et focaliser sur vôtre tête et qu'elle suit vos mouvement. Encore une fois je le dit, le contenue de la vidéo est très utile pour nous tous, mais ces petit mouvement de caméra mon déranger, dans la lecture de la vidéo. Je suis surement le seul a qui cela dérange mais tenait a vous le dire. En tout cas, continuer ce que vous faite cela est génial, merci encore pour vôtre contenue.

[@globiodesmontagnes4064]

Vue que pour certain la Zété est une secte , j'ai décidé de luter contre en me privant de mon esprit critique !

[@vbl4nk686]

C'est bien ça, tu as compris le premier mécanisme de l'enrolement. Penser agir pour le bien en suivant une seule ligne de réflexion, et perçue comme saine

[@flylupusful]

Bonjour, Je ne suis pas d'accord avec cette phrase : À 1:33 "il n'existe pas de héros pour empêcher les gourous de nuire". le Hero c'est les victime qui trouve le courage de témoigner et porter plainte. petit rappel, si le témoignage en sciences n'a pas valeur de preuve, au tribunal, il a valeur de preuve. et même si ce témoignage ne suffit pas, et bien, il aura au moins permis au autorité compétente de mettre une personne mal intentionné dans le collimateur de la justice institutionnelle.

[@Mekkiceh]

Non, le tribunal ne reconnait pas la science comme preuve irréfutable. Elle est par ailleurs souvent mise de coté par les tribunaux. L'histoire est pleine d'exemples de décisions juridiques prises à l'encontre du consensus scientifique, c'est à mon sens un véritable problème avec nos tribunaux. D'un cas plus général la justice ne fait pas de différence entre la corrélation et la causalité. www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2990

[@flylupusful]

@@Mekkiceh je ne vois pas trop le rapport avec ce que j'ai dis. enfin plutôt je parle de l'inversion, quelques chose qui n'a pas de valeur de preuve en sciences qui en a au tribunal. Je ne dis pas que la sciences est toujours compté comme preuve au tribunal. je n'en fait même pas allusion.

[@Qubot]

Ceux qui appellent a faire des dons Tepee sont considéré comme des gourous aussi ?

[@jujujonquille272]

Pas autant que ceux qui veulent de faire acheter NordVPN.

[@systemede]

Enfin quelqu'un qui ose défendre les apostats de l'islam à visage découvert, merci monsieur !

[@MaxFri2109]

Tous les croyants des religions du livre....

[@berga_mote]

Les plaintes, c'est pour lutter contre les manipulateurs qui sont en même temps des escrocs. Donc, selon moi, une petite minorité des sources de manipulation qui peuvent être non seulement des individus bien concrets, mais aussi des systèmes de croyances tenaces, dans lesquels on a du mal à se repérer en fonction des différents niveaux de langages (symbolique, injonctions, culpabilisation, etc.).

[@LAlexandreEtSonTroll]

Merci pour cette vidéo ! En attente du prochain TenL, j'ai déjà tout mangé en 2 semaines, oui quand j'aime j'ai une tendance boulimique !!

[@enchernarusphillip7558]

Tu es vraiment partout toi 😂😂

[@LAlexandreEtSonTroll]

@@enchernarusphillip7558 Le fantôme de youtube :p

[@enchernarusphillip7558]

@@LAlexandreEtSonTroll A quand une nouvelle vidéo scp? Car je veux les capturer tous 😂

[@LAlexandreEtSonTroll]

@@enchernarusphillip7558 Lundi je pense sinon peu de temps après ;)

[@enchernarusphillip7558]

@@LAlexandreEtSonTroll owiii trop bien,merci pour l'info l'ami

[@xsandwich3413]

bonjour , vous en pensez quoi de Jean Laval TV Conscience ?

[@flockie]

Pour moi c'est la même sorte entreprise que David Laroche et compagnie. Du coaching qui propose du blabla basique, qui fait plaisir et que les gens ont envie d'entendre quand ils sont dans une mauvaise passe. Et ensuite cela les amène au fait de payer pour des formations et des conférences dont l'efficacité reste à prouver.

[@xsandwich3413]

@@flockie , il me fait pensé à Rael ( du moins en apparence )

[@ewangodin6037]

"Toute religion est une secte qui à réussi." Jean-François Kahn.

[@usern4m32]

C'est un peu ça...mais l'athéisme n'est-il pas aussi une religion ? Ne croire en rien ne consiste-t-il pas en croire qu'il ne faut pas croire donc en une croyance ? Très philosophique tout cela..

[@ewangodin6037]

@@usern4m32 Non... l'athéisme n'est pas une religion. La religion se défini ainsi : "Rapport de l'homme à l'ordre du divin ou d'une réalité supérieure, tendant à se concrétiser sous la forme de systèmes de dogmes ou de croyances, de pratiques rituelles et morales". Ça n'a rien à voir avec l'athéisme dans lequel il n'y a pas de dogmes, de pratiques rituelles, et pas de notion de réalité divine supérieure. Par contre, l'athéisme est une croyance, effectivement, qui dit croyance dit pas de valeur scientifique (bien qu'aujourd'hui au point où nous en sommes l'athéisme est plus crédible scientifiquement). C'est pour cela que le plus juste serait d'être athée agnostique, athée car il n'y a aucune preuve de l'existence d'un Dieu, et agnostique pour s'accorder le doute au cas ou.

[@axelsirschum714]

Le "truc" c'est qu il faudrait remonter à la source du : POURQUOI CES GENS LA!! EXISTENT...?? Pourquoi des personnes un jour dans leur vie ( ça commence enfant souvent) se mettent à partir en vrille ainsi?? que ce soit devenir un névrosé, un psychotique, un manipulateur pervers ou pire un psychopathe dangeureux?? Il y a un énorme travail en amont à faire et une prise de conscience au niveau psychologie et éducation parentale concernant les enfants, cela permettrait de déceler ainsi rapidement des comportements qui les amèneront à devenir plus grands, des manipulateurs toxiques, des psychopathes, etc... Il y a une cause à toutes ces sectes... Le mal être et la souffrance psychologique amènent la tristesse puis la colère , la haine, la rage venant de maltraitances physiques ou psychologiques survenues dans l enfance. Tant qu on ne remontera pas à la base du "mal être" de toutes sortes.. la folie humaine continuera de s'exercer... La psychologie devrait devenir une institution car nécessaire pour palier très vite à toutes ces déviances menant inéxorablement ce monde au chaos, génération après génération... :( Il faut réussir à briser cette chaîne du mal être qui s'est transmis depuis le début de l'humanité...

[@atrabilaire1606]

Pourriez-vous indiquer une source étayant votre affirmation grandiose selon laquelle les membres de minorités spirituelles seraient des déséquilibrés ? A l'heure où toute une société dite "normale" carbure aux psychotropes, à l'alcool, aux drogues et autres paradis artificiels, le propos semble risible. Pour le reste, il y a hélas belle lurette que la psychologie ne se trouve plus en capacité d'expliquer le "mal" que vous évoquez, ayant réduit l'homme à sa plus simple expression comportementale ; alors le traiter...

[@LokiJackal]

Je sais où tu es, ACERMENDAX!

[@BGiordanio]

Chez un fan de Star Wars ? 😉😎

[@LokiJackal]

@@BGiordanio Oui, avec un joli photomontage de sa tête sur le corps d'Anakin derrière

[@Dressriss]

Je like et partage, c'est une bien belle initiative, toujours au top La Tronche en Biais =)

[@nawake906]

On part enfin en guerre contre le véganisme?

[@xsandwich3413]

^^

[@py9849]

J'ai un copain qui revient d'Australie. Il doit y avoir des tas de sectes là-bas, car mon ami m'a dit qu'il avait vu plein de grands gourous ...

[@lalicornepoilue9257]

Arrêter Casasnovas ça serait une bonne chose.

[@lalicornepoilue9257]

@@Sélénien6165 casasnovas aide les gens ? C'est une blague j'espère ?

[@lalicornepoilue9257]

@@Sélénien6165 Et quel rapport entre manger correctement et un gourou qui raconte de la merde sur tous les sujets et vends des extracteurs de jus au moins trois fois le prix normal ? Sans compter ses conférences payantes où il raconte de la merde en bloc... Faut-il aussi souligner sa récente propagande antivax ?

[@lalicornepoilue9257]

@@Sélénien6165 ce qui me permet de dire qu'il ne les aide pas c'est que ce gars est un escroc qui embobine des abrutis qui ne comprennent rien à la médecine, la science et le reste. Je viens de t'expliquer que ce gars se sert simplement de son bagou pour endoctriner des gens en état de faiblesse au risque de les faire crever s'ils suivent ses conseils, mais tu ne pige pas. Ce gars raconte de la merde et ça n'a rien à voir avec quelqu'un de bienveillant qui donnerait de vrais conseils. Ce gars incite des gens à ne plus vacciner leurs enfants, ce gars incite des gens à cesser de prendre leur insuline, ce gars raconte n'importe quoi sur les causes du cancer et incite des gens à ne plus suivre de chimio, ce gars raconte que les jus peuvent permettre à un membre ou des dents de repousser... Etc... Ce gars est un gourou dangereux qui raconte de la merde. C'est quoi que tu piges pas là dedans ?

[@lalicornepoilue9257]

@@Sélénien6165 Alors déjà tu ne m'a donné aucune preuve de rien, tu cites simplement que cet escroc aurait avant tout le monde défini un lien entre Alzheimer et la Benzodiazépine... Donc j'attends tes preuves réelles sur ce fait. Ensuite il n'y aucun lien de cause à effet déterminé entre cette molécule et cette maladie, et l'étude qui a fait un rapprochement entre a été largement remise en question. Même si cet escroc a eu par hasard fait le même lien, ça n'enlève en rien que c'est une ordure qui se sert de la faiblesse et la méconnaissance scientifique de certaines personnes pour leur soutirer de l'argent. Ce type est une immonde merde qui est par ailleurs dans le collimateur de la Miviludes et c'est certainement pas parce-qu’il aide des gens, mais bel et bien parce-que son association utilise des méthodes de secte. Bref, je ne vais pas perdre d'avantage mon temps avec toi. Si ma façon de te répondre ne te conviens pas (ou plutôt que ça doit te faire mal qu'on te dise les quatre vérités sur ton gourou), je te rappelle que personne ne t'a obligé à venir commenter sous mon message. Je ne sais pas si je suis un mouton naïf, mais moi au moins je ne me laisse pas avoir par des gourous qui racontent de la merde. Avoir un esprit critique et des connaissances en science permettent justement d'éviter de devenir un petit mouton qui suce le premier escroc venu qui raconte n'importe quoi.

[@lalicornepoilue9257]

@@Sélénien6165 moi je suis de mauvaise foi ? Mouhaha... Je t'ai dit que toi tu parle de preuves qui n'en sont pas. Tes dires ne sont pas des preuves. D'abord tu prétends que ton gourou a prévenu avant tout le monde qu'il y avait un lien entre Alzheimer et cette molécule et maintenant tu dis qu'il s'appuie sur une étude ? 😂... Faudrait te mettre en accord avec toi même hein 😁. Je vais quand même te le répéter gentiment : il y a eu une étude mal menée qui a fait un joli biais de corrélation et qui a été depuis remise en question et invalidée. Donc ton gourou a juste répété stupidement une étude qui l'arrangeait et qui s'est avérée être fausse 😂😂... Voilà. Maintenant si tu es de bonne foi, et que tu assume tes propos, si ton gourou a donné cette information avant tout le monde (on se demande comment sans faire une étude rigoureuse, mais bon, admettons), donne les preuves. 😁

[@marysevisioli]

Et si cette victime est préparée depuis des années à répondre aux exigences de ces bourreaux , gourous , déviants ( manipulation mentale etc…) comment peut elle prendre ses responsabilités ?