L'imposteur de l'anthropologie médicale | Jean-Dominique Michel - Tronche de Fake 6.1

[@zaklinabogdanovic2762]

Pourriez vous faire le même travail d'analyse sur Martin Blachier ?

[@olivierhuguenin1210]

Il est trop occupée a lui lécher le fion

[@geraldmiller8801]

Quelles que soient les compétences de JD Michel, il n'en demeure pas moins que lorsqu'il dit que le Covid est un business à 100 milliards de dollars, il n' a pas tort. Le rédacteur en chef du New England Journal of Medicine a écrit un édito dans lequel il affirme que la santé est le domaine le plus corrompu au monde. J'imagine que, lui au moins, sait de quoi il parle.

[@reinevictorine2852]

👍

[@becomepostal]

« Il dit n’importe quoi mais il a raison quand même ». N’importe quoi.

[@TheBumpking]

Raisonnons par l'absurde : le jeu vidéo repensante a l'échelle mondiale un marché de 170 milliards d'euros. J'ai donc la preuve que le jeu vidéo est un complot... Mais dans ce cas, pourquoi n'ai je pas encore reçu le prix Pulitzer. Peut-être parce que ce raisonnement proprement claqué au sol.

[@nathalieremy2233]

Dans ce pays, dès que tu as ine idée hors clou, immanquablement tu deviens un usurpateur de titres et un complotiste de haut vol...

[@marlenemuller8743]

Selon Sénèque le coupable est celui à qui profite le crime... qui a perçu des sommes juteuses impunément ?😂😅

[@rose-marienarwa240]

Je suis admirative devant tant d'efforts pour " démolir" quelqu'un ! On devrait faire pareil avec vous...

[@akimmokrani2645]

Si vous le faites avec le même niveau de démonstration, avec des sources, et rationnellement, il ne serait pas gêné. Par contre si ce sont juste des attaques personnelles de gens pas contents, ce serait aussi absurde que votre commentaire.

[@rose-marienarwa240]

@@akimmokrani2645 des gens pas contents ??? Pas contents de quoi ? D'entendre attaque sur attaque ? On pourrait peut-être aussi se questionner sur l'objectivité du narrateur ... Désintéressée ???

[@akimmokrani2645]

@@rose-marienarwa240 En fait, l'esprit critique porté par cette chaine est clair: quand on affirme quelque chose, on le démontre et on cite des sources et des preuves. De cette manière, ce n'est plus de l'attaque "personnelle" mais l'attaque d'une démarche, d'une incompétence, d'une insuffisance portée par la personne citée. Vous pouvez interroger "l'objectivité du narrateur", mais il faut alors développer et argumenter sur ce qui vous parait tenir de da sa subjectivité, et fournir l'effort de le démontrer, sinon votre accusation ne repose se rien (contrairement à la sienne). Quand vous écrivez "désintéressé" (un point d'interrogation suffisait), c'est idem, si vous pensez que la chaine le fait par intérêt, il faut développer et démontrer, sinon vous accusez sur la seule base de vos émotions et de vos intérêts à vous. C'est une chaine d'esprit critique ici, pas une chaine d'opinion ni d'attaque privée, tout le propos est d'expliquer pourquoi il y a raison de douter de ce monsieur. Les exemples semblent solides et nombreux. Et à ce sujet, vous ne répondez rien.

[@veroniquenerou4850]

@@akimmokrani2645 ""Pas une chaine d'opinion ni d'attaque privee""!!! Mais un cynique n'est jamais gene .Pour le peuple ,IL est OBLIGATOIRE D"ETRE CONTENT . Je suis venue voir cette tronche en biais pour avoir une idee de ce que les complices de Big Pharma et de la mondialisation peuvent deverser pour tenter de nous convaincre qu'ils sont les plus intelligents et que le Systeme est tres bien comme ca, rien a changer ,juste quelques ajustements a votre condition d'esclaves: villes 15 minutes ,argent numerique PROGRAMMABLE, piquouzes mensuelles,bouffe degueu ,mourez en silence , faites nous confiance...Y a l' rivotril !!! Mais nous n'oublierons rien.

[@gillzelbin5864]

Maximum de respect pour Jean Dominique Michel

[@cosmos56100]

Pourquoi ? Il respecte rien lui...

[@gidmoz]

Jean-Dominique Michel a une excellente analyse de ce qu'il expose. Je n'ai encore jamais été en désaccord avec son discours. J'ai beaucoup de confiance et d'admiration pour l'ingénieur staticien Pierre Chaillot et pour le Professeur Didier Raoult. Je suis diplomé de diplômes scientifiques en sciences physiques. Je suis aussi ingénieur diplômé des plus hautes écoles francaises. Je ne juge pas les gens par leurs diplômes mais uniquement par le contenu de leurs discours. JD Michel, P. Chaillot et le prof Raoult sont, à mon avis, trois excellents analystes de l'actualité. J'ai une immense admiration pour le professeur Raoult. En écoutant votre discours, vous pouvez me classer parmi les "conspirationistes".

[@oceanatlantique]

J.D. Michel : vous n'avez "encore jamais été en désaccord avec son discours." Voilà une preuve indiscutable qu'il a raison, n'est-ce pas ! Et comme il se prononce sur à peu près tous les sujets possibles, vous avez donc vous-même les capacités tous azimuts vous permettant de valider ses propos. Cela va de soi ! Et pour reprendre le cas de Didier Raoult : tous ses propos ont été contredits, preuves et observations à l'appui (sur la deuxième vague, pour ne citer que cet exemple). Il a été démontré qu'il a falsifié ses études. Il attaque en justice quiconque le contredit et perd tous ses procès, qu'il finance d'ailleurs avec les fonds de l'IHU, donc l'argent public. Diplômé DES plus hautes écoles françaises, écrivez-vous ! Fichtre ! Toutes ? Vous deviez être absent le jour où on a distribué la modestie. Admirez qui vous voulez, à la lumière de vos brillantes études.

[@Jean-PierreALDOU]

@@oceanatlantique Et vous, vous êtes un expert ayant accès à tous les documents qui concernent le professeur Raoult; vous êtes dans les petits souliers de la justice, des avocats, des juges, et surtout de la gauchiasse à laquelle vous devez appartenir, pour affirmer votre blabla, bien sûr NON SOURCE. Au fait, comment se fait-il que, depuis un peu plus d'un an, on ne nous gonfle plus avec le covid sur l'ensemble de la presse aux ordres dans laquelle vous devez vous vautrez?

[@mireillegary5596]

Quand qq un qui dit la vérité dérange!

[@marcchabot4427]

@@oceanatlantique Bon. Puisque vous évoquez la « gauchiasse », je reprends votre style : de votre côté, vous appartenez manifestement à la droite de merde, complotiste, prête à gober n’importe quel propos pourvu qu’il soit en opposition au « système ». Voilà. Point final en ce qui me concerne. Je me fous éperdument de votre éventuelle prochaine réponse. Laissez votre tête dans la poubelle dans laquelle vous trouvez la nourriture nécessaire à votre propre désinformation. Adieu !

[@Jean-PierreALDOU]

@gidmoz Je partage entièrement votre propos et vos constats. Ils sont animés de bon sens et de sens critique, qualités inconnues de "Tronche en biais", faute de dispositif neuronal approprié. "Tronche de lard" s'apparente aux médecins qui ne consultent que le compte-rendu d'une radio ou d'une IRM sans regarder les clichés. Nous avons des wagons de diplômés de Sciences, HEC ou ENA, parfois réunissant les 3 diplômes sous le même crâne d’œuf et l'on voit le résultat depuis des décennies. Mais "Tronche de nœud" ne le voit pas. Quand un vulgaire cloporte peut se permettre de juger un nobélisable, la fosse à purin de son cervelet peut déverser tous les excréments qu'elle contient.

[@numerick2010]

quelle tristesse vos analyses, elles attaquent les personnes sans les inviter a débattre. comme il est simple de détruire une personne de son salon , derrière un écran... triste manière de faire, triste de voir ce suivi de votre communauté, sans jamais se poser de questions..

[@mireillechessebeuf1971]

Eh oui, les experts mondialistes font tout pour détruire les preuves et témoignages de vérités qui les gênent. Ça doit être bien payé, ce stratagème de calomnie. Mais les preuves pleuvent chaque jour.

[@akimmokrani2645]

C'est quand même paradoxal, puisque cette vidéo n'est justement qu'analyse et réflexion, et non pas attaque personnelle. Mais l'avez vous regardée ?

[@Frontpandasliberat]

A quel(s) moment(s) Mendax attaque la personne qu'est JDM ? Il l'insulte ? J'aimerai bien avoir quelques éléments tirés de cette vidéo ou d'une autre afin de comprendre votre position. Et si dans le même temps, vous pouviez nous donner les éléments qui rendent crédible la posture d'expert de JDM ? Merci de votre réponse.

[@veroniquenerou4850]

@@akimmokrani2645 Ah bon ?Il ne s'agit pas d'attaques ad hominem?Vous voulez dire que """"cette video PRETEND n'etre qu'analyse et reflexion".C'est combien le salaire ? Analyse???wikipedia comme "preuve "de ce que le barbouzeux veut affirmer.Il ne demontre rien,wikipedia est controle par la CIA.Les manipulations des peuples ne datent pas d'aujourd'hui.

[@veroniquenerou4850]

@@Frontpandasliberat Le " point bullshit"a 28mn 31 ,c'est scientifique?En Anglais l'insulte passe mieux,comme les ""clusters"" aupres des gogos pour les garder apeures et ENFERMES!!!Et qui est cet energumene qui se cache derriere sa barbe (outil tres utile pour tenter de masquer les expressions) ?QUi paie cette tronche en biais ?

[@ellegene9847]

L'apologie du doute, j'aime. Du coup, je doute fortement de vous aussi. C'est bien non ? Bizarre moi je ne trouve pas qu'il squatte les plateaux tv, français du moins. Et si vous faisiez la même chose pour tous les intervenants sur bfm ?

[@bierebremier]

Et donc, vous insinuez quoi ? Qu'ils sont vendus au grand capital ? Vous ne doutez pas vous, vous insinuez le doute et c'est différent.

[@ellegene9847]

@@bierebremier je n'insinue rien, je m'interroge, donc je doute

[@bierebremier]

@@ellegene9847 Non non non, vous ne doutez de rien. "moi je ne trouve pas" avis personnel, sur une micro citation bien choisie et pas sur le fond. Vous ne doutez pas.

[@ellegene9847]

@@bierebremier si vous le dites....

[@bierebremier]

@@ellegene9847 C'est que c'est vrai.

[@jesuisisa4295]

Bien, quand on est pas un exprès, peut-être comme vous monsieur et moi. On écoute avec son cœur, et on se fait sa propre idée. Qu'est ce qu'il y a de grave en cela. Je ne sais pas qui manipule le plus en fin de compte, en ayant fini de regarder votre vidéo, vous ou lui. Et puis chacun prend pour VRAI ce qu'il CROIT. Croyez ce que vous voulez, pensez ce que vous voulez, vaccinez vous 5, 6, 7 fois avec de l'Arn si vous voulez... Moi, je n'ai besoin de personne et sûrement pas de vous pour me dire MA vérité. J'accepte par contre que des personnes comme vous, n'est pas le même point de vue que moi. Vous avez vos idées, pourquoi vouloir les imposer, je trouve cela surprenant. J'ai fait moi-même des recherches et il n'en ressort pas les mêmes conclusions.... que faire ? La guerre entre nous ? Vous penserez ce que vous voulez de mes écris, ce sont les miens. Je fais confiance au temps, aux faits réelles, aux chiffres officiels ( hausse de ...mort, cancer, problème cardiaque...et je passe sur le nombre impressionnant de personne touché par des effets secondaires autour de moi, et pas des moindres) Pour ma part, les vidéos que j'ai vu de Mr Michel, je les ai trouvé toutes respectables, chacun y verra ce qu'il voudra, pas besoin de maternage de mon côté. Bien à vous.

[@calliope9730]

En quoi faire une vidéo critiqué est imposer à l'autre de penser t-elle ou t-elle chose? 🧐

[@regisgaydamour7923]

Bonjour, Je viens de découvrir votre chaîne. Je ne connaissais pas non plus la personne qui fait l'objet de cette vidéo. Il paraît, en effet, salutaire de dénoncer les impostures de charlatans qui s'attribuent de faux diplômes pour le profit de leur business. Pour ce qui concerne les illuminés et fanatiques de conspirations loufoques, généralement ces gens se décrédibilisent d'eux-mêmes. Une personne raisonnablement éduquée risque peu de se laisser prendre aux inepties qu'ils propagent. Cela dit, les progrès à rebours accéléré du système éducatif font qu'une masse croissante de gens semble dépourvue de jugement... Il est donc également salutaire de mettre les pieds dans le plat et donner un coup d'éclairage sur certaines théories ésotérico-mystico-dingo. Cependant, il est facile de constater (et les régimes autoritaires en font leur pain quotidien) l'usage de qualificatifs à vocation d'insulte et de dévalorisation du destinataire (fasciste, raciste, agent du capital, communiste, etc.). Les termes "complotiste" et "conspirationniste" complètent depuis quelques années l'attirail permettant aux propagandistes de disqualifier d'un mot leurs contradicteurs. Aujourd'hui, par exemple, les gens qui s'opposent à des mesures gouvernementales dont la sagesse semble peu évidente sont vite catégorisés comme complotistes. Le phénomène est d'autant plus fort que se développe une pensée unique, seule admise et dont il ne convient de s'écarter. Là où je suis gêné dans certains développements de votre exposé, ce sont les raccourcis et amalgames auxquels vous procédez. Quel est le lien entre une timbrée caricaturale qui soutient l'existence d'aliens et d'illuminati et un professeur reconnu mondialement pour ses travaux en épidémiologie ? Nada. Je comprends qu'à l'instar d'autres vous ne soyez pas d'accord avec le professeur Raoult. Vous ne pouvez cependant pas le caricaturer en "complotiste". C'est tellement gros que cela risque d'invalider tout le reste de vos raisonnements... Comme beaucoup, j'ai découvert ce personnage par le tombereau d'invectives et d'insultes qui lui étaient adressées au travers des médias (comme quoi ses ennemis auraient été plus efficaces en se taisant...!). Je suis donc allé à la source voir quelques-unes de ses publications (un peu complexes, il faut le dire) et surtout ses nombreux cours et conférences universitaires. Le décalage entre le descriptif d'un charlatan illuminé et échevelé, répandu à foison par ses détracteurs, et la réalité visible de ce personnage (qui me rappelait les meilleurs de mes enseignants) était phénoménale. J'ai pu constater par la suite que beaucoup d'acharnés (y compris dans ma propre famille) anti-Raoult n'avaient jamais rien lu de lui, ni même écouté ses moindres exposés. Une chasse aux sorcières moyen-âgeuse... Dans le même mouvement, vous traitez avec mépris le traitement à la chloroquine et ceux qui semblent y adhérer (prescripteurs et patients). Les quelques études grossièrement frauduleuses dont les conclusions discréditent la chloroquine auraient dû éveiller votre sens critique. Je viens de parcourir l'étude Recovery qui vient sortir avec des conclusions sans appel contre la chloroquine. Quelques biais (pour moi flagrants) m'ont sauté aux yeux. Les spécialistes compétents dans le domaine mettront cela en lumière et en évidence mieux que je ne saurais le faire. Je ne cherche pas à entamer un débat avec vous mais il semble que dans les différentes zones du monde (souvent des pays pauvres) où la chloroquine est largement utilisée, les "scores" de létalité du SarsCov 2 sont particulièrement bas. A cet égard une comparaison honnête entre les scores de la France ou de l'Espagne et l'ensemble du continent africain (plus d'un milliard d'habitants) devrait amener les "anti-chloroquine" à une réflexion un peu plus poussée et à une approche un peu moins vindicative de la problématique... Il se trouve que j'ai reçu dernièrement un lien qui m'a amené à regarder 3 ou 4 vidéos de ce Sylvano Trotta que vous étrillez rudement dans votre exposé. Je ne sais pas du tout ce qu'il a pu raconter et soutenir auparavant (j'essaierai d'aller y voir) mais je n'ai rien entendu d'autre que des choses assez facilement vérifiables. Ah, certes, il n'est pas précisément en accord avec les chiffres et décisions gouvernementales ; il apparaît pourtant de plus en plus évident que les autorités politiques et sanitaires n'ont pas hésité à recourir à des mensonges («par action et par omission», comme disait le catéchisme de nos grand-mères...) pour justifier leurs effarantes décisions dont l'effet principal sera de mettre une société et une économie à genoux (sûrement pas pour adorer le pouvoir en place..). Quand bien même ce M. Trotta aurait eu par ailleurs des complaisances avec ce que vous lui reprochez (et qui reste à vérifier), cela n'invaliderait pas pour autant sa dénonciation (basée sur des éléments factuels) de la situation actuelle. Même à un schizophrène qui a des hallucinations et des bouffées délirantes, on accorde le crédit de pouvoir donner l'heure exacte...

[@soapymermaid1013]

Votre curiosité, votre honnêteté intellectuelle et votre rationalité dont franchement appréciables

[@jeandubois4466]

On traite de JDM de complotiste, car il relaie des théories du complot, pas parce qu'il s'oppose aux mesures gouvernementales. Il a traduit en français "le livre blanc de la chloroquine", écrit par les "medecins américains (dont la timbrée) et relaie des théories complotistes.. _Quel est le lien entre une timbrée caricaturale qui soutient l'existence d'aliens et d'illuminati et un professeur reconnu mondialement pour ses travaux en épidémiologie ?_ Le lien est la chloroquine..., tous les 2 pensent toujours que cet traitement marche... Plus le temps passe plus Raoult partage des sources de plus en plus complotistes (France Soir, le faux site pro-chloroquine directement sur le site IHU) Raoult se discrédite lui-même, il suffit de lire ses publications et de voir ses vidéos... L'âge est le facteur le plus déterminant avec le COVID-19, dévinez la différence entre la France et l'Afrique... Sinon vous oubliez aussi le Brésil ou le Perou où le traitement a été donné en masse, pourtant vu les chiffres de ces pays, cela devrait faire réfléchir (d'ailleurs le Perou l'a retiré, vu le manque d'effet) Voici un thread sur Trotta pour en savoir plus sur lui threadreaderapp.com/thread/1307387891430166528.html Pour Recovery quel sont selon vous les biais flagrants, à part Raoult il est bien reçu par la communautée scientifique... Sinon voici plusieurs méta-analyses qui montrent que HCQ n'a aucun effet sur la mortalité... Méta-analyse de 7 essais randomisés contrôlés (RCTs) (Juul et al. 27 septembre 2020) dans Plos Medicine: pas d’efficacité sur la mortalité (RRglobal=1.07 [0.97-1.19], I²=0) ; augmentation du nombre d’effets indésirables (RR=2.40 [2.01-2.87], I²=90%). C’est une étude Danoise. journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003293 Méta-analyse internationale (en préprint) sur 26 RCTs (Axfors et al. 18 Septembre 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité (OR global=1.08 [0.99, 1.18]) et mortalité accrue en cas de restriction aux préprints et publications OR=1.10 [1.07-1.13]. C’est une collaboration internationale avec plus de 40 affiliations universitaires différentes www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.16.20194571v1 Méta-analyse de 7 études (Pathak et al. 13 septembre 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité OR=1.11 [0.72 - 1.69] www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402120303362?via%3Dihub#! Méta-analyse sur 12 études observationnelles et 3 RCTs (Elavarisi et al. 3 septembre 2020) : pas d’effet sur la mortalité RR=0.98 [0.66-1.46] ni sur la réduction du temps de la maladie link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-06146-w Méta-analyse sur 17 études observationnelles et 3 RCTs (Fiolet et al. 26 Août 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité RR=0.83 [0.65-1.06] www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext#secsectitle0120 Revue systématique dans Annals of Internal Medicine (Hernandez et al. 18 Août 2020) : pas d’efficacité : « the evidence from both RCTs and cohort studies remains insufficiently strong to support a benefit of hydroxychloroquine or chloroquine for treatment of COVID-19 in hospitalized patients. » www.acpjournals.org/doi/10.7326/L20-0945 Méta-analyse sur 16 études observationnelles et 7 RCTs (Chacko et al. 12 Août 2020, en préprint) : pas d’efficacité sur la mortalité OR=0.94 [0.72 - 1.22] www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.14.20101774v3 Network meta-analyse dans le BMJ (Siemienuk et al. 30 Juillet 2020) : « Hydroxychloroquine may not reduce risk of death » www.bmj.com/content/370/bmj.m2980 Méta-analyse sur 3 études observationnelles (Singh et al. 12 Mai 2020) : pas d’effet sur la mortalité www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7215156/ Méta-analyse sur 2 RCTs et 1 étude observationnelle (Sarma et al. 16 Avril 2020) : pas d’effet sur la mortalité onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25898

[@aurbcd1]

@@jeandubois4466 Merci pour ce commentaire

[@frombeyond]

@@jeandubois4466 Merci pour le com et merci pour les sources :)

[@mickam51]

Merci de rendre service à la société. A l’occasion je serai ravi de vous voir faire le même exercice à propos de Laurent Alexandre. J’ai du mal à me faite une idée du réel niveau de sérieux du bonhomme.

[@etainegauvain9080]

Laurent Alexandre étant provax, cela suffit à LTB pour en faire un expert... Il ne fera jamais une vidéo contre lui, ni contre Bill Gates, informaticien devenu expert en vaccinologie. Bien plus facile de baver sur Aberkane, Michel, Laïbi et tous ceux qui se démarquent de la doxa qui a valu à la France une telle réussite économique ou sanitaire depuis deux ans...

[@gluonpa6878]

LA comprend franchement pas bien son sujet de prédilection, l'IA. Mais j'aime bien l'écouter quand même parce que pour 10 conneries, il dit un truc intéressant qui mérite d'être entendu. Et il ne s'invente pas une vie comme certains...

[@bertrand9318]

Rien n'est jamais binaire, c'est ça la réponse... Macron a eu ses diplômes et il a accepté de faire allégeance à une caste oligarchique, ce n'est pas antagoniste. Si on mélange tout on fait du binaire.

[@normanzurich2781]

@@bertrand9318rien n’est binaire 😕🧐🤨 ce que vous affirmez est soit VRAI, soit FAUX d’un point de vue logicomathématique !

[@lormeauhenri8008]

​@@normanzurich2781"la terre est bleue comme une orange"... vous connaissez?

[@frederiquebuisson9120]

Merci à Jean Dominique Michel pour nous ouvrir les yeux sur ce monde pervers dans lequel on vit.😊 Longue vie à Jean Dominique Michel.😊

[@akimmokrani2645]

Le fanatisme et sa puissance...

[@farnaultguillaume7885]

​@@akimmokrani2645la labotomisation et sa puissance 😂 Peut être qu un jour ton cerveau ramolli te laissera en paix et que tu comprendras que les vaccins covid sont officiellement une arme biologique créé par la darta Allez continue de ronfler

[@clarkragot3091]

À lire votre commentaire on dirait que vous parlez d'un être supérieur.. Attention à ne pas trop idéaliser les gens. Surtout quand elles font tant de faux pas

[@farnaultguillaume7885]

@@akimmokrani2645 fanatisme ou vérité officielle? Pour ceux qui sont incapable de voir ce qu il se passe, ça part toujours vers les extrêmes, comme traiter les gens de fanatiques

[@uollagel]

En rhétorique ce dont vous parlez s'appelle "L'ETHOS". Si nos enfants n'étaient pas hachés dans "la fabrique des crétins" (Jean-Paul Brighelli), mais formés dans de vrais écoles, la réthorique s'enseignerait dès la 6 ème, mais c'est une autre histoire. Belle plaidoirie à charge de ce monsieur qu'il m'arrive d'écouter. Pour autant dans le même esprit que la recherche des imposteurs de l'Ethos n'oublions pas qu'une des clefs de dépistage de la plèbe intellectuelle est que ne pouvant s'attaquer au message elle s'attaque au messager, prudence !

[@francoisehainaux723]

4 ans après... vous passez vraiment pour un imbécile... malheureusement il y aura eu beaucoup de morts et vous soutenez toit ce petit monde ?

[@uollagel]

​@@francoisehainaux723 Désolé je ne commente pas les commentaires je ne m'adresse qu'à l'auteur de la chaine. Mais ma réponse se trouverait dans ma dernière phrase. Bien à vous.

[@thanatomaggot9585]

Je ne suis en aucun cas une experte, par contre je ne crois pas que les statistiques du taux de contagion et de mortalité sont fiables lorsqu'on nous dit (au Québec, pour ma part) qu'une grande partie des cas sont asymptomatiques et que des gens qui ont eu un contact confirmé avec un cas de COVID-19 confirmé en laboratoire sont considérés positif aussi, sans preuve. Ça voudrait dire que ces chiffres sont faux (qui sait à quel point, d'ailleurs). Si on connaissait le nombre de cas asymptomatiques non diagnostiqués et qu'on les mettait dans l'équation, le taux de contagion serait plus élevé, mais le taux de mortalité chuterait drastiquement. Je travaille dans le domaine funéraire et de tous les décès attribués à la COVID-19, je n'en ai vu qu'une dizaine qui n'avait pas de cause de décès sous-jacente ayant fortmenent contribué au décès et/ou un âge avancé (70 et plus).

[@TheBlackhPanther]

Personne ne va te répondre. Ils ont tous fui, y compris l'auteur de cette vidéo qui ne met des cœurs que sur les commentaires de lobotomisés qui l'arrangent. Ce qui vous prouve encore une fois que ce sont des corrompus, des cancres sans dignité ni audace intellectuelle aucune, qui se permettent d'oser des critiques à l'encontre de personnes qui mettent en péril leurs maîtres comploteurs.

[@starknight3415]

Elle est où la source de l'étude et des études (il faut toujours plusieurs études pour établir ensuite un consensus) et du tableau affiché à 7:36 et 7:37 ???

[@Luknopfler83]

Je lis tous les commentaires d’insultes (pourquoi je m’inflige ça ?!) et avais juste envie d’envoyer des bisous à l’équipe de LTEB et à Thomas pour contrebalancer un peu... bisous !

[@naejdrarissel125]

Tout à fait d'accord 😘

[@divemate7820]

Je ne vois aucun commentaire d'insultes. Ils ont été enlevés. Ne restent que les commentaires élogieux, ça interroge aussi beaucoup...

[@Luknopfler83]

@@divemate7820 Filtrez les commentaires par "Les plus récents d’abord" et vous verrez rapidement qu’on est loin de n’avoir que des commentaires élogieux. Plus bas, les insultes sont bien présentes. LTEB ne retire pas les commentaires, même les insultes.

[@eaupercut4125]

Pareil: toute ma sympathie.

[@gluonpa6878]

Moi je trouve aussi LTEB sciençationnel !

[@marlenemuller8743]

On juge l'arbre à ses fruits... je pense que la plupart des gens n'ont pas besoin qu'on leur dise ce qui est fake news ou pas ils finissent par comprendre combien Pfizer avait de bons fruits n'est-ce pas !

[@jarran29]

Qu'est ce qu'on se fait chier à gagner notre salaire à la sueur de notre front (et/ou de nos méninges) alors qu'il suffit de raconter de la merde pour vendre des formations de groupe à 1000€ la journée... Vous commencez à être dangereux la TEB... Vous me pervertissez en me donnant envie de vendre mon technoblabla... Heureusement que je n'aurais jamais la patience de supporter mes potentiels clients :p. Bonne vidéo comme toujours !

[@ericlyprendi4325]

J'ai eu une réflexion similaire a la votre et je suis arrivé a une conclusion étrange, plutôt une auto-question. Disons que je suis un peu un escroc et que j'ouvre un cabinet de médecine alternative, et disons que j'ai un peu de charisme et que les patients (ou plutôt clients affluent). Franchement si c'est une file ininterrompue de gens superstitieux et peureux, qui seraient prêts a payer n'importe quel prix pour qu'on leur disent simplement qu'ils sont intelligents et qu'ils comprennent bien le monde qui les entoure (et qu'en plus après leur avoir dit ce qu'ils voulaient entendre ils vous considèrent comme le messie), et bien dans ces conditions j'aurai surement l'envie de continuer pour l'entrée d'argent facile et j'imagine que je m'auto-convaincrait rapidement du bien fondé de ma démarche. Tout ceci est hypothétique, évidemment.

[@shaineargentael3343]

L'ouverture d'un zoo de licornes ? Mais c'est pas bête ça. Et il suffirait de regarder tout les My Little Pony pour devenir expert et diplômé. Je vais lancer un CF. lol

[@divmerte8036]

faut aussi avoir aucune conscience , et pour ça malheureusement ya pas de formation ! résultat je suis pauvre ^^ Maudite moralité !!!!

[@magguerne]

Pas plus tard qu'hier j'avais une jeune fille chez moi j'avais sur un plateau des petits cailloux je lui dis tu ne me les jettes pas surtout c'est pour faire de la divination devant son enthousiasme il a fallu que je m'empresse de lui dire que non

[@divmerte8036]

@@ericlyprendi4325 tu t'auto-convaicrait peut etre parce-que tu ne te serait jamais posé la question de savoir si ce que tu faisait étaient bon pour eux , et pour la société ! en bref tu n'est pas un peu escroc , mais totalement escroc dès le début et donc même en t'auto convaincant , tu saurais au fond de toi que tout ce que tu fait c'est du gros bullshit ;)

[@thierrylandrieu7441]

N'empêche j'ai repris son bouquin que j'avais lu en mai , ce qu'il dit me semble tenir la route et il n'use pas de stratagèmes de communication . C'est quand même bizarre parceque l'ésotérisme c'est pas ma tasse de thé et généralement je croise beaucoup les informations.... et ce qu'il dit touche à mon domaine de compétence. Donc .... je vais vérifier ce que vous dites sur ses diplômes , c'est curieux en effet . Mais après tout je ne suis pas un grand fan du tout académique non plus ( le mépris des universitaires français envers les élèves me consterne assez )

[@christophejelwan3967]

tout à fait d'accord avec vous. J'avais beaucoup apprécié son livre que j'ai trouvé plutôt bien étayé scientifiquement. Après, le reste......mais bon ce qui ne veut pas dire que je le lis religieusement.

[@lormeauhenri8008]

De toute évidence cette chaîne de fact-checking n'est pas neutre du tout... il suffit là aussi de s'interesser aux chapelles prônées par ce chroniqueur pour comprendre qu'il est un orateur passé expert (pour qui est prêt à boire ses paroles) en biais de confirmation.

[@becomepostal]

Les universitaires n’ont pas des élèves. Ils ont des étudiants.

[@vandeplasd]

Ce qui est sûr , 3 ans plus tard ... c’est que pour les chiffres des morts du covid , il n’y a PAS d’augmentation de mortalité en 2020 , et que la seule augmentation maintenant visible , est en fin 2021 et 2022 et 2023 , alors que le covid est devenu presque inexistant ! Donc Jean Dominique avait plutôt raison de dire ce qu’il avait dit en 2020 ... la vérité fini toujours par arriver avec le temps ...

[@bidounon0430]

kzbin.info/www/bejne/sJfQmpKtd9qliMk

[@pierrehenry5864]

Question : Olivier Veran est il un expert en médecine ?

[@oceanatlantique]

Réponse : Olivier Véran est vraiment médecin, lui !

[@pierrehenry5864]

@@oceanatlantique Exact, un médecin qui a fait preuve de la plus grande mauvaise foi durant le Covid pour justifier la lamentable politique étatique. Perso, je n'irais pas me faire soigner par ce charlot. Il existe des tas de médecins qui ne valent rien, et je les évite. En ce qui concerne Jean-Dominique Michel, ses vidéos sont exemplaires, par exemple celle appelée "L'affaire Brigitte & Candace Owen". Pas un mot à rajouter. Mais, je vous laisse à vos facts checkers payés par le gouvernement Macron.

[@chaus8871]

JDD ne s est jamais prétendu médecin mais anthropologue. Verzn c est un poly-tique factuellement. Et Bachelot est aussi pharmacienne, sur le tard rappelez le! Et Villepin devenu avocat aussi en 2012! Et Macron vient de Rothschild! Et Sarkozy avocat, et BHL philosophe& marchand d armes cf. Reportage France 2 Ça vole haut votre lucidité! Ami(e)s de la finance dégénérée bonjour ! Attaquez vous aux petits peuples c est le plus important bien sûr! Cordialement

[@francoisbolle3739]

Je me permet de vous faire remarquer que votre vidéo ne cible aucune référence sérieuse susceptible de construire un débat scientifique et sionne creux

[@hotarunohaka]

Quand on ne peut attaquer le message, l'on attaque le messager.

[@julesbernard6667]

@Fdc B Tu me tues avec tous tes commentaires XD continues !

[@farnaultguillaume7885]

Exactement!!

[@MrJujulebelge]

c'est quoi tous ces commentaires de conspis ? Tous envoyés par la sphère conspi, je parie.

[@paullipchitz622]

Je ne connaissais pas la chaine ni, JDM (faut dire que je ne regarde pas la télévision). Je trouvais le début de votre vidéo intéressante. A priori d'accord sur le fait de pas se faire avoir par des discours un peu facile et des affirmations "pseudo-scientifiques" d'experts auto-proclamés. Et PAF, à 7:35 la graphique "qui prouve que". je vais regarder l'article en référence ainsi que le graphe en question, en y regardant de plus près. Et Patatras. la covid au même niveau que la grippe espagnole, tel que "démontré" dans un graphique remasterisé par les décodeurs du monde avec une echelle "étendue" pour le rendre plus "lisible" à partir de données glanées dans le lancet, le NEJOM, ainsi que des publications canadiennes, chinoises etc... (sont forts ces journalistes du Monde). Bonne continuation sur votre chaine, mais ce sera sans moi. Je n'ai pas plus envie de vous écouter que le monsieur que vous décriez et pour les mêmes raisons: celles dont vous parlez au début de votre video....

[@izitso34]

Je ne comprends pas le rapport avec la grippe espagnole de 1918 ? De 20 a 100 millions de morts JDM compare le covid a la grippe saisonnière. "epidemies d'influenza qu'on a année après année "

[@paullipchitz622]

@@izitso34 c'est la TEB qui balance un graphique qui met la létalité (entre autre) de la covid au niveau de la grippe espagnole en s'appuyant sur des interpretations que je qualifierai d'exotiques, pour rester polie, des décodeurs du monde, basé sur plusieurs études... Ils y ont "étiré (en rouge, hein) une sorte de zone de létalité" de la covid pour le bien de la démonstration. C'est pathétique. Non, mais sans dec, vous l'avez regardé de près ce graphique ? Ce covid n'est pas une grippe, ni saisonnière, ni espagnole. point. JDM n'est probablement pas crédible. mais la TEB non plus, au moins sur cette affirmation. désolée, mais le graphique foireux passe pas. C'est pas sérieux.

[@shaihulud69]

Un exercice sur Martin blachier?

[@vivremaintenant841]

Il ne vous a pas répondu car cela lui est impossible 🤐🤡

[@richardsansnom6481]

Jean-Dominique Michel , c’est une source d’inspiration et je partage entièrement sa vision… mais aussi son analyse de la situation et je suis absolument de son avis sur le portrait psychologique de Macron… notre société est une fabrique d’imposteurs...

[@FraiseVache]

Vous regardez une vidéo qui vous explique en quoi l'homme est un imposteur total et ment sur son CV ou ses compétences et vous postez un commentaire juste pour dire en gros que comme ce qu'il dit vous plaît il vous inspire. C'est dommage d'être inspiré par des menteurs chroniques. Vous pourriez trouver mieux. Si c'est ce que vous avez de mieux pour valider vos thèses, vous feriez mieux de remettre en cause votre opinion... Ça serait plus simple. Vous valez certainement beaucoup mieux que JDM vous-même. Ne vous rabaissez plus à l'admirer. C'est triste de vous lire écrire ça.

[@catherinestora6213]

Inversion accusatoire classique : l'imposteur c'est le barbu à l'écran,, plein d'ignorance de morgue et de mépris, la tronche de cake qui dégouline de jalousie, c"est évident. Une vraie tête d'haineux.

[@philippecuenoud2949]

Le barbu en question ne prétend pas en connaître plus qu'il n'en connaît. Il est excellent, par contre, pour exposer les imposteurs.

[@halfnelson7000]

@@philippecuenoud2949 👈Les moments comme celui que nous traversons actuellement sont très propices pour les profils psychologiques pervers. Nous avons ici un superbe exemple d'un con. C'est le petit trollolo helvétique, fifi- la - turlutte.

[@AlexTiger314]

@@philippecuenoud2949 t'en as encore au coin de la bouche

[@fabricethomas329]

Je ne sais pas pourquoi vous faites de la pub à quelqu'un que personne ne connaît, mais j'ai hâte que vous fassiez la même chose à propos de l'efficacité du masque, je ne dis pas en extérieur, non, le masque indoor, et que vous vérifiiez le discours des gens du conseil scientifique avec la même corrosivité.

[@dannoname5107]

Même dans le peu de phrases qu'il prononce, il se contredit; si l'épidémie dont il parle n'est qu'une grippe, pourquoi il a voulu absolument de l'hydroxichloroquine " pour se sauver la vie "?? N'importe quoi...

[@heraclesss]

Natasha Campush a été captive pendant 8 ans, pas 8 mois !

[@erwangoualou]

Il doit être ravi et rassuré que tu aies une oreille critique sur ce qu'il dit !

[@PetitPoneyDuVercors26]

J'ai verifie direct en cherchant pk dnns mon souvenir c'était plus proche des dix ans que de un an et t'avais deja mis ça en com mais je rep pour faire remonter

[@pw6002]

Oui merci de le signaler! Et c'est NatasCha KampusCh, c'est un nom germanique, pas anglais 😉

[@Frederic7594]

Natascha Kampusch 3096 jours exactement, c’est le titre de son livre

[@johnsmith-qn9ql]

Oui mais le tabou en ce qui la concerne me gène, c'est de savoir pourquoi on ne mentionne jamais nulle part que la première chose qu'elle a fait en s'évadant ( en dehors de se goinfrer ) c'est de chercher à baiser, d'ailleurs elle a aussi dragué le fils de son psy, enfin tout azimut si j'ai bien compris C'est une simple question

[@levolontaire12]

Vous vous servez d'analyses très superficielles pour juger une personnes sur ce qu'elle est au lieu de répondre aux questions de fond qu'elle pose dans toutes ses interventions c'est bien ça le problème de cette vidéo je trouve. Vous vous attaquez et à ses centres d'intérêt personnels, et à sa carriere professionnel, et à sa manière "à lui" d'être un scientifique alors que vous même n'avez pas de légitimité dans ce domaine ce qui est contradictoire vous devez l'admettre. De plus, vu la crise que l'on traverse, vous servir de la conformité maladive de la société pour en faire un peu, là en l'occurrence, votre fond de commerce à vous sur votre chaîne KZbin....que dire outre que ça semble être un peu l'hôpital qui se fout de la charité? Avoir un regard critique oui, ça personne ne voudra vous l'enlever (du moins je l'espère et le souhaite profondément lol). Mais quant à austraciser les gens juste parce qu'on aime pas leur gu*le et qu'au fond ce qu'ils ont à dire est simplement chiant à entendre donc on les attaque un peu sournoisement alors qu'ils ne seront jamais là pour répondre aux attaques, bof bof quoi. Donc tout ça c'est de la non information pure pris comme ça, impossible ensuite de prendre le reste de ce que vous dites au sérieux. ET pour avoir écouté ce qu'il a à dire, on peut bien sûr être d'accord ou non c'est la base de tout débat etc, blablabla (on connaît la chanson) mais ce qui est indéniable c'est qu'il semble être tout sauf une personne malhonnête. Dire l'inverse sur la base de rien là pour le coup je trouverais ça même limite un peu suspect franchement. En tout cas sans de vraies preuves solides à l'appuis qui puisse appuyer un argumentaire construit. Ou alors j'ai vraiment loupé un chapitre.

[@marwan5303]

Réécoutes le début de la vidéo, il explique pourquoi il se contente d'analyser son parcours et non ses discours... Une vidéo ça s'écoute avec les oreilles pas avec autres choses...

[@levolontaire12]

@@marwan5303 J'ai très bien observé la vidéo du début à la fin et je n'ai toujours pas de réponse aux questions que je pose. Je n'ai aucune leçon à recevoir d'un fanboy. Passe ton chemin et évite de l'ouvrir pour ne strictement rien dire ça m'évitera de perdre mon temps et mes nerfs.

[@marwan5303]

@@levolontaire12 Bon, je vais faire simple parce que t'as l'air un peu simplet : le but de la vidéo est justement de montrer que l'on peut se faire un avis relativement fiable sur les discours de qqun juste en regardant son parcours professionnel et universitaire. Et la tu me diras "Mais Marwan je ne comprends pas, pourquoi ne pas faire des recherches sur ce qu'il dit et non sur ce qu'il est ou a accompli" et la je te répondrai "Bravo, ta question est très pertinente ! Nous faisons cette démarche car nous n'avons pas le temps de vérifier chacune des sources et des preuves amenées par chacun, ce n'est pas possible humainement - même si c'est idéalement la meilleure solution - cela permet donc de se faire une idée relativement précise et rapide"

[@claudecaillas]

Dans le même esprit que cette analyse sur le niveau d'expertise de Jean-Dominique Michel, vous êtes-vous intéressé aux experts qui venaient sur les plateaux télé ces derniers mois pour s'exprimer sur le coronavirus ? Avez-vous regardé les éventuels conflits d'intérêt qu'ils pouvaient avoir avec l'industrie pharmaceutique et qui auraient pu biaiser leurs points de vue ?

[@hallumium]

Les conflits d'intérêt c'est de la poudre au yeux, le seul intérêt est celui du pouvoir, toute personne allant sur un plateau de télé est complice des mensonges du pouvoir. Plateau télé, émission, journal d'information = théâtre

[@FRANCOISSeb]

"C'est pour ça que le temps passe vide", quel lapsus! 🤣🤣 Vide de bon sens! Par contre il est vrai qu'il est capable de booster le cerveau, rien que le fait de parler de lui, je me sens plus apte à reconnaître les imposteurs! Ca marche! 😈

[@edsiles4297]

Carrément

[@nicolascharles8464]

🤣

[@vigierjean4543]

Un tronche de fake dès le premier Septembre, voila une rentrée qui commence bien!

[@BixenteFabregas]

Attends le 11...

[@Ceciledu17]

Je dirai même plus : voilà une rentrée qui commence super bien 😉👍

[@bidounon0430]

kzbin.info/www/bejne/sJfQmpKtd9qliMk

[@waselu7578]

Eh bien, je viens de faire l'expérience de trier les commentaires par plus récent, quelle expérience, les sensations fortes sont au rendez-vous Même plus besoin de payer pour aller au cirque, on a une ribambelle de clowns sous la main Bon je retourne sur le top des commentaires parce que le cirque c'est bien marrant 2 minutes, mais bon...

[@kiteman33138]

Je suis en plein dedans, c'est assez redondant la blague a base de "what about X ?"

[@tonymatagne8321]

Ce gars a totalement raison. Toute la gestion de la crise a été confiée à des experts avec les résultats que l'on connait.

[@gabingrbg7601]

Pourquoi Eric Zemmour continue de parler d'autant de sujet sur lesquels on ne trouve trace d'aucun travail académique de sa part ?

[@zytwaar5470]

Parceque les conneries, ça fait de l'audience

[@Keorl]

Zemour est un polémiste, il raconte de la merde mais ne se prétend pas expert. Tout le monde sait qu'il est politiquement orienté, à minima. Et vu L'ACCUMULATION DE FOU dans cette vidéo, je me demande si michel machin n'est pas plus dangereux que zemour.

[@BixenteFabregas]

@@Keorl Zemmour est aussi capable d'écrire des livres sans livrer la moindre source, avec des arguments fabriqués et autoportés.

[@xenotypos]

Pas grand chose à voir, c'est un journaliste politique (qui a un diplôme qui existe vraiment), essayiste et polémiste. Il parle beaucoup d'Histoire c'est vrai, mais s'est toujours défendu d'être historien de profession. Même si au final, dans ses arguments historiques, les faits relatés sont vrais, seules ses interprétations et ses analogies systématiques avec le présent sont personnelles et discutables. Bref, aussi suspect qu'on puisse être de son discours, la comparaison avec un mec qui ment sur son parcours et sur ses compétences reste assez abusive. Ne soyons pas biaisés.

[@XxBeatexX]

De l’autre côté zemmour fais pas dans le complotisme

[@florianechesnais]

Ah, mais il y a beaucoup plus de commentaires négatifs que ce que je pensais. Ça doit être assez violent pour les créateurs de lire ce genre de choses tous les jours, courage à l'équipe !

[@TroncheEnBiais]

On va pas trop mal, merci ! :)

[@KuBi4K]

Perso, j'aurai envie de tout cramer assez rapidement... Heureusement que j'arrive à lutter contre moi pour ne pas le faire...

[@georgeslorenzo280]

@@TroncheEnBiais bien sûr ça ne va pas trop mal : seulement en ce qui me concerne, vous avez effacé deux de mes commentaires... tout va bien les gars

[@Stella974]

Ouais ....MAIS ils ne s'attaquent qu"AUX ICONOCLASTES .....Moi j'aimerais bien voir le même exercice sur macron, véran, delfraissy, ....

[@evelynejacquet5285]

Et ce mec qui critique JD Michel, pourquoi aurait il plus de crédibilité que lui. Pourquoi le croire ? Il commence avec une grosse erreur car il parle de Natacha Kampuch enlevée et séquestrée pendant 8 mois alors que c’était 8 ans !!! Donc pour moi ce site est un troll

[@alchemist4613]

Si je suis votre raisonnement sur les publications scientifiques ... vous devriez être à genoux devant le Professe Raoult? Si ce n’est pas le cas ...

[@TroncheEnBiais]

Est-il dit ici que ce critère est suffisant ? C'est la première question à se poser. Pour JDM elle suffit. Pour d'autres imposteurs, il faut pousser l'enquête plus loin. Ca vous surprend ? M.

[@alchemist4613]

Tout ceci est limpide.

[@farnaultguillaume7885]

Yen a des centaines de scientifiques, dont des prix Nobel qui expliquent que le.vaccin est une arme biologique. Tronche de biais (ça lui va bien) n en parle pas bizarrement

[@willgart1]

moi je suis diplomé de l'école "mon diplome gratuit", tout le monde peut etre reconnu comme expert de ce qu'il veut et le mettre dans son CV sans aucun soucis ! vous pouvez me croire, j'ai un certificat de "post-youtube fiable" délivré par la prestigieuse école "mon diplome gratuit" vous voyez que ca marche ;-)

[@veinfall711]

Cette personne est incroyable. Serait-il possible de partager votre expertise, votre savoir, vos expériences et impressions au grand publique? Il est indéniable que vos compétences sont indispensables à une bonne évolution de nos sociétés.

[@magguerne]

Combien me conseiller vous d'en prendre et à quel prix pour cet usage précis : je ne saurais quoi en faire ! Urgent merci par avance

[@JohnDoe-dw3jv]

Bonjour, Je suis moi-même éditeur-animateur-journaliste autodiplômé à EXPERT-TV, je vous invite quand pour parler de tout et de rien, et surtout de rien (et pour pas grand chose malheureusement) ?

[@Hilljoona]

Hier j'ai mangé une pomme. C'était bon quoiqu'un peu dur, alors j'ai fait une recherche sur les différentes variétés qui existent dans le monde et savez vous que selon Patrick Foiri, expert en statistique amateur, 96% des personnes ayant consommées une pomme ont eu envie d'aller étancher leur chiasse sur le trône? Egalement il existe plus de 7000 cultivars de pommiers, ce qui, suivant la logique métapsychoholistique entraine une surabondance de saveurs olfactives proche de l’ecstasy. Alors les opposants vous diront que les poires ont davantage de saveurs et d'intérêts psychométaboliques dans leurs pépins que n'en auront jamais ceux des pommes et sans doute ad ubitum de leur trognon. Mais en tant qu'expert et titulaire d'un certificat en développement métacognitif arboricole, je vous certifie qu'ils ont tort. D'ailleurs France Inter m'a récemment interviewé pour remercier mes fines analyses et l'acuité de mon sens critique. Le chroniqueur John Doe, m'a tendu la perche pour exprimer mon avis sur l'impact des grands pharmaceutiques dans la région Grand Ouest et plus particulièrement sur le ghetto de Bourcoing-sur-Losette. Récemment la raison a toqué contre votre cervelle pour demandez pourquoi vous continuiez à lire mon ergotage tout droit sorti d'un procédé d'écriture automatique. Et je vous le demande aussi: pourquoi me lisez vous ?

[@willgart1]

@@Hilljoona je te lis pour etre sur que c'est bien un post inutile que tu fais. je suis un grand spécialiste de cela ! ;-)

[@elisa5678]

Pourriez vous faire une enquête sur les financements des grands laboratoires des médecins et scientifiques de plateau tv ?

[@labaunesimon1458]

Les " complotistes " dont vous parlez, cher Acermandax, ont beau jeu de dénoncer toutes les carences d'un gouvernement qui nous a dit prendre du Doliprane lorsque nous avons eu le Covid ... Du paracétamol contre le Covid c'est " de la poudre de Perlimpin " ... Les excellents bateleurs comme Jean-Dominique Michel trouvent des adeptes quand le gouvernement fait défaut ... Je le dit sans agressivité , je suis un abonné à votre émission .

[@supersolot]

C'est pas parce-que un gouvernement a une communication désastreuse que cela invalide des faits scientifiques. Les gens confondent l'autorité gouvernementale avec toutes ses contradictions ou bêtises de politiciens avec la science... Si Sibeth Ngaya était une idiote qui racontait des stupidités c'est pas une raison pour aller suivre Francis Lalanne contre la médecine.

[@onzemix]

@@supersolot le problème étant que le gouvernement, soutenu docilement par les médias, a assuré que toute leur communication stupide, mensonges répétés et désinformation flagrante étaient validé par le conseil scientifique et la Science elle même, avec pour résultat que le terme "science" n'a plus de sens, comme celui de santé, de vérité, de démocratie, de liberté, d'état de droit, de constitution.. Etc Dorénavant plus personne ne peut plus être sûr de rien, si ce n'est ceux qui "sachent".

[@lormeauhenri8008]

​@@supersolotparler de "communication désastreuse" vis à vis de la haute compétence de ce gouvernement à remplir sa mission est à mourir de rire. Leur communication est juste parfaite, elle produit l'effet escompté en temps et en heure. Par exemple: la dernière polémique lancée par le ministère de l'Education.

[@drasters3249]

Un conseil ne trier pas les commentaires par "Les plus récent d'abord".. sauf si vous voulez rire un coup ou défoncer votre bureau selon votre humeur

[@audacieuxpeupledesplaines242]

Rire.... Quand même.

[@hubertpruvost3271]

La présentation ici porte sur l utilisation du terme "expert" Ce terme nécessite des diplômes et une pratique dans le champ de compétences C est ce terme qui ouvre des portes aussi bien sur les plateaux que dans de nombreux esprits Tel le corbeau dans la fable de la Fontaine on n aime pas découvrir Qu on se fait avoir par un beau parleur Retirons ces faux experts pour permettre aux vrais d avoir accès à la parole Mais encore faut il accepter alors que les dires ne correspondent pas à vos attentes

[@TheThunderwars]

Quand le vocabulaire utilisé ressemble à celui de la psychanalyse, des lacaniens ou autre partisans de la french theory, il est toujours bon de se munir d'un bon dictionnaire (même si on pense connaître les mots, il s'agit de rester objectif) et vérifier si la phrase a du sens. On est souvent surpris ...

[@theking76]

Quand on voit comment tu traites un spécialiste comme le Dr. Raoult faut pas s'étonner du reste ! C'est plutôt tes analyses qu'il faut se méfier

[@lucberger]

@@fabrice716 Graves accusations, pourriez-vous documenter ? ( Et essayer de réfléchir, mais je ne veux pas demander l'impossible. )

[@danielalfred9600]

Quand un spécialiste ment, triche et devient un gourou populaire et toxique, il faut le signaler.

[@jeandoutepas508]

Cette année en France, 72 décès de grippe saisonnière, chiffre officiel du ministère de la santé .....Depuis des dizaines d'années, c 'était 15 à 30 milles décès / an . Cela ne fait pas " Tilt " dans votre tête. Concernant mr. Michel, il m'inspire plus confiance que vous sur la periode apocalyptique que nous vivons.

[@oliviamartinez4388]

Le nombre annuel de décès liés à la grippe est difficile à mesurer précisément, on estime en général qu'en moyenne c'est de l'ordre de 10 000. Officiellement, la dernière épidémie de grippe a fait environ 3 700 victimes : www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/bulletin-epidemiologique-grippe.-bilan-de-la-surveillance-saison-2019-2020 Apparemment ça a a fait tilt un peu trop fort dans votre tête.

[@jeandoutepas508]

@@oliviamartinez4388 N'oubliez pas de vous faire vacciner comme le veut le ministère de la santé.

[@yvma]

Je me suis arrêté lorsque tu as montré le "graph" montrant que l'ordre de grandeur de la létalité du Covid n'est pas le même que celui de la grippe. Si cette vidéo avait été faite en Avril, je veux bien. D'ailleurs ce graphe est ancien et date du début de l'épidémie. Mais depuis on a beaucoup plus d'informations, et l'ordre de grandeur (on parle bien d'ordre de grandeur) est le même que la grippe. D'autant qu'il suffit de voir la vidéo de Véran qui admet que l'on a compté les morts de manière un peu large... Le mec qui cherche à debunk les (grossiers) imposteurs et étant lui même dans l'imposture. Joli. Bah oui, c'est bien beau de dénoncer, mais il ne faudrait pas prendre trop de risque hein. La moindre des chose lorsque l'on dénonce, c'est d'être soi même irréprochable. Le taux de létalité du covid à 3%... Faut quand même du cran pour sortir ça alors que même l'OMS à fini par admettre un gros 0,6%, encore bien au delà de la réalité...

[@tl3431]

Parfait comme vous l'avez mouché! Incroyable en effet d'entendre ces énormes erreurs en septembre 2020, alors qu'on a le recul nécessaire. Ces pseudos débunkeurs ne s'attaquent jamais au gros gibier, c'est marrant ça... 🤔 Et le plus marrant est de dénigrer le fait de parler de Bill Gates, alors qu'il est à la une de tous les médias et présenté comme le sauveurs de la planète, et de critiquer le fait qu'on puisse envisager qu'un vaccin peut être la finalité de cette gestion sanitaire (perso je ne sais pas mais j'envisage la chose), alors qu'il est présenté partout comme LA solution miracle... 🤦

[@cedfor6411]

"D'autant qu'il suffit de voir la vidéo de Véran qui admet que l'on a compté les morts de manière un peu large." Vous avez un lien vers cette vidéo ?

[@arnaudpelham6906]

@Yves-Marie LAINE au 24 juin 2020 le taux de létalité était de 5,14% (taux entre le nombre d'infectés par rapport aux décès et non, le nombre de décès par rapport à la population entière). Au 10 octobre 2020 en France, le taux de létalité est de 4.7% (32583 morts/691977infectés)x100

[@yvma]

Arnaud Pelham oui mais non. Les tests étaient très peu pratiqués pendant la phase épidémique. Par conséquent le chiffre des cas confirmés ne pouvait pas être pris pour calculer le taux de létalité du virus. Pourtant des médias l’ont fait et dépit de toute rigueur scientifique. En fait au départ, c’est l’IHU de Marseille qui en pratiquant une campagne de dépistage sur demande a permis de se rendre compte d’un taux de létalité beaucoup plus bas que ce que l’on pouvait imaginer à la vue des chiffres de l’OMS, mais sans pouvoir donner la valeur précise. Ce sera l’Institut Pasteur qui permettra d’obtenir la valeur exacte en procédant à une modélisation de l’épidémie en partenariat avec d’autres centres de recherches dans le monde qu’ils ont rendu publique au mois d’Avril. Le taux définitif indiqué par cette étude est de 0,53%, même si les premiers chiffres indiqués étaient de 0,65% car des sujet de l’étude étaient encore en observation à ce moment là. Je ne sors pas ces chiffres de mon chapeau et les médias étaient tous au courant : www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/21/coronavirus-5-7-de-la-population-francaise-aura-ete-infectee-le-11-mai-selon-une-etude-inedite_6037269_3244.html science.sciencemag.org/content/369/6500/208.full Et bien que très éclairant sur la réalité de l’épidémie les médias ont continué et continuent de manipuler des chiffre totalement faux et persistent à montrer des courbes qui melange des cas confirmés obtenus à une période où les tests étaient très rare avec ceux obtenus aujourd’hui, alors que l’on tourne à 1millions de test par semaine. Que le lecteur lambda ne se rende pas compte de ça, c’est compréhensible et la faute incombe totalement aux médias. En revanche de la part de quelqu’un qui vient donner des leçons d’analyse c’est pas possible.

[@romain2869]

Merci à vous tous pour vos commentaires, ce genre de gros malin est vraiment l'une des plaies de notre époque.

[@beatriceseguin8592]

Passons aux choses sérieuses Combien de malaises cardiaque De turbo cancers D effet secondaire de problème gynécologique après la vaccination massive COVID ??

[@baptistefrochot7591]

Vous avez des chiffres ?

[@Faustlemouton]

La coolitude 3000 comme d'habitude les gros ! Continuez comme ça ! Des bisous

[@mrbestcube]

23:00 -"tu sait qu'a avoir une vision complotiste du monde , tu risque de te renfermer sur toi même , donc si tu veut parler , je suis la !" -"tu a dit complotiste ? alors dans ce cas tu a perdu la capacité de penser !" nan mais , je suis le seul a trouvé ca stupide ? nan car , si tu arrête de réfléchir car le mec dit un mot clé ... et que tu lui met directe une étiquette ... bah au final tu vaut pas mieux , voir moins bien que lui x] surtout que , comme dans mon exemple , la personne peut essayer de faire preuve de patience , et peut essayer de ne rompre tout lien avec la personne ... donc voila quoi , c'est juste stupide !

[@thear1s]

Autant je trouve sa remarque sur sa sensibilité froissée assez moyenne, autant je comprends d'où elle vient. L'étiquette de complotiste, même si elle est amplement méritée, n'aide pas à améliorer le débat, elle sert juste à marquer les individus qui forment leurs opinions sur des bases bancales. C'est peut-être un tort, personnellement je n'essaie plus d'argumenter sur le fond quand je vois que la personne/reportage/professeur nobelisé accepte des prémices antivax/iluminati/autres complots en général. C'est un raccourci mental et effectivement on réfléchit moins sur le fond.

[@mrbestcube]

@@thear1s tout a fait d'accord avec toi sur le fait que résumé des complotistes a ...bah des complotistes , c'est dommage . perso , j'ai des proches qui ont failli devenir complotistes , et 1 qui l'est devenue , donc j'ai bien vu qu'un complotiste , bah c'est juste quelqu'un de normal . je fait d'ailleurs l'effort de vérifié chaque affirmation complotiste ... bien que je part avec un apriori , on va pas se mentir , je prend bien le temps de vérifier le plus objectivement possible ... car se dire "le mec est complotiste , donc je croit pas" , c'est au même niveau que de dire "le mec est un mouton , je croit pas"

[@MarcCollinus]

Bref, comment croire Jancovici qui gagne sa vie avec Carbone4 . C'est sûr qu'il va dire que la chasse au CO2 est une bonne " affaire "

D'un mépris pour les sciences -humaines et sociales- . Les médias généralistes traitent toutes les sciences par dessus la jambe. Les exemples sont trop nombreux.

[@MathadorLaChaine]

"comment tu sais?" est définitivement devenue ma phrase fétiche depuis un an.

[@LemanskyCurtis]

La réponse intelligente à cette excellente question nécessite, il faut le dire, en général, un certain calme ambiant, un certain recul, une certaine préparation (etc.). Bref, ce n'est pas en boîte, à la sauvette, en bagnole, ou en pleine commande d'un BigMac qu'on se montre à la hauteur face à une telle gageure. L'intelligence et l'intelligibilité, ça se prépare, ça se travaille, ça s'entretient.

[@TroncheEnBiais]

Depuis cette vidéo, publiée il y a 7 mois, Jean-Dominique Michel, star des rassuristes pro-Raoult et soi-disant anthropologue de la santé, persiste dans l'anti-science et redouble d'effort dans sa drague des pires penchants de la complosphère, allant jusqu'à l'apologie de la violence. "De l'imposture à la radicalisation", à lire sur ce lien : www.linkedin.com/pulse/jean-dominique-michel-de-limposture-%25C3%25A0-la-thomas-c-durand Acermendax

[@robertandre1810]

En effet, appeler à la révolte, c'est pas bien. En revanche, les dégâts colossaux qui vont résulter des confinements, ça, c'est de la violence légitime.

[@dugenounonplie8162]

Une censure en cache une autre... « Essaim de nano robots auto-assemblage de mésogène nanotechnologique - Analyse de sang en direct sur Darkfield » Ana Maria Mihalcea, MD, PhD : « Dans cet article, je montre des séquences vidéo d'un essaim de nanorobots dans C19 non injectés - tout est capturé au format vidéo afin que vous puissiez le voir en direct comme je le vois lorsque je regarde le sang. Vous pouvez clairement voir qu’un mésogène s’auto-assemble de manière coordonnée, avec des microrobots qui deviennent partie intégrante du mésogène lui-même. De nombreuses tailles de robots différentes se coordonnent dans cette construction (...) Puisse l’Humanité avoir la sagesse de prendre conscience de cette menace - que l’élite technocratique et la littérature militaire ont présentée dans leurs propres documents comme moyen de contrôler le corps, l’esprit et l’âme de l’Humanité. Je vous montre seulement ce qu'ils ont dit qu'ils feraient ».

[@harrymattah418]

Comparer la contagion et la mortalité de deux épisodes viraux présuppose que l'on ait confiance dans les chiffres de prévalence. Or on a souvent affaire à des contagions et mortalités bureaucratiques. Ce que nous appelons grippe tous les ans ne relève que de déclarations par les médecins traitants, qui ne reposent que sur un constat symptomatique. La plupart des médecins ne prennent pas la peine de faire identifier le virus responsable de ces symptômes. Et quand bien même ils le feraient, il faudrait alors présupposer que le test est suffisamment fiable pour identifier le virus avec une probabilité statistiquement significative. Vous ne faites jamais mention de ces facteurs. Il est avéré que la pandémie de COVID 19 en 2020 est concomitante d'une quasi-disparition de pandémie de grippe saisonnière, pourtant attendue. Une telle circonstance jette à tout le moins le trouble sur les méthodes de comptage. Avant de présenter un article comme une preuve de la contagion ou de la mortalité de tel ou tel virus, il conviendrait à tout le moins de faire un point sur les méthodes bureaucratiques de suivi et comptabilisation des malades de ce virus.

[@lyriansept1044]

_"Il est avéré que la pandémie de COVID 19 en 2020 est concomitante d'une quasi-disparition de pandémie de grippe saisonnière, pourtant attendue."_ > Corrélation causalité, toussatoussa. Quand on fait des remarques telles que votre premier paragraphe, il serait bien de l'appliquer à la suite : vous n'avez aucune preuve que la baisse/disparition de grippe saisonnière serait dûe à ce que vous avez affirmé. _"Avant de présenter un article comme une preuve de la contagion ou de la mortalit de tel ou tel virus, il conviendrait à tout le moins de faire un point sur les méthodes bureaucratiques de suivi et comptabilisation des malades de ce virus."_ > Je pense que les organismes concernés se sont déjà posés ce genre de question. Pourquoi ne leur avez-vous pas directement demandé ?

[@harrymattah418]

@@lyriansept1044 Je n'ai soulevé aucune corrélation ou causalité, j'ai parlé de concomitance. Apprenez à lire. Je reproche à celui qui utilise les chiffres d'une étude pour son argumentation de ne pas préciser ou rappeler comment ils ont été recueillis. Que viennent faire les organismes collecteurs là-dedans? En l'occurence, les chiffres du COVID viennent de l'utilisation d'une classification imposée par l'OMS et d'une pratique des hôpitaux qui avaient intérêt à déclarer toute infection respiratoire comme COVID, notamment pour de sordides raisons budgétaires. Etes-vous certain que tous les patients déclarés morts du COVID (ou de la grippe) ont bénéficié de l'identification du virus qui les a ou non contaminés? Si oui, êtes-vous certain de la fiabilité du test et de ce qu'il détecte véritablement?

[@helenelabrecque9897]

Il y a vraiment de tout sur KZbin. Prendre la peine de bien analyser d'où viennent les personnes est vraiment un travail préliminaire avant d'accorder foi à ce qu'on accepte comme postulat pour nos "croyances". Merci pour cet excellent travail. Il me démontre clairement qu'on ne peut pas se fier sur juste nos "sentis" envers les personnes. Le discernement est moins spontané qu'il ne paraît. Merci infiniment.

[@aristippelerovien6850]

Les médias ont une lourde responsabilité lorsqu'ils favorisent la visibilité des fumistes.

[@juliendronne2782]

Ils ne font que leur travail, puisque ce sont eu aussi des fumistes, il n y a qu a voir l affaire Floyd et le résidu Traoré, de la manière que cela a été monté.... le plus bizarre, c est que l océan atlantique à une réelle force a modifier la vérité, ça doit être dû à la mémoire de l eau.....

[@LemanskyCurtis]

Je suis d'accord ! Il faut cesser de donner la parole au gouvernement :)

[@johnsmith-qn9ql]

@@juliendronne2782 Heu...Floyd c'est réellement un gravissime abus de la police, alors que Traoré semble vraiment avoir eu un problème de santé, c'est malsain de mélanger les 2 pour faire avancer je ne sais quelle cause

[@juliendronne2782]

@john smith Floyd c est bidon, y a eu mort d homme mais faut bien tout remettre dans son contexte avec les vrai analyses américaines et non ce qu on trouve en France, pour traore, tout est pourri dans l histoire. Je suis ni pour l un ni pour l autre, en fait rien a foutre, mais la manière qu on nous le présente c est pour quoi faire? Y a mille truc plus important que ces affaires là partout, qui feront réellement avancer les choses, mais pour les journalopes, ça buzz pas assez donc on en parle pas. J ai envie de dire c est comme l affaire obono, c est pas une affaire, hormis pour la presse.

[@jige8191]

Oh, regardez comme il dévie le premier propos vers sa propagande puante de crypto raciste. J'aime bien les trous du culs qui ne s'assument pas. Ils sont attendrissants. Encore la trouille de se faire gronder alors qu'ils ont du poil au menton depuis 20 ans... de toute façon quand tu lis "journalope", tu sais de suite à qui tu as affaire.

[@pascal.guerin999]

...Désolé mais tous les liens proposés dans ta vidéo pour démontrer les impostures manquent... À moins que ça soit un oublie je ne comprends pas sinon. Comment se faire une opinion réelle de ton travail ?!!!?

[@vermeervanbremen3306]

Comme indiqué dans la description, la vidéo reprend l'essentiel de ce texte menace-theoriste.fr/jean-dominique-michel-imposteur-de-lanthropologie-medicale/ qui comporte de nombreux liens vers des sources.

[@gluonpa6878]

J'ai glissé dans mon CV: "certification en 'développement psycho-mental' de l'école indépendante de neuro-analyse à Tours". Je suis sûr que ça passe.

[@davidchapellier1046]

crème ;)

[@MegaZorki]

Ah, les experts ! Mais il me semble que vous parlez de vous même dans cette vidéo....car au vue du nombre de sujets différents que vous traités sur cette chaîne vidéo, votre domaine d'expertise me parait immensément large.. Non ? Par ailleurs votre graphe de début de vidéo me semble bien optimiste sur le taux de mortalité à 3% du Srs-cov-2 puisque l'institut Pasteur annonce un taux de létalité réel du Covid-19 en France ( la France est dans les pays à fort taux de létalité) à 0,7 % et pour les experts de l’OMS, le taux de létalité réel au niveau mondial se situe entre 0,5 et 1 % selon les études . Ce qui sans ramener cette épidémie aux niveau d'une grippe saisonnière, diminue d'un facteur 3 votre chiffre. Sur ce bonne vidéo à vous, expert d'experts!

[@sylvain375]

la conclusion est exceptionnelle. elle définit précisément le travail de la TeB et des autres du même type : ne plus laisser la place aux charlatans, sous prétexte que ceux-ci ne font pas de la vraie science (les vrais scientifiques ont mieux à faire, etc...), mais les combattre sur le terrain des idées.

[@jean-claudecharbonnier5637]

JD Michel est brillant et informé et informant. 3 ans aprés l écoute de vos propos confirment leur vacuité insondable, votre bêtise à pleurer !

[@MrJujulebelge]

chiale le conspi, chiale. En attendant, ton JDM est aux oubliettes, là où est sa place de mythomane

[@Bruno-x9f]

Le seul problème avec vous c'est que vous utilisez exactement les mêmes méthodes que ce que vous dénoncez. Donc pour moi c'est la poêle qui se moque du chaudron.

[@objetredondant]

Des exemples ?

[@oceanatlantique]

C'est quand même hallucinant ! On vous apporte une analyse, argumentée et étayée par des preuves, de l'imposture de JD. Michel, de ses mensonges, de ses trucages mais non ! Rien à faire ! Vous ne voulez pas comprendre ! Tout ce que vous êtes capable de faire, c'est poster une affirmation sans le moindre argument, le moindre exemple ni la moindre preuve ! Pitoyable !

[@amaurykitadokoro7197]

Mais c'est bizarre ça. Pourquoi son CV sur LinkedIn disparaît peu de temps après que tu soit allé le consulter ?

[@EvilxNocto]

je sais pas si ça a déjà été préciser mais il y a une petite erreur au sujet de Natascha Kampusch (4:30) elle n'a pas été séquestré 8 mois mais + de 8 ans (1998 à 2006)

[@frederiquedemoraes9072]

Thomas Durand (alias Mendax) est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. En 2014, il a fondé "La Tronche en Biais", une chaîne KZbin qui prétend défendre l'esprit critique, le doute, et la science.

[@EvilxNocto]

@@frederiquedemoraes9072 je sais pas si c'était bien necessaire de préciser qu'il est co créateur de la Tronche en Biais en réponse a un commentaire posté SUR une vidéo DE la Tronche en Biais Je vois pas non plus le rapport avec mon commentaire à vrai dire Mais même si je veux pas parler a sa place je doute qu'il soit "militant" pro OGM/Glyphosate, ce n'est pas être militant que de rappeler qu'il n'y a pas de consensus sur la supposée dangerosité (le fait que ce soit cancérigène par exemple) des OGM ou du Glyphosate

[@frederiquedemoraes9072]

@@EvilxNocto Si pour voir ce qu'est ce personnage imbu de lui même qui croit dire la vérité et casse tous ceux qui le dérangent. A croire qu'il est le seul à détenir la vérité.

[@frederiquedemoraes9072]

@@EvilxNocto Ne pas boire ses paroles aveuglément, je trouve que c'est nécessaire de prendre de la hauteur. C'est un comédien qui se fait du fric avec ses vidéos en sus.

[@philippefloerke5463]

Lorsque vous expliquez la méthode de l´imposteur on dirait que vous parlez de vous même. En tout cas ça vous sié comme un gant.

[@oceanatlantique]

Pouvez-vous nous dire pourquoi ? Avez-vous des exemples à nous donner pour étayer votre affirmation ?

[@cathyrolland856]

Je ne peux pas écouter jusqu'à la fin ! Inaudible, j'espère que vous avez changé de discours après 2 ans. Combien êtes payé par le gouvernement, et combien de fonds Marianne vous avez touché ??? Vous êtes le pire de la nature humaine. Inversion accusatoire, insultes, jugement, interprétation de ce qu'il vous arrange 🤮🤮🤮🤮🤮. Débattez avec lui, au lieu de l'insulter. Au fait quels sont vos diplômes à vous ?.?

[@davidpaire2515]

C'est un agent du pouvoir. Perso je l'ai compris pendant le COCO. Beaucoup de masques sont tombés ( sans mauvais jeu de mots)

[@drhadifodil3001]

Natascha Kampusch a été séquestré 8 ans et non pas 8 mois. C'est toujours très instructif de vous écouter, merci pour le partage

[@frederiquedemoraes9072]

Thomas Durand (alias Mendax) est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. En 2014, il a fondé "La Tronche en Biais", une chaîne KZbin qui prétend défendre l'esprit critique, le doute, et la science.

[@cornilphilippe]

Bonjour, une petite question à partir de quelle moment un avis est considéré comme complotiste ? quelle critères le définis ?

[@TroncheEnBiais]

C'est comme demander : À partir de quand un avis est-il raciste ? Pas de réponse simple. Il faut être prudent.

[@cornilphilippe]

@@TroncheEnBiais Merci de votre réponse car je trouve que l'adjectif complotiste est de plus en plus employé dés que vous avez un avis différent de la majorité (je ne parle pas de cette vidéo bien sur) ou tous simplement pour discréditer toute pensée ne rentrant pas dans la "norme " de ce qui pense avoir systématiquement la vérité

[@enkidou007]

Depuis que je vous écoute j’ai compris que vous en étiez un vrai…imposteur 😂😂😂 Ne vous essayez pas non plus à essayer de faire rire, car vous n’avez aucun talent..😂😂😂

[@amdkassos1878]

Je comprends pas les 3 instant dislike au pop de la vidéo. Les gens ils sont abonnés, ont activé la cloche et mettent un dislike sans même avoir vu la vidéo... De vrais débiles...

[@vanry9829]

j'avais lu quelquepart que c'etait une action des bots a like qui cherchent a compenser leur ratio de like/dislike en dislikant des videos au pif. (Mais c'est peut etre juste un fan de theorie du complot qui s'enerve)

[@majesticshrimp]

Petit détail que je pense a échappé aux viewers puisque personne ne semble en parler, a 4:28 Natasha Kampusch a été sequestrée 8 ans et non 8 mois! Voilà je sais que ce n'était pas le coeur du propos mais juste une petite rectification! (Oui je réponds un an et demi après la sortie de la vidéo, déso) Bref je suis en binge total de votre chaîne depuis quelques jours, je suis abonnée depuis super longtemps mais je rattrape mon retard! Énormément de bon contenu sur cette chaîne, ça fait des années que je consomme du contenu zététique, on pense savoir et malgré tout on n'arrête jamais d'apprendre. Bref, merci pour ce que vous faites!

[@TroncheEnBiais]

Les 8 ans au lieu de 8 mois ont été signalés 84 fois dans les commentaires ;)

[@majesticshrimp]

@@TroncheEnBiais Bon je me rends compte que ma recherche Ctrl+F "Natasha" en scrollant sans fin dans les commentaires ne m'aura pas permis de les débusquer cette fois-ci! :p Mea culpa!

[@GuillaumeVrac]

Un vrai expert en bullshitologie, reconnu mondialement dans le domaine

[@jeremieherard2166]

La marmotte du générique me fait toujours autant tripper !

[@francoise4678]

ah c'est une marmotte ???

[@jeremieherard2166]

@@francoise4678 Ou peut être un genre de chien de prairie ?

[@jige8191]

La nuit elle te regarde quand tu dors.

[@francoise4678]

@@jige8191 flippant ...

[@TheKokloski]

Je like rien que pour Pickle Rick! Plus sérieusement, merci pour votre travail

[@TroncheEnBiais]

Ca joue

[@CACross-yh8jw]

Moi je like pour Dumbledore.

[@josuegogolewski653]

Où qu'il est l'article lié au graphique sur la grosse létalité du covid ?

[@gasparddevalera]

Un commentaire compassionnel, après avoir de nouveau regardé cette vidéo simplement pour le plaisir de savourer le travail de la Tronche. Considérant les attaques récentes de Jean-Dominique Michel contre vous, qui devraient le rendre suspect rien qu'en raison de la rigueur de votre travail comparé à ses assertions, je réaffirme ici mon soutien à tous les membres de l'équipe.

[@j.g.3101]

La RTS prouve encore une fois son incompétence (j'ai fait une vidéo dessus)

[@SEVideoQuant]

Ils sont les champions de la médiocrité journalistique dans le paysage audiovisuel francophone. Bon faut dire que un peu plus de 1 milliard de francs suisse de redevance pour un si petit pays ne leur suffit pas à donner des formations correctes à leurs journalistes et présentateurs....

[@Morgane-vo9js]

Je trouve que la rts fait tout de même de bon sujet mais quand il s'agit d’émission comme ABE, mise au point c'est vite le cafouillage. Je pense que toutes les chaînes de tv sont susceptibles de faire du mauvais et cela peu importe les moyens. Ça se vérifie sur les chaînes françaises d’ailleurs

[@Morgane-vo9js]

Et les émissions débats comme forum sont très agréables à écouter et sont suffisamment dirigées pour éviter les scènes de ménage entre politiques

[@SEVideoQuant]

Ayla Sand je regarde aussi les chaines françaises, allemandes et italiennes du servic public de la France, l’Italie et l’Allemagne. Toutes choses égales par ailleurs (calcul des ratios de la redevance relativement au bassin de population et nombre d’employés) la RTS, SRG, TSI ont un niveau de médiocrité stratosphérique toutes émissions confondues (infrarouge et 36.9 et le 19.30 ont la palme...). Seule chose positive est qu’une partie de la redevance suisse part chez Arte...

[@Morgane-vo9js]

Scientific Evolution calculer un niveau de médiocrité est quand même sacrément subjectif non? Y a pas d’étude qui ont analysé chaque reportage de chaque chaîne pour compter le nombre de bêtises. Il suffit de ne pas aimer ou aimer une chaîne en général et l'avis est tout de suite biaisé Parce que Arte j'en ai repéré aussi des belles conneries. Je pars du principe que i faut tout prendre avec des pincettes dans les médias et s’intéresser à autant de sujet que possible pour déceler à temps les affirmations hâtives.

[@EWHITE111111]

En lisant les commentaires haineux, je me dis que même avec toute la rigueur de cette chaine, l’honnêteté des analyses proposées on ne peut pas convaincre des abrutis gouroutés. Merci pour votre boulot, ça fait du bien dans cet océan d'obscurantisme et de complotistes de tous poils

[@edwinlegrand132]

@Hardtek Daisuke si le sien

[@farnaultguillaume7885]

Pauvre mouton lobotimise. L arme biologique appelée vaccin covid, c est juste officiel. Reste bien dans ton monde de mensonges dicté par ton cerveau et tous les corrompus criminels!!!

[@Cravenfr]

C'est vraiment génial ce qu'on peut faire sur un CV. Je peux coder même avec un clavier en langue étrangère, je vais rajouter un certificat en ethno-codage. J'aime bien faire mes tacos moi même je vais rajouter un doctorat en pliage de tacos. 😂😂😂

[@lucilesautot7740]

"Pliage de tacos" c'est pas très vendeur. Je suggère "Conception tridimensionnelle appliquée à la nutrition méso-américaine". Et là tout de suite, ça fait sérieux.

[@alexandregardi5908]

Bonjour, Juste une petite question. Est-ce que à partir du moment où un phénomène quelconque n’est pas observable à l’heure actuelle. Peut-on en déduire que vu qu’il n’est pas observable, le phénomène n’existe pas? Ou l’on a quand même ce devoir de réserve à dire: peut-être que pour le moment ce phénomène n’est pas observable mais il est possible que par la suite on puisse l’observer (pour autant que le phénomène en question est une réelle existence) donc je garde un devoir de réserve et du coup je laisse le bénéfice du doute? (La 2ème option me parait plus prudente car elle ne ferme pas la porte contrairement à la 1ère option ou au final si le phénomène existe réellement on passera à côté du fait d’avoir l’illusion de la réponse qu’on aura prise pour acquit). Merci d’avance pour votre réponse.

[@toubibob]

Bonjour, la position sceptique pourrait dans le cas de votre question est résumée comme telle. Pas de preuve, pas de raison d'y croire. La charge de la preuve incombe à celui qui affirme. kzbin.info/www/bejne/raWtqImQfNqchbs Dans un monde parfait, un sceptique ne dira pas qu'une chose n'existe pas parce qu'elle n'a pas été observée. Mais demandera des preuves de l'existence. Mais nous sommes des humains imparfaits dans un monde imparfait. Je n'ai pas observé être dans la matrice, c'est tout à fait possible que tout ce que j’expérimente ne soit qu'une simulation informatique... Il se peut que je ne soit qu'un PNJ dans un jeu vidéo. Mais puisque cela n'est pas observable, je ne privilégie pas cette hypothèse (et encore il s'agit d'une hypothèse parmis des millions, y compris celles qui n'ont pas été encore envisagées). Je lui préfère celle ou celles qui sont observables, je ne réviserai mon jugement que le jour où je serai confronté à une preuve. La science évolue justement parce qu'elle accepte de se remettre en cause. Il fut un temps où la communauté scientifique considérait l'univers comme figé car on n'observait pas de mouvement, sauf qu'avec les moyens technologiques évoluant force est de constater que l'univers est en expansion. Et alors les scientifiques "fixistes" face aux preuves ont accepté de changer de position (l'exemple le plus connu étant Einstein). Mais la science ce n'est pas les scientifiques, les humains ont un égo et certains restent sur leurs positions malgré les preuves du fait de l'engagement.

[@alexandregardi5908]

@@toubibob merci pour votre réponse! 👍

[@phildefair9439]

Le fin du fin, ce qui, en fait, ferait montre de ton honnêteté intellectuelle et ta réelle intégrité, serait de prendre pour cible un de ces ''experts'' produits par nos grands médias et soutenant le discours officiel. Ça ne devrait pas t'être difficile, n'importe lequel, à mon avis, ferait l'affaire. Car tous m'apparaissent répondre aux critères que tu détailles. Pour l'heure, au regard de l'absence de neutralité de ta production, ainsi que nombre de parti-pris dans tes analyses, je ne te considère ni honnête, ni intègre.

[@lormeauhenri8008]

Voila

[@layxable]

Mhm, quelqu'un disposerait-il d'une référence/source/lien qui permettrais d’accéder à l'intervention de JDM sur Natascha Kampusch?

[@jujuplayboy]

0:05 "Comment savoir si on peut se fier à quelqu'un qui parle avec aplomb dans les médias ou dans les livres à gros tirages ?" --Thomas C. Durand, Biologiste, KZbinur, Auteur d’œuvres à succès. Ça commence mal. Faites moi confiance quand je dis que ça commence mal, car je suis moi-même un expert en commentaire KZbin. Sinon, bon épisode. Depuis le temps que tu nous teases sur Twitter :)

[@rudolflc1684]

Oui mais lui il a une blouse !

[@Ceciledu17]

@@rudolflc1684 vive le biais d'autorité 😉🤣

[@thebigjul]

Rudolf LC et des lunettes!

[@lacolombenoir]

La tronche en biais s'inspire énormément des contenus complotismes il suffit de voir le générique et la blouse blanche, ceci dit il s'agit de zététique et non de science pure, la zététique n'est pas réserver a une élite mais à la majorité donc je ne pense pas que c'est code du complotisme s'applique, le but n'est pas de dire quoi pensées mais comment bien pensé ou ne pas se faire avoir. Mon avis est qu'ont a le droit d'exprimer se que l'ont pense tant que l'ont ne se fais pas passer pour un expert que l'ont est pas, voir même si on l'est ne pas sortir du domaine d'expertise pour donner son avis personnel le tout jouent sur sa notoriété d'expert. Je suis contre le partage d'avis tourner de manière a être viral et manipulateur dans le seul but de crée du partage sur les réseaux sociaux.

[@alexd6393]

Mais en fait, comme la TEB le dit, nul besoin d’être un expert pour vérifier les dire des « experts ». Quand qq un des infos trafiquées, des diplômes non précis « certificats » venant d’entreprises qui ne vivent que 3-4 ans ou dont on est soi même responsable... ça sent pas bon. Quand qq un dit qu’un maladie est fausse mais que sont gouvernement l’empêche d’avoir un médicament qui va lui sauver la vie contre cette fausse maladie... pas besoin d’avoir fait médecine pour comprendre que le niveau d’expertise est bas. Ici le présentateur ne dit pas que cet « anthropologue » n’en est pas un car lui est anthropologue est qu’il sait de quoi il parle. Il dit que ce n’est pas un anthropologue et que ce n’est un expert en rien, car il sait lire un CV, vérifie les sources et écoute les incohérences du propos. Nul besoin d’être un expert pour détecter l’arnaque

[@alainberset8644]

Merci pour tout ce travail. Je croyais qu'en Suisse les seul charlatans que l'on avait étaient nos banquiers 🤣🤣. Plus sérieusement c'est très important ce que vous faites dans ces vidéos de décortiquer point par point le "travail" des ces soit disant experts. Vous devez avoir mal à la tronche à la fin de la journée. 👍👍

[@olivierhertout196]

Bonjour Thomas A votre avis est-ce que ce monsieur croit dur comme fer ce qu'il dit? Merci pour votre réponse. Olivier.

[@epuresimove6614]

A mon avis oui.

[@gadmanger1866]

Votre travail est d'une inestimable valeur ! Merci beaucoup la Tronche en Biais !

[@Stella974]

Mais POURQUOI ne s'attaque-t'il qu'aux Anticonformistes ??? J'aimerais bien VOIR le même exercice avec macron, véran, buzyn, salomon, delfraissy, ..........

[@monticha]

@@Stella974 un anti conformiste qui se vante du fric qu'il fait avec ces livres, ça se pose là.

[@vincentherr2327]

J'avais oublié que tu étais un copain à salomon bouzin et autre lévy...... Tous aussi faux jeton les uns comme les autres

[@cinephagus272]

(4'30'' N Kampusch a été séquestrée 8 ans, pas 8 mois)

[@philouhilz5781]

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux".

[@izitso34]

kzbin.info/www/bejne/eIWQi6aciZeGpJo

[@Myrgold1977]

Merci beaucoup. Sur un forum, quelqu'un nous invitait à nous intéresser aux discours de ce monsieur afin d'arrêter d'être des moutons. J'ai pu renvoyer vers cette vidéo : parfait 🙂 Encore un grand merci pour tout ce travail, bonne continuation !

La partie sur l'analyse du CV est instructive, bien sourcée et solide. En revanche, il y a dans cette vidéo beaucoup d'assimilations que je trouve moins légitimes. "Il parle de tout et n'importe quoi". Ce n'est pas le seul (cf Martin Blachier, qui parle de l'Ukraine...). Et le fait d'avoir été cité par Soral me semble très peu acceptable comme argument contre JD Michel. Ensuite, il parle avec Trotta. OK, Trotta n'est pas une référence. Mais cette partie est inutile de mon point de vue. Idem pour la doctoresse américaine relayée sur ses réseaux sociaux. Quand on voit quelque chose que l'on apprécie, on peut le relayer sans forcément mener une enquête approfondie sur son auteur. Bref, une vidéo qui aurait pu être plus percutante en se limitant à l'essentiel, le parcours universitaire et les publications sur Google Scholar.

[@TroncheEnBiais]

Que Blachier parle encore à la TV est une honte si vous voulez mon avis... La fréquentation du pire de la complosphère a continué après cette vidéo, du reste. Désolé, mais j'avais raison.

[@CR..]

Mais j'aime tellement cette chaîne 🤩👍🏿👏👏👏 MERCI !!!

[@Feezzer]

Tiens, M. Michel est dans le "documentaire" complotiste Hold Up! Pas très étonnant aha

[@misstoujoursplus]

Son pote Sylvano Trotta (belle gueule de gangster, au passage) y est aussi. Hasard ?

[@amaurybianchi5509]

Et donc, au lieu de nous expliquer ce qu'il y dit de faux, vous faites un raisonnement par association? c'est bien là l'histoire de votre bêtise

[@FranckJammes]

Mais c'est évident que la Lune est creuse. Et y a Ed Harris qui est dedans et qui nous filme pour le Truman Show.

[@SE-ky4gx]

Aussi creuse et plate que sa sœur?

[@ekinoks5120]

Quand on fait des vidéos juste pour descendre quelqu’un c’est qu’on est vraiment tombé bien bas.

[@dioniziogilles3061]

Et vous jeune homme quels sont vos diplômes qui vous permettent de "juger" de la justesse d'un enseignement et:ou d'un homme.

[@cactuspiquant4743]

Il faut des diplôme pour remettre en question ce que disent des gens ? Etes vous diplômé de l'ENA pour critiquer les politiques ?

[@mrbestcube]

8:00 2 ans plus tard , il est le présentateur du CSI ("Conseil Scientifique Indépendant") , dans lequel il donne la parole a un chirurgien disant que les masques sont inutiles . Durant le live , il parlera de l'excellence d'un article de Rancourt ... article ayant de graves défauts , dont un particulièrement visible : Les sources utilisées disent l'inverse de ce qu'affirme Rancourt . Hormis cela , le live portera surtout sur l'inefficacité des masques pour se protéger soit . Parmi les 5 autres personnes(dont JDM) , personne ne dira "ils nous disent que le masque fonctionne pas pour se protéger soit , on est d'accord , mais pour protéger les autres ?" (note : j'émet juste un doute , car ils disent que le masque est inutile lors d'opération , car il ne réduit pas l'infection des plaies ... et je sais pas si ces études sont utiles pour juger l'efficacité sur un virus respiratoire) Le seul truc que dira JDM , c'est que c'est un travail de bonne qualité . Il ne relèvera pas les différentes erreurs basiques , ni ne doutera a un seul moment de ce qu'affirme le chirurgien ... Malheureusement , ca confirme ce qui est dit dans cette vidéo ...

[@layxable]

Vraiment déso pour JDM, on essaie d'éviter l'export de produits moisis (sauf les fromage anoblis ;) ) habituellement.

[@JeePsSsS]

J'adore le poster de Pickle Rick derrière, excellente référence !