Europa tussen twee vuren: VS & China, vrijlating Assange, verslaving e.m. |

[@tomasanteunis39]

Goed bezig mensen! Ik hou ervan om naar slimme mensen te luisteren en jullie uitzendingen zijn hét van hét vind ik persoonlijk! Razend interessant altijd!❤

[@saskiavisser1279]

Op 11.30. 'Trump is geen enkele oorlog begonnen.'. Ad reageert, zoals bijna iedereen erg lauw en onverschillig. Waarom toch? Dat is toch geen kleinigheid?

[@maicm]

Democratie, goede mop. We zij regelrecht naar een totalitair systeem aan het gaan. Coyote periode was nog maar een proefperiode. Veel mensen slapen.

[@thinkslow2006]

Het meest essentiele is dat we in het Westen stoppen te denken dat onze cultuur, en onze bestuursvormen superieur zijn aan de culturen en bestuursvormen van de rest van de wereld. We moeten gewoon ophouden onze cultuur en denkwijze op te leggen aan andere landen en, in tegendeel daarvan, respect hebben voor hun eigen cultuur en manier waarop zij denken hoe ze zichzelf het best kunnen besturen. Als we dat kunnen zal de wereld meer harmonisch zijn met minder conflict.

[@orlandofurioso357]

Helemaal mee eens. Een kleine toevoeging: we zouden ook meer respect moeten hebben voor onze eigen cultuur en het Engels aan banden leggen. Als een ander land, zoals Oekraïne, nationalistisch is, wordt dat toegejuicht door de zogenaamde linkse media, maar als we zelf blijk geven van het opkomen voor Nederland, wordt dat meteen geframed als fascistisch.

[@hedwichkamphuis2823]

"WE" !?, in het westen zijn verdeeld. Woke wil opleggen, klimaat moet de nieuwe God worden, het benoemen van de vervreemding van bestaande waarden is bijna crimineel ...etc

[@sjokevanberendonk6675]

Precies de juiste analyse,laten we dit blijven benoemen!​@@orlandofurioso357

[@nebucatz3751]

We moeten niet stoppen met denken dat we superieur zijn. Dat zijn we nl. ook als je de realiteit in acht neemt. Uitvindingen --> de rest volgt daaruit qua samenleving. Gezondheid, financieel, technisch, etc. Het is niet voor niks dat die menschen uit die "shithole countries" hierheen komen. Maar daarin schuilt ook het grote gevaar. Importeer de derde wereld en wordt de derde wereld. Daarvoor moeten we waken. Dat doet bijvoorbeeld de VAE ook, maar daar hoor je niemand over. Daar is nog maar 15% emerati. Waar we wel mee zouden moeten stoppen is onze levens- en zienswijze opdringen aan andere culturen, mits zij zich buiten Europa bevinden. Als ze hier zijn moeten ze zich aanpassen aan ons.

[@connectedonline1060]

Matig geluid

[@DeNieuweWereldTV]

Klopt, kunt u nagaan hoe slecht het was voor we het hebben opgepoetst!

[@olavjeee]

Welkom bij het Nieuws van de week spel! Neem één slok (non-)alcoholische drank als één van de volgende dingen zich voordoen tijdens deze uitzending: - Ad praat over zijn nieuwe boek - Ad zegt "enerzijds..., anderzijds..." - Rogier zegt het woord 'duiding' of 'duiden' - Marlies benoemt dat zij ondernemer is - Ad praat vanuit de filosofie van Kant, Spengler, etc. - Ad: ik wil er nog (kort) één ding over zeggen - Iemand zegt dat een ander onderwerp straks nog besproken kan worden - Jasper spreekt over zijn oude partij, SP - Ad spreekt Islam uit als 'Ieslaam' - Iemand zegt een krantennaam (Volkskrant, NRC, etc.) - Ad vindt het belangrijk om onderscheid te maken - Rogier benoemt dat dat hij in Duitsland heeft gewoond of praat Duits - Ad draait aan zijn glas - Marlies onderbreekt een spreker - Ad trekt het woord naar zich toe - Twee of meer mensen praten door elkaar heen - Er dient onderscheid gemaakt te worden volgens iemand aan tafel - Ad zegt: "in het verlengde..." (Vul zelf aan in de comments, en ik update het) Tot volgende week!

[@1282louise]

Je vergeetJelle in dit rijtje. Hij zegt vaak ; hmmm interessant interessant

[@karstja]

En uhmm je moet uhmm ongeveer uhmm na zo min mogelijk uhmm woorden uhmm het woord uhmm zeggen...

[@inezkarkabe2454]

Middelkoop ijzersterk.

[@orlandofurioso357]

Het is in wezen bizar om van tevoren te moeten beweren dat je geen Poetinversteher bent, maar in feite is dit tegenwoordig gaan behoren tot het 'nieuwe normaal'. Ik ben dus geen Poetinversteher, maar ik hoop van harte dat de Russen dit conflict gaan winnen. Ik hoop dat Charkiv en Odessa nog zullen worden veroverd. Ik heb hier uiteraard diverse argumenten voor.

[@jonaswhale6451]

Charkov .

[@Arietje]

Wat ik problematisch vindt aan hoe wij omgaan met Rusland komt eigenlijk samen in het woord Putinversteher. De ene definitie is iemand die Putin begrijpt in zijn handelen, de andere is dat je ermee sympathiseert. Een deel van ons debat in het Westen wordt volgens mij vertroebelt omdat Putin met veel emotie volledig wordt afgebrand. Een natuurlijke reactie van een kritisch denker is dan: oke maar wat is het hele verhaal nu precies. En daarin vloeit dan allerlei verdachtmakingen uit voort aan de ene kant, en de andere kant moet nog oppassen dat die niet zomaar een Putin aanhanger wordt. De nuance zoals gewoonlijk is weer ver te zoeken en iemand die gewoon iets meer wil weten wordt verdacht gemaakt. We zien het op alle onderwerpen (klimaat/regenboog etc).

[@orlandofurioso357]

@@Arietje Ik zou zeggen: lees boeken. Ik ben nu bezig met De tragedie van Oekraïne van Kees van der Pijl en ik heb drie maanden geleden nog De botsing der beschavingen gelezen. In dat boek (dat in 1995 uitkwam) wordt deze oorlog al voorspeld. Belangrijk is ook om eens met gewone Russen te praten en ook Oekraïners natuurlijk. Je zou ook het boek van Daniele Ganser moeten lezen.

[@obrys5494]

@@Arietje russische propaganda herhalen zoals Ad helaas vaak doet is niet de nuance opzoeken

[@orlandofurioso357]

@@obrys5494 We leven nu een tijd waarin de V.S. de hegemon is. Er is slechts een macht: de V.S. Alle Europese landen, Australië, Canada en Nieuw Zeeland zijn vazallen van de V.S. Ik durf zelfs te stellen dat Rusland niet veel in te brengen heeft tegen de V.S. Het wordt dus tijd om balans te brengen in de wereld. De V.S. voelen zich bedreigd door m.n. China. Zij hebben Oekraïne voor hun karretje gespannen, zodat ze zelf geen slachtoffers hebben. Dat is zelfs letterlijk gezegd, ook door Olongren. Een prettige bijkomstigheid voor de Amerikanen is dat Europa eveneens verzwakt doordat het geen goedkoop Russisch gas meer importeert. (er komt nog wel wat binnen, maar dat is niet veel) Je zou het boek van Daniele Ganser moeten lezen. De V.S. hebben sinds W.O. II meer dan dertig oorlogen gevoerd en ze hebben meer dan 800 bases in de hele wereld.

[@jonhagedoorn4874]

Het is voor een burger 'illegaal en strafbaar', om illegale en strafbare zaken van een overheid te openbaren.

[@Navajoias-ur6sn]

Haha ja precies: Het is ook democratisch om de ander de mond te snoeren die de democratie misschien wil ondermijnen 😂 wat een gestoorde samenleving is dit geworden he? 😮

[@cd4676]

GOD.BLES ASSANGE GOD IS GREAT GOD IS LOVE GOD IS ALWAYS BY ASSANGE ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Mack3012]

Dit is honderd jaar geleden niet anders geweest en zal hoogstwaarschijnlijk honderd jaar later ongeveer hetzelfde zijn. Niet dat we het niet moeten benoemen, maar het is een tragedie van de mens. Tegelijkertijd is het een uiting van het leven, dat zich in elke mogelijke vorm manifesteert door de schijnbare tijd heen.

[@yourchoice9361]

Aardige benadering van Weird Duk, maar: wat heeft t westen op met democratie? Cynisch of realistisch: meer dan met machtspolitiek? Klein voorbeeldje: D66 schafte haar kroonjuwelen direct af toen referenda hen geen wenselijke uitslag gaf. Zo in het groot, zo in het klein, ook in persoonlijke relaties.

[@rietvangool5824]

Spiritualiteit, zelfliefde, -waarde, overgave, surrender = ik kan niet meer, ik geef me over. Zo bevrijdend. Je ego legt het loodje, zo bevrijdend.

[@SaraHaridy]

Bedankt Willem voor je analyse❤.

[@tombreukers4887]

Luisteren ​@@fredniessen5053

[@hedwichkamphuis2823]

"Wat boven komt drijven zijn de narcisten👍, dat is geheel juist want kenmerk van narcisme is de ander te willen besturen en mensen laten doen wat de narcist wil, te weten dat de ander voor hem werkt ...

[@hedwichkamphuis2823]

Idd, Trump is NOG NOOIT een oorlog begonnen. Hoe is het mogelijk om Trump, hij heeft zich openlijk uitgesproken uitgesproken meermaals tegen de hedendaagse wapenindustrie policy, omdat deze de economie omzeep helpt

[@jancools7555]

Mooi is het dat jullie alle onderwerpen ter tafel brengen en alle mensen uit laten praten er is echt iets mis in onze wereld laten we hopen dat dit soort gesprekken bijdragen aan een verandering zodat we met volle teugen kunnen genieten van het goede van het leven in een mooie en crisis vrije wereld.De problemen die helaas telkens door ons zelf veroorzaakt worden ❤😢

[@sunavanbekkum]

Geluid was uitstekend en de gesprekken reuze interessant. Hartelijk dank.

[@DeNieuweWereldTV]

Het heeft wat voeten in aarde gehad, maar het geluid is inderdaad acceptabel, dank voor het compliment!

[@Dylan-nu9uh]

Nou acceptabel met een positieve bril op dan. Het valt nog heel veel te verbeteren.

[@marco1862]

Hoe ernstig is het dat Assange schuld moest bekennen. Iedereen wist al wat hij gedaan heeft en waarom hij het deed, hij heeft ook nooit ontkend dat hij die informatie op Wikileaks heeft gezet. Ik heb geen verstand van Amerikaans recht maar dit was toch al bekend?

[@robertvanslooten9475]

Als ik over de zin van ons of zijn/haar leven of het leven hoor of lees, denk ik altijd: "Het leven heeft geen zin. Het leven is van niemand. Het leven staat op zich zelf. Het ís, zonder bijvoeging van welk bijvoeglijk naamwoord dan ook. Waar wij wel of niet (genoeg) mee bezig zijn, is een zin aan ons bestáán te geven."

[@Jannette-mw7fg]

Goed gezegd! En we zoeken {vaak} naar verkeerde manieren om zin te geven, manieren die wel het gevoel geven te werken maar dat op de lange duur voor het geheel aan mensen toch niet doen. Misschien wel aan de persoon zelf, voor best een lange tijd, maar niet voor ons allemaal samen over honderden jaren....

[@Frip36]

"Als ik over de zin van ons of zijn/haar leven of het leven hoor of lees" Such smooth prose.

[@accountmward]

Een groot gemis dat jullie Maurice de Hond maar zo weinig ruimte hebben gegeven om te praten 😢

[@franciskavanbommel4762]

Dit soort gesprekken moeten veel meer gedaan worden

[@DeNieuweWereldTV]

Met publiek bedoelt u?

[@mh60648]

Wat we hier in het westen doen heeft ook niet zoveel met kapitalisme te maken, althans niet in de zin van de 'vrije markt'. De markt wordt namelijk sterk beïnvloed door geld dat met geld verdiend wordt, omdat het financiële systeem verkeerd is opgezet. Zolang je geld met geld kan verdienen, ontstaat er macht waar deze niet thuishoort, namelijk bij private banken. Dat komt doordat er tegenover geld dat met geld verdiend wordt geen reële waarde in de maatschappij te vinden is. Daarnaast leidt het geld dat met geld wordt verdiend tot versnelde geldontwaarding en grotere fluctuaties, waardoor de economie onnodig veel crisis-gevoeliger wordt gemaakt, en de prijzen zelden of nooit overeenkomen met wat ze zouden zijn in een echte vrije economie. Je hoeft maar naar de huizenmarkt te kijken om te zien dat de prijzen niet gebaseerd zijn op een vrije markt, maar op hypotheken, rente, fractional banking, enzovoort.

[@hansjohan3150]

De staat legt ons allerlei regels op, maar de staat danst naar de pijpen van het geld.

[@liengamier3290]

Over wat voor democratie heeft Wierd Duk het

[@ZenatiOmar]

Democratie😂 dat is een leugen Lobbycratie

[@orlandofurioso357]

14e minuut: ik las vanmiddag de de Amerikanen een hoop Duits goud hebben gejat. De Amerikanen zullen ten onder gaan.

[@BelgianCongo]

Sterke en moedige getuigenis van Merel over haar verslaving! Mijn allergrootste respect hiervoor!

[@Jenzinh0]

Nou nou het is wat.

[@Minemice]

Ik snapte ergens wel de hoop van Jasper dat dit kabinet op diverse vlakken een trendbreuk zou organiseren met hoe het in de jaren hiervoor altijd gegaan is, die hoop had ik lange tijd ook... Een paar weken geleden zat Kees de Kort in NVDW en hij zei toen dat hij dit kabinet meer (als ik het me goed herinner) als een soort rem zag op de beweging die is ingezet. Ik denk dat het punt dat Kees toen maakte wel iets is waar we eerst doorheen zullen moeten, alvorens er significante trendbreuken kunnen plaatsvinden. Desondanks echt supergesprekken afgelopen vrijdag en wat een prachtige locatie was dat. Erg fijn ook dat er klassieke muziek werd gespeeld terwijl de mensen binnen kwamen. Dat maakte het wachten erg aangenaam😃 Dank voor jullie harde werk!!

[@Gerardkjl1]

Hallo, een tip voor jullie. Het boek van Arnout Jaspers. “Klimaat optimist.” Daar is weer een geweldige aflevering van te maken. Met vriendelijke groeten Gerard Lubken

[@DeNieuweWereldTV]

Dank voor de tip!

[@janbudding2066]

Ad is wel het mannetje deze uitzending beetje naar

[@paulschmidtnl]

Dominantie van A. Verbrugge doet meer mensen afhaken. Veel respect voor de heer van den Brink!

[@yourchoice9361]

Ik woon in Griekenland en even een verslag over de zorg (ik lijd er niet onder). In de ochtenduren kan men naar de publieke zorg. Gratis. Er is ondercapaciteit. Maar: in de middag kan men tegen betaling naar t publieke zorgsysteem. Geen ondercapaciteit. Wtf. Nog leuker: de Grieken gaan sowieso liever naar particuliere zorg, tegen betaling, want men gelooft het publieke systeem (= overheid) niet meer. De werkelijke crisis. Sociologen: let op.

[@dini7363]

@@yourchoice9361 Ik woonde ook ooit in Griekenland, beheers het Nieuw Grieks en heb actuele contacten in Griekenland. Het publiek geheime systeem om iets gedaan te krijgen middels "fakelo" (=envelop, een geldbedrag onder de tafel doorgegeven, feitelijk omkoping) vind ik geen acceptabel systeem waarin je aan zorg zou moeten komen. In het algemeen is de gezondheidszorg in Griekenland niet toereikend. Met name de ouderenzorg in steden als Athene en Thessaloniki bevindt zich in deplorabele staat, aangezien het traditionele systeem van opvang van ouderen binnen familieverband aan het afbrokkelen is en er nauwelijks verzorgingshuizen of -klinieken ervoor in de plaats zijn gekomen. U bevindt zich in een bevoorrechte situatie als u er blijkbaar niet onder lijdt....

[@yourchoice9361]

@@dini7363 Ik zeg niet dat Griekenland een heilstaat is, in tegendeel. Ik neem aan dat u mijn post gelezen heeft. Ik duidde vooral op het vertrouwen dat er onder de Grieken heerst in de overheid en de - hoe moet ik het noemen - de vreemde praktijken van onder- en genoeg capaciteit. Nederland is op dezelfde weg. Open uw ogen. En je, met mijn gezondheid ben ik een bevoorrecht mens, wat er ook gebeurt, mij krijg je niet meer het publieke gezondheidssysteem in. De corona jaren hebben me gesterkt in die opinie. Tot slot: u weet iets van Griekenland. Zelfs advocaten moeten tegenwoordig de EFKA smeergeld betalen om een AMKA nummer te regelen voor een fatsoenlijke cliënt. Nu moeten we uiteraard gaan neuzelen over de rechtstatelijkheid van Orban, Biden (die zeer ernstige kritiek uit op het Hooggerechtshof) en de PVV. Over het prikkeldraad van Orban, de muur van Trump en de hightech muur van Griekenland (via EU-geld) om vluchtelingen tegen te houden wil ik het niet eens hebben. Alle deug hypocrisie voorbij.

[@dini7363]

In dit gesprek over o.a. verslaving (ver-slaaf-ing) is, naar mijn idee, te weinig het spirituele aspect aan de orde geweest, ondanks dat de "ervaringsdeskundige" dat wél even aanstipte. In feite zijn we allemaal aan iets verslaafd (niet weinig aan onze persoonlijke "image-building", maatschappelijke positie of intellectuele vermogens) of in andere woorden: onvrij, bovenmatig gehecht aan materiële zaken, die ons beperken om werkelijk mens te zijn: hoofdzakelijk geest, die een fysiek-materiële ervaring doorleeft. We weten diep van binnen dat we die toestand van verslaving vrij-willig zijn aangegaan. Deze bewering is paradoxaal (een schijnbare tegenstelling), maar wordt duidelijker als we karmische wetmatigheid accepteren. D.w.z.: We hebben vanuit oorzaken in vorige levens, een noodzaak om een toestand van onvrijheid aan te gaan in dít leven, met als doel om onszelf onthechting te leren, een werkelijk vrije geest te zijn/worden. In die zin kan een verslaving, van welke aard dan ook, een uitdaging zijn, een "blessing in disguise", aangezien uitbreiding van persoonlijk bewustzijn het gevolg is. Verslaving komt niet voort uit beschikbaarheid van "middelen", is m.i. ook geen psychiatrische ziekte, zoals beschreven in DSM 5. Ik denk dat de psychiatrische discipline, hoe dan ook, in het diagnostisch duister tast, zolang zij het buiten-lichamelijk bewustzijn en de energetische wet van wedergeboorte (reïncarnatie) niet kent of niet accepteert. We leven, naar mijn idee, in de eindtijd van het "materiële zijn" en daarmee in de overgang naar het "spirituele zijn". We zijn slaaf/gehecht aan "ik" (human being) en leren nu de betekenis van "wij" (humanity). Verslavingsproblematiek heeft m.i. vooral "a spiritual medicine" nodig.... Dank aan DNW voor het agenderen van dit onderwerp.

[@marinoni8864]

Op juist dit aspect wordt door Jan Geurtz ruimschoots ingegaan in (al) zijn boeken

[@Mack3012]

U raakt aan enkele punten die fundamenteel zijn, maar op andere zaken gaat u juist veel de materiële kant op, terwijl u juist wijst op het verband tussen verslaving en het materiële. Misschien is er een begin aangebroken naar een meer spirituele wereld, maar dat doet er eigenlijk niet toe. In elke generatie was er denk ik hoop dat de aardse zaken grondig zouden veranderen. Dat is het mens ook eigen. Er is sprake van continu verandering. In die zin is de vaker gehoorde opmerking dat de mens spiritueler wordt slechts een herhaling van een patroon. Het is niet nodig dat we spiritueler worden. Dat jij en ik, althans de avatars die we hier aannemen, het erover hebben maakt dat niet anders.

[@matielindhout1399]

Hr. Ad ze moeten om de tafel Maar er heerst oorlogszucht. Men wil het niet zien

[@t.h.a.orders2086]

alles wat je niet kunt stoppen is een verslaving .

[@DeNieuweWereldTV]

Is de onverbiddelijke mars van de tijd dan ook een verslaving?

[@moesje6761]

​@@DeNieuweWereldTV Nu je het zo vraagt... het lijkt erop dat vele mensen slaaf van de tijd zijn.

[@orlandofurioso357]

Ik moet zeggen dat Jasper veel beter tot uiting komt in vergelijking met zijn rol in de SP.

[@yourchoice9361]

Partij discipline blijkt nu gelukkig weg.

[@hedwichkamphuis2823]

😅 ja en ook dat heeft niet veel zoden aan de dijk gezet

[@orlandofurioso357]

Helemaal eens met Jasper! Bravo!

[@arjan1980]

Mag ik even een balletje opgooien? De zorg op heel veel vlakken maakt mensen ook verslaafd. Als ervaringsdeskundige helaas veel in meegemaakt! Het is ongehoord wat er heden ten dage nog gebeurt. GGZ, ziekenhuiszorg, huisarts etc. Bizar!

[@WRVNKT]

Er valt wel het een en ander af te dingen op het journalistieke gehalte van Assange, want een vakkundige journalist zou alle informatie redigeren zodat vele onschuldige mensen niet onnodig in gevaar worden gebracht (Turkije na de staatsgreep, Saudi-Arabie: homoseksuelen etc.).

[@rasta4ever1]

Mooi dat hij vrij is. Maar door zijn schuldbekentenis zullen we nu niets meer mogen zeggen. De journalistiek is nu helemaal dood. Maar ik begrijp hem helemaal dat hij dit heeft gedaan. Hijnis met zijn rug tegen de muur gezet

[@Mack3012]

Ontzettend sterk verhaal van Merel waar veel mensen wat aan hebben! De persoon hier wilde delen dat je altijd je eigen mentale concepten moet uitdagen, hoe fundamenteel ze ook schijnbaar kunnen aanvoelen. Ook een concept als ‘ik ben drugsvrij maar nog steeds verslaafd’. Het kan slechts een uiting zijn van het lichaam die dat wilt delen. Woorden die uitgesproken worden reflecteren niet per se de persoon die schijnbaar voor die woorden kiest. Je zou het kunnen zien alsof het moeite kost om maar te blijven geloven in de eigen gedachten, misschien omdat we dat zo aangeleerd zijn. Mede daarom blijft het idee bestaan dat je nog steeds verslaafd bent of dat verslaving op de loer ligt. Er is een vrijheid die schuilgaat achter deze concepten die ongekend is en alleen maar ervaren kan worden, zonder het te moeten beschrijven, wat overigens niet eens mogelijk is, want zodra een poging wordt gedaan om het onder woorden te brengen is men alweer terug in het materiële, maar er kan wel naar worden verwezen.

[@petervandenengel1208]

8:31 Dat wordt wederom door de markt omstandigheden bepaald. 1 Doordat alternatieve energie 'gratis' is (zon en wind kosten niets: er is behalve bij de installatie geen mens meer bij het proces betrokken), levert dit producenten (die bij de machine betrokken zijn) in de toekomst veel minder winst op. * Hoe meer personeel, hoe meer winst men maakt wegens de afdracht naar boven toe (in feite een inefficiënt arbeidsprincipe). Daarom zien ze er voor zichzelf geen brood in. Het marktprincipe (greed) is een egocentrisch (dat wil zeggen wat de kracht bepaald die de richting in de tijd voorspelt) principe. Daarom werkt de markt in deze omstandigheden niet. 2 Daarnaast is het ook nog zo dat men volgens het kapitalistische principe altijd eerst met een oplossing voor de rijkste elite begint (dat neutraliseert de kleine oplage in het begin/ maar geeft ook een voorbeeld aan de massa wat ze daarna na gaat volgen omdat ze hetzelfde wilt). Waarna de output vanzelf hoger en dus betaalbaarder wordt. Maar ook in dit geval werkt die psychologie niet. Omdat iedereen het tegelijkertijd zou moeten doen: een paar van 3% zet absoluut geen zoden aan de dijk. 3 Daarnaast is het ook nog zo dat omdat het winst plaatje er op lange termijn minder goed uitziet (of omdat accountants hun kosten zo snel mogelijk vergoed willen zien), ze meteen in het begin alle kosten (van windmolens) in de gebruikskosten opnemen. Terwijl deze over 20 jaar afgeschreven dienden te worden. Waardoor dit een blokkade vormt om het überhaupt te gaan gebruiken (behalve wanneer de staat gek is en het hele bedrag meteen vergoedt, zodat haar burgers dit kunnen gaan gebruiken). Dit laatste is accountancy fraude. Oftewel het misbruik maken van een domme staat. Die voor het argument gaat dat haar volk het tenslotte betaalbaar moet kunnen gaan gebruiken. Men kiest voor een argument wat de staat zal verleiden (het andere argument noemt men niet: een bekende lobby praktijk) en haar in de val van de boekhouder doet lopen. De eenvoudigste oplossing is om in alle gevallen precies het omgekeerde te doen. Een staatsbedrijf investeert in de nieuwe energie (zij is niet van het behoud van personeel afhankelijk, omdat ze dit verloop precies kan plannen). En ze gaat meteen van massaal gebruik uit (een monopolie positie) omdat zij de markt beheerst. Waardoor de kosten lager worden en men de afschrijving daarvan in de staatsschuld wel over 20 jaar kan plannen. Zij hoeft de winst niet meteen te hebben. Daardoor wordt het gebruik ook meteen veel voordeliger en stappen er meer gebruikers vrijwillig in. Men bereikt er precies hetzelfde mee. Maar heeft de methode (de verwachting in de waarneming) precies omgekeerd.

[@DeBaambrugseBand-en9yd]

Gabriël van den Brink zegt wel een paar nuttige dingen over de zin van het leven. Ik denk zelf dat genieten en geluk componenten zijn van een groter geheel.

[@DeNieuweWereldTV]

Meneer Van Den Brink kan mooi vertellen, niet?

[@Mack3012]

Mooi verwoordt over bijvoorbeeld de tragedie van de onmiddellijkheid. Het bredere verhaal wijst erop dat de mens zichzelf niet in bedwang heeft. Er is een dun laagje beschaving erbij gekomen, maar dat is zo verdwenen als de ‘juiste’ omstandigheden zich aandienen. Bedwang is ook niet een accurate omschrijving, maar wel dat we schijnbaar dwingend geloven in onze eigen gedachten en behoeftes.

[@petervandenengel1208]

10:25 Dat klinkt juist. Maar is het dat ook? Je haalt twee dingen door elkaar. Het feit dat China er op de achtergrond op uit is om in de toekomst haar ideologie over de hele wereld uit te rollen. Omdat ze de ideologie daarvan verkeerd vindt. Zij is beter. Ook omdat ze niet aggressief expansionistisch is (het gaat niet alleen of helemaal niet om communisme). Maakt haar een tegenstander. Terwijl de VS de ideologie daarvan (het niet respecteren van patenten en het stelen van arbeidspotentieel, waardoor het westen niet meer leert) niet kan accepteren. Niet alleen voor zichzelf. Maar voor het hele westen. Het concept is verkeerd (ook omdat China geen liberaal land is wat haar burgers vrij laat beslissen). De conclusie dat het haar alleen maar om militaire wereld suprematie gaat is onjuist (hoewel het er tegelijkertijd ook mee samen kan hangen: stel dat een staat de ander altijd op kan leggen wat ze moet doen, omdat zij de militaire macht heeft om dat af te dwingen). Ze baseert zich dus wel degelijk op cognitieve rationele principes.

[@wimkoevoets3595]

Goed format. Ruimte voor tegenspraak

[@orlandofurioso357]

Interessante bijdrage van Jelle over Comed. (heeft eveneens te maken met bedrijfsethiek..)

[@rietvangool5824]

Dank je wel voor jullie inlevingsvermogen, mooi om die openheid te zien in mensen, mensen van goede wil.

[@doortjeleupens9079]

Helemaal mee eens!!!

[@maus3454]

Clustermunitie is juist uitstekend geschikt voor vliegvelden. Namelijk de start- en landingsbanen uitschakelen.

[@dnaindex]

geluid van het intro is 100x beter dan het geluid in het gesprek, jammer

[@DeNieuweWereldTV]

Is nochtans hetzelfde geluid.

[@Handey79]

ZORG WORDT STEEDS WAARDELOZER! VReselijk

[@hedwichkamphuis2823]

Het geld gaat naar de verkeerde contracten; bruikbaar patienten systeem moet naar contract vervangen worden en derhalve het personeel wederom geschoold en dan blijft het werk liggen en lopen wachtlijsten op. Tja de macht van systeembeheerders

[@RopethemalIVRopemaxing]

👍

[@petervandenengel1208]

51:30 Ik denk dat verslavingen heel vaak met de ouder kind relatie van doen hebben. Het kind projecteert als het ware het verlies van de ouder (wat in het leven mislukt is) op zichzelf terug en kan dit vervolgens meteen compenseren door een drug te gebruiken, waar je gelukkig van wordt. Ook omdat ze onmogelijk kan weten waardoor het mislukt is. Dus dan maakt de onmogelijkheid om het probleem op te lossen (met het verantwoordelijkheidsgevoel daarvan), dat men naar een middel grijpt wat suggereert het ongrijpbare probleem opgelost te hebben. Want dat bewijst het gelukkige gevoel. * De ene demon (de ongelukkige) is in de andere (de gelukkige) verwisseld Het gaat dus niet letterlijk om een consumptie maatschappij waarin men directe bevrediging van de behoeften wilt. Maar om een bepaalde sociologische psychologische cultuur. Het kan in theorie bijvoorbeeld zijn dat dit juist veroorzaakt is door de mentaliteit van de voorgaande generatie, die vond dat het kind alles mocht doen wat het gelukkig maakte. Maar juist daardoor zoveel opofferde (de eigen persoonlijkheid daarbij ook uitschakelde). Waardoor het kind van de weeromstuit onmiddelijk begreep, dat deze (opoffering) houding niet in orde was. Het gebruik dient om een persoonlijkheid te vervangen die men nooit gevonden heeft. Die van de ouder.

[@guusbakker2856]

"Dat komt omdat we een mensbeeld hanteren wat totaal niet past bij wie we eigenlijk zijn" Die zin zou eigenlijk op een levensgroot spandoek op elk groot gebouw in Nederland gehangen moeten worden.

[@petervandenengel1208]

53:39 Het kan heel goed zijn dat een opvolgend verlies in een relatie die men ervaart, aan het eigen verlies van de identiteit die men nooit gevonden heeft (zichzelf) herinnert. Waardoor dezelfde pijn in het bewustzijn terug keert. Ik beleef opnieuw wat ik ben kwijtgeraakt. De identiteit van mezelf.

[@marinoni8864]

Verslaving… Misschien is het tijd dat DNW es Jan Geurtz zijn licht laat schijnen over dit thema? Vrijwel alle boeken die hij heeft geschreven gaan er over. Dan wel opschieten, want hij gaat binnenkort een jaar in retraite…

[@petervandenengel1208]

1:59 Die weergave is niet helemaal juist Hoewel ik me van conclusies onthou. Wanneer er belangen bestaan die andere staten hebben en die in strijd zijn met de belangen van de eigen staat. Dan hoeft men daar geen genoegen mee te nemen. Afgezien van hoe men daarop reageert.

[@petervandenengel1208]

4:59 De vrije markt is op basis van individuele initiaven gebaseerd. Wanneer er vele mogelijkheden zijn. Dan laat je die op die manier het snelst uitkomen. Wanneer er echter misbruik van een machtspositie ontstaat (binnen hetzelfde systeem met dezelfde naam: de naam bevat niet een definitie, maar altijd minstens twee) en die mogelijkheden er niet meer zijn. Dan wordt hetzelfde model extractief en moet ingetoomd worden. Waarmee de basisfunctie ervan echter niet vervallen is. Het hangt dus helemaal van het momentum in de evolutie af waarin ze zich bevindt. Je kunt het niet hanteren alsof het om het gelijk van oneindige mathematica gaat. Dat is een corset waar je jezelf anders in dwingt. Niet zo slim. Evolutie is het vermogen om zich aan te passen aan nieuwe omstandigheden. Ook die ze zelf gecreerd heeft. Het is een creatief proces. Geen conservatief.

[@HeisaTV]

Ik hou niet van personen cancellen maar voor Hamaslover Martijntje maak ik graag een uitzondering. Verder uitstekende mensen bij DNW. NPO heeft reden tot jaloezie. Veel dank.

[@Jannette-mw7fg]

Hamas lover?! Wat een onzin! Ze is tegen geweld van Israel maar natuurlijk ook tegen het {walgelijke, helse 7 oktober} geweld van Hamas! Ze wil juist proberen mee te helpen geweldspiralen te doorbreken, en spreekt daar uitgebreid over, zie haar gesprek met Dolph Kessler.

[@jonhagedoorn4874]

Oorlogen zijn geen sportwedstrijden, waar je vóór een club, of deelnemer kan zijn. Als je ergens tégen bent, betekent niet automatisch dat je dan vóór het andere bent.

[@petervandenengel1208]

7:08 Maakbaarheid is onmogelijk wanneer je het idee niet uitgevonden hebt (fossiele energie verbieden is niet hetzelfde als alternatieve energie uitgevonden hebben: de wetgever staat machteloos in zijn blote kont) en ook wanneer je het probleem niet begrijpt. Dan forceer je een oplossing die niet gaat werken. Vandaar dan ook dat de conclusie dat maakbaarheid per definitie niet bestaat. Een formulering is die gelijk is (heeft) aan iets wat ze zelf niet begrepen heeft.

[@kevinkaptein6579]

Heel goed weer lieve mensen❤

[@sofial28d]

Hm, jammer dat er geen psychiater bij zit, verslaving hoeft helemaal geen traumatische oorzaak te hebben, ook de genotstheorie van Gabriel vd Brink snijdt niet geheel hout. Er zijn verslaafden met eeen gelukkige jeugd en het enige probleem is dat er hersenstructuren aanwezig zijn die verslaving veroorzaken bij deze mensen. Deels eens met de sprekers maar niet geheel

[@DeNieuweWereldTV]

Vraag is dan wel: waar komen die hersenstructuren vandaan?

[@jonaswhale6451]

@@DeNieuweWereldTV Bij de geboorte .

[@DeNieuweWereldTV]

@@jonaswhale6451 Dat is de vraag.

[@Jannette-mw7fg]

Een psychiater zal hier zeker geen goede kijk op hebben {tenzij het Jim van Os is}. Psychiaters zijn opgeleid om te denken in medicijn oplossingen, daar is voor nodig dat je gelooft in de chemische stofjes dis-balans van de hersenen. Al kan dat waar zijn {dit weet men echter niet!}, dan blijven er nog steeds 2 problemen over; 1; waarom is die dis-balans ontstaan? 2; als je die met medicijnen probeert te herstellen, duw je bij wijze van spreken iets een kant op en gaat het lichaam daar op reageren, er aan wennen of tegen-duwen zodat je steeds meer nodig hebt. En er zijn altijd negatieve bijwerkingen!

[@SWEETJOHNSON107]

Tussen kroegen en Kerken is er weinig verschil ❤

[@janjorgendevries2927]

Knap dat Ad met zo veel beschikbare informatie zo veel onzin over de oorlog in Oekraïne blijft uitkramen.

[@volkiruski1221]

Met beschikbare informatie bedoel jij de propaganda van Ukraine wat 1 grote leugen is?

[@janjorgendevries2927]

Sherlock, is that you?

[@andrevanharten6638]

Heb geen onzin gehoord

[@barbararouwendal8708]

alle ukraini vlaggen zijn hier inmiddels verdwenen. maar dat terzijde.

[@janjorgendevries2927]

Google vertaling van 1 van de OSINTs ik blijf dit horen... Rusland heeft onbeperkte mankracht en Oekraïne heeft bijna geen troepen meer... 1 BULLSHIT 2 STFU RISSIAN TROLL OF ONGEÏNFORMEERDE PERSOON... NEE STOP GEWOON MET PRATEN!!! in de afgelopen 30 dagen zeiden ze dat ze 30.000 per maand rekruteerden... dat is niet zo, dichter bij de 20-25.000, en elke maand iets minder. ze verliezen ongeveer 30+k per maand. ze maken nu geen nieuwe eenheden en eenheden worden nu ontbonden vanwege een gebrek aan troepen. ze bedelen in Afrika, het Midden-Oosten (Gaza), proberen weer Syrische troepen te krijgen, Noord-Koreaans, en haasten nu vrouwen naar het front. een land met veel mannen doet dit niet. niets van dit alles werkt... Afrikanen weigeren te werken, Indiërs gaan naar huis en het experiment in het Midden-Oosten is mislukt. het heeft zo'n negatief effect dat veel landen mensen ervan weerhouden naar Rusland te gaan, uit angst dat ze worden opgeroepen. Ik zie overlijdensberichten na overlijdensberichten van Russen die aan het front zijn omgekomen... die vóór 1963 zijn geboren!!!!!! JA 61+ jaar oude gevechtsstorm Z soldaten!!!! Oekraïne daarentegen... Vorig jaar werd de rekrutering van troepen ongeveer 9 maanden stopgezet om de troepen te kunnen opnemen, trainen en uitrusten. Dus ja, ze hadden onlangs te maken met een tekort aan het front.. vanwege de stopgezette rekrutering. NU hebben ze met de nieuwe wet 1,3 miljoen nieuwe troepen geïdentificeerd. Het vullen van oude eenheden is aan de gang, en het bouwen van meer dan 18 nieuwe brigades is bijna klaar (150-159e BDE's, 4 Ranger RGT's, 144e en andere). en niemand in Oekraïne wordt opgeroepen tussen de 18 en 24 jaar oud, de dienstplicht begint op 25 jaar. Dus indien nodig is dat nog eens een miljoen+ waar ze indien nodig gebruik van kunnen maken. dankzij het nieuwe wetsontwerp kun je voor het eerst lid worden van de eenheid van keuze, kun je een baan kiezen en andere dingen die je in de VS kunt doen. mensen sluiten zich weer aan bij het Britse leger zonder een grote oproep.... Vergeet niet dat Oekraïne vandaag de dag meer dan 1,5 miljoen troepen heeft, terwijl Rusland in totaal minder dan 700.000 troepen heeft in de oorlog in Oekraïne. en tijdens de Tweede Wereldoorlog voerde Oekraïne zelf een leger van 5 miljoen man op in de strijdkrachten van de USSR... dus alsjeblieft chill

[@h.timmerman228]

Was er geen kerkdienst? Hier is een gebedshuis zeker niet voor bedoeld. Wel een fijn gesprek om naar te luisteren.

[@hennyreese1546]

Er zijn veel kerken, die leeg staan omdat er geen/te weinig mensen meer naar een kerkdienst komen. Ik weet een kerk, die van binnen ingericht werd om daar een kleding- en een meubelzaak in te vestigen. Nu, 12 jaar? later is deze kerk omgebouwd voor apartementen. Is dat beter? 1 van de 2 grote kerken in mijn stadje raakte in 2000 wegens gebrek aan leden, en dus geld, buiten gebruik. Nu wordt de kerk gebruikt voor tentoonstellingen, concerten, bijeenkomsten, lezingen, enz. Zo blijft dit Godshuis als gebouw in tact, het prachtige houtsnijwerk in het koorhek krijgt de verdiende aandacht en het gerestaureerde orgel speelt weer. Dankzij de andere invulling als een soort cultureel centrum.

[@fimi-lj4yp]

Dat bepalen kerken vast zelf. Er worden ook concerten gegeven in kerken, lezingen, bijeenkomsten etc. gehouden. Bovendien willen kerken sommige dingen met hun gemeenschap delen. En ook mensen buiten de gemeenschap kennis te doen maken met de kerk door middel van bovengenoemde evenementen. Gelukkig heeft iedereen, ook binnen religie, zijn eigen grenzen en ideeën hierover.

[@jonaswhale6451]

Voor bidden heb je geen tempel nodig .

[@inezkarkabe2454]

@@fimi-lj4yp JUIST kerken dienen dit soort open gesprekken te faciliteren. In de regios moeten kerken sluiten wegens te weinig geld, zelfs om begraafplaatsen te onderhouden. Hoe zou dat nou komen?

[@MarieJoseO]

In de kerk moet de kachel ook blijven branden, wanneer geloof in God verdwijnt, moet de kerk op zoek naar andere inkomsten.

[@marcsetmais7598]

Op de heiligverklaring van Assange valt veel af te dingen. Geen land ter wereld kan het zo maar openbaren van staatsgeheimen, wat nog altijd strafbaar is, tolereren. Bovendien is hij helemaal geen journalist en heeft hij zich aan geen enkele journalistieke code gehouden. Dat wil niet zeggen dat ik helemaal goedkeur hoe hij is aangepakt, maar de andere kant van het verhaal mag ook wel eens benoemd worden.

[@jonhagedoorn4874]

De meeste overheden zijn per definitie crimineel, en vooral die van Nederland. Die criminele organisatie is onder andere de Belastingdienst. Dit zijn de roofridders uit de middeleeuwen. Belastingen zijn goed als die ten goede komen aan het algemeen nut in Nederland, teveel belastingen zijn slecht, als die ten goede komt aan een oorlog die niet de 'Onze' is onder andere.

[@petervandenengel1208]

17:15 Dat is deels waar. Maar niet helemaal. 1 Bijvoorbeeld wanneer geheime operaties die op kleine schaal persoonlijke schade aanrichten (dat wat men in beeld laat zien) een hoger doel nastreven. Wat men (het publiek) niet ziet. Dan weet men niet waarvoor het gedaan is. En zouden de beelden een verkeerde (emotionele) indruk op het publiek achterlaten. Het gaat dus om de definitie wat een oorlogsmisdaad is. Wat was het motief ervan. 2 Wanneer journalisten bewust informatie doorgespeeld krijgen, die ze vervolgens als waar zullen aannemen en die als geheim aan het publiek doorgeven (het was echter bewust als meningsmanipulatie bedoeld in het veld waar het voorspelbaar in terecht zou komen), dan neemt men aan een complot deel. Terwijl de journalist vervolgens claimt bronbescherming te hebben en zelf niet weet dat hij gemanipuleerd is. * Lassange is opgepakt in de ambassade nadat hij nadelige informatie over Clinton tijdens de verkiezingen verspreid had. Dat is sowieso buitenlandse inmenging. * Juist journalisten worden veelvuldig door geheime diensten ingezet (waar ze zich door om laten kopen) en spelen dus helemaal niet de onschuldige rol die je ze toebedeelt. Als dat ze voor iedereen vrije informatie zouden verzamelen. Nee. Ze laten zich ervoor betalen om willekeurig welke informatie te verspreiden. Dat interesseert ze niet Er is geen journalist die geen politieke opvatting of een eigenbelang heeft. Het (objectieve) vak zoals het bedoeld was, is niet meer wat het in het verleden geweest is. Jammer, maar helaas. * De journalisten die deelnamen aan de jihad onthoofdingen, als zogenaamde slachtoffers (de daders droegen bivak mutsen, zodat hun identiteit geheim zou blijven), waren fake. De onthoofdingen hebben nooit plaatsgevonden. Dat is hoe betrouwbaar journalisten zijn.

[@yourchoice9361]

Ik maak het even heel erg klein. Wanneer is het goed dat ik mijn echtgenote geweld aan doe? Mijn levensvisie: zo in het klein, zo in het klein. Verschuilen achter welke ‘rechten’ of gelijk van wie dan ook doen er niet toe. Je bent nooit de baas over een ander.

[@petervandenengel1208]

Ik gaf hierbij alleen het denkkanaal aan waarbinnen gedacht wordt. Een groter doel halen door 'kleine' dingen daarvoor op te offeren. Dat klinkt logisch. Anders haal je je doel nooit. Anderzijds kan het ook het soort denken van een psychopaat zijn. Een machine zonder gevoel voor empathie. Voor anderen die ze nooit kennen. De dood van een vijand is nooit verkeerd, want het was je vijand. Wie niet met mij is, is tegen mij. Is een ander voorbeeld van hetzelfde soort denken. Het verschil is dat je de ander nooit overtuigd hebt. Je hebt niets gedaan. Het voorbeeld wat je geeft echter past niet op deze schaal van begrip. Zo in het klein, zo in het klein, blijft klein. Het gaat niet om verschuilen achter/ maar om het grote beeld niet willen zien. Anderzijds gaat het originele probleem ook niet over wie je * wel of niet moet achten. Maar over wat je niet gedaan hebt. * "je" is niet persoonlijk, het staat als voorbeeld voor de wereld,

[@RonVanHeeswijk]

Leuk al die stemmetjes! Praten in een emmertje😂😂😂

[@luxaflexdick]

Het geluid is echt irritant!

[@arieh6368]

zeikerd

[@RonVanHeeswijk]

@@arieh6368 🤣

[@RonVanHeeswijk]

@XanderNiks 🤣

[@yourchoice9361]

Ik woon in Griekenland en even een verslag over de zorg (ik leid er niet onder). In de ochtenduren kan men naar de publieke zorg. Gratis. Er is ondercapaciteit. Maar: in de middag kan men tegen betaling naar t publieke zorgsysteem. Geen ondercapaciteit. Wtf. Nog leuker: de Grieken gaan sowieso liever naar particuliere zorg, tegen betaling, want men gelooft het publieke systeem (= overheid) niet meer. De werkelijke crisis. Sociologen: let op.

[@esengersma5391]

Deeltijd prinsessen? Jelle..

[@erikvalkman9640]

Ja, goed gezegd hè!

[@Jannette-mw7fg]

@@erikvalkman9640 Hij refereert naar Schimmelpennink, maar het is onzin natuurlijk. Vrouwen moeten zeker niet altijd volledig werken dat is slecht voor de maatschappij. Niet voor de inkomens belasting {want oh wat doet de overheid toch veel nuttige dingen met dat geld zoals het weggooien aan overbodige lock-downs en dure injecties}, maar wel voor bijna al het andere.

[@Piet-b6i]

Heel vervelend dat kruis continu in beeld op de achtergrond

[@inezkarkabe2454]

het is in een kerk heh,?

[@yourchoice9361]

Pfff. Een woki hier? Om helder te maken: ik heb geen problemen met hoofddoeken, woorden als neger, blank, man, vrouw en andere woorden die niet meer zouden mogen. En als men mij rascist of seksist niet vind ik dat prima. Ik sluit niemand uit, mag links een voorbeeld aan nemen.

[@HomeCast-td2tu]

Voor de zoveelste keer, welke democratie🙄