Евгений Бабичев. Космическая разведка США в период холодной войны. Часть III. CORONA KH-4

Цикл: Военно-космическая деятельность.
Тема: Космическая разведка США в период холодной войны. Часть III. CORONA KH-4.
Евгений Бабичев, ветеран космодрома Плесецк, к.и.н., рассказывает о космической фоторазведке США начала 1960-х годов XX века:
- «глубокое бурение» в военной космонавтике США;
- о конфузе президента Д.Ф.Кеннеди в ООН;
- «Близнецы» становятся «Муралом»;
- проблема электростатических разрядов;
- развитие ракеты Agena и носителя Thor;
- межведомственные трудности;
- вредоносная «Морская звезда»;
- приоритеты и хроники космического шпионажа.
Все видео Евгения Бабичева на нашем канале:
• Евгений Бабичев. Военн...
Программа фестиваля и регистрация: tacticmedia.timepad.ru/event/...
Почта канала: [e-mail]
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/

[@raketogradbaikonur9168]

Спасибо большое авторам,ведущему и, конечно, Евгению Константиновичу! Даже достаточно сложные вещи простым языком и местами с юмором. С оригинальными выводами. Классно. Всех с праздником! Мир! Труд! Май!

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо! Стараюсь, чтобы народ не уставал от довольно скучной темы.

[@user-js9my9xg6e]

Евгений Константинович, спасибо за ваши лекции! Материал очень интересный!

[@user-hv5bq6ef9p]

Благодарю. Старался.

[@vibeforge]

Спасибо! Здоровья и неугасимого задора!

[@praetriens6151]

Буквально вчера только с сожалением вспоминал, что-то Бабичева давно не было. Евгений, у вас есть преданная вам аудитория и мы вас с нетерпением ждем. Спасибо за ваш труд.

[@user-hv5bq6ef9p]

Полагаю, на голом энтузиазме вытягивать по одной программе за два месяца - это приемлемо. А то ещё и надоем:)

[@richieincident3613]

Пост поддержки. Тема необычная и увлекательная. Рад продолжению. Ждём про наших, особенно статистику удачных запусков и выполненных задач.

[@user-hv5bq6ef9p]

Ещё пару передач надо про супостатов - с Короной покончить.

[@user-cv4ks3sz5d]

Очень интересно, спасибо!!!

[@TheShilo75]

Спасибо! Интересно!

[@Pav_Bel]

Спасибо!

[@Vitali2101]

Это было круто👏

[@METEOMASTER]

Спасибо большое !

[@user-xb5tx7eu5l]

Наконец Евгений Константинович появился с новой лекцией. В СССР запускаемым спутникам давали название "Космос" и четырехзначный порядковый номер. А что это был за спутник ? Для обеспечения приема телевизионного сигнала в удаленных районах страны или для космической разведки уже не расшифровывали. Американцы для разведывательных спутников ввели аналогичную нумерацию только в 2004 году. Спутники стали называться NROL (National Reconnaissance Office Launch) и порядковый номер. В частности, 26 апреля 2021 г. был запущено спутник NROL-82(аналог KH-11) c оптико-электронной аппаратурой, с зеркалом диаметром 2.4 м. На основе конструкции которого был сделан телескоп "Хаббл".

[@MrKuprin2000]

Скорее уж разведчик был сделан на основе Хаббла)

[@user-xb5tx7eu5l]

@@MrKuprin2000 Первый спутник KH-11 был запущен в 1976 году.

[@MrKuprin2000]

@@user-xb5tx7eu5l понял. Спасибо за уточнение!

[@antonburlakov190]

Редакции АР - большой Салют! Будет тема с разбором заделов под гиперзвуковой маневрирующий блок "Авангард"? Очень бы хотелось понять как был подобран соответствующий НИР под данную тематику и как ОКБ Машиностроения в Реутове к этому дошла. С ув., Бурлаков А. В.

[@user-hv5bq6ef9p]

Мы тут про историю. Про современное оружие - это к Константину Валентиновичу Сивкову. Тема гиперзвуковых систем не нова, конечно. Что-то по ходу упомянем. Может быть.

[@madmax6830]

🤝✊👍💯🔥🔥🔥

[@miklekiskachi6260]

Восторг ! И Вы не правы о подробностях - их нужно как можно больше 52:00 Синхронизация всех камер совсем не сложное дело (по моему) они через зубья шестеренок были механически связаны. И все люфты/зазоры выбирались до нуля при первоначальной прокрутке. Первый кадр в разнобой, а потом все синхронно.

[@user-hv5bq6ef9p]

Ну да. В теории. Полагаю, не просто заставить множество подвижных элементов работать синхронно и не понижать надежность всей системы в условиях космического полёта.

[@miklekiskachi6260]

@@user-hv5bq6ef9p наверняка в космосе есть дополнительные проблемы, о которых я не знаю. Но перед глазами ширпотреб - "ксероксы" , еще оптические, до цифровых. Мы их так и не научились, а буржуи - миллионными тиражами, все шестерни штамповка из пластика.Там все крутится от одного двигателя - синхронно. Срабатывают рычаги/затворы, или муфты. И все весьма точно, это видно по совпадению изображения и полей на копии и оригинале. Открываешь аппарат... наши это бы делали/полировали по 14 классу из приборной бронзы. А там зазоры/люфты со спичку, но все это грамотно выбирается пружинками и первоначальной прокруткой.

[@zeus5849]

В вакууме еще и холодная сварка существует

[@user-ul2ep4jy7w]

Интересно, но всё же даже мне, как физику трудновато по ходу рассказа прикидывать степень улучшения функций спутников, надо бы поподробнее, что давало на практике улучшение материальной части.

[@miklekiskachi6260]

Я тоже все время останавливал ролик. Чтобы прикинуть, хоть примерно, цифры

[@user-hv5bq6ef9p]

Есть цифры по улучшению качеств плёнки. В остальном хорошего анализа не попадалось. Даже по объективам - общие слова. Особенно интересно было бы выяснить по части снижения вибраций, улучшения стабилизации по трем осям, Если найду - покажу и расскажу.

[@alexb.8251]

Очень интересно! Владимир, отдельное спасибо за грамотные вопросы про ГРИП. Для рассчёта эквивалентного фокусного расстояния и глубины резкости не хватает ещё одной переменной: размера фоточувствительного элемента, в данном случае пленки. То есть какого размера кусок пленки, на который проецировался один кадр. Если знать его, то можно пересчитать все в привычный полнокадровый эквивалент. Если не знать размер фоточувствительного элемента, цифры фокусного расстояния (27 дюймов) ни о чем не говорят

[@dmitriychushkin2254]

Там же упоминалось разрешение оптики в линиях на мм. Уж не знаю, что там в итоге было с запасом: зернистость или оптика.

[@alexflex4300]

Сказал и показал пальцами ширину пленки 70мм

[@alexb.8251]

@@alexflex4300 Ширины недостаточно. Например, среднеформатная пленка тип 120 имеет ширину 6см, однако размер кадра варьируется от 6х4,5см до 6х9см, в зависимости от камеры. То же и с 35мм пленкой. Грубо говоря, если в Зенит загрузить катушку пленки 36 кадров, мы на выходе получим те самые 36 кадров формата 36х24мм. Если ту же катушку засунуть в полуформатный аппарат типа Чайка-2, на выходе будут уже 72 кадра, размера 24х16мм. В этих двух случаях значения эквивалентного фокусного расстояния (ЭФР) будут отличаться в 1,5 раза.

[@alexb.8251]

@@dmitriychushkin2254 Разрешение оптики, фокусное расстояние и ГРИП - это три совершенно разные вещи, не связанные между собой

[@alexflex4300]

​@@alexb.8251уже есть из чего выбрать. Ясно что спутниковая разведка отличается от аэрофото.

[@dmitriychushkin2254]

Вообще странно. Америка страна не из маленьких. Почему они упорно не желали приземления капсул, а извращались с приводнением, ловлей в воздухе. Поставил радиомаяк, контролируешь с воздуха окрестности посадки и подбираешь с земли.

[@user-hv5bq6ef9p]

Если удастся встретить объяснение, расскажу непременно.

[@zeus5849]

Подозреваю 1) секретность, чтобы какому фермеру на голову не упало. Бескрайних и ровных казахских степей у них не было. 2) параметры орбиты

[@pjams64]

Сначала он иронизирует над американской демократий, а потом называет фут единицей массы! ))))

[@user-hv5bq6ef9p]

Фунт.

[@user-hv5bq6ef9p]

Где Вы углядели мой наезд на политическую систему США? Скорее, напротив, конкурентность в их информационной политике в то время заслуживает внимательного изучения. А то, что JFK оконфузился в ООН и принялся секретить военный космос, уж точно не в пользу мифа об их "демократии".

[@vadimserykov3130]

Добрый вечер, спасибо за прекрасную лекцию.

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо и Вам за терпение.

[@bigheadbig5910]

95% пустая болтовня

[@miklekiskachi6260]

А куда им деваться? Ведь те же 95% слушателей не знают арифметики.

[@bigheadbig5910]

@@miklekiskachi6260 Соглашусь тут.

[@user-hv5bq6ef9p]

Это с Вашей точки зрения. Значит, ошиблись и зря потратили время.

[@Mitol01]

Спасибо!