EXCLUSIVE | Canon-RF lenses from Sigma & Tamron on the way? [CP+ 2023]

[@ValueTech]

HINWEIS: Für die Aussagen aus dem Interview stehen (inoffizielle) Untertitel in deutscher Sprache bereit.

[@6rimR3ap3r]

Die Öffnung für Dritthersteller wäre wirklich sehr willkommen. Besonders das Tamron 35-150mm f/2-2.8 besetzt eine Position, die Canon selber so nicht abdeckt und besonders auf Reisen ihre Berechtigung hätte.

[@Axonteer]

Seh ich auch so, es gibt diverse "lücken" in den objektiv segmenten wo canon nicht mal interessiert scheint etwas zu verkaufen... war ja auch beim EF Bajonet an vielen stellen so. Als dritthersteller will man ja auch genau da etwas bieten... selbst mit einem 50mm 1.2 gegen das native zu konkurieren produziert nur unwill und böses blut.

[@boli199]

Darauf warte ich bei Nikon auch, erwäge sogar Notfalls den Kompleten wechsel auf Sony. Weil ich das Objektiv unbedingt haben möchte.

[@renekanzler4749]

Ich bin der Markt, ich will Sigma/Tamron-RF-Objektive und jetzt unterstützt mich endlich :D Hoffe wirklich, Canon passt seine Strategie noch einmal. Wie auch immer: Danke für die Interviews und die ganze Mühe, die dahinter steckt! :)

[@Dewabarasunderan]

Die Dritthersteller-Objektive für RF werden definitiv kommen. Derzeit gibt es fast nur Canon RF-Objektive, dadurch verkaufen sie sich gut und Canon macht Profit. Sobald die Verkaufszahlen sinken wird Canon das System öffnen und vom neuen Kaufinteresse der Kunden profitieren. Dann werden Sie natürlich auch nochmal mehr Bodys verkaufen. Aber wieso sollten sie das System öffnen, wenn die Verkaufszahlen noch gut sind? Das ist alles ne Marketingstrategie und sie geht auf!

[@lichtbildflaneur]

Mit diesen Aussagen der Vertreter von Sigma und Tamron habe ich wenig Hoffnung, dass sich bzgl. RF-Mount in naher Zukunft etwas tut. Aber offenbar müsste sich hier erstmal Canon bewegen.

[@gerd2213]

Moin! Schon dieses kurze Video war wirklich interessant, wobei - besonders das bisherige Fazit von Fuji überrascht natürlich schon!😉 Lieben Dank und ... ...bitte weiter so!👌 Gerd 📸

[@maripro9555]

Es ist eine Schande mit dem RF Mount, ich hab echt lange wiederstehen können, mir nun aber letztendlich doch das rf100-500 gekauft, weil es ja nicht vergleichbares gibt und man irgendwann auch weiter kommen will, ohne 5 Jahre warten zu müssen bis da Mal was freigegeben wird.

[@walterkaufmann3313]

Das hört sich doch schon mal gut an. Bleibt zu hoffen, dass Canon sein System öffnet.

[@PantherMadCat]

in 10 Jahren wie bei Fujifilm...

[@rhombusdaten6280]

Guten Morgen, Den Denkansatz von Fuji würde ich sagen haben 90% der Nutzer das Canon mehr Bodys absetzen würde wenn sie das RF-Protokoll öffnen würden. Man kann ja hoffen das Canon sich bald dazu entschließt, Sigma hat schon ein paar sehr Interessante Objektive. Und mit der Umstellung vom CPS ist die Frage ob man dann überhaupt noch Original Canon Objektive zwingend kaufen sollte. Lg aus Österreich

[@gerd2213]

Naja ... ich selbst hab für meine NIKON DSLRs, ein damals über die Maßen hochgelobtes SIGMA 105mm f2,8, wegen eines eigenartigen Fehlers retourniert ... Trotzdem hab ich es tatsächlich 2022, grob 4 Jahre später(!), noch einmal gekauft ... ...und 2 Tage später wieder zurück gebracht! Ich hab keinen blassen Schimmer, ob die ENDKONTROLLE bei Denen noch immer so schlimm ist, wofür sie vor langer Zeit eh schonmal ziemlich bekannt waren??? Ein Weitwinkel-Zoom von ihnen ist soweit brauchbar ...hatte aber auch nie solche traumhaften Bewertungen bekommen, wie das MAKRO!

[@rhombusdaten6280]

@@gerd2213 welches 105 Makro, gab für DLSR zwei Varianten, hatte es auch, war ein Tolles Objektiv. Sigma hat die Möglichkeit das man deinen Body und das Objektiv einschickt und es dann angepasst wird auf den Body wenn es Probleme gibt. Lg

[@gerd2213]

@@rhombusdaten6280 Hi, hab die Screenshots grad gefunden: ●Nr.1, von AMAZON Sept/18 (deren "BESTSELLER Nr.1"!!!) Der Fehler (erst von Freund entdeckt) war sehr suspekt, aber hab Einzelheiten leider vergessen, ●Nr.2, vom MediaMarkt 6/22: zäher, nagezu unbrauchbarer AF! ■ Modell: SIGMA 258306 105mm F2,8 EX DG OS HSM Seither war SIGMA für mich endgültig gestorben 🤷‍♂️ PS. Nr.2 machte bei meinen beiden NIKON DLRSs Probleme! Nr.1: da hatte ich erst 1 DSLR, aber der Fehler war eindeutig dem SIGMA zuzuschreiben!

[@rhombusdaten6280]

@@gerd2213 Servus, sollte die neuere Version sein. Schade das du zwei mal Pech gehabt hast. Hast auch schon mal ein Art oder Sports getestet von Sigma? Hatte das 100-400 Contemporary da war ich auch nicht so glücklich, hab es dann gegen das 60-600 getauscht, und das tut seinen Jop 🙂

[@gerd2213]

@@rhombusdaten6280 Tja, der Frust war nach meinem 2. Reinfall echt zu groß! Zudem hab ich ja noch ein altes, knackscharfes 70mm, allerdings hat es keinen Stabi und dann fährt es beim Fokussieren, immer urplötzlich, auf nahezu die doppelte Länge raus, lach! 😝 Ach - und obwohl mittlerweile mit viel Zeit als Rentner ... Irgendwie fehlt mir immer mehr der Antrieb. Ich weiß zwar ausreichend über die Theorie und bin 'technisch' genug informiert (gewesen) ... aber mir fehlt oft der Blick für all die schönen Motive ...ich übersehe sie zu oft, hab ich irgendwann schmerzlich erkennen müssen ... Anderen fehlt die Musikalität ... mir fehlt eben der richtige Blick, seufz ... ...Vielleicht im nächsten Leben? 😉 LG aus'm Rhein/Main-Gebiet🙋‍♂️

[@Axonteer]

Das was Fuji angeblich gesagt hat geistert auch mir im kopf rum. Das Canon zum Launch der R6/R5 da noch den Deckel draufgehalten hat ist verstäntlich aber heutzutage einige jahre später... Ich hab meine R5 sehr gerne und ich seh momentan keinen Grund einen Systemwechsel vorzunehmen nur... come on canon... bringt entweder die prosumer dinger wie ein 50 1.4 etc. selber raus oder macht den mount auf...

[@muttishelfer9122]

Canon hat doch schon genügend "Prosumer dinger" gebracht, wie RF 24mm f1.8, RF 50mm f1.8, RF 85mm F2 etc.

[@Axonteer]

@@muttishelfer9122 sorry ein 50 1.8 oder 24.1.8 einsteiger prime sind keine prosumer objektive, prosumer ist z.b. das 70-200 2.8 oder das 100-500mm, L-Serien objektive die entweder preiswert sind oder einen grossen mehrwert abdecken. Ein 50mm 1.2 z.b. ist halt dann für viele für "nur" ein prime dann doch zu teuer für so 2300chf . Daher die Prosumerecke wie 50mm 1.4 sigma art bitte. so 900-1300 chf und alle sind happy :D

[@Laurent_aus_Köln]

Klingt gut, aber ich fürchte auch ein RF von Tamron wird "falsch herum" zoomen - zumindest wenn man Canon Zooms gewöhnt ist. Wie ist das bei Sigma?

[@christianklein4340]

Das stört mich eigentlich gar nicht. Ich habe auf der R6 neben Canon RF Zooms auch immer noch das EF 24-70 2.8 und 70-200 2.8 von Tamron. Die unterschiedliche Drehrichtung fällt mir gar nicht mehr auf. D.h. man kann sich gut dran gewöhnen.

[@PantherMadCat]

Bei Sigma ist die Zoomrichtung die gleiche wie bei Canon. Tamron macht es "verkehrt" rum.

[@NoDoSwLa]

Ich habe eine R8 vorbestellt. Zusammen mit dem RF 35 / 1.8 und einem RF 85 / 2.0. Kamera kommt erst ende April. Liebäugle mit dem RF 100-400. Sollte ich mit dem Kauf dieses lieber warten? Gibt es da eine Alternative oder passt das so? Denke die Dritthersteller haben eher Alternativen für die L-Objektive?

[@ValueTech]

Also bis Ende April sehen wir keine RF-Objektive. Auch wenn die Entscheidung jede Minute verkündet werden kann, aber derzeit gibt es nicht einmal Gerüchte in die Richtung.

[@NoDoSwLa]

@@ValueTech Danke für schnelle Antwort. Denke auch, dass solche Prozesse länger dauern und "für den Anfang" werde ich mit dem RF 100-400 gut bedient sein.

[@mbr5742]

Die 100-400er von Sigma/Tamron sind leicht lichtstärker und zumindest das Tamron hat Staub/Spritzwasserschutz. Optisch fand ich das RF 100-400 ganz leicht besser als das Tamron und das geringere Gewicht bei vergleichbarem Preis war für mich der Grund das zu nehmen statt Tamron (Sigma und ich werden keine Freunde)

[@peterebel7899]

@@NoDoSwLa Das RF 100-400 ist sehr leicht, kostengünstig, und extrem stark in der Nähe. Für Libellen, Schmetterlinge, sonstige Kleintiere, .... das beste, was ich kenne. Ich habe es neben einem 100-500 erworben und dies nicht bereut. Das ist keine Aussage gegen das sehr gute 100-500. Die Lichtstärke ist kein Nachteil bei Landschaft und den besagten Nahaufnahmen. Eine Combo der STM-RFs 35, 85, 100-400 ist prima, vielseitig und wird dir mit der R8 viel Freude machen.

[@NoDoSwLa]

@@mbr5742 Fehlender Staub-/Spritzwasserschutz wäre definitiv schön gewesen. Aber ansonsten habe ich mich jetzt für ein RF 100-400 entschieden.

[@jurgenseibertz4531]

Danke!

[@cobold_x]

Ich mache es so, wie Canon vorexerziert. Keine Freigabe des RF Bajonetts an Tamron, Sigma etc. bedeutet keine Freigabe meines Geldes um eine R-Kamera zu kaufen. So einfach ist das Canon !!! Ihr entwertet mein EF Equipment durch das RF Bajonett dann entwerte ich eure Bilanz.

[@mbr5742]

CANON wird es überleben. Die haben gerade diese komische Marke mit den magischen Mäusen in den Verkäufen überholt, passt also

[@torftee2235]

Beide Aussagen suggerieren doch, dass Canon sehr hohe Lizenzkosten verlangt und die Firmen nicht sicher sind, ob sich das für sie lohnt. Gleichzeitig wird Canon evtl nicht alle Funktionen freischalten wie optische Korrekturen und Stabilisator-Sync oder zb den schnellsten AF. Außerdem könnte sein, dass Canon bei jedem Modell mitreden will ob die Lizenz erteilt wird. All dies war vermutlich im EF Mount einfacher.

[@ValueTech]

Keine Ahnung, wo Du da etwas von Lizenzkosten heraushörst. Soweit wir wissen gibt es derzeit schlichtweg keine Lizenzen.

[@torftee2235]

@@ValueTech Ja aber warum sollten beide dann den „Markt“ beobachten und „Kundenwünsche analysieren“ oder wie das ausgedrückt wurde. Wenn es definitiv nicht geht, braucht man erstmal keinen Aufwand reinstecken. M.E. hat Canon jetzt erstmal den Schwung der Early Adopter mitgenommen (siehe Verkaufszahlen der hochpreisigen Objektive) und bietet jetzt Lizenzen mit Bedingungen (Verschwiegenheitserklärung) an, sodass erstmal keine offizielle Veröffentlichung erlaubt ist. Gleichzeitig suggerieren die dritthersteller doch klar, dass es sich lohnen könnte später noch einmal vorbeizuschauen 😄. Ich gebe zu, ist Spekulation. Viele Grüße und danke für die guten Videos!

[@ValueTech]

Naja, der Sigma-CEO war ja schon recht eindeutig: Er wird immer wieder darauf angsprochen, hat das Thema im Blick, würde persönlich sehr gerne Canon-RF-Kunden "unterstützen" und wenn sich die "Gelegenheit" (opportunity) ergibt, wird man es tun. Wie gesagt: Zwischen den Zeilen lesen :)

[@nikolai_art]

Warum dieser Titel zum Video? Wenn man ein kleines bisschen die japanische Art der Kommunikation kennt, dann waren dies glasklare Absagen zum jetzigen Zeitpunkt. Ein Japaner würde es nie so direkt formulieren, aber die Antwort auf die Frage im Titel „Canon RF Objektive von Sigma und Tamron unterwegs?“ heißt: Nein!

[@ValueTech]

Danke Captain Obvious. Als jemand der seit 6 Jahren die Sprache lernt und 12 Mal im Land war, eine komplett neue Erkenntnis... Ein Titel soll Lust aufs Lesen/Anschauen machen. Es ist also bewusst als Frage, nicht als Aussage formuliert ;)

[@rudigerbraun9103]

Canon RF und Dritthersteller. Jepp das ist ärgerlich zumal ich für meine R7 einen Daily Driver suchte.Aber der EF/EF-S Markt ist riesig und mit Adapter ist es schlußendlich kein Problem. Und netter Nebeneffekt kann ich meine EF-S Linsen sowohl an meiner R7 als auch an meiner M50 nutzen. Für mich persönlich also im Moment alles im grünen Bereich.

[@mbr5742]

Nur kann man nicht adaptieren, was es nicht gibt. Es gibt eben kein Tamron 35-150 f/2-f/2.8 in EF. Und der Adapter kostet ordentlich Geld wenn ich mehr als einen will (und da auch den mit Kontrollring) um die Schrauberei in Grenzen zu halten. Packt auch 2.5cm auf die Länge drauf

[@marcelmuttner]

bin schon zufrieden wenn ein 14mm f1.4 oder f 1.8 ohne AF von Sigma kommt. Brauche nicht mehr für die Milchstrassenfotografie.

[@muttishelfer9122]

Sigma baut keine Objektive ohne AF. Das Sony 14mm 1,8 ist übrigens deutlich leichter und besser als das Sigma 14mm 1,8 falls du an so einem Objektiv Interesse hast...

[@marcelmuttner]

@@muttishelfer9122 ich suche nach einem Objektiv für das RF Mount

[@muttishelfer9122]

@@marcelmuttner dann musst du warten ob vielleicht irgendwann eines Tages was kommt. Macht dir aber nicht zu viele Hoffnungen in der Richtung.

[@marcelmuttner]

@@muttishelfer9122 ganz sicher kommt da noch was. Solange fotografiere ich mit dem 15-35mm f2.8

[@muttishelfer9122]

@@marcelmuttner Warum bist du dir da so sicher? Canon hat schon vor Monaten unmissverständlich klar gemacht, dass sie keine Drittanbieter mit AF für den RF Mount zulassen.

[@miku7715]

Solange Canon das RF System geschlossen hält verbunden mit unverschämten Preisen für objektive die offensichtlich keine neuberechnungen sind sonder alte EF Objekte mit längerem Tubus bleibe ich im EF System oder stelle später auf Sony um wo ich wieder Zugang zu drittherstellern habe