Exercice corrigé sur les intégrales de Wallis - partie 5

[@MohamedLamineDieng]

merci pour ses explications, j'ai découvert cette vidéos sur votre site, je me suis pas empêcher de venir mettre un commentaire de remerciement, ça m'a beaucoup aider pour les astuces et surtout comprendre les calcules de factorielle, encore merci.

[@MethodeMaths]

Merci et bon courage !

[@shabifun]

Merci ! Grâce a toi j'ai bien compris comme dab tes explications sont vraiment au TOP !!

[@MethodeMaths]

Merci ! :)

[@mohammedelazrak852]

merci beaucoup vraiment c'est super

[@anas.2k866]

j ai essayer de calculer Wn en fonction de n directement et j ai trouver qu il n y a pas de différence si n paire ou impaire ça veut dire j ai trouvé une seule formule de Wn QUELQUE soit n ce qui est pas logique puisque vous avez trouver deux formule differntes

[@salomonlamou3135]

Je ne comprends pas pourquoi pour 2p+1 les 2/3 ont disparus qui précède w1??

[@MethodeMaths]

Il s'agit de w2, le dernier terme avant w1.

[@benoitsanson7072]

(2p+1)!=(2p+1) (2p)! --> on peut donc simplifier avec une combinaison

[@stephanemiuccio2866]

Oui mais c'était plus facile avec la formule trouvée (sans simplifier donc) pour prouver que c'est valable pour tout naturel y compris p=0.

[@nicchagall6075]

Les terminales d'aujourd'hui n'ont pas le niveau pour faire ce genre d'exo.

[@Mathioux]

Pardon !?