Explained: The Global Migration Pact of Marrakech

Рет қаралды 22,293

Күн бұрын

Пікірлер: 66

@runswithbears3517 5 жыл бұрын

Hoe is het terugsturen van geld naar het land van herkomst überhaupt als positief te beschouwen voor ontvangst landen? En daarnaast, als je je beroept op de naïeve opvatting dat het pact zogenaamde niet juridisch binded is, dan betekent dit even goed dat de vertreklanden helemaal niets hoeven te doen met een "verplichting" om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te nemen. Zoals alle positieve berichtgeving over dit pact; naïef en misleidend.

@JMNTN 5 жыл бұрын

Dat ze dan maar een goede belasting er op zetten anders zal de economie er ook goed onder leiden, 60% zoals ze met onze diesel doen

@lovesakurasan 5 жыл бұрын

presies 15 jaar geleden hadden we een gezin in de buurt wonen die alles gratis had gekregen (voledig ingericht huis, gratis meubels enz.) en elke keer maar klagen dat ze meer van de overheid nodig hadden omdat ze niet rond konden komen. (hadden geen baan alleen uitkering) dus kwam er een accountant bij hen langs en de reden dat zij meer geld nodig hadden was omdat ze al hun geld dat via de overheid gratis hun kant uit kwam naar de familie in het andere land ging....... dat kan toch nooit de bedoeling zijn...??? maar let op dat gaat hierdoor wel meer gebeuren

@JMNTN 5 жыл бұрын

Ik snap niet waarom mensen een oplossing zien in de mensen gewoon maar naar hier te verhuizen. Dat is toch geen oplossing voor lange duur. Ten eerste gaan de problemen daar niet opgelost worden en ondertussen zitten wij maar geld te spenderen om ze op te vangen. Elk mens met gezond verstand moet toch beseffen dat dit nergens toe lijd en het de problemen gewoon doorschuift en nog erger maakt voor onze kinderen.

@Arvidje 5 жыл бұрын

Het zal de eu een worst zijn.. meer mensen moeten we hebben, vergrijzing neemt toe etc. Het liefst ook niet al te slim zodat de eu het makkelijk kan controleren en beheersen. Mensen die hier naar toe komen weten vaak niet beter en zal hun een zorg zijn of eu nu 1 staat is of niet. Voor een eu leger kun jje ze makkelijk voor gebruiken dan...

@JMNTN 5 жыл бұрын

@@Arvidje België en andere landen doen het zichzelf ook wel aan dat er vergrijzing is, er zijn altijd maar minder geboortes en dat omdat vrouwen nu ook werken en een carrière willen. Om die vergrijzing tegen te gaan moet er wel geëmigreerd worden. Een beter oplossing voor vergrijzing zou zijn om vrouwen te stimuleren om niet te gaan werken en kinderen te hebben maar dat is veel moeilijker natuurlijk

@Arvidje 5 жыл бұрын

@@JMNTN Dat gebeurt niet meer, ook al werken ze niet, er zijn sociale goede voorzieningen, geen reden voor meer kids. In afrika bijvoorbeeld niet, daar moeten juist de kinderen financieel bijstaan voor de ouders, vandaar die aantallen nog.

@viktorvannauw845 5 жыл бұрын

Het werd niet gezegd in deze video, maar ik denk dat het ook de bedoeling is om redenen dat migranten migreren te verminderen. Wat er precies gaat gebeuren weet ik niet

@pietroscarpa2384 5 жыл бұрын

Achter migratie zit een hele industrie, er worden miljarden mee verdient, veel jobs hagen hieraan vast. In Italië alleen wordt er jaarlijks 500 miljard aan migratie uitgegeven (nu aan het minderen dankzij Salvini). Migratie is ook geen natuurlijk fenomeen, maar wordt systematisch geleid vanuit derde wereld landen. Het is moeilijk om alles op een rijtje te zetten in een post omdat er verschillende mensen achter staan met verschillende einddoelen en ideologieën. Zoek vooral zelf op en luister niet naar mainstream media.

@Michael194 5 жыл бұрын

Het is het op de verkoop zetten van je nationale identiteit

@dfhwze 5 жыл бұрын

Men kan maar voor een verenigd Europa gaan als de burgers geen cultuurbesef en identiteit hebben. Vandaar dat de poorten wagenwijd openstaan voor migranten. Dit gaat louter om de machtslust van de grote leiders.

@Michael194 5 жыл бұрын

@@dfhwze Klopt ja, het is niks dan een vertakking van het communisme onder een andere dekmantel. Dit concept is bedacht in de Frankfurt school, onder het cultureel marxisme door dezelfde mensen die een lange tijd geleden achter het communisme zaten en nu hun idealisme en multiculturele experiment willen doorvoeren om het blanke ras uit te roeien.

@dfhwze 5 жыл бұрын

@@Michael194 mensen moeten nu toch stilaan beginnen inzien dat de scheiding der machten en mediavrijheid façades zijn om de corporocratie toe te dekken en de illusie van een democratie en rechstaat in stand te houden. Helaas hebben zij ook de academische in handen en zal de nieuwe generatie met haar misvormde morale superioriteit en ingeprente schuldgevoelens voor hun eigen bestaansrecht dit alles slikken als pharmaceutische wonderpillen.

@Michael194 5 жыл бұрын

@@dfhwze Klopt ja, die val ontga je niet. Je wordt er van jongs af aan mee goot gebracht en ouders zijn zich niet bewust van de indoctrinatie.

@dfhwze 5 жыл бұрын

@@Michael194 wanneer onze entertainment primeert op ons zelfbehoud, verdienen we wat op ons afkomt

@cryptow3s270 5 жыл бұрын

Dit pact is een drama! Een groot drama!!! Zeer slecht uitgelegd dit. Geeft een behoorlijk vertekend beeld.

@colaturkalures 5 жыл бұрын

Dit leest als Trump's twitter feed.

@nasserimakhlouf4318 5 жыл бұрын

onzin vrt, wie betaald jullie #Soros?

@d.davids1417 5 жыл бұрын

Er staat letterlijk dat er niet negatief over deze aanvallers gezegd mag worden.

@aquilamxp6267 5 жыл бұрын

Naast mijn commentaar beneden ook even opmerken dat hoewel het pact niet juridisch bindend is (het is dus geen vedrag dat rechtstreeks kracht van wet heeft), verbinden ondertekenaars zich wel tot het realiseren van het pact. Artikel 14 stelt immers: "Ons succes berust op het wederzijdse vertrouwen, vastberadenheid en solidariteit tussen de staten om de doelstellingen en de engagementen van dit Globale pact te realiseren …. Wij verbinden ons ertoe om de mulilarale dialoog binnen de Verenigde Naties verder te zetten in de vorm van een periodieke en effectief opvolgings- en evaluatiemechanisme. Op die manier verzekeren we dat de woorden in dit document zal vertaald worden in concrete acties die miljoenen mensen in elke regio van de wereld ten goede zal komen." Men verklaart dus wel om de doelstellingen van het pact effectief in het eigen land te realiseren, ook al is dat door dit pact niet afdwingbaar. De Verenigde Naties verbinden zich op hun beurt om de vooruitgang van die realisatie periodiek te beoordelen. Dus ongebonden maar wel vol verwachtingen.

@alxactly 5 жыл бұрын

Leuk dat je 2 opportunistische voorbeelden eruit haalt (geld terugsturen, niet opsluiten) maar niks zegt over onvoorwaardelijke familiehereniging of vrije keuze van land van bestemming. Belachelijke propaganda voor groen links. Opzouten.

@aquilamxp6267 5 жыл бұрын

Of je voor of tegen het migratiepact bent, het gaat over meer dan een loutere regulatie en ordening van migratie (overigens expliciet geen vluchtelingen, terwijl de beelden ook vluchtelingen lijken te tonen). Het eerste uitgangspunt van het pakt (artikel 8) stelt dit duidelijk: "Dit globale pact drukt onze collectieve toewijding aan het verbeteren van de samenwerking voor internationale migratie. Migratie is een deel van de menselijke ervaring doorheen de geschiedenis en wij erkennen dat het een bron van welvaart, innovatie en duurzame ontwikkeling is in onze geglobaliseerde wereld. Deze positieve impacten kunnen worden geoptimaliseerd door het migratiebeleid te verbeteren ..." Het pact gaat er dus expliciet van uit dat migratie een uitsluitend positief gegeven is dat steeds welvaart, innovatie en duurzame ontwikkeling ten goede komen. Ik denk dat je feitelijk kan stellen dat dit verkeerd is, en zelfs deskundige voorstanders van migratie zullen op zijn minst moeten erkennen dat dit zeer kort door de bocht is. Het erkennen van dit pact gaat dus niet om het zomaar ongebonden regulariseren van migratie, maar gaat uit van een uitgesproken en ongenuanceerde positieve visie op migratie. Dat wordt tevens in veel andere artikels steeds herbevestigd. Daarenboven kan je het verbeteren van de samenwerking voor internationale migratie lezen als het feit dat migratie wel degelijk moet gestimuleerd orden, dus zeggen dat het niet in de tekst staat, lijkt me niet echt correct. Zelf ben ik niet tegen migratie, er zijn vormen van migratie die zeer voordelig zijn, en er zijn er andere die je omwille van humanitaire redenen kan tolereren. Waar het mij wel over gaat is dat er in het pact duidelijk meer staat en dat de uitgangspunten zeker niet zo neutraal zijn als sommige, inclusief dit filmpje, wenst te beweren. Of je nu voor of tegen bent.

@d.davids1417 5 жыл бұрын

'het is niet wat in de tekst staat' er staat geschreven dat er reclame gemaakt moet worden in het buitenalnd over hoe je europa binnen moet komen.

@pietroscarpa2384 5 жыл бұрын

Achter migratie zit een hele industrie, er worden miljarden mee verdient, veel jobs hagen hieraan vast. In Italië alleen wordt er jaarlijks miljarden aan migratie uitgegeven (nu aan het minderen dankzij Salvini). Migratie is ook geen natuurlijk fenomeen, maar wordt systematisch geleid vanuit derde wereld landen. Het is moeilijk om alles op een rijtje te zetten in een post omdat er verschillende mensen achter staan met verschillende einddoelen en ideologieën. Zoek vooral zelf op en luister niet naar mainstream media.

@THORIONONE 5 жыл бұрын

er staat veel meer in dan dit ons vertelt

@ilanweyler6701 5 жыл бұрын

"We commit to continue the multilateral dialogue at the United Nations through a periodic and effective follow-up and review mechanism, ensuring that the words in this document translate into concrete actions for the benefit of millions of people in every region of the world. " Het is zogezegd niet bindend, maar je gaat het wel omzetten in concrete acties? En hoe kan zo een pact globaal zijn als landen zoals Amerika en Australië tekenen?

@pietroscarpa2384 5 жыл бұрын

Lol, wat was dat? Willen jullie weten wat dit pact inhoud? Kijk naar deze video, wordt duidelijk uitgelegd punt voor punt. kzbin.info/www/bejne/a4i1pK2Ij6eZj9k