F 16 для ВВС Украины - шаг вперед или назад?

[@banderovetz1]

Какая-то странная пара для сравнения. И оценка очень субъективная. Вообще, летчики всегда склонны хвалить свой привычный самолет. По объективным характеристикам F-16 при равных по классу летчиках по маневренности (радиус и время разворота, динамика) не уступает МиГ-29 на малых и средних высотах. Интересно, что скажет Дмитрий Фишер, сравнивая МиГ-29 и Су-27 по маневренности? А что касается ВВС Украины, то вопрос абстрактный, т.к. на вооружении стоят 18 шт. Су-27. Будем ждать, пока останется 9? Будем приобретать у России новые и ремкомплекты к старым? У нас есть два реальных пути - или покупать западную технику, или покупать лицензию на ее производство. Оба пути позволят интегрироваться в международный стандарт вооружения и боеприпасов, которых у нас тоже не бесконечно много, особенно после взрывов-пожаров. Третьего не дано. Вообще, эффективность ВВС определяется комплексом факторов, среди которых ЛТХ ЛА совсем не являются определяющими. А по поводу плохо обученных американских пилотов мне приходилось слышать сотни раз в самых разных вариантах еще с 80-х годов, в том числе от тех, кто прикладывал машину почти на середине полосы. А сколько украинских ( или российских, советских из СССР ) пилотов смогут посадить самолет на авианосец?

[@bobfuller707]

этот летчик засланный клоун такую хуйню городить

[@dmitryyakimenko1779]

Ф-16 равен по маневренности МиГу-29 а последний уступает Су-27 то вывод очевиден. Можно сравнить графики виражей и удивится в этом. Но есть одно но Су-27 имея предельную по тяге скорость виража в 30 градусов(более чем на 6 градусов быстрей Ф-16) на скоростях 600-700км/ч уступает Ф-16 при чем сильно как в предельном по тяге так и установившемся виражах. А вот на скоростях 800-900 ситуация кардинально меняется и уже Ф-16 уступает Су-27. Что интересно картина меняется еще более кардинально на скоростях 500-600 именно здесь достигается максимальная пиковая скорость виража Су-27 в 30градусов. В итоге имеем что оба самолета имеют свои сильные и слабые стороны и обоим комфортно воевать на совсем разных скоростях

[@banderovetz1]

Предельная по тяге превышает предельную по перегрузке. В 30 градусов - только кратковременный вираж (не разворот!), дольше - значительная потеря скорости со всеми вытекающими. Вы часто (даже на шоу!) видели разворот Су-27 на 180 за 6 сек. или на 90 за 3 сек.? Например, 2:10 я вижу 90 за 4,5 - 5 сек. При применении ракет ближнего боя надо иметь преимущество хотя бы 100-150 км/ч над целью (рекомендуется не менее 200 км/ч) . Если скорсть атакующего 600, то какая должна быть скорость F-16? Они на таких не летают...

[@bobfuller707]

все самолеты 4 поколения могут по желанию вступать в маневренный ближний бой или избегать его,пушкой нереально попасть в маневрирующий ф-16...поэтому такая характеристика как ближний бой это не про сейчас и не про нас

[@dmitryyakimenko1779]

bob Fuller не несите чепухи

[@Skup]

"Кто первый увидел, тот и победил"! А красивые выкрутасы в воздухе - это для "девочек")

[@Raider961]

Расскажи это Американским летчикам во Вьетнаме, которые надеялись только на ракетное вооружения, а потом познакомились с автоматической пушкой. После чего сами стали устанавливать это оружия, но много потеряли самолётов перед этим.

[@СергейС-с4я]

@@Raider961 И тем не менее , на американских самолетах сбили советских куда больше ! Теже египт,не , сирийцы хорошо это усвоили .

[@СергейЛукьянов-ч5с]

Ага, так раньше уже думали😁

[@oo.8330]

@@Raider961 сравнивать вьетнам, когда никто не умел делать нормальные ракеты с 2010ми это конечно мощно. Истребители не сбили ни одного самолета вбою с помощью пушек на протяжении последних 40 лет примерно. Все происходит на дальних и средних дистанциях и сверхманевренность там не особо нужна.

[@ВолодимирКоренюк-у7ч]

радар а не увидел)))

[@Sergo_Pet]

Было бы у нас этих Су хотя бы 150-200 шт, был бы вопрос актуален. А так, ничего не производя...только шаг вперед, в не зависимости от мнения летчика о возможностях

[@БравеСерб]

Ну да, Украине бы 300 самолётов стоимость обслуживания которых в гол составляет 30 - 40 млн $ Зависит от налета, применения вооружения и своевременном ремонте. Это огромные суммы.

[@numberl6313]

Србија а что ты переживаешь как рашка Сербию кормит так Америка Украине поможет только у тебя под вопрос? Если Румыния и Черногория закроют границы у Сербиje кругом настоящие враги что не скажешь про Украину или украинцев сколько московская пропаганда миллиарды потратила на Украину убивали миллионы украинцев но они остались людьми сербы рано или поздно проебут Сербию они вымирают а венгры или влашка станут опять в почёт

[@БравеСерб]

Черногория это братский народ дружественный, румыны тоже не враги. Да и схорватами более менее нормальные отношения. Такие огромные деньги США в вас вливать не будут посмотрите время покажет.

[@БравеСерб]

Ну ты меня насмешил. Про вымерание нации у которой смертность ниже рождаемости говорит человек в чьей стране с 1991 года до 18 сократилось население с 50 млн до 35. А к 2030 году ещё на 8 млн сократится. Все разбегаются. И я стесьняюсь спросить где Кровавый Мордор Рашка уничтожила миллионы украинцев ?

[@Sergo_Pet]

Србија статистис бл

[@ihorvoloshyn425]

Когда состоялся последний догфайт? Вроде бы 83м году. Какие реальные преимущества у Су-27 перед Ф-16? Ф-16 может вести борьбу с ПВО, противокорабельную борьбу, атаковать танки и бронетехнику управляемыми ракетами. Так же наносить высокоточные удары бомбами лазерного наведения. Ф-16 рабочая лошадка последних конфликтов и войн. Су-27 разрабатывался исключительно как тяжелый перехватчик, в том числе для охраны северных морских границ РСФРС. К сожалению я наблюдаю лишь то, что любовь у пилотов к Су-27 только из-за маневренных характеристик, так как реального боевого применения пилоты этих машины по всему миру почти не имели и не имеют. Давайте откровенной. Для реалий Украины от одного полка Ф-16 больше толку чем от полка Су-27. Причина именно многозадачность и местность. Су-27 прекрасная машина, как перехватчик 80х годов под ту доктрину для которой он создавался. Но машина морально устарела и даже Су-35 это показывает. Огромные габариты делают его прекрасной мишенью.

[@khalidnurmansurov9166]

Игорь Волошин *Для атак пехоты есть ударные вертолёты, а истребители это как спорткар!*

[@washepolnoe6835]

Игорь Волошин , зачем сравнивать F-16 с Су-27, F-16 весовая категория Миг-29, а Су-27 логичнее сравнивать с F-15. И если Су-27 тяжелый перехватчик, то куда квалифицировать Су-31??? В супер-тяжелые перехватчики ???

[@РусланХайрулин-з6я]

А толку от этих маневренных характеристик с его дохлой тяговооруженностью если после пары поворотов он сольет скорость. C F-16 он конечно герой а F-15 и Еврофайтер ушатают его в ближнем бою на раз.

[@H_XX_D]

Руслан Хайрулин будь добр посмотри ролик Американский лётчик-испытатель о СУ-27. Там он подробно говорит касаемо виражей. СУ-27 - это тяжелый истребитель созданный для завоевания превосходства в небе. Ф-15 он не уступит ни в чем. Тем более его модернизированные версии. А ролик посмотри, он тебя очень удивит, как и СУ-27 удивила западных спецов.

[@igorkolonsky5099]

Washe Polnoe Ты не спутал СУ-31 и МиГ-31?

[@bobfuller707]

нам надо чем-то крылатые ракеты перехватывать а не в маневренности соревноваться...артист

[@bobfuller707]

и по земле работать...какой нахер маневренный бой?

[@yatcenuk]

F-16 лучше оснащен, значит лучше. Су-27 игрушка для "высшего" пилотажа, шлемы для су-27 где покупаем новые? Во Франции! Вся авионика на годы ушла вперед, значит и вооружение ушло вперед!

[@jetstar-a.v.]

Сергей Яценюк То что вы покупаете шлемы во Франции отнюдь не говорит о том, что Су-27 плохой самолёт!))) Это говорит о том, что ЗШ - 7 вам в России покупать «неудобно». Ну и плюс, кое-кто из Оборонжоппром может очередную дачу построить с махинаций с закупками « дорогостоящего ЕВРОПЕЙСКОГО оборудования».

[@yatcenuk]

Andrei FMS шо ты скулишь))) да по первой букве видно кто ты и чем дышишь. По факту просишь ну давай))) югославия миг29 вс ф16 все бои проигранны.

[@jetstar-a.v.]

Сергей Яценюк Я на МиГ-29 отлетал ровно 10 лет и самолёт этот буду защищать всегда. Что касается твоих слов : мне однозначно наплевать на твоё ущербное мнение.

[@jetstar-a.v.]

Сергей Яценюк У Сербии никогда не было на вооружении Су-27. Мальчик, занимайся по жизни тем, что ты умеешь и знаешь..Рекламой например и не лезь туда, где ты жалкий ноль.

[@yatcenuk]

Andrei FMS 😁😂😁была ночь и я автоматом написал, сербия написал потому-что не мог вспомнить как они там назывались. Это раз во вторых если б ты летал на миг 29 ты бы знал это сразу а не по википедиям лазил бы. Можнл глянуть времени поправки интервал минимальный. Тчк.

[@aossss100]

А чи варто порівнювати Су-27 саме з F-16??? Наче ж F-15 завжди був антагоністом для Су-27. А з ким же тоді будуть змагатися Міг-29 :) ?

[@dmitryyakimenko1779]

Ф-15 має такіж маневрені характеристики як і Су-27 різниця у характеристиці віражу 2 градуси за секунду десь більше десь менше. А ось між Су-27 та Ф-16 цілих 6 град/сек, але є одне но у діапазоні 600-700км/год Ф-16 буде швидший у віражі над Сушкою на 6-7 град/сек

[@bobfuller707]

этому пилоту который хочет погонять на ближних нужно купить F-5N

[@aossss100]

Здається, ось ці самі 600-700км/год і будуть найбільш вірогідними середніми швидкостями під час реального маневреного ближнього бою :)

[@punhutin2565]

саботажник тупо! какие нах характеристики он мелит когда тут поставлены перед фактом что самолётов уже критически мало и те уже почти трухасаботажник туп

[@aossss100]

Причому модернізацією та розвитком F-16 як платформи наразі займаються не лише окремі країни-експлуатанти (чого тільки варті ізраїльскі версії, наприклад) а й міжнародний консорціум :) Хто зараз займається розвитком сімейства Су-27+ окрім країни-виробника ?

[@scepeon]

Во-первых, сравнивать F-16 с Су-27 не совсем корректно, так как это разные классы. Одноклассник Cу-27 это F-15. Во-вторых, так как Украина находится в состоянии войны с Россией, то и про запчасти и про будущее пополнение авиапарка ВВС Украины можно сразу же забыть, максимум это ремонт. Так что у Украины в любом случае нету выбора. Ну и в-третьих, это надёжность, так как Запад и в частности США куда надёжнее чем Россия (не раз доказано на практике) то Украина в любом случае не останется и без запчастей и без снабжения. Так что повторюсь ещё раз, выбора у Украины всё равно нету, так что лучше он или хуже, уже даже не важно.

[@АлександрК-м8к]

Goldpirat "надежней", где-то в земельке тихо плачет Кадафи

[@aleksey6385]

А Россия в курсе, что она воюет с нам? Не будьте так наивны. Если бы Россия начала войну с нами, она бы её закончила через неделю.

[@Anagiev684]

''так как Украина находится в состоянии войны с Россией'' почему ты не на фронте?

[@Alex777-e1r]

росия в кусе, это ты валенок не в курсе, весь мир в курсе.

[@aleksey6385]

А почему тогда мы не воюем с Россией в Крыму, например? Там русские за пару дней без единого выстрела целый полуостров отжали, пока наши сидели, и жевали сопли героически.

[@Third_Temple_Guard]

странно сравнивать эти самолёты. Су-27 это исключительно истребитель. Ф-16 это и бомбардировщик и штурмовик а ещё и истребитель, который может и су-27 завалить, если первый его увидит, а он увидит его первый. К тому же ф-16 имеет колоссальный опыт применения, и он очень надёжный. Так что сравнение по-моему однозначно в пользу американца

[@7570-j7h]

Как многоцелевой самолет F-16 выгодней,согласен. Но как истребитель Су-27 на голову выше F-16,это самолет другого класса,он как раз таки и предназначен был для борьбы с теми же F-16 и F-15 ,как истребитель завоевания господства в воздухе. По поводу опыта боевого применения -F-16 как правило использовался и используется как ударный самолет по наземным целям ,но очень редко успешно применялся как истребитель. Су-27 применялся намного реже,по причинам меньшей распространенности в мире,но тем не менее есть факт его успешного применения против МиГ-29 Эфиопскими ВВС. Думаю для опытного пилота на Су-27 не составит большого труда сбить F-16. Для него это не соперник.

[@СашаДеревинский]

Су-27-многоцелевой истребитель.

[@arta944]

если мы стремимся в НАТО то нужно ориентироваться на модели альянса необезательно F16, у врагов приобретать МИГ и СУ нельзя не при каких обстоятельсвах какие бы они хорошие не были

[@HaHa-qy9ek]

ART A хорошие враги мертвые враги

[@МаксМакс-ф7й5ч]

когда это украина приобретала самолеты? ЭТо все наследие былой державы.

[@ТомШнайдер-и2в]

Враги в правительстве Украины! Если кто ещё не понял!

[@СанекМосква-н5ц]

ART A Не угадали, Харьков, Киев и область самое интересное Львов. А все таки, подскажите когда перекроют всю границу с Россией и выйдите из снг и других договоров?

[@arta944]

александр тимофеев надеюсь скоро выйдем из снг и другой х..ни где находится московия, былаб моя воля так ещё в 2014

[@Jnznyj1chelovek]

Если F-16 со всей инфраструктурой по обслуживанию , ремонту и со всей номенклатурой боеприпасов к ним и обученным по Ф-кам техническим персоналом , то это безусловно шаг вперед. Будет база для Ф-ок , то номер уже не будет играть существенного значения.

[@yuriypikulev396]

Я не пілот ( "дякуючи" замполіту військового льотного училища який в часи СРСР у "західняках" бачив лише зрадників - перебіжчиків на Захід з літаками) але помилкову логіку цього пілота розумію. З його слів , американські МОЛОДІ ( і це важливо) військові пілоти слабші від нього і йому подібних , тому що їх навчали меньше літати разом з пілотами- інструкторами. Військовий згадує мабуть , що його то вчили теорію і практичні можливості польотів на старих літаках а вже останній період навчання , перед випуском їх натаскували пілоти- інструктори на тих машинах на яких вони повинні літати після закінчення навчання в в/ ч. Американська система навчання зовсім відрізняється від радянської ( знаю це власного досвіду) і такої звичної совдепівськоі фрази тут не почуєш від " бувалих" коли починаєш працювати :-" Забуть , що тебе вчили а тепер дивися, як треба все робити". В США за "молодняком" приглядують , підправляють але не дублюють роботу викладачів ( за це їм не платять) .А "досвід не купиш" , все рівно, його треба самому на літати .

[@GV-AUTO-SERVICE]

F-16 треба з мігом зрівнювати. Але факт що міг що су дуже маневренеі але в сучасних умовах бою пілоти на сушках і мігах навіть не дізнаються хто їх збив. Американці не воюють без літаючого радару і вони будуть бачити сушки за 500км а може і ще дальше.

[@Sergiy_Usp]

F-16 и AIM-120 AMRAAM. И побольше.

[@alexismiller3830]

Советские-российские летчики ...это как советский солдат ...2 года в армии наряды и маршировка, летчики НАТО лучшие.Ф-16 лучший истребитель 20 века, Турки показали как надо сбивать советско российские корыта.

[@distortedchannel]

может я ошибаюсь, но по-моему они сбили древний Су-24

[@alexismiller3830]

+Distorted channeL А в российской армии, флоте ВВС ... всё древнее, новое лишь в роликах Ютюб.

[@КальтэрДубинский-й7у]

ага ага дада два года и парашу чистят прям два года,а потом валенки ,ушанка и на дембель,всё правильно говоришь,только писают все туда соватся)

[@МиклухоМаклай-е9ш]

А у всу вообще нихуя нет. Флота нет, авиации осталось немного, есть бронетехника. С боеприпасами проблема. Сколько украина сделала кораблей, самолетов, подводных лодок, новых танков (оплот)? Где они? Стену с Россией достроили? Нет, грошей нема)))))) Мост в киеве достроили? 25 лет строите. Тоже нет. И так во всем. Вы ничего не сделали, зато критиковать мастера. Тьфу, мерзость.

[@ШЕРХАН-щ5у]

Может лучше спросим у сербов которые завалили Ф-117 с древнего С-125.А может найдем пилотов Су-30/35 в Сирии и они нам поведует как они видят Ф-22.А может спросим почему американцы в Ле-Бурже в 1991 году отказались выпустить Ф-117 против МиГ-31 когда предложили проверить возможности Заслона. Турки ударили в спину и ни кто не ожидал от них этого,если бы мы знали,что турки враги то итог был бы плачевным для турок и не пиши херню тут.

[@dmytrosergienko]

Сравнивать логичнее с МиГ-29

[@GoodMoneon]

Плюсую

[@lazniprofil2994]

Правда.

[@iochan8723]

ваще то миг 29 он фронтовой, а су перехватчик как и ф 16

[@ГуманоидЗлой]

Советские самолеты отставали от f вов по всем параметрам. Дальность обнаружения цели у наших на два порядка меньше, дальность пуска в два раза меньше! Зато вес рлс в три раза выше! Да еще как на МиГ 25 заливалось 150 литров чистого спирта для охлаждения рлс. Продолжительность нахождения в воздухе намного меньше из за прожорливости движков! Со времени Совка Су 27 только модернизируется, меняются названия, и ничего нового. И так дошли до 4 го. поколения,но уже с двумя плюсами! А Су 57 так никогда и не пойдет в серию по причине дороговизны и отсутствия движков 5 го поколения. Индусы по этой причине отказались инвестировать в этот самолет! И его похоронили!

[@frankiecalsone8536]

Спасибо кЭп эксперт че там по фэ16 как там призрак усРаини ой прости Порошенко ой прости киева🤣

[@АндрейГоловачев-у7л]

На современные ввс нужны деньги и современное государство.

[@АндрейМеньшиков-е7ж]

А зачем?Они их помоют и вернут хозяевам!

[@igorvlasiuk6432]

Мдя а совок з голови пробував трохи викинути? Ф-16 універсальна машина якої сильно бракує українським ВПС. В першу чергу це ударна машина. Вона абсолютно зможе замінити все шо у нас є включно з Су-25 і Су-24. Вчитися в Ізраїлю як застосовувати.

[@РусланЖилин-щ1к]

А вы, видимо, летчик?

[@jetstar-a.v.]

Если Ф-16 может заменить Су-25 и Су-24, то я испанский лётчик. Господи, где берутся такие «грамотные» комментаторы??? Если Ф-16 такой унiверсальный лiтак, то какого хрена американцы наклепали А-10 и Ф-111??? Летали бы себе на на этой балалайке и не расходовали кучу денег на другие проекты.) Ты б ещё написал шо он может и Б-52 заменить..Тот тоже ударный, кстати.)))

[@igorvlasiuk6432]

Узкій ти чого сюди приліз? Пісдуй Кадирову дань платити і хуйлу молитися.

[@РусланЖилин-щ1к]

Igor Vlasiuk, ты не ответил на вопрос. Ты спец. в этой области? Посмотри документалку, су 27 имеет отличные характеристики маневренности.

[@jetstar-a.v.]

Igor Vlasiuk Из всего тобой написанного я, сказать по правде, понял мало..) На мове вашей не говорю, в Украине, слава Богу не живу. Как и в России, кстати.И даже русским не являюсь, но пишу по-русски, чтобы меня поняли все, кто здесь оставляет коменты. Это так к слову о культуре.. Так вот, мое авиационное образование позволяет понимать что для чего.. Затки свой Ф-16 себе в дупло. Это раз! А два, если вы купите, как румыны очень б/у Ф-16( на новые вам тупо нет грошей), то к вашему разочарованию, Ф-16 ранних серий будет очень скромным самолетом. Всякое говно меня тут учить будет. Не хворай, Игорек.

[@НиколайАбросимов-ы9ф]

Комментарий вызывает удивление. 1. Су-27 - тяжелый двухдвигательный истребитель, его аналог - F-15. F-16 - легкий однодвигательный. Их сравнивать как бы некорректно. В странах НАТО есть расчеты оптимального соотношения F-15 и F-16. МиГ-29 тоже не есть аналог F-16: у него тоже 2 двигателя, и хотя он легче Су-27 сравнивать их тоже нельзя. В этом поколении совковой техники аналога F-16 я не вижу просто. 2. Свою точку зрения пилот изложил, но не раскрыл ряд других важных вопросов по эксплуатации самолета: а) поддержание в б/г имеющихся в Украине Су-27; б) их ремонт и модернизация; в) наличие запасных частей. Самый великолепный самолет, без запчастей и возможностей ремонта/модернизации, будет проигрывать худшему, но с запчастями и ремонтом. Техника должна быть унифицирована с союзниками, иметь возможность ремонта, а летный состав должен ее освоить, чтобы в ходе довооружения не терять времени на переучивание. С этой точки зрения F-16 - однозначно шаг вперед.

[@distortedchannel]

да, но ещё нужны деньги на закупку этих самых самолётов и запчастей, а у нас они распиливаются нахер

[@distortedchannel]

*Igor Vlasiuk* ти знаєш що таке "розпил"?

[@igorvlasiuk6432]

розпили є кругом. всі люблять халяву і корупцію. Моя задача як платника податків - отримати найвищу якість товару який куплений навіть якшо з розпилом. Вгадай кому я більше повірю перевіреному товару який дійсно воював? чи очередному неімеющему аналогу в міре?

[@НиколайАбросимов-ы9ф]

Уважаемые друзья, одно другому не мешает. 1. Я полагаю, что новые радар на МиГ-29 сделать реально причем на новой элементной базе. И стоить это будет на несколько порядков меньше, чем купить новый F-16. Так поступают во всем мире: американцы модернизируют "Абрамсы" и "Паладины". При минимальных вложениях прекрасный эффект. Как временная мера - это вполне оправдано. 2. И одновременно необходимо готовиться к закупке F-16. Поскольку, вероятнее всего, американцы это профинасируют либо кредитом либо частично помощью, тот украсть денюшку никто никому не даст. Как направление перспективного развития - это единственно правильное, по крайней мере пока "Укроборонпром" не создаст что-нить свое.

[@distortedchannel]

Николай Абросимов "тот украсть денежку н кому не даст" лоооооол если ты не в курсе, то американцам выгодно, чтоб у нас был бардак (да и не только у нас, а в странах третего мира в общем). В таком случае мы будем затычкой от России. И вся нынешняя власть - марионетки США, которые пришли на смену российским марионеткам. И война на Донбассе не закончится, по крайней мере при нынешней власти, ибо она слишком выгодна для них. Так что не стоит рассчитывать на повышение уровня жизни до европейских стран и не стоит верить политикам у нас, какими хорошими они бы не казались, надо просто сваливать, засунув весь патриотизм в одно место

[@voiceinthewilderness6606]

"Советская школа" исторически страдает своим недостатком - она "показушная". Те маневры, на которые потрачено столько сил и средств - такие как "кобра", например, полезного практического применения в бою не имеют. Самолет, зависший в воздухе - это "сидячий гусь". Он сразу будет сбит. А вот хвастаться можно, сколько угодно. Пилоты США своих тактических наработок не раскрывают, и это при том, что конструкции их самолетов известны. Поэтому они всегда сбивали советские самолеты, всех типов. Из России звучит жалкое блеяние - мол, не те пилоты пилотировали или что-то в этом роде.

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

Voice in the Wilderness Практическая значимость этой фигуры в бою заключается в возможности экстренного сброса скорости (аэродинамическое торможение - второе название «кобры»), что позволяет «стряхнуть с хвоста» истребитель противника в ближнем бою и «обмануть» РЛС с селекцией движущихся целей.

[@fom81]

Вы хоть понимаете какую глупость вы пишите, фигуры высшего пилотажа про которые вы так "квалифицировано" назвали "показушные" это основа подготовки летчика истребителя, то что позволяет ему выжить в ближнем маневренном бою, суть в том что в глобальной войне у большинства самолетов будут выключены радары и транспондеры так как при их включении самолет мгновенно выдает вероятному противнику свое место положение и целеуказание, а без выключенного радара остается одно это ближний маневренный бой, и российские и американские пилоты это понимают, и наши летчики готовятся к этой войне а американцы нет, вся их подготовка направлена на отработку тактики применения авиации в войне с банановыми республиками у которых нет ни современных истребителей ни маломальски дееспособной системы ПВО. Про количество сбитых самолетов СССР и США улыбнуло интересно автор брал все потери США и в корейской и вьетнамской войне, только во Вьетнаме США потеряло более 3000 самолетов, вывод один вы просто американский троль

[@voiceinthewilderness6606]

Вот с такими вот "основами", немецкие пилоты сбивали советских, как куриц.

[@voiceinthewilderness6606]

Это все фантазии. РЛС подстраиваются под существующие самолеты. Изменят программу - вот и все. Так же подстроят и ракеты. С цифровой технологией, это проще пареной репы.

[@fom81]

Ничего вы не понимаете судя по всему в авиации второй мировой войны раз пишите такие вещи, трагедия советской истребительной авиации первых лет войны связана с тем что её принесли в жертву сухопутным войскам главная ее задача была прикрытие поля боя от штурмовой авиации немцев, главный упор делался на горизонтальный маневренный бой на низкой высоте, бой на вертикале с истребителями вообще никого не интересовал нужно было остановить немцев и сделать это можно было только на земле, а для этого надо было обеспечить воздушное прикрытие с чем наша авиация ценой огромных потерь когда истребители фашистов с пике выкашивали наши истребители вообщем то справлялись, при этом контроль поля боя оставался за нами так как в горизонтальном бою в скорости выполнения виража все наши истребители были лучше немецких и в ближний маневренный бой после потери преимущества в высоте хваленные асы люфтваффе не вступали так в нем их машины уступали нашим. Еще в самом начале войны у нас был самолет способный бороться с немецкими истребителями в вертикальном бою Миг-3 и побеждать их, но от него отказались так как тогда стояла главная задача обеспечение прикрытия наземных соединений т.е. вся наша авиация была по сути фронтовая. Во второй половине войны после стабилизации фронта все изменилось вся немецкая авиация превратилась просто в дичь для наших летчиков т.к. не могла составить конкуренцию нам по численности

[@valeriusn_2105]

В общем, ребята комментаторы, я понимаю, что вы тут все мегаэксперты авиации, летчики и профФессора науки сравнивающей самолеты... Но сравнение ттх проводит украинский летчик и наврятли тут обвинишь в предвзятости. Он спокойно назвал превосходства и минусы Фки и СУшки. Единственное, некорректно сравнивать данные машины тк ф16 противопоставим миг29, а для су27 корректнее ф15

[@АртДозер]

Ну тут такие "спецы" в комментах, что даже спорить с ними стрёмно! )))

[@ХаруМамбру-э2л]

Когда читаю комменты, поражаюсь тому,сколько военных экспертов,великих тактиков и полководцев, асов маневренного боя на любой военной технике,сколько конструкторов и разработчиков боевых машин В ОДНОМ ЛИЦЕ, просиживают с пивком на диванах перед компом с ЮТУБом.....

[@ГуманоидЗлой]

Пока он будет заниматься акробатикой в воздухе,f 16 его уделает. Высший пилотаж только для парадов, а не для воздушного боя!

[@distortedchannel]

ага, собенно легендарная кобра, которая поможет сбросить скорость и зайти в хвост Или зависание в воздухе, которое поможет скрыться от ракет с ГСН и РЛС

[@n9ITHuCTbIu]

Distorted channeL Ему пох7й на кобру и зависание всякие он в своём селе без всякой акробатики на хряка сел за уши дёрнул и по прямой побежал.

[@ЕвропейскаКобыляка]

мазепа иди выспись селюк

[@Max-jq6uo]

Distorted channeL В бою нужна скорость и энергия, а кобра это зависания на месте, зависнешь на месте в бою и тебя просто прошьют из авиа пушки как дуршлаг...

[@ГуманоидЗлой]

Max ! Ты почти прав, просто сейчас нет надобности подходить на выстрел! F-35 видит за сотни км. И пуск производит, что СУ даже не успеет увидеть как уже будет сбит, электроника России отстала уже навсегда!

[@kostiantyn.shevchuk]

Сушок і Мігів залишається все менше і меньше. Ресурс, роки і т.д. Україна своїх нових винищувачів не виготовляє і найближчім часом виготовляти не буде. Який вихід? Курс на ЄС і Нато прописані , завдяки шоколадно - мальдівському, у Конституції. Повне переозброєння на ЇХ машини, приведення наземної інфраструктури, озброєння, ракети, бомби під ЇХ стандарти. Перепідготовку пілотів з заміною прошивки з совкової на сучасну світову

[@NickFifula]

Шаг вперёд.F-16 хорошо зарекомендовавший себя аппарат. При нынешней политической обстановке вокруг Украины нужно переходить на Натовские оружие.Другой вопрос .это финансы

[@ШЕРХАН-щ5у]

Все хочешь воевать с Россией?

[@variabler]

Скорее защищаться, а то захотят хапнуть еще территории, впрочем зачем, хватило бы и клочка, чтобы остановить процесс интеграции в ЕС. Есть военный конфликт? Ну извините, хрен вам, а не Европа с НАТО, вот и весь смысл этого конфликта, людей, которые шли на войну за идею ДНР и ЛНР просто кинули, хотя взрослым дядькам хоть какая движуха, постреляют по посадкам с криками "мочи фашистов"

[@LegaRoSS]

ШЕРХАН Скажешь, как ВОЕВАТЬ начнёте, а то пока только украинские аутисты в микрофоны воюют.

[@ИванИванов-ч1р1д]

Это будет стоить МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ! Где деньги, Зин ?! Руина 600 мильенов долларов целый год просит, а ты тут безумные мэрии развел... хосподи, какие идеЕты...

[@zubastik8947]

мы тебя на органы сдадим может на пол самолёта хватит.

[@ДиогенПолигонщик]

Для ВВС Украины любой работающий самолёт в товарных количествах уже будет не то что шагом, а целым прыжком вперёд.

[@владимиргуреев-в4ы]

хорошо, что КОЖЕДУБ не дожил до этого!

[@james_maxwell]

Вроде три из четырех самых результативных советских пилотов-истребителей во второй мировой летали на американских аэрокобрах.

[@burn2730]

Кожедуб а он причём)))

[@Kim.Silych.26.04]

Кожедуб на кобре сам летал

[@Bohdan_Medvedskyy]

При желании давно можно было провести капитальную модернизацию авиационного парка. В итоге от начального самолета оставался бы только планер и двигатели. Но нашей стране это не нужно было когда были деньги. Сейчас же легче взять старые, но лучше оснащенные "иномарки".

[@tomtom-tz4uw]

Я сам бывший военный-судя по видео заметно что пилот просто не хочет переквалифицировать себя и пересесть с одной машины на другую(а это по новому осваивать летные ТТХ нового самолета) Посадить за штурвал летчика штурмовика-я думаю восторга от нового самолета не было бы придела !

[@אלינהויניקוב]

tom tom старых летчиков спишут на новых будут уже обучать молодых . Он потеряет работу

[@GUNS4084]

О чём это он? Про Dogfight надо давно забыть. Сейчас у кого БРЛС лучше тот и победил. F 16 для Украины шагающей в НАТО конечно же шаг вперед. Потому что в нынешних условиях других путей пополнить иной техникой ряды своих ВВС у них нет. F 16 не плохой самолет. Пусть берут, заодно и осваивают технику НАТО. К этим F16 Украине надо ещё Grumman E-2 Hawkeye прикупить. Тогда у них точно всё будет хоккей.

[@СергейЛукьянов-ч5с]

Уже в НАТО?)прикупил много самолетов?)

[@sergysergy5568]

Советский лётчик год значительно меньше налетывал часов чем американский. И ф16 в разы дешевле су 27. Это надо с ф15 сравнивать.

[@Tsyurupa_Dmitry]

В СССР летними летали 150-200 ч. Минимум, сравнимо. Больше летали только в Израиле до 300

[@evie8652]

Су 27 порівнювати з ф16 не можна це зовсім різні речі.Але в нас один вибір купляти ф16 і замінити су27 так як ф16 дешевий.Ми на порозі війни з Росією як це буде виглядати коли ми будем купляти су 27 у Ворога? Тільки ф16 і ф15

[@ВикторГринченко-я4у]

Как магнитом весь старый хлам собирают, так до аэропланов братьев Райт докатиться не долго !

[@stanislavderkach9087]

советская школа лучше?!))))))))))))))))))))))))А есть ли у су-27 аналог aim-120 и aim-9x??? и какая єпр у су-27 и f-16 к вопросу кто кого первей увидит, далее какой максимальній угол захвата цели у нашлемки американца и сушки(єто к вопросу кто кого в бвб первей захватит и произведет пуск ракеті).Пилот либо лукавит либо не в курсе)). Интервью в духе савецкой пропаганді... печально но совок не имеет национальности.

[@АлександрМищенко-ч8л]

Станислав Деркач конечно есть, Р-77 и Р-73М

[@stanislavderkach9087]

Александр Мищенко кроме как на выставках их больше ни где нет!Так что не нужно тут макеты приводить в пример. И это росиянские ракеты, а речь идет о Ввс Украины.

[@uroskostic8570]

R-37

[@stanislavderkach9087]

Uros Kostic это тяжелая ракета активно маневрирующая цель типа истребитель ей не по зубам, так что не в счет)

[@stanislavderkach9087]

Victor Bond кстати да, еще смутила старая раскраска 27-х... сейчас они все в пикселе.

[@Мирослав-в7з]

Слава Украине!Сила Ваша растет,держитесь братья,привет Вам из Беларуси!

[@c.8276]

Живее Беларусь !

[@aleksey6385]

Ну я вот свалил с украины в Беларусь, и доволен. На украину уж точно не вернусь. Нищая, гнилая насквозь страна.

[@Мирослав-в7з]

@@aleksey6385 тут то же самое значит.Я думал в Украине лучше,потому что в Беларусии гнили много то же!

[@ДенисПират-е5л]

Я верю, что правда восторжествует и горбача осудят как преступника!!!

[@ТалгатМарат-д8б]

Ссср это была империя русских остольные республики были колонией развал ссср, падение железного зановеса это для нас прежде всего обретение независимости, теперь нами не правят инородцы иноверцы на нашей же земле. Не одному народу не желаю такой участи быть под подчинением у другого народа на земле своих предков, хотел бы знать согласились бы русские в состав Китая и чтобы ими правили китайцы с Пекина, так вот и мы не желаем быть чьей то колонией, и думаю сейчас та же богатая алмазами, золотом нефтью Якутия и нищие якуты предпочли бы жить в независимой стране. Независимость это самое дорогое самое святое что есть у любого народа. Не какие богатства не заменят ему свободу и независимость, за один только день независимости готтаы отдать все. Я безумно рад что нет больше тоталитарно репрессивного режима, советского третьего рейха, иначе мы сейчас уже обрусели, исчезли ассемилировались и в конец потеряли свой родной язык, свою религию, национальное самосознание у чувство национального достоинства. Ссср страна где возвеличивался один народ а остольных принижали называя младшими т.е на государственном уровне велась пропаганда великорусского шовинизма, великодержавия, расово национального превосходства одного народа над остольными, один титульный народ возомнивший себя великим не смотря на свое крепостное происходение, вел себя как хозяйн земли даже не считал должным знать языки коренных народов живя на их земле, но навязывал всем свой язык, свою историю свое мировозрение и тд. Ссср это не ЕС где все равноправны, где каждый может добровольно выйти из состава собза, где никто никому не чего не навязывает не принуждает. В ссср нас даже не спрашивали хотим ли мы воевать в Афганистане, все решалось только одиним народом, с нами не советовались не считались мнением, устанавливать ли ядерные ракеты на Кубе которая привела к карибскому кризису и поставила нас под угрозу ядерной воины и тд. Я могу бесконечно продолжать и говорить о том что мы от ссср не имели никакой пользы кроме зла. Пожалуста строите сами без нас, не ужели вы не можете как те же немцы японцы юж корейцы сингапурцы и тд сами создать нормальное государство имея при жтом ресурсы, почему вы не оставите нас всех в покое бышие республики колоний. Не ужели вы думайте мы настолько дураки что добровольно поидем в рабство к другим народам.

[@ДенисПират-е5л]

@@ТалгатМарат-д8б пиздеть не мешки ворочать, все союзные республики жили в достатке при ссср, только в самой россии нехрена не было... Вы можете сколько угодно разглогольствовать по поводу независимости и прочей лабуды. При ссср в каждой республике старались строить заводы, фабрики, создавать инфракструктуру. Сюпосле распада ссср все заводы на металл сдали и на каждом углу шаумячные, вот и весь итог вашей независимости!!! Главное при ссср все при деле были, а сейчас пиздаболы одни!!!

[@ВикторБибиков-ь2р]

@@ДенисПират-е5л что говорить этому человеку, если он пороноик

[@МаксимВетров-щ4о]

@@ДенисПират-е5л хуйня

[@АндрійКухарєв]

Не лётчик, а - летун. До шмальбы из пушек друг по другу - не дойдёт. Какой маневренный бой? По нему прилетит уже тогда, когда он ещё не достигнет рубежа выполнения своей задачи. Dogfight вспомнил. Снемите с него советские шоры.

[@aleksey6385]

Ну ты-то большой специалист по лежанию на диване. Самолёт только на ю-тьюбе и видел.

[@ウラルグール]

Перед вьетнамской войной тоже были ставки на скорость, прежде всего. А в итоге вышло совсем наоборот. ;)

[@ЮрийМакарець-ш3и]

@@ウラルグール Сравнил войну во Вьетнаме и 2019 год, а почему не первую мировую?

[@alexpushkin8939]

Ржунимагу....... F 16 для ВВС Украины? Так этот треп идет аж с 2007 года. И что? Ну и, самолеты надо покупать, за бесплатно они не появятся. Вопрос, на какие шиши? А пилотов и обслуживающий персонал надо переучивать. За бесплатно?

[@igorvlasiuk6432]

Ти так само про джавеліни ржав.

[@alexpushkin8939]

Таблетки не помогают? Глюки продолжаются?

[@Tsyurupa_Dmitry]

@@igorvlasiuk6432 где те джавелины сегодня? Ась? В Польше на складах 😂

[@lalambus]

Турки сбившие российского летуна не думают что F 16 - "шаг назад"....

[@ЮрийИзотов-я8т]

lalambus А давай так. Летит себе пустой f16 где нибудь в прибалтике, делает разворот в сторону аэродрома в 20 км от границы с Россией опять же задом к России. А в России кружит у границы самолётик. Может даже древний какой. Может это даже МИГ 21 например. А войны как бы нет. И пускает наш самолётик древний ракетку в зад f16. Угадай с трёх раз что будет?

[@vitalykravchuck7754]

Юрий Изотов вы дурак?

[@gerriphilantrop7278]

они сбили су-24, в горизонтальном полёте...уверен, пилоты су-24 не подозревали об атаке, следовательно - не маневрировали и т.д.

[@rogi2665]

ну так для Этих целей или в какой нибудь танк ракету пустить-самое то.Он стоит на вооружении многих странах ВВС.

[@ipsccrimea6995]

Сравнил... одни умники.

[@АндрейКошевый]

дешевле и эфективней на данном этапе просто антоновские транспортники оборудовать ракетами класса воздух воздух самыми современными, которых можно или произвести или закупить спопобные преодолевать защиту самолетов противника , плюс оборудовать современной апаратурой раннего обнаружения противника и самым современным оборудованием защиты самолета от ИА и наземной ПВО противника. Это будет намного дешевле и эфективней. Для этого могут подойти любые транспортники , главное, что бы у них был остаток назначенного ресурса до 20 лет. И паралельно стараться найти и освоить выпуск перспективных истрибителей.

[@ОлександрВікторович-щ5м]

Совєцка льотна школа краще за Американську? Через те що курсанти літають з інструкторами? ЧТО?(с) Як сам себе не похвалиш то ніхто не похвалить.

[@erdem6463]

31 января 2017 ошибка позиционирования В ходе военных учений в США в штате Нью-Мексико вблизи авиабазы Холломан (англ. Holloman Air Force Base) истребители F-16 ВВС США по ошибке выпустили ракеты «воздух» - «земля» по военнослужащим армии США. В результате обстрела погиб один гражданский сотрудник базы и получил ранения военнослужащий армии США.Так они не вступая в ближний бой не распознав цели друг друга заебашут.

[@andriybandera5749]

Зависит от того, какая версия F-16. Если F-16C или F-16D то вепред. если F-16A то назад.

[@leondegrelle5901]

ключевые слова которые сказал летчик:,,Это старый самолет,не модернезированный,, тоесть он прекрассно знает о том что есть модернезированный F16 Block2 который имеет более мощный двигатель...

[@ВеселыйСамовар]

Для нас это однозначно шаг вперёд, хотя я тоже не пилот. Но у нас своего ничего не производится, а только модернизируется, что очень хорошо. F-16 очень хороший боевой самолёт.

[@nemoname6854]

Как обычно, судя по комментариям, пропаганда настолько затмевает глаза, что люди не хотят слышать очевидного(мнения бывалого летчика). ЛТХ советских и российских самолетов лучше бесспорно. Авионика лучше у них. Вот и все дела. Разумеется никто не отменял человеческий фактор и тактику, от которых много что зависит.

[@ЄвгенійЛі]

Це український пілот? Здається совецький пілот, наF16 треба готовити нових молодших.

[@Bloxa_prig_skok]

ваш, в СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ обучался еще. не слышал чтоль???

[@Дмитрийоколов-ч8щ]

Увольте его со службы, что бы не говорил напраслину на святой Ф-16! Пускай к нам в Россию служить едет, хоть поживёт как Человек!

[@АндрейШульц-ъ2в]

+Дмитрий Cоколов Дкствительно ведь везде говорят что Россия лучшая по уровню жизни страна в мире. Люди с Норвегии едут в Россию что бы как люди пожить

[@Дмитрийоколов-ч8щ]

Андрей Шульц В России работают тысячи экспатов из разных стран и из Норвегии то-же, вроде бы, не кто не жаловался на низкий уровень жизни. Я думаю, что ВКС России не отказались бы от пилота такого класса, как Дмитрий. Он как профессионал, высказал свое мнение. Куча интернет дебилов из Украины готовы его с дерьмом смешать, только из за того что он назвал вещи своими именами.

[@aleksey6385]

Уволить проще простого. А летать кто будет, дикари со Львова, которые два и два в уме сложить не могут.

[@vaha111]

Если бы советская школа была такая уж неповторимая тогда зачем потеряли две бупер современных самолёта при посадке на авианосец кузю!!!

[@ivansmirnov4410]

Шел 2018 год. В США летают ф22, 35 и проч, в России су33,34,35,57. А в Украине задались вопросом какой для них самолет из 70-х, 80-х годов прошлого века будет лучше

[@dmytrosergienko]

В США все так же летают и Ф-16 и будут дальше летать)

[@piotrzawislak835]

Сравнение миг29 и ф16. (1) редко будеть магеврный бой, ракеты выпускають с 40-120 километров (2) миг29 не заправлается в воздухе, не занимаеть позиции до атака (3)миг плохие пушки и радары (4) миг охотник 3000 кило выоружения, ф16 8500 кило выоружения. Приветь из Польши

[@punhutin2565]

а в США Украина продала 2 Су-27 для "опытов" так от сказали шо говно ...хотя планер и движки ок

[@andreimihailov8512]

В сети кстати есть фотки тренировок боя между Ф-16 и СУ-27 над Невадой.

[@distortedchannel]

*Pun Hutin* мож пруфануть?

[@СергейПалёнов-к1й]

Pun Hutin

[@VitolZ]

Минуле століття. Вже 40 років. Хто хоче купити євробляху віком 40 років? Але це не крок назад, а тупцювання на місці. А кроком уперед будуть безпілотні апарати. Кабіна пілота, органи управління, катапульта - все це зайва вага для літака і аеродинаміці завада. Та ще й підготовка пілота і ризик його втратити - то дорого дуже. Ми не такі багаті, щоб купувати такі дешеві застарілі речі.

[@ОстапБэндэр-ш7о]

Однозначно,F-16 и добавить F-15.

[@user-zz2do6ys8u]

Настоящий военный! Хоть и украинец, но не злобный, объективный с головой в порядке. А это главное!

[@walterschuck8429]

Ти краще розкажи нам про прокладки кефрі. Прикладаєш їх до потилиці, чи як устілки використовуєш?

[@Nekto368]

F16 можно сравнивать с СУ27 ?

[@tadeksmutek5840]

В сьогоднішній ситуації для України є 2 можливих рішення для розвитку власних ВПС - це або закупівля/оренда/прийняття на озброєння зарубіжної військової авіаційної техніки (американські F-15, F-16 або шведський SAAB JAS 39 Gripen, або китайські копії радяньских машин), або треба все ж таки зробити ставку на власні сили і можливості - створити власну бойову машину універсального призначення, такий собі універсальний винищувач з можливістю вражати наземні сили. Звісно, більш складний та витратний, але водночас перспективний - це буде другий варіант, розробка власних літаків. Основа для цього в Україні є - це виробничі авіаційні технології та висококласні спеціалісти, тільки треба це все відповідно організувати та профінансувати.

[@МаксМакс-ф7й5ч]

Дмитро Фишер? Они там вообще что ли идиоты? Название, имена и фамилии не переводятся

[@Fedorytch]

Тут ключові слова "... правда, це далеко не остання модифікація F-16"

[@punhutin2565]

саботажник тупо! какие нах характеристики он мелит когда тут поставлены перед фактом что самолётов уже критически мало и те уже почти труха

[@distortedchannel]

как будто у нас дохера денег на новые

[@punhutin2565]

триллионы доларов!!!!

[@cyfrovoy_spas]

Вспоминаю старый мем с двоща ">>ВВС Украины" и не могу воспринимать информацию. Потом в комментах прочитал "Украина пересядет и на F35" - потерял сознание.

[@jameswhite7847]

Ф-16 - до сих пор уничтожает Миги и Сушки по всему миру. Не несите херни и в ближнем бою Ф-16 просто котлеты делает МИГом в Сухую.

[@eraserstp]

Не подскажете, сколько Су-27 было сбито F-16?

[@rp3544]

Su27 нельзя сравнивать с этим самолётом. Это совершенно разные классы.

[@hiics1]

ну вообще то су 27 надо сравнивать с f 15 а не с f 16 так будет правильно

[@nikart1980]

ответ приблизительно такой: Да, у нашего Вани мышцы сильнее, груза поднять может больше, пронести дальше но вот Майкл очень умный, скромный и делает ,как-то, ту же самую работу что и Иван но 2 раза быстрее. А вообще хоть раз загляните в кабину сушки (облущенные кнопки, рычажки, таблички - как в старых жигулях) а потом в любой F16+ . Я, думаю, вы поняли.

[@tremmort2794]

в будь якому випадку Ф-16 набагато кращі за російську хуєту Су-27 і Міг-29. Це доведено в багатьох конфліктах.

[@igorvlasiuk6432]

Вірно. Су-24 збитий в Турції з Ф16. Панцирь в Сирії з Ф16. Ядерний реактор в Ірані з Ф16. Шо навоювали Міг-29 і Су-27?

[@CuriosityByNature]

Смотря какой модификации будет F-16. Радар, авионика, какие ракеты к нему будут. Но по луюбасу это плюс - идет интеграция украинской армии на НАТОвские оружие и стандарты.

[@ГарриГесс]

Лётчик высказал своё мнение и я с ним согласен. Если бы БВБ был не важен, тогда зачем на истребителях 5-го поколения и перспективных, сверх маневренность на одном из первых мест. Судя по настроению лётчика, он явно разочаровался в ТТХ F-16C.

[@ivanrudenko9700]

Гарри Гесс дурик на истребителях 5 поколения на 1 месте малозаметность н 2 месте быстрота и дальность обнаружэния цэли

[@stanislavderkach9087]

на f-22 єто біло признано избіточностью поєтому на f-35 от нее совсем отказались, аim-9x с прекраной авионикой сделало ее обсолютно бесполезной.Так что забівайте уже про маневренность.

[@ЕвропейскаКобыляка]

да нее..окраина сразу себе закажет ф35..зажиточные хуторяне не будут мелочится..гулять так гулять..продадут порося и 100 ф35 уже в сойле..а да еще селюков наберут в пилоты..от держись тода качапы всякие..гарны хлопцы навозом все вокруг забросают..ххааахххха..Эдиоты

[@ВалентинаПетухова-ж1т]

Гарри Гесс козз

[@yuriyyuriy4623]

F-16 нужно сравнивать с миг-29 а не с су-27! это разные по классу машины! а вот сравнение с F-15 уже более подходит!

[@vitalislavin3103]

Как же он забыл про эскимо сказать и колбасу по2,20?😁

[@Етти999]

Если напонятном языке;любой ,,Москвич"или ,,Волга"однозначно лучше чем ,,Форд"и всякие ,,Шевроле" с ,,Опелем".А ,,БМВ"и ,,Мерседес",давно повесились.

[@Trumplin04]

С деньгами Украины ,Ф16?,нам хоть Млы 2 и Миг 15 где то добыть,а вообще купите самолеты у Китая)

[@hortwolf9269]

Sasha Zhuravlyov от 4млн $ до 30 зависимости от модификации

[@MrOlezhandr]

Я недвно из Китая купил самолет. Батарейки садятся быстро

[@Trumplin04]

Alexander Alexander Китай такой же друг России как Третий Рейх друг Совка,тоесть до первой возможности захватить)

[@Trumplin04]

Alexander Alexander Но весь цивилизованный мир чего то у своего врага производит почти все)А Украина своей политикой себе пол мира врагов набрала, и есче это аграрный конкурент Украины)

[@Trumplin04]

А так же это не комунисты ,а Рыночный Социализм с кусочком Тереократии)

[@martincapuska9931]

Pokud již jedmotorák tak J 39 Gripen NG což je modernější koncepce než všechny verze F-16 a co se týče údržby a možsti,kde všude může přistát i vzlétnot luxus.

[@сергеймарин-х3ц]

Вообще не понимаю , нахрена козе баян? С кем воевать собираетесь? Не нужны вам истребители. Купите лучше кукурузники и обрабатывайте поля. И всем будет счастье.

[@sergeysmarty6260]

А долетит ли сушка для ближнего боя????...

[@ПётрВеликов-ц9в]

Не не шаг. Прыжок,..

[@aleksey6385]

Прыжок назад?..

[@ПётрВеликов-ц9в]

Alexander Alexander . Нет дружище я подтверждаю: прыжок. Может ещё прыжок. А можети не останавливаться-прыжки на месте. Хоть в авиации, хоть в обществе.

[@aleksey6385]

Неужели вы не понимаете, что просто самолёт, это вообще не о чём не говорит. Под этот самолёт нужно создавать целую инфраструктуру.

[@maratka43]

Ничего против F16 не имею, да старенькая машина, но свою задачу она выполняет и с современной авионикой очень даже хорошо. Конечно если бы рапторы подогнали было бы ещё лучше)

[@РоманСавочкин-ю9л]

29 миг в последей модернизации расх...Т их в пух просто паренек этот кроме 27 сушки 88 года выпуска нихера не видил да и откуда он мог видить

[@voiceinthewilderness6606]

В современных самолетах Запада автоматически поддерживается режим 9-ти кратных перегрузок. Это означает, что если в какой-то момент противник перешел на облегченный режим, чтобы наверстать упущенное ему необходимо превышение предельных перегрузок, что гибельно. Таким образом более маневренный самолет проигрывает единоборство менее маневренному, но постоянно поддерживающему предельный режим.

[@ВолодимирОлександрович-п2л]

та й окрім ф-16 є і ф-15 і ф-18

[@TTaras22]

есть ещё F-4, Сейбры, Хеллкэты )

[@ВолодимирОлександрович-п2л]

TheTaras22 їх не виготовляють. Та й на мою думку треба нам маленький салольотік для впс типу л-15/ф-16 який би був легкий і маневрений та зсіг достатню кількість зброї на собі нести для повітряного і певного виду наземного бою і якийсь штурмовий салольот для роботи по землі

[@ВиталийГородищев-р8ь]

@@ВолодимирОлександрович-п2л Самим надо учится делать.А то привыкли все кляньчить как бомжи!

[@ВолодимирОлександрович-п2л]

@@ВиталийГородищев-р8ь ага))) і хто буде дєлать?)

[@ВиталийГородищев-р8ь]

@@ВолодимирОлександрович-п2л Вот и я проэто ламать не строять! После распада союза белых лебедей кто на метал порезал США с подачи нашего правительства.

[@sashka810]

Можно ещё сравнить Боинг-777 и Ту-134. И то, и то - пассажирский самолёт, так что можно сравнивать.

[@АнтонКуянов]

сепар какой-то!!!

[@КамюАбден]

Примерно такой же репортаж можно было услышат у пилотов И-16 в 30-х годах. Время идет, пиз...ц не кончается.

[@voveg1982]

У Украины нет своих самолётов у неё вообще ничего нет.

[@sawabigboy]

да ничего нету, но Россиию уже 4 года на хую вертим)))

[@stuark73]

Есть такой фильм «Начальник Чукотки» и там был момент, когда американцы продавали рупоры от патефонов чукчам без самого патефона. И когда непонимающий чукча, вывалевший кучу пушнины за этот рупор, с обидой подходил к американцу, на то что рупор не играет - американец тут же вставлял рупор в патефон и убеждал чукчу, в его ошибочности мышления. Сами по себе Ф-16 «Рупоры» - неплохие самолеты, но без наземного и воздушного сопровождения всякими лакаторами, радарами и спутниками - Ф-16, как носитель сверхточных авиабомб и ракет, не многим будет лучше Ан-24, снабженного необходимыми подвесами и аппаратурой наведения для супербомб и суперракет. Да и всегда нужно помнить историю о дистанционном отключении французами «Миражей», находившихся на вооружении Садама Хусейна. Так что (если вдруг) Украине потребуется взлёт Ф-16 для выполнения какой-нибудь задачи, а США будет против этого, то хоть убейтесь, но новенькие, модернизированные, мощные Ф-16 остануться стоять на взлетно-посадочных полосах украинских аэродромах.

[@МстиславСвятогор]

Туземцы о каких F-16 уши трёте!!?? После ремонта в вашей колонии Хорватских МИГ-21БИС, по заключению Хорватской стороны на них летать нельзя!!! Хорваты решили купить 12 шт F-16С, а вам оставить МИГ-21БИС. Осталось только написать на фюзеляже F-16, на крыльях нарисовать член звёздно-полосатый и губы сине жёлтые. Хорваты за такой ремонт подали иск в суд, кто - нибудь сомневается, что они его выиграют??? Туземцы ВЕСЬ МИР С ВАМИ, даже волосы друг у друга рвут, чтобы первыми взять вас на содержание!!!

[@МстиславСвятогор]

Crocus Finder Мельчаешь БОТ - считаешь попкорн в отростке на плечах пострадает от чтения первоисточника!!??

[@МстиславСвятогор]

Igor Vlasiuk Знаешь в чём твоя беда!!?? Ты осознанно или нет поддерживаешь этот бред и от этого выглядишь очень УБОГО!!!

[@igorvlasiuk6432]

Мстислав Святогор пісеньку знаєш? Путін ХУЙЛО. ЛАЛАЛА

[@Сергій-ж5ь5з]

Вы побольше пропаганды слушайте.

[@МстиславСвятогор]

Сергей Бевз Зачем Лохам первоисточники читать!!?? Гордон с Киселёвым лапшу на уши повесят и достаточно, ЦЭЭВРОПЕЙЦАМ думать вообще западло, за них другие думают!!!

[@ЮрийЛебедев-ш4ъ]

Спорщикам надо уяснить, что наибольшие потери авиации не от воздушных боёв, а от действия войск ПВО. Во Вьетнаме у американцев большинство потерь от действия ПВО. Число воздушных побед даже у асов было минимальным. Опасаясь советских ракет они летали слишком низко и попадали под разящий огонь даже обычных калашей и охотничьих ружей. Так и в войне в Донбассе Украина прекратила применение авиации в связи с большими потерями, но ни в ЛНР, ни в ДНР своей авиации нет.

[@spic1622]

И нахрена в нищей стране этот дорогой самолет?

[@впшвнщащнщнашведрврчдд]

Imperial Pride потому что между Украиной и Россией идёт война,вот они и рассуждают о замене воздушного флота времён СССР на натовский

[@впшвнщащнщнашведрврчдд]

sp ic самолёты им бесплатно дадут

[@C.chamaeleon]

дорогой? Этот самолет заменит 5 сушек по многофункциональности

[@spic1622]

Татамата Тута война? Чет я не слышал ни про какую войну между РФ и украиной.

[@spic1622]

Татамата Тута бесплатно никто никому ничего не дает. А обслуживание? Запчасти? Вооружение? При том что украина-одна из самых бедных стран Европы.

[@gycyluk0205]

Думаю не имеет смысла сравнивать Ф-16 и Су-27. Все же разного класса машины. Вот Ф-15 это да

[@user-ow1qk7ig5f]

Летчик истребитель, и он рассматривает f-16 как самолёт завоевания превосходства в воздухе, и в своей оценке он прав и деже весьма толерантен к американскому истребителю. Однако покупку нужно рассматривать через призму потребностей наших ввс. А им требуются самолёты способные эффективно бомбить Донбасс в условиях отсутствия массированной системы ПВО. Именно для этого f-16 и предназначен:для избиения слабых противников с ПВО 50-летней давности.в этом самолёт лучше любого состоящего на вооружении сегодня. Так что всякого рода вонючие поцреотодолбоебы и с той и с другой стороны коль не разбираются, то и не воняли бы.

[@mischa358]

никто дамбасс бомбить не будет.

[@user-ow1qk7ig5f]

твои слова да богу в уши

[@mikjarmol7596]

Александр Барановский Блин, разбирающийся, а навонял больше всех остальных, фу! Не каждый конюх или сантехник имеет такое блестящее воспитание.

[@user-ow1qk7ig5f]

Mik Jarmol ну я догадался что ты вообще не понял ни что я сказал ни что летчик сказал так нафиг пишешь

[@crocusfinder8075]

ну по такой логике бумбас лучше точками разваливать - это и дешевле и эффективнее, самолёт на этой войне - это крайнее средство пресечения некой кризисной ситуации, до которой нельзя быстро добраться пехоте, танкам и т.д.

[@mischa358]

Я так понимаю, что в плане авионики запад ушел далеко вперед.

[@ВладимирГоленко-к3к]

А чё там у него на бейджике (DMYTRO fisher) ето по нашему димон рыбак????

[@эрзтуман]

задача одна - добраться до f -16 для ближнего боя.... через пару тройку беспилотников, если к тому времени они тебя не собьют, не кончится горючка и боекомплект. Всего то

[@andreybatyaev8989]

Для Украины целесообразнее переходить на устаревший Ф-16. Так как Су-27 погоды не сделают. Опять же, согласен с тем, что в авионика Ф-16 побогаче возможностями, но, я так подозреваю, что Су-27 не модернизировались в Украине. Сейчас Су-27 в России прошли глубокую модернизацию в плане авионики. Да к тому же новые истребители 5 поколения появились. Здесь больше вопрос тактики. У самолёта есть сильные и слабые стороны. Кто летал в Ил-2 знает как к примеру ведёт себя Бф-109ж2 и Ла-5Фн. До 3 тысяч метров Ла крут, а потом дохнет, а мессер наоборот второе дыхание, вот и думай. В комментариях упомянули Корейскую войну, летчики СССР на Миг-15 по числу побед превосходили американцев с их сейбрами-86, самолеты по своим ттх почти равные. Но опять же тогда американцы использовали радио дальномеры, а пилоты СССР по старинке через коллиматорный прицел. Если бы на Миг-15 такие прицелы в то время то результаты были бы лучше. Но в целом, надо было привыкнуть и не торопиться, всеравно дрались по старинке. Почитайте Пепеляева. Объективно пишет, как было. Он с уважением пишет о американских пилотах и не недооценивал. Надеятся на Ф-35 не стоит, он и для американской армии весьма дорогой, как устареет, армия Украины может и купит. Кто первым увидел тот и победил. Если рассмотреть возможности самолетов, то думаю они равны в плане обнаружения цели с помощью фазированного радиолокатора. Смысл 5 поколения заключается в сборе информации от самолетов ДРЛО, наземки, информации со спутника и все в одну информационную систему, сеть, обладая этой информацией там действуют по обстановке. Так же и технологии малой радиолокационной заметности и другим требованиям. По факту продали устаревшее оружие. Понято и то, что на фоне политических проблем, некоторым Украинцам, хотелось бы услышать другое мнение пилота. Но пилот не глуп и знает о чем говорит. Израиль делает так, берут ф-16 ставят свою авионику и летают, т.к. американцы урезают потенциал авионики. Впрочем так все делают, кто импортирует вооружение. Радоваться или нет приобретению, вопрос сомнительный, лучше бы вообще не воевать.

[@ВікторКоцяруба]

не коректно порівнювати f-16 з су-27. f-16 треба порівнювати з миг-29, а су-27 з f-15

[@TheTimant]

бляцкий язык, пиши на нормальном!

[@supermaker8484]

Сейчас бы бомбер с истребителем сравнить. Ф-16 это просто сверх звуковая доставка подарков для недружественных обитателей земли, зачем им воздушный бой? Ф 16 способный нести до 10 тонн ракет и бомб, немного уступает в маневренности советскому перехватчику.😁😁😁👍

[@gogisuhumsky132]

Мне вот интересно все вот эти специалисты которые пишут комментарии в пользу F-16 с каким образованием, среднюю школу хоть окончили

[@_AngryRussian_]

Как сейчас, соседи, на чём летаете?

[@ГуманоидЗлой]

Там выдающийся инструктор, который может обучить чабана летать за три месяца! Ты загляни в кабину истребителя, и я уверен и за полгода не запомнишь название, не говоря уже про назначение приборов. В училищах пилотов учат четыре года. В моем полку из шести прибывших из училища двоих похоронили за год, одного еще через два года! Вам же не сообщают об этом!