『福岡伸一、西田哲学を読む 生命をめぐる思索の旅 動的平衡と絶対矛盾的自己同一』紹介動画

[@新井一男-o9f]

非常に深いお話をお聞きしました。ありがとうございます。 分子生物学の高い山を登られた福岡先生であるからこそ、生命という不可思議なものを客観科学のレベルからずっと抽象的な全体観からとらえられ哲学的なレベルで考察されるようになられたのだと感じます。 これは勝手な推測ですが、先生は生命というものは動的平衡という概念において子それぞれの生命を子それぞれたらしめている、つまり統合している本質的なものが存在する、と暗に言われているのではないかと感じます。 そして先生が別のところでも言われているように、生命というものはたとえ個体の死によっても消滅することはなく、別の何かに引き継がれて永遠なのだということにつながるのだと思います。 この生命の永遠性という概念は現在の世界においては未だkyっ観的には証明されていないわけで、スピリチュアル的な考えないし宗教的な思想としか未だ捉えられていないと思います。 なお仏教においても初期のお釈迦様でも死後の世界は否定されていたと聞きます。 私も仏法を信奉するものですが、そこでは生命の永遠性またそこから導かれる輪廻転生ということを説いていますが、先生が生命論の頂上まで到達されるということは、上記の未だスピリチュアルでしかない思想を客観的科学的に証明されることになるのではないか？、と期待しています。 もしそうなれば、私たち人類というものがいかに生きるべきか？、というそれこそ人間にとって近本的な問題に対して非常に大きな解答？を与えてくれるものと思います。 自分の考えですが、良き宗教などで説かれるように先生も言われるような利他的な生き方こそがこの世の真理である、という帰結に行き着くはずと感じます。 最近の先生のご活躍は存じませんし、上記は私個人の推測の分部が大きいですが、是非とも研究を深められ宗教一派をも超えてこの世の普遍的真理というものを解明していただきたいと思います。

[@萩原耕介-g3s]

恥ずかしながら生れて初めて哲学のお話伺いました（90歳です）「イノチ」についてのお話が心に残って響きました。 漢字の熟語がむつかしいです。「文字より尊いものはない」って若い頃「本」で読んだことありますが「漢字」に込められたコンセプトが奥深いと思いますねいつも。体力と持続力が乏しくなってるので、残念ながら「読書はやめてしまいました」。福岡先生の「動的平衡」つまり「動いてるもののバランス」の方が「絶対矛盾的自己同一」より直観では分かり易かったです。でも先生のお話うかがってる内に「絶対矛盾的自己同一」も文字のコンセプトは理解出来ました。西田先生も「心と体：精神と肉体」のバランスが大切ですよっておっしゃてるんだと思いました。「イノチ」の謎は不思議ですどうしましょう「イノチ」という「矛盾！」言い方イイでしょうか？（笑）「youtube」で観たと思いますが「DNA」が地球上に誕生するまで数億年かかってるとか。

[@奥澤千鶴子]

難しいお話しを分かりやすく話して下さる福岡伸一先生好きです。。以前テレビでの動的平行論わかったような気がしました。気のせいか？🤣😅？ ムーミン谷のスナフキンも好きです♥️🎶月一で本屋に行きますが買っても眠くならないで読めるか心配です。声にだして繰り返し読めばいけるか？🏝️⛩️🏖️🤣

[@tendenbarabara]

科学が研究によって「上書き保存」されていくのに対して、哲学は「名前をつけて保存」されていくんですよね。 ちゃんとフォルダ整理しないと、何が何だかわからなくなる。

[@shintenhou229]

負性コンダクタンスの無安定点に負荷線が来るようにして、非線形発進させたときのトラジェクトリーが輪廻転生だなあ！微分負性エントロピーでも同じようにトラジェクトリーは閉ループを作るだろう！

[@しみずハルオ]

「小学館版学習まんが 2 西田幾多郎」には西田の人生が詳しくわかりますのでお薦め本です。

[@吟子-s6m]

絶対矛盾的自己同一 生命そのものなんですね

[@SoarHigh420]

西田哲学は非常にわかりやすいと思うのです、 多分、禅をちょっとかじってると難解なところはなくなると思います。

[@アホ-v3l]

は−い❤　よい子のみなさん　お元気ですか　お利口なみなさんは　哲学なんかしてはダメですよ　哲学なんかしてるとね　ろくでもない大人にしかならないですよ　哲学なんかしてるとね　アホになっちゃうよ　哲学なんかねバカにすべきものですよ　よい子のみなさんは　哲学なんかしないで　社会に　従順に　飼い慣らされる人間に　なりましょうね😅

[@SEN_S_O]

お世話さまです。西田哲学はとっても難解ではあるのですが、表現を変えた徹底的な同じことの繰り返しを論じているように感じるのです、それを少しずつ少しずつ論を前に進めて要るような気がします。比較に欧州哲学等との対照も豊富なので、ほかの分野の哲学も理解のヒントが頂けます。

[@SEN_S_O]

あたしはフェルメールの生きていた頃の音楽が好きでしょうか？🤔🌱🥃✨

[@haruhitoyamamoto391]

善の研究は読みました、同県人です。

[@れんたん-b3t]

バックのBachが最高!

[@sonata-i6e]

先生の話も段々加速していくでしょうか?

[@agasa_gasagasa]

西田は禅の影響を受けてるからそもそも語り得ない動的な主観を語ろうとしているわけで、読解が困難なのは当たり前だよなあ 西田を読み解くというより西田に共感していかないといけないよね

[@eegge100]

福岡さんの動的平衡と西田の絶対矛盾的自己同一（禅の即非の論理）がどこでどのように繋がっているのか、期待していたのですが説明がなく、がっかりしました。

[@白サン]

インテリジェンスな感じもしますね。

[@bankeisan9951]

西田の哲学が分かりにくいと言うのは、西田自身がまだ自分が言いたいことの本質が分かっていないからです。本質が分かればもっと分かり易く書くことが出来ます。哲学者は難しく書くことによって自分の思想は高等なのだと思わせたい人が多い。西田が難しく書いたため多くの人たちが無駄な時間を使わなければならない。難しくしか書けない人の書いたものは読んでもためにならないだろう。

[@so1827]

貴重なコメントありがとうございます。もしよろしければ「まだ自分が言いたいことの本質が分かっていない」と思われるのはなぜかお教えいただけますでしょうか。

[@萩原耕介-g3s]

Oh ! I would quite agree with you!

[@純粋ハチミツ]

用語に慣れれば西田はこれ以上ないほどシンプルに読めるわ　余計なこと全く言わないし 気取って書いてる人の文章のほうがおれにはよっぽど読みづらい （クソリプごめんな）

[@市丸-w2i]

哲学ってワザと答えが出せないようにした学問だという事で、それを聞いたもんであんまり哲学するよりも、姿勢良く歩いて女の子にモテる歩き方を追求する事に集中してる。自分にとってはそれも哲学的な営みなので。

[@tendenbarabara]

確かに哲学者の中にはそういう人もいると思うけれど、なんというのかな、歴史が長いから前提をいちいち説明しているとキリが無いんですよね。科学と違って、人間が直感的に理解できることでもないので。先にコメントしている人がいますが、前提がわかっていれば理解できます。 オタクがちょっと似ていますね。彼らは前提から話そうとするのでめちゃくちゃ早口になります。専門業界用語も多いです。

[@アンドレスイニエスタ-k4m]

なんでこんな難しいの読ませられてんだよッ😂😂

[@太郎イケメン]

経済学でいう合成の誤謬という事か 違うかw