【瘋聊軍事】蘇愷27的戰力究竟如何?真的是一架華而不實的表演型戰鬥機嗎? | 側衛與鷹 | 巴倫支海手術刀 | 眼鏡蛇機動 | 蘇27戰力?

【瘋聊軍事】蘇愷27的戰力究竟如何?真的是一架華而不實的表演型戰鬥機嗎? | 側衛與鷹 | 巴倫支海手術刀 | 眼鏡蛇機動 | 蘇27戰力? | 最經典的側衛 |

Рет қаралды 94,250

Күн бұрын

:如果你喜歡我的影片可以幫我按讚訂閱分享
:加DC群一起玩遊戲
/ discord
成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
kzbin.info/door/Eix...
#武統 #打台灣 #空軍 #台海 #天劍飛彈 #飛彈 #國造五代機 #su27 #f16

Пікірлер: 449

@user-cs2jj2ld6q 10 ай бұрын

那句「好像不纏鬥會死一樣」有笑有推 XDDDD

@user-bk4qe7pz4k 3 ай бұрын

up主有个基本概念没搞清楚。苏联飞机专用性很强，因为其超级广大的国土和稀疏的人口（基建少），有专门的截击机，这一类的飞机不是战斗机，主要任务是拦截冲向苏联本土的轰炸机，早期还要靠近了打炮，有导弹之后，只是在地面雷达引导下赶往指定阵位发射导弹而已，需要的只有高空（轰炸机飞的高）高速（更快赶到目的地，也可以在同样面积国土布置更少飞机），完全不需要机动（因为有冲突）。米格25是截击机里比较接近战斗机的一架了。话说米格25服役的年代它不需要机动，当时的空空导弹只能勉强到2马赫而已。到苏27研制时代，空空导弹性能有局限性，被导弹追的战机有相当大的机会可以通过机动动作和诱饵甩掉导弹，这就是三（或称四）代机普遍追求机动性的原因，f22研制较早，更讲究机动，代价是短腿（美国有世界上最大的加油机队，所以直到出现了打加油机的导弹前，这还不算缺点。）进入21世纪导弹性能大幅提高了，机动越来越没用，所以f35放弃了机动力，要狗斗，基本上随便一架上一代飞机都能欺负它，战机的需求又开始变得像截击机了。

@user-lb5jw3bz3s 10 ай бұрын

在「側衛」家族之前，蘇愷設計局的光環基本被米格壓過去，而「側衛」也象徵著蘇愷設計局的崛起，可惜蘇愷的創辦人帕維爾·蘇霍伊沒能看到這項成就

@user-ni9mj1km5j 10 ай бұрын

主要是从su9开始，都禁止出口，连华约国家都不出口，而米格长期设计的都是前线战斗机，苏霍依则专注于截击机，是国土防空军用的

@user-lb5jw3bz3s 10 ай бұрын

@@user-ni9mj1km5j 原來如此

@luluha114 10 ай бұрын

@@user-ni9mj1km5j不是喔！ Su-17包含後繼型還有Su-24都有外銷到非華約的記錄

@user-ni9mj1km5j 10 ай бұрын

@@luluha114 对我刚查了，su24与su25确实有外销，不过也是很晚之后才卖的

@user-xc1yj6nq7x 10 ай бұрын

@@user-ni9mj1km5j 不一样的，苏22、24、25都算是攻击机，这类飞机相对而言更看重低空突防能力和前线生存能力，技术上并不追求特别先进，反而求稳为主，所以外销出口不太担心技术外泄

@BMKTW 10 ай бұрын

不只側衛，當年連基洛級潛艦都差一點到台灣了，蘇聯解體後那段時間，有錢幾乎可以買到前蘇聯的一堆玩藝兒(所以這時就有一堆蘇系MBT進了尤瑪和亞伯丁挨炮了)，南韓就有一整個旅編制的T-80U+BMP-2，羅老運載火箭的原型也是基於RD-191火箭發動機的閹割版RD-151....原因無他，俄羅斯抵債用的... 撇開視距外空戰不提(因為這項從蘇聯到現在的俄羅斯還沒人贏得過老美)，當年Щель-3УМ的頭盔HUD+R-73的40度離軸鎖定組合絕對是Su-27和MIG-29的亮點，至少領先了西方10年，當年東西德合併以後去用過的都說讚，也間接催生了新一代的短程AAM(像巨蟒4、AIM-9X之類的)

@selelavalkyrie 10 ай бұрын

但SU27機體壽命比西方低，煩惱下一個戰機看取得。

@user-ro3un7un8f 10 ай бұрын

PLAF的实际维护记录来看su-27的机体寿命是3800小时，歼七是6000小时，对应的是F16是8000小时。@@selelavalkyrie

@devil5cry 10 ай бұрын

@@selelavalkyrie 按當年呆灣的國際地位當年就算可以勉強買來事後可能比幻影2000還糟👀💩

@ranger1704 10 ай бұрын

@@devil5cry現在就進博物館了😂

@devil5cry 10 ай бұрын

@@ranger1704 你比博物館可能還要大 💩💀

@Rosawww 10 ай бұрын

这个系列非常好看。期待继续做下去做更多的飞机

@funyichuang9599 10 ай бұрын

SU-27基本機體設計問題不大，材料工程跟航電系統才是

@kthsieh3007 10 ай бұрын

謝謝！

@user-wg6um4tk4l 10 ай бұрын

記得某次航展上，蘇27就這麼插在地上！就這麼刺激著觀眾的眼睛！

@devil5cry 10 ай бұрын

-成了彈射椅的廣告時間w-

@user-ro3un7un8f 10 ай бұрын

乌克兰的利沃夫航展，是不是听起来很熟悉的地名

@b93a01341 10 ай бұрын

從二戰到90年代，蘇聯軍工的一向特色就是【技術不夠，設計來湊】，美國後期則是【一力破萬法】，空力?不重要，我有超強發動機，有向量噴嘴，還有超強雷達和飛彈遠遠打死你，你再能轉也是死。

@user-uq6xn8vr4e 10 ай бұрын

别傻了论航空设计美国人在气动上也比苏联人强

@user-ol8np5qz1g 10 ай бұрын

不是，苏联军工是一直都在模仿西方，美英法这些西方国家才是战术技术的先驱开拓者，苏联人只是跟着罢了，苏系列诞生五十年前，那个时候的空军主流还是狗斗，现在世界空军战术技术日新月异，毛子跟不上了！航空动力学，美英才是遥遥领先，我们和毛子只是有！

@timmytam5320 10 ай бұрын

@@user-ol8np5qz1g你活在20年前嗎？

@user-ol8np5qz1g 10 ай бұрын

@@timmytam5320 就算20年后，你还是在模仿啊。不说内部构造，气动那个歼系列不是抄的？

@timmytam5320 10 ай бұрын

@@user-ol8np5qz1g 啊這，就算數百年後，美國還是模仿中國的紙張，就算不說成分構造，那四方外型是不是在抄？

@HIEHIMIKO 10 ай бұрын

必須得說蘇聯蘇坎系列的外觀設計是真的很漂亮，跟粗曠陸軍和海軍完全不同，讓美軍戰機外觀一度覺得只是中規中矩，但是現實依舊沒讓蘇坎成為贏家，東歐北約國家都爭相換裝美系拋去俄系戰機。

@user-vo8nn4un7d 10 ай бұрын

會相繼更換成美系裝備主要還是俄烏戰爭中俄系裝備表現的2266而且俄系戰機也沒有美系戰機的耐操好用....光是雷達等航電系統美系就不知道屌打俄系好幾條街了

@user-dz6hd3mt5g 10 ай бұрын

其實SU27是竊取了F15落選的方案再設計而成的....F15有一個方案就是SU27這種外型的設計但美軍認為華而不實沒有採用

@jill13143344 10 ай бұрын

如果美軍戰機要比外觀的話，只有F14能和蘇愷系列比了

@michaellewen2305 10 ай бұрын

@@jill13143344f14有鋼彈的感覺

@user-ol8np5qz1g 10 ай бұрын

主要是俄罗斯空军战术思想落伍了，当狗斗不再是空战的主流技战术，这样俄系飞机的弊端就被无限放大了！其实按当年苏联的体量，毛子空军虽然落后，倒也还有心气和能力追赶，可惜，普京同志这二十多年的寡头政治算是把俄罗斯彻底搞完了。不过这是好事！

@joelin6408 10 ай бұрын

蘇27只論外觀是真的好看

@tzu-hanchen8666 10 ай бұрын

Su-27真的很帥我小時候超喜歡他

@awless 10 ай бұрын

致敬那個遇強愈強的年代

@greendam6146 10 ай бұрын

眼鏡蛇機動就是強只是一時，帥則是一輩子的最佳代言，不過在實戰中的實際效果就………… 比起Su-27，我還是比較喜歡以戰機中的AK-47之稱的米格21和ACE COMBAT 的敵役常客Su-33 當然還有片中前段講的米格25，雖然她沒有很優秀的性能，還要用過時的真空管零件（據說是為了應對核戰的EMP環境），但她的任務就只有一個，【攔截美軍的超音速轟炸機】，她不是過時的廢產，她是一位【末日鬥士】（Doomsday Fighter)

@charliebrown0313 10 ай бұрын

有保留90年代的軍武雜誌或書籍的話，應該會對SU-27的介紹印象深刻，簡直是被專家捧上天的大魔王。甚至有的"專家"還會嘲笑剛出生的F22可憐的機動性，結果多年後...

@user-yd9cz3dt9m 10 ай бұрын

然后 ff22战绩还不如波音767

@Felicer2219 10 ай бұрын

當年有統派人士，嚇唬台灣趕快投降，好像只要一兩個中隊的Su--27，就足以輕易攻下台灣似的。

@selelavalkyrie 10 ай бұрын

記得當時ROCAF還很認真想對SU27戰術

@yeaheahea4659 10 ай бұрын

@@user-yd9cz3dt9m孝死

@charliebrown0313 10 ай бұрын

@@user-yd9cz3dt9m 那麼中共的戰機除了摔機外有什麼戰績呢？

@user-fb5nw5bd9l 10 ай бұрын

8:47 背景音樂：Прощай Hавеки 《永遠的告別》1996年俄羅斯歌曲，該歌曲常被拿來緬懷或告別前蘇聯。

@user-yj4rd2pt2x 10 ай бұрын

最帥還是阿湯哥.....駕駛的雄貓啦😍 第二帥是眼鏡蛇的老祖宗瑞典龍啦....雖然總覺得側飛時看起來有點像翻車魚😅

@user-abiko_cccc 10 ай бұрын

其实当苏27在巴黎航展上表演眼镜蛇机动的时候，美国人一看就笑死了。因为这一所谓的机动动作，明显地就展示了一个事实，那就是苏联当时对战斗机空战的理论知识基础：能量机动原理一无所知。所以才会把这种严重违反能量机动理论的动作搬出来当“制胜法宝”。其实以美军的现役战机的性能为例，包括F15,F16,F18,F22在内的一众主力战机都有完成所谓眼镜蛇机动的能力。但是美国人很清楚，不干这种花拳绣腿的蠢事。根据近距离视距空战的基本原理--能量机动格斗理论的原则，战机在空中格斗的时候，如果要赢，就必须比对手占据更高的能量优势：要么是动能比对手高（速度快），要么是势能比对手高（高度高，或回转率高），只有在格斗中占有能量优势，才能让自己有比对手更高的概率占据空战中的有利位置。而眼镜蛇机动所犯的最大错误，就是为了让对手“前冲‘，而使用自己的飞机机体来做减速板，通过把整个机体来和空气做摩擦的方式剧烈减速。这样的话，原本在战机上的大量动能就平白无故地在与空气摩擦中被消耗掉，使得减速之后的战机相对于对手而言是既无动能也无势能优势，不仅无法继续追击对手，而且连要继续再维持飞行都必须重新把油门推到底，重新靠发动机的硬推力加速上去。这其实是极其愚蠢的减速方式。早在越战当中，美军就通过能量机动理论研发出了正确的战机紧急空中减速的操作：横向滚转，即猛压操纵杆，让飞机在副翼的偏转作用下绕自身中轴线在空中旋转。这样做的话，飞机在空中就能达成”减速刹车“的作用，让对手猝不及防前冲到自己前面从而迅速交换攻守位置，而且，因为横滚的时候飞机的动能其实被转换成了飞机滚转时候的势能，使得能量本身并不损失，而在飞机停止横滚，重新恢复平飞之后，这部分能量又回被重新转换回势能，在不需要推油门的情况下就恢复飞机的原本飞行速度。苏联人连这样的原理都不懂，而使用了最笨的方式来让战机在空中减速，还自鸣得意以为找到了什么”绝技“，只能说是让美国人笑到满地打滚了。

@user-pe3xm4se8k 8 ай бұрын

內行美軍明令禁止飛行員做那種危險又實戰無用的眼鏡蛇動作

@Romrvf 8 ай бұрын

我記得F16的單垂尾是沒辦法做太大的可控高攻角飛行的，

@BISHOUCAO 4 ай бұрын

我认为能量机动理论这种二战就有的东西苏联人不至于不知道，只能说他们在对于未来战机走向这种摸石头过河前进摸错了方向，以至于带偏了后续五代机的研究，苏47和苏57都是基于超机动这个理论方向的产物，寄希望于超机动来打破f22的隐身优势

@user-abiko_cccc 4 ай бұрын

@@BISHOUCAO 别天真了，能量机动理论的相关资料直到2000年前都是保密的。别因为全天下所有的理论科学都是公开，全人类共享的。怎么可能嘛！尤其是那些能够左右一些重大科技领先的理论根本就是被少数人抓在手里，根本不可能让外人知晓的。根据苏联解密的相关档案，苏联人对能量机动理论的认知仅停留在某些很片面的皮毛公式上，但是根本没有体系性的认知。2000年以后美国之所以开始解密相关的文件，那是因为美国空军已经转向了超视距空战战略，近战格斗已经不重要了，所以才解密了在美国看来已经过时了的相关理论的。

@kaichang2059 2 ай бұрын

然而只有F16是能量机，什么能量机动机论，和F15F18F22毫无关系。

@1947_gout_key_d_lai 10 ай бұрын

「眼鏡蛇那個飛行動作在實戰中就是自殺」這是之前看美軍現役戰鬥機飛行員玩 DCS 時，他在影片中說的。眼鏡蛇只是噱頭而已，航空展上很好看，實務上會導致暫時失速(stall)，恢復速度前，難以控制機身。

@supernewbee7420 10 ай бұрын

那是老外使用時機不對吧?!如果在空速不高於600，兩機距離不高於500m的近身纏鬥下，猛然使出一個眼鏡蛇，有誰反應得過來??

@jkgodm 10 ай бұрын

@@supernewbee7420 問題就是不能猛然使出一個眼鏡蛇要使出眼鏡蛇,機上的油還須先配置到特定的地方+無掛載, 掛著飛彈機砲我看你怎麼眼鏡蛇

@Laurence0227 10 ай бұрын

西方的理論是可以在側衛做完機動正在恢復動能懸在那邊的時候開火打掉他

@TW-YenLin 10 ай бұрын

@@supernewbee7420 在進到這麼近之前還要有個前提雙方一打一先從BVR打到WVR,開始進入BFM 而且雙方連近距離FOX2都打光,才比較可能進入機砲纏鬥以現代空戰環境...FOX3打完就很可能回家然後另一批就進入戰場了...你的優勢在那,何必跟他人拚刺刀而且這機動只要你拉起來時機沒正確...等於直接一個正面大大的靶子來告訴對方機砲盡情朝你機身掃射更不用說如果是ACM非一打一狀況下...你拉起來...對方還有一台僚機在後方虎視眈眈而且這動作你拉起來,對方衝出...如果對方一然決然直接加速給你繞一圈回來打你這時問題就是...你拉起來瞬間阻力增加造成能量大幅喪失...對方不跟你喪失能量...等你壓下來對方就先脫離你機砲射程...你說你用FOX 2...但進入這種戰鬥前提就是雙方都沒有FOX 2了XD 你說你有對方沒有...除非遇到對方傻傻要不然這種高風險狀況對方怎會傻傻拿機砲去跟你拚

@user-nw4nx3cw1q 10 ай бұрын

@@supernewbee7420 哪個笨蛋飛官會咬尾500M的? 你還以為是機砲狗鬥的時代

@isaacpan8518 10 ай бұрын

那年代我們差點買了Su27，而老共也差點買了F16😅😅

@user-xj9jj2tn5q 10 ай бұрын

差点买f14，这个更牛

@BISHOUCAO 4 ай бұрын

我觉得台湾差点买到逆火这点还是更吊一下😅

@kalechiu886 10 ай бұрын

🤤個人覺得Su-27系列的外型蠻好看 (雖然也覺得華而不實).

@THB1945 10 ай бұрын

既生瑜何生亮!

@s912158 10 ай бұрын

我以前也被su27的超機動給迷倒了但後來才知道就像閃電五連鞭名號跟姿勢100分，實戰不好說😅

@149654520 10 ай бұрын

马老师表示不服

@jonathanliu7999 2 ай бұрын

不不不閃電五連鞭一看就知道是SB

@user-lb5jw3bz3s 10 ай бұрын

漂亮滴很啊（就算5代機來也沒它帥）

@epstein6606 10 ай бұрын

要在早期一些，代表紅色力量的是米-21，民主陣營的是F-4，這兩台也都是經典。但目前看來蘇聯代表性的戰機確實是SU-27，後續SU系列幾乎都是這機型。但我還是比較喜歡美系的F-15

@devil5cry 10 ай бұрын

空中雙響炮

@user-fo5ik5uq4b 10 ай бұрын

苏联才是民主吧，西方是自由。

@Azusagawa_201 10 ай бұрын

就算當年真的給買進來了，後續也沒法叫料或是持續的技術支援。最終還是得花大錢改裝，可能直接拆解逆向工程都還比較划算

@selelavalkyrie 10 ай бұрын

前麥道公司（今波音）的F-15，不如也可以說前蘇聯，參考當初對手北美洲公司NA335的競標方案，我覺得那個是被蘇聯間諜給抄作業走了當然還有當時米格25給人帶來的震撼。 SU27在河森正治筆下，變成了VF11

@TW_Anglerfish 10 ай бұрын

頭香

@chrislong86 10 ай бұрын

感謝。那麽沒買到蘇27似乎也沒那麼不利了。

@kuang54426 10 ай бұрын

蘇27.30.33.35真的很屌....輸在航電..還有發動機的壽命...可惜了我們沒買個兩架回來逆向工程.不過重型戰機的的作業維持費很高吧!

@user-gc2qf7jg9o 10 ай бұрын

Su-27升級版SM、SM3也能打R-77，而且也有做數位座艙升級，當然西方的航電還是比較優。

@hk84888863 10 ай бұрын

如是我會選米格21~那才是真正代表蘇聯的戰機~60-90年所有大小戰役~幾乎都有它身影

@user-zs3li9km5n 10 ай бұрын

米格戰機的經典作品，便宜耐操易保養生產速度驚人。

@search4happiness 8 ай бұрын

小时候最喜欢su-27觉得很个性，后来逐渐更喜欢f-16那种简约平衡的美感。

@Rruify 10 ай бұрын

雄喵~"!

@seng6683 10 ай бұрын

当初马来西亚购入SU-30mkm时就觉得这架飞机除了机体和引擎比较可以用之外，航电系统和雷达系统根本是上世纪的产品，所以就拜托对俄罗斯战机很在行的印度帮忙改装马来西亚的SU-30mkm，结果（阿三哥）就改用法国公司的航电和雷达，最后就是搞了10几年这些战机还是问题不断

@user-ni9mj1km5j 10 ай бұрын

请三哥改装，你们心真大，三哥自己的修的su30mki还经常摔

@seng6683 10 ай бұрын

@@user-ni9mj1km5j 就是啊

@user-yd9cz3dt9m 10 ай бұрын

从哪听这故事实际是共青城和中国合作研制su30mkk 印度和研制su30升级版那个厂合作研制su30mki 由于引进先进技术过多导致进度拉跨

@cccp_general_secretary 10 ай бұрын

@@user-ni9mj1km5j三哥的鹅机水平可以的

@ReviveHF 10 ай бұрын

關於這個問題馬來西亞最好就是想辦法加入土耳其的TF-X計劃或者是加入中華民國的Advanced Defense Fighter計劃。要不然就向美國佬買超級大黃蜂。

@user-el4uk4ew7g 10 ай бұрын

我覺得是定位不明+過時的數位系統，才讓蘇愷從戰鬥機變成很貴的飛行器

@tomwick5112 10 ай бұрын

後期的Su-35雖有遠程打擊能力武器為R-77M(射程193公里)和R-37M(射程398公里)，但主要還是美國的電子戰始終壓過俄羅斯一截，且裝備雪豹PESA雷達的Su-35抗干擾能力相比AESA差很多，飛彈再配合AESA雷達相比PESA也差距很大，差別主要在於波束的多樣性和隱蔽性，AESA雷達可以同時發射多個不同頻率的波束，並快速隨機改變頻率和脈寬，可以降低被敵方偵測和干擾的風險，PESA雷達只能發射一個固定頻率的波束，且不能改變形狀，因此更容易被敵方發現和干擾。如果不開電子干擾的情況下，以現代來說美俄雙方戰機差距不大但現代戰爭中不可能不開電子干擾，好比現在北約整天提供電子干擾支援烏克蘭讓俄軍想鎖定攻擊烏軍都成大問題。俄系飛機其實還有個大寶貝那就是IRST安裝在機鼻上方那個凸起物，主要使用紅外搜尋空中目標IRST也是搜尋隱形戰機的一大利器，再配合上R-73 R-27T R-27ET R-77T這種紅外導引的短程與中程空對空飛彈使用，但IRST的搜尋距離始終不能與雷達相比，且敵機如F-22這種怪物能在不開後燃氣超音速1.82馬赫飛行與設計之初經過降低紅外特徵訊號設計，IRST效果也不大，必須是很短的距離才能搜尋到，大約也就10~20海里的距離，在DCS World中的Su-27 Su-33 Mig-29就能嘗試一下使用IRST搜索目標只能說非常困難除非對手開著後燃氣，不然需要一定的經驗。

@user-id7bs2zh8s 10 ай бұрын

俄罗斯的无缘相控阵雷达拖了后腿，背后还是电子工业的全面落后这个问题靠俄罗斯自己就是无解的

@tomwick5112 10 ай бұрын

@@user-id7bs2zh8s 是啊差距非常大

@poisonthrax 10 ай бұрын

8:22 看到俄式鐘錶店就知道這個飛機性能怎樣了😂 不過如果換上好一點的航電和武器，應該也行的。中國的殲11雖然沒實戰考驗過，但已經比俄國原裝進步不少了

@user-uh2yt4wd8j 10 ай бұрын

最後的背景音樂叫什麼？很有年代feel

@user-fx7mz8mu1d 6 ай бұрын

板主你好你說空軍是否可以談談海軍陽字號中字號自強中隊FAB飛彈快艇感謝您它們的功勞是不可磨滅的。

@TW-YenLin 10 ай бұрын

提到Su-27讓我想到最近看的一本書內提到的特別是關於超機動性的一些發展狀況 Su-30SM大家知道的配備是三維向量噴嘴 Su-35S量產版本後來配備的反而是二維向量噴嘴則為何改成二維,依照推測一部分可能是受命而且因為二維它噴嘴布局採取是左發走向左上到右下,右發是右上到左下這樣的佈局配合電傳來達到原本三維才可達到的機動性能則F-22因為兩發動機布局很近...所以就很單純上下,但這相對於飛機機身對於垂直方向機動就有幫助了但真的很想看到的是... 搭配美系航電和引擎的Su-30 XDD

@user-id7bs2zh8s 10 ай бұрын

那你看看歼16就好了，想看最强电子战系统的还有歼16D

@tctc1999 8 ай бұрын

我記得有報道掛副油箱的大黃蜂軍演纏鬥咬住印尼su30

@hsukevin8453 10 ай бұрын

側衛系列真的很好看，尤其側面線條就像一隻抬頭的天鵝，既優雅又暴力的感覺，F15雖然也不錯看，但相較之下就略顯中規中矩

@jill13143344 10 ай бұрын

F14：不要忘了我

@selelavalkyrie 10 ай бұрын

F15跟當時比較前衛的NA335比，USAF都選擇比較保守穩健的方案。（後來YF22跟YF23也是）

@yixinmei5854 10 ай бұрын

然而F-15的气动效率比苏27高太多了。。。。。F15还没用各种现代增升设计。

@seraphimworms899 10 ай бұрын

@@yixinmei5854 F15的气动效率高？？？你是认真的么？？F15都能算好的话那米格25也一样好了，都是方正的大盒子。不说比Su27了，对比F16都差的不是一点半点。

@yixinmei5854 10 ай бұрын

@@seraphimworms899 不然为啥说只看外形和增升措施数多少就是小白呢。

@fudick1016 10 ай бұрын

su-27外型真的很優美.而且還是重型戰機.真的很酷

@jandrea2574 10 ай бұрын

9:56 80年代初美國考慮對 PLAAF 出售 F16-79 ，應該還有一個平行宇宙是五星八一戰隼攔截青天白日側衛

@youirin 10 ай бұрын

事實上，IDF的預設對手還真的是F-16/79。

@STAMZHANG11 10 ай бұрын

😢當初的國際局勢對中華民國來說真的是悲哀……所以後來才不惜付出大量金錢，透過軍火商管道搞到了當時航電算是一等一的幻象2000-5…

@youirin 10 ай бұрын

@@STAMZHANG11 很遺憾，在8964之前，幻象2000也是解放軍有可能入手的新機種。也是IDF的假想敵。幻象2000-5還要等8964之後，國際局勢改變，法國鬆口。

@youirin 10 ай бұрын

8964之後，蘇東波解體的解體統一的統一，中華人民共和國突然變成共產黨的老大。在民主化浪潮之下，共產黨搞出了軍事鎮壓以及廣為人知的坦克人事件，歐美對中國進行制裁，第一島鏈的地位又回到從前，台灣才有辦法獲得F-16跟幻象2000-5。

@user-ft2bo1zc6x 10 ай бұрын

還有五星八一的幻象

@nickinx 10 ай бұрын

我還滿喜歡你的頻道，但軟肋、短板可改成缺陷、缺點、弱點嗎？😅

@max79799 10 ай бұрын

其實以氣動布局來看我覺得 su27 比較像f14

@anyu5513 10 ай бұрын

現在來看就是高級巨貴的巴倫支海指甲刀

@user-jk7bc8tm5v 10 ай бұрын

外型真的最帥，如果可以讓西方國家強化一下機身，全部換成西方航電可以套上全套北約武器，性能會不會可以提升很多？

@user-pathon 10 ай бұрын

那就是歼11歼16

@user-az7255 10 ай бұрын

現在已經不是搞纏鬥的時代了，遠距離的F35直接超視距空空導彈狙殺，雷達又因對方電戰混亂；就算你成功靠近，直接放一堆小型無人僚機蜂群(浮游砲)直接纏上你。有沒有體驗過被AC6艾比斯浮游砲纏上的感覺？絕對整死你，鎖又因為電戰鎖不到，為了甩掉蜂群被迫拉開距離又會被狙殺。直接不給人玩，無人機速度不夠快？有聽過穿梭機吧，那個就很快，快沒電就當自殺無人機就好

@ufo0524x 10 ай бұрын

F-35+F-15E(SE)，有多少死多少，加上SU-27.RCS算很大了

@user-sm4wv8wb7y 10 ай бұрын

俄系飛機遠遠看都覺得很漂亮，但近距離細看就會發現，那做工是真粗糙

@user-id7bs2zh8s 10 ай бұрын

所以，看看航展上的歼16D吧，这才是最强的侧卫，在每个层面上都是最强

@user-pathon 10 ай бұрын

觉得还是小托比讲的清楚一些

@DerekJr1980 10 ай бұрын

我認為最經典的側衛家族代表是Su-30SM

@ras1818 10 ай бұрын

是說目前俄國空軍現在有 AESA雷達的戰機是不是只有mig-35 我記得su-35是PESA

@user-id7bs2zh8s 10 ай бұрын

俄罗斯糟糕的电子工业，拖累了侧卫

@Medion.c 10 ай бұрын

最帥的戰機？F-14 沒有之一

@alal-ry8me 10 ай бұрын

戰爭打到現在，大俄羅斯空軍好像只有被擊落的份

@user-dm3zz6bm8s 10 ай бұрын

電傳飛控？線傳飛控？

@Megabb123 15 күн бұрын

F15就是靜靜的視距外把你擊落根本不成氣侯極落後的航電極落後的感知

@wbk5wbk 10 ай бұрын

如果台灣有買蘇愷，至少台灣的假想敵中隊可以開SU系列跟現役的其它戰機演練，就像印度開去日本跟美系戰機演練一樣

@darksunwu3805 10 ай бұрын

得到不纏鬥會死的病😂😂

@user-ux6wh4ne7w 3 ай бұрын

米格15 米格21 米格23 外型也很好看

@user-nl5wl8jb4h 10 ай бұрын

苏凯的另一支血脉在大陆空军开枝蔓叶美军对F15改进不止，大陆也不会轻易丢弃苏凯27这个载台

@pattyochiai 10 ай бұрын

最經典，代表紅色力量的可能是米格21吧。

@pengdu7233 10 ай бұрын

米格25，全不锈钢机体，3马赫，导弹都追不上的。但是发动机寿命嘛，哈哈哈哈

@mao-lier 9 ай бұрын

如果是最帅，那一定是 f14 雄猫。

@hungfulin 10 ай бұрын

專門為航空展而生的飛機 , 要打戰就算了........

@user-cf7vb6km6o 10 ай бұрын

苏35除了机动不错以外跟歼16比那完完全全没有比的可能

@stockmasteryang6563 10 ай бұрын

五毛回家吃自己，共產黨的武器都是垃圾

@user-gu6ig1qp6p 9 ай бұрын

２７最大缺点就是屁股上那个雷达，当初原版２７前后左右都有雷达

@easton8538 10 ай бұрын

超音速飛彈不會因為你在那搖晃跳舞就閃過

@CLK-0122 10 ай бұрын

求8:47的音樂

@GunGun-wx4ud 10 ай бұрын

su27 换上西方发动机和航电的话应该比F15强不少

@efa2000x 10 ай бұрын

眼鏡蛇機動在實戰是沒有用處，因為一使用飛機速度能量就消耗到接近0；而且不是美國那力大飛磚的引擎，能量速度補充不及，躲不過短程飛彈或下一架敵機追擊。 2008的Red Flag 08(紅旗08)，擁有TVC+三翼面的印度Su-30MKI，被進氣道的貼身掛架掛載了4枚飛彈，翼下還有兩具副油箱的F-15C在纏鬥上慘電。

@ReviveHF 10 ай бұрын

席大總統大人：只要把F15的1553B總線，APG63V3雷達和F110發動機組裝在我們仿造蘇27上，一切都會好起來的。某個軍委員：問題是就算這樣的我們的蘇27也看不到對方的F-35A。

@user-id7bs2zh8s 10 ай бұрын

所以，大陆有了歼20，而台湾只有F16

@Unknown-xw4eo 10 ай бұрын

可以等幾十年後把Su-27從博物館拖出來再把六代機雷達裝上去😂

@Keyboard_Warrior_on_Military 10 ай бұрын

于是歼16塞了五代机规格的总线，大号apg81以及一个超大颗的irst，最后再配合相当于f110ge132的后期型涡扇10 当然喽现在空警500还有先进米波相控阵一抓一把的时代，找个f35相对来说还不算特别大的问题

@user-iy2eb4ds1r 10 ай бұрын

@@Keyboard_Warrior_on_Military 大內宣的戰力都是世界一等一的....但路人都知道貪污如此嚴重的內部...實際上的真實戰力是如何？你們都不去抱持懷疑態度真的好嗎？

@Keyboard_Warrior_on_Military 10 ай бұрын

@@user-iy2eb4ds1r 光靠内宣可不会让巴基斯坦为枭龙blk3还有歼10ce买账

@user-vj8rf9ex1d 23 күн бұрын

F15外挂状态下，一样呀，飞行性能都要下降的

@eric880000 10 ай бұрын

唉現在哪來空戰。。再過幾年，連駕駛都不用了。。。

@jty810929 10 ай бұрын

SU27的頭+F16的身配上猴版發動機= IDF

@ufo0524x 10 ай бұрын

側衛真的就是一個字「帥」，我超愛SU-27系列，要是美國改裝SU-27，我覺得應該不輸給F-15，航電部分中國有在進步，奸-11雷達絕對比SU27好，飛彈與射控，都遠甩SU-27，可惜現在這個時代，已經不是「大」就好，太大，以現在F-15，輕輕鬆鬆打下奸11，加上F-15現在都在走飛彈卡車路線，光是視距外作戰，奸-11還沒探測到F-15就可能被打下來了，SE版可以外掛到16枚，不過超愛SU-27側衛家族的外型

@user-su6vr6qn5c 10 ай бұрын

你是真不了解中国的如今的航电水平

@jkgodm 10 ай бұрын

有提升但還沒趕上@@user-su6vr6qn5c

@qichen4403 10 ай бұрын

美國還真有買不少俄制戰機作假想中隊,當然有強化改裝俄制戰機.另外中国航电水平..............算了吧~~~培洛西都找不到.

@user-ro3un7un8f 10 ай бұрын

你是不是在找对抗侧卫系列一线的F-15J，起飞喷零件的那种？

@user-ro3un7un8f 10 ай бұрын

对对对，都是睁眼瞎，所以大批机队看不远，只能绕着台湾飞啊飞。@@qichen4403

@user-lt8rk9sh9m 28 күн бұрын

其實我認為能代表俄國的飛機應該是MIG-25

@yuhenghu3379 10 ай бұрын

为什么不选mig31

@user-yn5yc1rw3t 10 ай бұрын

蘇聯人追求機動性追求到連前掠翼戰機都搞出來了

@user-xc1yj6nq7x 10 ай бұрын

其实若论对飞机气动布局的研究，应该还是美国人走在前面，什么前掠翼、三角翼、鸭式布局等等，翻翻NASA的各种X系列试验机，都玩了个遍，最后发现还是朴实无华的传统布局最好😂

@user-dz6hd3mt5g 10 ай бұрын

其實SU27是竊取了F15落選的方案再設計而成的....F15有一個方案就是SU27這種外型的設計但美軍認為華而不實沒有採用

@aybeornot7127 8 ай бұрын

如果沒發生8964，可能就是台灣開Su27配IDF攔截對岸的幻象2000加F16擾台。世事難料啊！

@o937988902 8 ай бұрын

全世界身形最美戰機

@user-pathon 10 ай бұрын

日落共青城看过

@luftwaffE1980a 10 ай бұрын

論帥只有F-14能抗衡，F-15也算帥，但站在F-14旁馬上變路人

@chan21821 10 ай бұрын

俄烏戰爭之所以被烏克蘭防空導彈，甚至乎反坦克導彈擊中，是因為俄軍腦進水的指示戰機低空放炸彈提升命中率，才導致這些戰機輕易被地上武器擊中。不是本身機體問題。。。只能說是俄軍沒什麼空對地的導彈，才衍生這些尷尬事件發生。

@user-cx7om2oq7o 10 ай бұрын

俄军确实有人提过精确弹药不足的问题。俄罗斯回忆录里面有人说过俄格战争俄军砸的精确弹药还没有中俄联合演习解放军打的精确弹药多。关于俄军为什么低空扔炸弹，有这么个梗😂: 河内上空战火飘，我比鬼怪飞得高；飞得高，杂波少，麻雀锁定跑不了；地面有地形障碍，多径杂波的保护。上中高空容易被低空导弹捅竹竿。乌克兰防空是有水平的，本来就继承了大量的苏系防空导弹，而且就开战以来情况来看，是极大的遏制了俄国空天军的行动的。在不确定敌方防空阵地位置的情况下，上中高空投弹有点找死，你可以用DCS模拟下。在80年代到现在的空战，很多情况下都是下低空躲避，周旋的，伏击的，主要是避免被对方雷达照到。对舰的攻击很多时候也是需要超低空突防，从雷达盲区发起攻击。

@qsteven1262 10 ай бұрын

很多将领估计当年还是同学@@user-cx7om2oq7o

@lone-seanjohnson850 10 ай бұрын

當初美國跟伊拉克打的時候，伊國的兩架米格25和兩架f15展開空戰並擊傷一架f15，然後撤退，這已經是米格25的高光時刻了(差點讓f15跌落神壇...)

@lrhr6832 10 ай бұрын

有過嗎？如果有，蘇俄早就大書特書了！

@nooobshutup9397 10 ай бұрын

@@lrhr6832 有過但主要是f15連續打了好幾發麻雀導彈都失靈了才拖到後來被航電落後的米格25打壞發動機

@lone-seanjohnson850 10 ай бұрын

@@lrhr6832 這有什麼驚訝的?F18都擊落過了

@lone-seanjohnson850 10 ай бұрын

@@lrhr6832 kzbin.info/www/bejne/lYPFYZt7Zah-bKssi=M5Dx3C3_UvzvrVOF

@lone-seanjohnson850 10 ай бұрын

@@nooobshutup9397 要不道歉一下或是刪留言?

@SUSU-tf3of 10 ай бұрын

最愛F-15

@user-oe8ws3vw3e 10 ай бұрын

我也最愛F-15戰機 F-15戰機能夠在高空高速的情況之下發射(空射反衛星飛彈)

@user-bk8wf4hh7q 10 ай бұрын

第二

@user-mm9kt9iu4i 10 ай бұрын

最帥我覺得是su-35金雕

@AIRFORCE_1578 10 ай бұрын

Su35是超級側衛不是金雕 SU47才是

@lone-seanjohnson850 10 ай бұрын

是su35跟金雕su47還是su35金雕戰機?

@selelavalkyrie 10 ай бұрын

被河森正治拿來參考做VF-19的，那是SU47

@user-id7bs2zh8s 10 ай бұрын

@@lone-seanjohnson850金雕是前掠翼的，黑色涂装

@Charles-bj2mv 10 ай бұрын

字幕很多都沒校正過....，如果要讓人認識軍事常識，基本的錯字還是要改吧 4:07

@a7610783 10 ай бұрын

並沒有我選su47 XD

@KK-nn3rx 10 ай бұрын

如果有F15的動力，雷達，航電，飛彈。 SU-27會输F15嗎？所以SU-27只赢氣動。

@user-id7bs2zh8s 10 ай бұрын

所以，大陆的J11D换了国产有源相控阵雷达，复合材料，PL15远程导弹完全不输最新的F15了

@user-yj4rd2pt2x 10 ай бұрын

@@user-id7bs2zh8s有實戰數據？

@user-dz6hd3mt5g 10 ай бұрын

其實SU27是竊取了F15落選的方案再設計而成的....F15有一個方案就是SU27這種外型的設計但美軍認為華而不實沒有採用

@STAMZHANG11 10 ай бұрын

Su-27要說是贏了動力跟氣動，但犧牲了航電，機體引擎壽命跟視距外武裝

@yixinmei5854 10 ай бұрын

如果有F-15的动力那推重比更难看了。。。。。AL-31F推力还是占优的。苏27反直觉的一点是它其实气动设计并没有F-15高明。

@Suzana_5 10 ай бұрын

35 更好看一点

@user-14-002 6 ай бұрын

完全美學的設計不過性能過於落後等於顏值救不了你的性命。北約代號爆炸性的名字「側衛」

@zansin83 10 ай бұрын

好奇問一下蘇愷27開始有的尾巴設計那個作用是什麼啊?? 還有他那部分正式學名是?? 有人知道嗎??@@

@yixinmei5854 10 ай бұрын

尾椎，就是用来优化全机身截面积分布的。全机身截面积变化越平滑跨音速阻力越小。F-22的二元喷管,歼20机身弹舱往后的急剧收缩（正好从主翼截面积增加的地方开始）和向后延展的尾撑，还有F-15/米格29靠后布置的垂尾起到类似作用。

@zansin83 10 ай бұрын

@@yixinmei5854 原來還以為只是美觀用的竟然效果是如此這樣 @@

@user-pe3xm4se8k 8 ай бұрын

你說的會不會是後方雷達？

@zansin83 8 ай бұрын

@@user-pe3xm4se8k 我覺得你這樣講也有可能是這樣設計我當初看到一直覺得這設計是何用途

@user-pe3xm4se8k 8 ай бұрын

之前有聽說俄羅斯戰機要搭載向後射的飛彈，所以需要後方雷達，有沒有成功就不知道了

@xiuwenyin6439 6 ай бұрын

苏27战斗机飞行员，一，机动反应能力，过硬的飞行技术，斗胆勇猛加上飞机的硬件性能优异！碾压其他战机！

@user-ks2sy4cs4m 10 ай бұрын

禮貌：北美你嗎？

@keli4068 6 ай бұрын

台湾的观众特别幸运，每天都能和终极侧卫J-16较量

@l34han 10 ай бұрын

J-11B 已经过时了，最新的Su-27改型是J-16

@user-wp9dn7xb2s 10 ай бұрын

J11系列总共400多架，目前还是主力战机

@l34han 10 ай бұрын

@@user-wp9dn7xb2s 主要已经满足不了当下的空军需求了，现在都在生产J16和J20

@user-co6tk3vj1g 10 ай бұрын

@@user-wp9dn7xb2s早就停产了

@user-wp9dn7xb2s 10 ай бұрын

@@user-co6tk3vj1g 停產不代表不用了，j11系列保有量再用20年问题不大

@FrankG82 10 ай бұрын

蘇系戰機的航電讓他們註定沒法跟美系戰機對抗，現在戰爭都是超視距外對決，不只比航電還要比預警機跟指管，這些蘇系都沒法比。即便真的有極小的機率進到短程飛彈甚至是機砲的射程，目前9x的性能也絕對能打爆蘇系的超機動。個人認為蘇愷的舞台只剩下航展跟遊戲上了，在兩個地方蘇愷確實比西方戰機還優秀一些😂至於殲系列就算了吧，老共抄出來的東西一直以來都是半調子貨色，只能唬爛上級交差跟對外吹噓而已，實際演習就能發現根本沒料，但機海戰術的優勢還是存在，敵方還是得消耗大量彈藥才能解決殲系列的機群。